Проведение земельной экспертизы / Экспертиза
Я прохожу ответчиком по делу о признании недействительными результатов межевания. Суд назначил экспертизу. Как себя вести при проведении земельной экспертизы: можно ли о чем то спрашивать эксперта, просить его обратить внимание на какие-то с моей точки зрения важные детали? И вообще, кто должен проводить эту экспертизу-кадастровый инженер или он может прислать только геодезиста?
После проведения судебной независимой земельной экспертизы, истец отказалась от своего иска так как мои фактические ограждения (забор) стоит на моей территории и не выходит за границы межевых знаков. Суд вынес определение, оно вступило в силу в 2010 году, со статьями 220,221 ГПК РФ истец ознакомлена они прописаны в определение. Но она успокоится не может и написала сейчас в управление земельных отношений заявление чтобы померили площадь моего участка. Заявление у неё приняли. Имеет ли право управление земельных отношений принимать от неё заявление и мерить площадь моего участка не принимая во внимание определение суда, они с ним ознакомлены, оно у них на руках? Какие действия мне предпринять в этом случае, может нужно написать какое-то заявление, то тогда какое?
Суд по установлению границ земельного участка был проигран. Была назначена земельная экспертиза, от которой я письменно отказался. Сейчас стоит вопрос о взыскании расходов (35000 руб) , связанных с проведением землестроительной экспертизы. Как быть?
Сколько раз в течении суда может проводиться земельная экспертиза (один раз, три раза,10 раз)? каким законом это регламентировано.
Назначена судебная экспертиза жилого дома с зем. участком и постройками на предмет выделения 1/2 доли. Может ли проводиться экспертиза без присутствия 2-го собственника?
Споры связанные с землепользованием.
Может ли суд второй (аппеляционной) инстанции назначить земельную экспертизу, если в суде первой инстанции на предложение суда и истец и ответчик ответили отказом на проведение земельной экспертизы.
Суд назначил экспертизу, но предоставил не все документы судебному эксперту для проведения земельной экспертизы, , как обжаловать? Т.е. архивные документы на зем. участки соседей с момента их образования предоставлены не были.
Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она
На суде первой инстанции истец не подавал ходатайство о проведении земельной экспретизы. Истцу пришлось подавать Апелляцию. Вопрос: может ли истец в суде второй инстанции подать ходатайство на проведение судебной земельной экспертизы? Какое юридическое обоснование?
В суде был задан вопрос вы хотите земельную экспертизу? Ответчики ХОРОМ ответили нет, а истец---да.
Судебную экспертизу назначает судья. Зачем в суде меня просят написать ходатайство о проведении экспертизы? В частности земельной, я не понимаю. В чем подвох?
Суд сам назначил земельную экспертизу и определил организацию (АНО). Оплату экспертизы возложил на истца. Организация выставила истцу счёт. Когда нужно/можно оплатить: 1) до проведения экспертизы, 2) после подготовки экспертного заключения или 3) после решения суда, если истец проиграл суд? Спс. Большое за ответ.
У меня встречное исковое заявление в суде. Процесс тянется с июня 2016 г. По требованию противоположной стороны назначена земельно-строительная экспертиза. Эксперт откладывает проведение экспертизы до мая из-за погодных условий. Суд предлагает нам отозвать иск и подать его в мае. Правомочно ли это?
В ходе судпроцесса по моему ходатайству назначена независимая землеустроительнвая экспертиза земельного участка, суд приостановил процесс до 28 февраля чтобы проводилась экспертиза, но там снегу по колено, участок необработан, и мне бы до весны дотянуть бы, чтобы можно было бы эксперту спокойно ходить по земле. 28 февраля подавать в Суд Ходатайство на продление приостановления судпроцесса, на какой период можно? Что посоветуете?
По итогам судебного заседания была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, эксперт представил заключение за несколько часов до начала судебного заседания
Разумеется никто не успел толком прочитать. Уже после вынесения судебного решения при детальном изучении был выявлен ряд ошибок: искаженные данные по земельным планам (ошибка в отрисовки фактических границ), эксперт «забыл» отобразить часть строений на земельных планах плюс некоторые выводы эксперта явно выходят за пределы его компетенции.
Повлияла или нет экспертиза на решение сказать сложно, оспаривать экспертизу в судебном порядке не планирую, хочется просто поставить самоуверенного эксперта на место.
Куда можно подать жалобу на некомпетентность эксперта (ведь экспертиза стоила денег). Из моего понимания самому эксперту, в СРО …… ?
Можно требовать представления какого либо документа по признанию экспертом своих ошибок?
По 2-м сторонам моего садового участка над моим забором правлением садоводства была проведена ЛЭП соседского участка. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 О Порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, данная ЛЭП имеет охранную зону 2 м от границы моего участка вглубь его, что является, в соответствии с данным Постановлением, обременением моего участка. На суде были мною предъявлены фотографии данной ЛЭП, но судья потребовала дорогостоящую экспертизу, от которой я отказалась. В результате судья отказала в иске по причине отказа от проведения экспертизы.
Правомерно ли такое решение? Участок не приватизирован.
По делу (земельный спор) была назначена землеустроительная экспертиза, которая была проведена абы как. Мы подали апеляционную жалобу и просили вызвать этих экспертов, но суд этого не сделал и вынес решение по некоторым заключениям экспертизы не в нашу пользу. Как и куда и в какой срок мы можем подать жалобу на неправильность этой экспертизы?
У меня есть "Свидетельство о государственной регистрации права", кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) (дача на 414 м. кв.), план земельного участка с геоданными, согласно которым выходит, что часть построек соседа по даче частично находится на моем участке. Достаточно ли этих документов для подачи в суд искового заявления с просьбой инициировать судебную землеустроительную экспертизу?
Имею в собственности земельный участок, зарегистрированный в установленом законом порядке. На моем участке имеются строения зарегистрированные на другого собственника.
При проведении земельной экспертизы, по инициативе собственника строений назначенной судом, по ее результатам, якобы обнаружены расхождения с данными содержащимися в Кадастровой палате и границы моего участка сдвигаются на 20 м. чтобы данные строения не попали в пределы участка. Каковы мои дальнейшие действия?
Суд назначил экспертизу, но предоставил не все документы судебному эксперту для проведения земельной экспертизы? ,т.е. архивные документы на зем. участки соседей с момента их образования предоставлены не были.
Земельный участок в собственности, без обременений, на нем расположена водонапорная башня для полива садоводства. Башня не имеет никакой разрешительной документации, на кадастре и в собственности не состоит.
Подан иск по ст. 304 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, может ли суд обязать в проведении технической экспертизы, на этом настаивает ответчик? Но у нас иск об устранении башни, а также обязаны ли мы предоставлять тех. на альтернативное вариант башни?
Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.
Какими документами обязан руководствоваться эксперт при проведении судебной экспертизы земельных участков. Спасибо.
Если земельный эксперт судебный не имеет лицензию на проведение судебной экспертизы, будет ли суд учитывать его мнение, если по мимо есть экспертиза эксперта, который имеет судебную лицензию.
Можно ли в апелляционной жалобе попросить суд вернуть дело в суд первой инстанции для проведения экспертизы? Мне отказано в иске так как я отказался от земельной экспертизы, потому что побоялся не оплатить её. Очень прошу вашей помощи.
Планируется строительство здания на территории поселка городского типа. Информации о наличии объектов культурного наследия в региональном Министерстве культуры нет. Но Мин. культуры указывает на необходимость проведения историко-культурной экспертизы земельного участка в соответствии со ст. 30 ФЗ от 25.06.2002 №73-фз. (хотя там идет ссылка на лесной кодекс, и территория населенных пунктов там не учитывается). На месте будущего строительства лет 70 стояло здание, которое сейчас снесли. Правомерно ли требование Мин. культуры о проведении данной экспертизы.
Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?
1.Суд признал право собственности на самовольную постройку. Но по факту здание расположено с нарушениями ГрК РФ, грубо нарушены отступы от границ земельного участка. Имеет ли право администрация давать разрешение на реконструкцию данного здания в сторону увеличения нарушений?
2. Имеет ли право администрация давать разрешение на реконструкцию здания, если в соответствии с ГрК РФ N 190-ФЗ ст.49, п. 2.2. « … если объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, относятся к объектам массового пребывания граждан, экспертиза проектной документации на осуществление строительства, реконструкции указанных объектов капитального строительства является обязательной.» без проведения указанной экспертизы?
Оспаривая кадастровую стоимость земельного участка Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Эксперт оценил стоимость земельного участка чуть ниже стоимости по отчету оценки. Третье лицо заявило ходатайство о проведении своей экспертизы. Как действовать если экспертиза третьего лица будет чначительно отличаться от второй оценки.?
Идет суд по земельному участку, ответчиком выступает депутат, захвативший несколько участков. Судья не учитывает показания 10 свидетелей, есть фальсификация со стороны ответчика, судья отказывает в проведении судебной экспертизы. Участок переходил по наследству, налоги уплачивались, есть в кадастре, но без межевания, есть выписки из книги поселка о прописке и проживания. Главный вопрос - как добиться экспертизы, которая вскроет все и чего явно не хотят судья, администрация и депутат?
Судебная практика Истец является членом садоводческого товарищества, ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 929 кв. м. Истец имел намерения приобрести в собственность земельный участок площадью 379 кв. м, который был расположен рядом с его земельным участком.
Суд (городской) присудил оплатить судебную землеустроительную экспертизу (раздел земли, реконструкция). При этом земля находится в общедолевой собственности 1/3. Реконструкция (обследование) 57 м 2 и 350 м 2. Суд вынес решение, стороны не получили раздел земли. При этом, по экспертизе: - предлагалось узаконить (57 м 2) и аварийка (350 м 2). Сейчас подана апелляция на решение суда, так как суд отклонил вообще реконструкцию по 2 зданиям, и не разделил землю. Нужно возмещать часть затрат по экспертизе. Вопрос: 1. В какой срок можно подать иск о возмещении (хотя бы частичном затрат по экспертизе) после решения по апелляционной жалобе. 2. С земельной экспертизой обычно затраты делились согласно долям 1/3 и 2/3. Но основная работа была по проведению строительной экспертизе. В данном случае, как обычно делят затраты при комплексной экспертизе?
Необходим перевод земельного участка из промышленного назначения под жилищное строительство, а также перевод статуса здания стоящего на нём с административно-бытового здания, на жилой дом. Данный земельный участок с домом находится на землях поселений. Какова процедура перевода для земельного участка со зданием с данном случае? Необходимо ли будет проведение экологической экспертизы? Возможен ли вариант отказа в переводе в данном конкретном случае? Спасибо.
Истцами подан иск о преращении дол собственности в наследстве и выплате ответчикам компенсацию за долю в жил доме по инвентариз стоимости БТИ без зем. уч-ка на котором расположен дом. Судья давит на нас, ответчиков, о встречном иске на прекращении дол собственности. Кадастровые паспорта, выпискиЕГРП, ходатайство на проведение суд. экспертизы Торгово-Промыш. Палатой, Возражение по поводу несогласия с инвентариз стоимостью БТИ и отсутствием в исковом требование о прекращ дол соб-ти на землю предъявлены судье на заседании. Как поступить в такой ситуации?
Имеются доли в праве по 1/2 дома и з/у на двух совладельцев.
С моей стороны интерес представляет только продажа доли, однако сейчас мне предъявлен иск об определении порядка пользования и надо теперь разгребать с ним.
На встрече с содольщиком и его адвокатом, мы предварительно определили компромиссную линию раздела и дома и з/у так, что удалось избежать образования мест общего пользования.
Далее предстоит проведение технической экспертизы специалистом с уточнениями на месте, оформление договоренностей в конкретный документ и подтверждение его в суде.
1. Т.к. мест общего пользования с совладельцем у нас не будет, смогу ли я после этого решения суда поселить квартирантов на своей территории?
2. Возможен ли сейчас встречный иск на выдел доли в натуре с последующим применением п 3. ст.252? (выдел земли скорее всего не будет возможен из-за недостаточных размеров з/у)
Выбор земельного участка для строительства жилого дома с юридической точки зрения затруднен тем обстоятельством, что при этом недостаточно только проверить чистоту титула продавца на вещь, необходимо еще доподлинно установить режим использования участка в части существующих публичных
Многие граждане, у которых есть в собственности земельный участок, наверняка сталкивались с проблемой так называемых «прирезок». Построили дом, а потом решили сделать пристрой или баньку поставить, а земельного участка для размещения не хватает, буквально 2–3 метра или захотелось
Прошу у вас совета, что делать дальше.
По суду произошло деление общедолевого земельного участка. После проведения землеустроительной экспертизы, в своем решении суд определил участок каждому из дольщиков с указанием координат характерных точек границ всех земельных участков. При введении координат своего участка, я нашел на кадастровой карте свой участок.
Подскажите, что мне нужно сделать чтобы зарегистрировать свой земельный участок на себя. В Росреестре объясняют расплывчиво и непонятно. Буду очень благодарен за практичный совет и подсказку.
(Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков)
При рассмотрении в суде иска о наложении земельных участков была выявлена кадастровая ошибка в описании моего участка. На меня суд возложил расходы истца по проведению кадастровой экспертизы в сумме 45 тыс. руб. Хотя в заседании я доказывал судье что границы фактически не нарушены и истец официально не известил меня о наложении участков для рассмотрения в досудебном порядке, т.к. фактического нарушения границ у нас нет. Письмо Минэкономразвития РФ от 27.03.2009 N 4448-ИМ/Д 23
(Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков)
Могу ли я в апеляционом порядке обжаловать решение судьи, т.к. я не могу быть ответчиком по вопросу установления кадастровой ошибки. Мой тел 905 5940128 ВЛАДИМИР бОРИСОВИЧ.
Это не длящееся преступление. Как следует из вашего вопроса - на сегодняшний день не установлено имел ли место состав преступления в данном случае или нет, поэтому вести разговор о длящемся или продолжением составе вообще бессмысленно. Нет. Как сделали подложные документы, так преступление и окончилось. Это не длящееся и не продолжаемое преступление. Срок давности вышел. Документ суд вправе признать подложным, если есть для этого основания, но дела уголовного не будет. Это преступление можно считать длящимся и продолжаемым? - в 1992 г. при межевании сделали подложные документы, и втайне отмежевали земельный участок. Сейчас для проведения землеустроительной экспертизы, суд запросил эти подложные документы из архива. Можно считать подлог длящимся преступлением на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 “О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях”
Земельный участок в обще долевой собственности, дом выделен из долей в собственность, каждому владельцу, при проведении экспертизы по определению порядка пользования, жилая часть одного из совладельцев находящаяся на подвалом признана двором общего пользования, может ли быть такое, ведь его часть дома не исчезла она стоит, а по экспертизе ее нет. Как быть?
История о сносе соседских хозяйственных построек в судебном порядке продолжается и продолжается. Парадоксальность и абсурдность ситуации заключается в том, что новый собственник выставляет свои требования о сносе построек к соседям, которые проживают уже более 15 лет в своем доме
Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&lang=ru Земельные споры – наисложнейшие из всех существующих споров с недвижимостью. Самыми распространенными земельными спорами являются споры: • о границах земельных участков (установление границ, оспаривание межевания, исправление
Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников
Наша деревня попала в программу государственной газификации. Однако Администрация требует собрать деньги с жителей деревни на проведение экспертизы для утверждения проекта газификации, ссылаясь на то, что в их бюджете недостаточно средств (хотя свои объяснения ничем мотивировать не смогли). Скажите пожалуйста, правомерно ли такое действие? К тому же, ранее (когда я не была еще собственником земельного участка) с жителей собирали часть денег на геодезию, ТУ и сам проект.
Администрация отказала в получении земельного участка по п 4. ст. 39.16,еще указали п. 3 ст. 39.36.На участке имеется старый развалившийся фундамент, одной стороны практически нет. Право собственности в ергн нет, администрация считает, что это объект незавершённого строительства. Мы подали в суд, чтобы признать, что это не ОНС. Хотим сделать до судебного заседания экспертизу, з/у относится к землям неразграниченной государственной собственности, можно провести экспертизу на таком з/у или это правонарушение? И ещё после отказа, администрация направила в районную администрацию документы на решение о сносе "элементов ленточного фундамента " (так они написали). В данной ситуации это плюс, что будет снос? Или все-таки ходатайствовать, чтобы приостановили?
В феврале 2014 года приобрела земельный участок, весной 2015 года участок наполовину размыло, собирались строить забор, забор ставить некуда. Летом 2015 года подала в суд о расторжении договора купли-продажи, т.к. продавец скрыл тот факт, что участок засыпной. В декабре 2015 года районный суд в иске отказал, в назначении экспертизы тоже было отказано (поверили на слово ответчику, что засыпано всего 3 сотки участка, со слов соседей весь участок засыпной). В феврале 2016 года Верховный суд Чувашской Республики тоже оставил решение без изменения, в строительно-технической экспертизе тоже отказали. Скажите, пожалуйста, разве такие дела можно решать без проведения экспертизы? Является ли искусственная засыпка оврага участком?
Судом назначена экспертиза по выделу доли в натуре на земельный участок и дом. Были заданы вопросы о вариантах раздела в натуре дома и земельного участка, стоимости этого имущества, затраты на проведение ремонтных работ в доме. Эксперт не ответил ни на один из этих вопросов, потому что при обмере земельного участка, эксперт обнаружил наложение соседнего участка и дополнительную площадь участка в размере 500 кв.м. И сделал вывод, что выдел доли невозможен. Что делать в таком случае? Как должен был поступить эксперт? Я думаю, что он должен был сначала определить варианты раздела, стоимость, т.е. ответить на вопросы, за которые ему были уплачены деньги, а потом сделать вывод, что это возможно при уточнении границ участка. Это правильно?
Случай из практики 14 апреля 2014 года суд рассмотрел поступившее исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчиков снести расположенные на земельном участке истца строения лит. Г 2 (гараж), лит. Г 1 (бытовая) лит. Г (мастерская), лит.
Дела об определении (установлении) порядка пользования имуществом (в том числе, земельными участками), в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассматривает мировой судья в качестве первой инстанции. Реализация положений данной нормы до настоящего времени не нашла своего однозначного
Читайте также:
- Возможность проведения экспертизы
- Отказ в проведении экспертизы
- Проведение независимой экспертизы
- Проведение экспертизы по дорожно-транспортным происшествиям
- Сроки проведения экспертизы
- Проведение ДНК экспертизы
- Проведение экспертизы ДТП
- Ходатайство о проведении экспертизы
- Необходимость проведения экспертизы
- Проведение суд мед экспертизы
- Проведение экспертизы автомобиля
- Проведение повторной экспертизы
- Вопросы для проведения экспертизы
- Экспертиза земельного участка
- Проведение психиатрической экспертизы
