Оценка денежных средств - вопросы и ответы

Оценка денежных средств

Краткое содержание

1. В настоящий момент расторгаю срочный контракт с МВД и устраиваюсь в Росгвардию. В содержании срочного контракта имеется пункт о возмещении денежных средств в случае досрочного увольнения. Вопрос - являются ли данные виды службы одинаковыми? Имеются ли основания для невозмещения денежных средств? Пожалуйста, дайте правовую оценку ситуации.

1.1. Уважаемая Яна! Для аргументированного ответа на Ваш вопрос Вы предоставили не достаточно исходной информации. Так как в системе Росгвардии (ФСВНГ) существуют подразделения, в которых предусмотрена и военная служба по контракту и служба в качестве сотрудника (старший и младший начальствующий состав), правовой статус лиц, проходящих службу и военную службу в таких подразделениях различен. Следует понимать на какую конкретно должность (воинскую должность) вы устраиваетесь. Если же Вы заключаете контракт о прохождении военной службы и приобретаете статус военнослужащего, то нормативные документы, регулирующие порядок заключения такого контракта и порядок прохождения военной службы (Федеральные законы "О воинской обязанности и военной службе" и "О статусе военнослужащих" очень существенно отличаются от Закона "О полиции" и Трудового кодекса РФ, которые регулируют порядок прохождения гражданами службы в подразделениях МВД РФ, которые военнослужащими не являются (хотя в ряде случаев, такие сотрудники, к примеру, имея специальное (а не воинское) звание лейтенант - полковник внутренней службы, очень любят и всячески не скромно пытаются неправомерно называть себя офицерами, что с правовой стороны не законно).
Денежные обязательства у вас по месту службы могут быть если вы подписали договор о полной (частичной) материальной ответственности с вашим работодателем, вам вверены были под отчет денежные средства, либо вы не сдали на склад какое - либо закрепленное за вами имущество, "недоносили" инвентарное обмундирование, Либо допустили растрату, либо в результате ваших неправомерных действий (бездействия) интересам службы нанесен ущерб. В таком случае вину и размер ущерба должна определять соответствующая комиссия, санкциям должно предшествовать административное расследование, затем издаваться приказ о привлечении сотрудника к тому или иному виду ответственности (к примеру материальной). Объем такой ответственности тоже не всегда 100% от доказанного убытка. Вы вправе не согласиться добровольно что-либо выплачивать, а вправе обжаловать такое решение в суд. Это оптимально правильный алгоритм действий в любом случае с позиции экономической выгоды для такого работника. В любом случае основанием для взыскания денежных средств является письменный приказ руководителя, либо последующее (в случае обжалования такого приказа) вступившее в законную силу решение суда. Вы должны знать что существуют пределы размеров взыскания денежных средств с сотрудников.

2. Обращаемся в суд с исковым заявлением на возврат денежных средств за товар ненадлежащего качество. Какую нужно заплатить госпошлину Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера.

2.1. Вы юридическое лицо? Или физическое? В какой суд вы подаете сик?
Если вы физ. лицо, ваши отношения регулируются законом о защите прав потребителей, от уплаты пошлины вы освобождены.
Если юр. лицо, взыскиваете деньги с контрагента, юр. лица, то пошлина платится как за исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке.

2.2. Если вы требуете деньги за товар, купленный в магазине для бытовых нужд, то как потребитель освобождены от уплаты госпошлины в суд. В иных случаях госпошлина, которая Вас интересует для физических лиц составляет 300 рублей.

3. Помогите мне с судебный делом по части ДТП. Я являюсь собственником ТС которое стало виновником ДТП, за рулем находился человек который вписан в страховой лист. Ущерб потерпевшему составлен страховой компанией в размере 504000 т. р из которых страховая выплатила 400000 т. р. пострадавшему. Исходя из этого потерпевший требует остальную часть денежных средств. С данными оценками страховой я не согласен, т.к. стоимость ремонта превышает половины стоимости ТС, как мне быть в этой ситуации?

3.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Оспаривать заключение эксперта в суде. А выплатить придётся разницу, (на основании ст.1064 ГК РФ) если и страховая такую сумму выплатила,-значит ущерб значительный. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

3.2. ВЫ можете не платить ни копейки. Потерпевший в таком случае может обратиться в суд, где вы сможете предъявить ваши возражения, о которых вы написали в вашем вопросе. ОДнако придется проводить судебную экспертизу в соответствии со ст.79 ГПК РФ и экспертизу эту придется оплачивать вам. Если вы выиграете это дело, то расходы на экспертизу вы сможете взыскать с истца (пострадавшего). Вот только таким путем вы можете решать эту проблему.
Вполне возможно, что потерпевший и не будет обращаться в суд, тогда и платить ничего не нужно.

3.3. Платить ему не надо, все что страховая ему заплатила она потом взыщет с виновного лица. Делайте экспертизу независимую машины и подавайте в суд на страховую, в порядке ст.131-132 ГПК РФ.
Всего доброго! Владимир!

3.4. Добрый день! Иск должен предъявляться виновнику ДТП, который непосредственно был за рулем, а не к собственнику ТС.
Если кто либо из участников не согласен с результатами экспертного заключения, следует подавать ходатайство о назначение судом независимой оценки ущерба ТС.
После этого уже суд будет принимать решение по фактической стоимости иска.
Отвечу на Все Ваши вопросы.

3.5. Владимир, Вам надо требовать назначения повторной экспертизы. Ходатайство о проведении повторной экспертизы нужно обосновать в силу положений ст. 87 ГПК РФ.

3.6. Вам платить не придется, т.к. на момент причинения ущерба вы не владели ТС.
Российская газета - Федеральный выпуск №7242 (76)
Верховный суд разъяснил, что собственник автомобиля не отвечает за того, кто
сидел за рулем источник: https://www.vsrf.ru/files/8547/
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3.7. Здравствуйте! За вред причиненный источником повышенной опасности согласно ст. 1079 ГК РФ отвечает его владелец. Владельцем является как собственник транспортного средства, так и лицо управлявшее им на каком либо законном основании. Так что - в принципе можно стрелки перевести на того кто был за рулем. Но надо знать конкретику дела. Кроме того, Вы или тот кто был за рулем Вашей машины можете сами обратиться за проведением независимой оценки причиненного вреда к оценщику (тока надо проверить наличие у него разрешительных документов). О месте и времени оценки известить потерпевшего. Если тот уклонился от оценки, то вопросы проведения экспертизы решаются непосредственно в суде. Как и каким документом это оформить также будет решаться в зависимости от конкретики. И каким образом и с кого потерпевший требует возмещение оставшегося ущерба? В зависимости от конкретики и противодействие.

3.8. Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Нужно оспаривать оценку страховой. Если дело уже в суде, то заявлять ходатайство о проведении судебной оценки ущерба (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ). В качестве довода как раз можно привести данные о рыночной стоимости поврежденного имущества (транспортного средства), т.к. если за те же деньги можно купить аналогичное авто, то нет смысла восстанавливать старое авто. В этом случае применяется термин, что авто в "тотал", а в этом случае страховщик переплатил (затотателенные автмобили не восстанавливают страховые: как правило продают перекупам, а они уже делают за дешево), причем на непонятном основании, т.к. размер страхового возмещения определяется с учетом рыночной стоимости объекта. Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в этом случае ремонт не производится, а осуществляется выплата в денежном эквиваленте:
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства

4. Есть завещание в нем указана жена и две родные племянницы в доли наследства у жены 1/2 квартиры и денежные средства. У одной племянницы дачный участок (оценка 350 т.р), авто жигули (оценка 25 т.р) и денежные средства, у второй только денежные средства, по совокупности доля вдовы превышает доли каждой из племянниц, может ли вдова в этом случае претендовать на вдовью долю, в обязательной ей отказали при подсчете нотариус.

4.1. Абстрактный вопрос, не указаны существенные для корректного ответа обстоятельства: наличие/отсутствие брачного контракта, является ли указанное личной собственностью наследодателя.

4.2. Ольга, здравствуйте,
Разумеется, если имущество приобреталось в браке, у супруги есть супружеская доля. А уже вторая половина наследуется.

5. Подавала иск в суд о расторжении договора купли продажи жилого помещения в одностороннем порядке и возврате имущества в собственность исца без финансовых претензий, тк у меня преобретали недвижимость и денежные средства Ответчик не выплатил. Суд постановил, что этот иск имущественный, требует оценки и уплаты госпошлины сверх 300 р. Правомерно?

5.1. Здравствуйте, да, правомерно, однако в иске вы имеете право требовать в случае выигрыша, чтоб гос пошлину платил ответчик.

5.2. Добрый день, Наталья, да, правомерно. Привожу Вам текст письма Департамента налоговой политики по данному вопросу:
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 марта 2012 г. N 03-05-06-03/15 Об определении размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о расторжении сделки купли-продажи нежилого помещения
11 апреля 2012

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу определения размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о расторжении сделки купли-продажи нежилого помещения и сообщает.

Исходя из обращения иск о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества имеет конечной целью не получение какого-либо имущества, а двустороннюю реституцию.

Однако, в соответствии с частью второй статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), двусторонняя реституция является последствием недействительности сделки, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При рассмотрении данного вопроса необходимо обратить внимание на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2008 г. N 5-В 08-8.

ГК РФ не содержит норм, регулирующих последствия расторжения договора купли-продажи недвижимости. В связи с этим действует общее правило, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (часть четвертая статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ договор купли-продажи является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имело собственника, и одновременно согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ - прекращения права собственности продавца.

Следовательно, соответствующим правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

При купле-продаже нежилого помещения государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю (пункт 1 статьи 551 ГК РФ).

В связи с этим интересы лица, предъявляющего иск о расторжении договора купли-продажи недвижимости, не всегда предусматривают возврат проданного объекта недвижимости или возмещения его стоимости в деньгах. Так, частью пятой статьи 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иск о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков, по мнению Департамента, следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин.

6. Подготовила исковое заявление о взыскании денежных средств. Сумма 300 тыс. руб. Какой размер госпошлины необходимо оплатить и является ли этот иск имущественным, подлежащем оценке?

6.1. 1.Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также не имущественного характера и физ лицо - 300 рублей.
2.Имущественного характера, подлежащего оценке - 6.200 рублей.

7. Необходимо подать иск по взысканию денежных средств по договору займа, но встал вопрос об уплате государственной пошлины... Объясните, пожалуйста, разницу между иском имущественного характера ПОДЛЕЖАЩЕГО оценке и имущественного характера НЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО оценке? Помогите рассчитать госпошлину... Цена иска 45000 рублей плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, расчитанные на "калькуляторе расчета процентов по договору" (либо проценты тут не учитываются?..) Заранее спасибо!

7.1. Здравствуйте, Максим!
В цену иска включаются все суммы, которые истец просит взыскать с ответчика, включая сумму основного долга и проценты.
У Вас типичный иск имущественного характера.

7.2. Цена иска - это основной долг + проценты.

Если у вас цена иска 45000 рублей - Госпошлина составит 1 550 рублей.

До 50 000 - мировой судья.
Свыше - районный (городской).

Т.е вы должны расчитать госпошлину от ВСЕЙ цены иска (основной долг + % ).

Удачи.

7.3. В Вашем случае цена иска-вся сумма, указанная в иске-долг плюс проценты. Ваш иск-это иск имущественного характера.

7.4. Расчет госпошлины-платная услуга, оказываемая через личные сообщения. Правила расчета госпошлины установлены ст. 333.19 НК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X