Оценка эффект

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Сотрудник НИИ машиностроения В. в процессе написания докторской диссертации разработал математическую модель производственного процесса покраски автомобильных кузовов. Расчеты были использованы в работе одного из предприятий и показали реальный экономический эффект. Поскольку для расчетов ресурсы НИИ не привлекались, руководство НИИ согласилось, что данная модель не является служебным произведением, поэтому В. может патентовать ее как полезную модель самостоятельно. Однако экспертами ФГУ ФИ ПС была дана отрицательная экспертная оценка, препятствующая регистрации модели В. в качестве полезной модели. Как вы считаете, почему модель не прошла экспертизы, какое условие патентоспособности было нарушено?
Криухин Николай Валерьевич 24.11.2018 15:57
1.1. Выполнение заданий студентам - платная услуга.
2. Ситуация:
- дует из угла, проблема в шве дома
- управляющая компания промазала шов, но это не помогло, примерно через 3-4 недели он снова начал дуть и почернел
- просили исправить - пришел мастер смотреть, который промазывал (этот момент заснят на видео), она общалась не со мной, а с моим родственником, это было летом, угол был черный, мастер обвинил что виновата вытяжка и не проветривание (хотя лето на дворе, окна открыты были почти целыми днями)
- обратился, в декабре, - в жилищную инспекцию, чтобы они провели проверку (я наивно полагал что они будут на моей стороне) Управляющая компания - не захотела делать шов. (а точнее делать его как надо)
- на днях приехала инспектор с представителем управляющей компании, проверила угол, с помощью спец устройств, и сказала что не в нем проблема, а в вытяжке (тоже самое что и летом сказала мастер), пластивоковых окнах, дверях, в чем-то еще (ВАЖНО: ВЕЛАСЬ ВИДЕОСЪЕМКА ЭТОГО «ЦИРКА», ИНСПЕКТОР ОЧЕНЬ НЕРВНИЧАЛ, Я ССЫЛАЛСЯ НА 29 СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ И ПРОДОЛЖАЛ СНИМАТЬ)
- на видео был заснят и зачитан рукописный акт, моим родственником в присутствии инспектора, я расписался под ним, в акте было написано что нарушений нет, согласно ихним замерам. (акт есть на видео, четко снят, все отлично видно)
- далее они уехали… (психуя сильно, я тоже начал нервничать, так как офигел с того что произошло, но все было кореектно, мы стояли на своем, они убеждали нас что виноваты в том что угол черный - мы сами!, хорошо что решился снимать их на камеру, возможно в суде пригодится запись)
- на камере есть даже запись как мастер из управляющей компании врет, что они смотрели шов в сентябре 2017 года, такого не было, причем врет она путаясь (сначала, когда только пришл - говорит, что в сентябре кто-то из УК приходили домой, потом говорит что приходили около дома смотрели, а дома никого не было, и в конце говорит что на вышке поднимались и смотрели, чего мы якобы не заметили, я все отрицал - потому что это откровенная ложь, последний раз они обещали промазать повторно шов, когда звонили 17 августа 2017) Есть видеозапись когда мой родственник звонил мастеру и просит повторно промазать шов, заявление писали, но его отнесли директору УК на подпись и скорее всего не подписали. (точнее это не известно, причем они наотрез отказываются давать копии любых завялений!, - это вообще правомерно?)

- чинить ничего они не стали, хотя угол холодный и плесневелый. (обвинили вытяжку, окна и даже двери во всех проблемах)
- у меня сильная аллергия, поэтому я уже не могу терпеть, еще нервяк сильный, у меня инвалидность «по нервам». (аллергия на кошек, собак, пыль, на много чего, в детстве пробы брали - я аллергетик оказалось, от угла чешется и опухает нос и горло, я сказал им об этом, во время проверки, не знаю стоит ли это было делать?)
- акт что все хорошо есть только на видеосъемке, сейчас звонил, они меня футболят, полагаю акт я не выбью (да может он и не нужен вовсе?) если нужен, то как выбить?

- нашел компанию которая занимается промазкой швов, за очень не хилую сумму (для меня) - 25000 р., они уберут все дефекты, я им скинул видео / фото угла и шва снаружи дома, они много у меня спрашивали всяких ньюансов, я им бегал и скидывал видео/фото, они поняли в чем дело, сказали что сделают мою квартиру, над моей и под моей + заделают трещину в стене. Сменят полностью утеплитель (по их мнению он ссохся или испортился), раздолбив шов. (сделают все как надо, шов за все время сколько я себя помню - не разу не долбили, как с 80-х построен дом, т.е. утеплитель в шве не менялся очень давно! Для меня очень дорого это будет, поэтому хочу максимально выбить денег. (25000 большая сумма, у меня на лекарства уходит много, а зарабатываю мало)

Я хочу восстановить справедливость, а именно заставить управляющую компанию мне заплатить за ремонт (или хотя бы часть отсудить), тот кто будет делать угол за 25000, его делает и предоставит акт проделанных работ, с ценами.

Несколько вопросов / уточнений:

В целом: Как поступить, пожалуйста опишите что надо сделать и в каком порядке..?

Нужна ли независимая экспертиза до суда или во время суда сразу ходатайствовать..?
(экспертиза тоже очень дорого ( ( (
Я снял весь процесс оценки состояния шва (весь «цирк»), на видеокамеру, как в суде мне применить это видео надо будет? Там на видео есть и акт, и момент замеров. Или лучше без видео идти на суд?
Моей психике нанесен серьезный вред, могу я потребовать компенсацию морального вреда?
(я бы поступил на 100 % следующим образом: я бы смонтировал фильм, их материала, как меня «кинули», с моими проблемами и обращение ко всей стране, далее покончил жизнь самоубийством, чтобы привлечь внимание, к видео и проблеме, принес себя в жертву, во блага сдвига этой порочной системы, с мертвой точки, - но не могу этого сделать, пока жива моя мама ( ( (тут просто не могу (
Поэтому буду бороться, за свои права.

Главная цель: максимально много вернуть денег, которые я потрачу на ремонт шва дома. (возможно за моральный и психический вред потребовать) Вернуть неважно с кого, с управляющей компании или жилищной инспекции. (полагаю что есть вариант что они делали замеры специально «криво», чтобы показатели были какие им выгодны, я же не соображаю в ихних приборах.., делали криво: чтобы не тратить деньги на ремонт шва, представитель управляющей компании и мастер - были за одно!, и цель была у них не делать ничего с швами, они после замеров сразу побежали обвинять вытяжку, двери и окна, причем я сразу почувствовал что они уже были заранее подготовлены и шли на то чтобы отфутболить меня!, хорошо что снял все на видео, не зря инспектор психовала сильно)

В ЦЕЛОМ КАК БЫТЬ!?

(проблема в том что у меня нету много денег на суды, 25000 на заделку огрехов дома еле наскребли, и то придётся «затянуть пояс» на время, потому что у меня аллергия на плесень, и сильно просело здоровье, съехать с квартиры нет возможности, эффект примерно похож, как будто бы дома присутствует кошка или собака, как быдл в детстве, когда я болел постоянно, от кошки и щенка, на которых у меня нашли тогда аллергию, помогают антигистаминные препараты, сразу все симптомы проходят, даже жить хотется начинается, но у меня желудок заболел, т.к я их пью уже долго!, плюс пью еще лекарства которые прописаны мне по инвалидности, они тоже бьют по карману, и скорее всего по желудку, но проблемы с желудком начались где-то через пол года приема антигистаминных препаратов)
(поэтому терпение лопнуло, я иду «во банк», терять мне нечего, готов и хочу придать огласке эту проблему, и сделать это дело резонансным для своего города, а лучше даже области!)

Просьба с пониманием отнестись, я описал как мог подробнее проблему которая царит в моем панельном доме и у меня в душе. (если надо опишу еще подробнее)
Садыков Ильдар Фанисович 17.01.2018 23:36
2.1. По факту нарушения жилищного законодательства имеет смысл все же еще раз подать жалобу в Жилищную инспекцию. Если адекватных мер реагирования предпринято в соответствии с Положение о государственном жилищном надзоре (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июня 2013 г. N 493) не будет, то Вы вправе обжаловать отказ инспектора вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Требуйте внесения Жилищной инспекцией в УК предписания об устранении нарушений законодательства, за неисполнение которого предусмотрена административная ответственность по статье 19.5 КоАП РФ.
Кандакова Анастасия Валерьевна 18.01.2018 00:52
2.2. Не нужно здесь плакаться.
Есть законный путь - через суд.
Если УК не реагирует на Вашу жалобу.
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") обязывает УК дать ответ в 3 дневный срок.
Нанимайте юриста и составляйте вместе иск.
Грошев Андрей Евгеньевич 18.01.2018 09:37
2.3. Господа юристы с сайта-кроме как позором и ушлостью никак не назвать то, что вы вообще отвечаете человеку с таким никнеймом. Он изначально никого не уважает, а теперь еще и вы все себя не уважаете.
3. Составила заявление на отказ от прививок своему ребёнку. Заведующая отказывается подписывать и пускать ребёнка в сад. Согласно действующему законодательству и законам она не имеет право. Скажите, насколько я права. Благодарю.
"
Мы, ФИО, заявляем об отказе от всех вакцинаций, ревакцинаций и биопроб (р. Манту, р. Пирке), флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений нашего сына, ФИО. Ввиду наличия в составе вакцин одного (в некоторых случаях – нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюминия, формальдегида, фенола. По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности.

Основания: ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"; ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование); ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации».

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту, как метод косвенного измерения, является полностью несостоятельной, в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Так же непрофессионально проводить пробу Манту привитому БЦЖ ребёнку, это приводит к большому количество ложноположительных результатов, и как следствие, к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.

В этой связи прошу не противодействовать получению наших конституционных прав и прав нашего ребёнка, ссылаясь на непроведённые вакцинации или обследования с вводом посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В противном случае прошу изложить ваши доводы и обоснования в письменном виде с указанием номеров, названий и дат документов, которые являются основанием, после чего это будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется. "
Вантеев Сергей Борисович 13.10.2017 08:46
3.1. Неважно, что Вы написали в своем отказе. Она Вам также откажет, потому что, в садике дети привитые и их родители уже будут против Вашего ребенка, поскольку он может нести опасность для других детей. Если Вы отказываетесь от пробы Манту, то придется проходить рентгенографию и фтизиатра. Вы не в курсе того, что в РФ - эпидемия туберкулеза? У нас в Чувашии тубдиспансер переполнен взрослыми и детьми из других регионов. У нас местные попасть не могут на осмотры.
Решайте: Ваше дело. К тому же, Манту - не прививка, а тест.
Можете в суд обратиться, но он не решит дело в Вашу пользу. Уже были такие дела.
Сушков Максим Вячеславович 13.10.2017 08:46
3.2. Пока ведомственные нормативные акты не отменены, не признаны недействительными, нужно руководствоваться и ими тоже. Если вас не пустят в детсад, обращайтесь в прокуратуру.
Манеева Анна Олеговна 13.10.2017 08:46
3.3. Вы вправе писать любую жалобу любому должностному лицу, это не запрещено законом. Смело пишите хоть главному врачу России, они обязаны дать Вам ответ и указать нормы права.
Шамолюк Ирина Александровна 13.10.2017 08:52
3.4. Добрый день! Заставить Вас делать прививки и пробы никто не может. Ваше право от них отказаться. Но, руководство детского сада - вправе Вас не пускать к другим детям и не ставить их под угрозу. Здесь другие законы действуют об охране здоровья граждан.


Детский сад по закону имеет право отказаться принять ребенка без прививок только в случае массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения массовых эпидемий. Причем, и в этом крайнем случае отказать имеют право только временно. Хотя, если в садике карантин, туда, как показывает практика, принимать не станут никого. В остальных случаях статья 43 Конституции РФ гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного (и некоторых других видов) образования в государственных образовательных учреждениях.
4. Живу на первом этаже почти непосредственно над кафе, деятельность которого регулярно мешает отдыху. Т.е. сам банкетный зал располагается в пристройке, примыкающей к жилому многоквартирному дому, а помещения персонала, кухня и т.д. под моей квартирой, так сказать в полуподвальном помещении. Почему юристы в своих ответах упоминают только о санитарных нормах шумового давления для дневного и ночного времени. Настолько же осведомлены сотрудники ОВД, которых мне иногда приходится вызывать, поэтому вызываю их пока только после 23:00, когда хозяева кафе настолько наглеют, что и ночное время им не помеха. А почему я и моя семья должны терпеть до этого времени? Захочется лечь спать в 21:00 или вообще днем, чтобы, например, отдохнуть перед ночной сменой. Неужели не имеем права? Личные беседы с нарушителями никакого эффекта не дали, реакция агрессивная. Звук вроде не громкий, хотя иногда, когда в кафе включают музыку, приходится увеличивать громкость телевизора, чтобы нормально слышать диктора. Когда пытаешься заснуть, эта вроде бы «не громкая» музыка прямо вырывает из сна, особенно звуками ударника. Звук очень раздражает, в плоть до того, что учащается сердцебиение. Установил приложение «Шумомер» на телефон, он показывает приблизительно санитарную норму. Я конечно понимаю, что профессиональный прибор захватит более широкий диапазон частот и измерения будут более точными, но не исключаю, что и он не покажет превышения. Насколько мне известно, Верховный суд пояснил, что за шум надо наказывать независимо от децибел.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5734 (61).
Верховный суд России вступился за покой граждан.
Как пояснила высшая инстанция, никакие санитарные нормы не помеха, чтобы приструнить беспокойного соседа. Если шум мешает кому-то спать, значит, человека уже надо наказывать. Даже если децибелы гремят в пределах нормы. Мерилом шума служит наше раздражение.
Это важное пояснение направлено всем судьям страны в свежем обзоре судебной практики.
Санитарные правила, как пояснила высшая судебные инстанция, регламентируют уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения. Как следует из письма "Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области", в соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях" уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Пусть никого не смущает ссылка на региональный закон. Подобные нормы существуют практически в каждом регионе. Шуметь нигде нельзя. Или может мой регион исключение (живу в Сочи)?

Может я чего либо не понимаю? И вообще, что могут дать измерения шума? В моем случае, в кафе банкеты устраиваются не каждый день. Могут гулять несколько раз в неделю, а могут сидеть спокойно пару месяцев (прямо чувствуешь себя человеком, когда существенный промежуток в деятельности этих уродов). Представим идеальную ситуацию, когда замерщики пришли в нужное время и зафиксировали превышение. Наверно будет какое-либо несущественное наказание и предписание, типа не включать звуковую аппаратуру на таком уровне громкости. Нарушители, ехидно усмехнувшись, кивнут в знак согласия, а потом будут нарушать, когда им вздумается, а вызванному наряду полиции утверждать, что громкость не превышали. Ведь нереально каждый раз, так сказать ловить «с поличным», официально фиксируя превышение санитарных норм. Кроме того, когда я последний раз вызывал полицию, неадекват, организующий бизнес в этой забегаловке, нагло спрашивал меня – где я вижу музыкальную аппаратуру, которая мне мешает? На том месте, где она раньше стояла, ее действительно не было. Тоже самое мне написали в ответе на жалобу в Роспотребнадзор. Типа был выезд на место и в кафе не обнаружена мощная музыкальная аппаратура, играет негромкая фоновая музыка. Я не стал унижаться ее искать, но уверен в том, что музыка была именно из кафе, так как ощущения те же самые, что и многие годы до этого и максимальная слышимость была из вытяжки этого кафе, расположенной на плоской крыше, куда выходят мои окна. И затыкалась музыка сразу после приезда полиции. Сам я уже с организаторами забегаловки разбираться не хожу, бесполезно, да и противно.
И так, по пунктам:
1. Правомерным ли будет вызов наряда полиции, если шум кафе будет мешать отдыху даже до 23:00, а вопрос превышения санитарных норм спорный?
2. Какие наиболее эффективные действия возможны в моем случае, чтобы заткнуть эту забегаловку раз и навсегда?
Шук Павел Семенович 16.09.2017 17:33
4.1. Доброго Времени суток!
1. ВЫзывайте роспотребнадзор пусть измеряет уровень шума ВО ВРЕМЯ работы КАФЕ.
2. ПИСАТЬ, писать, еще раз писать жалобы на ВСЕ стороны работы кафе (перечислять очень долго

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Вопрос по теме

?
Можно ли землю вложить в качестве инвестиций? Ведь по закону об инвестиционной деятельности, инвестиции это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Вроде подходит...
5. Хочу подать жалобу на учителя начальных классов. Проблема в том что моя дочь ходит во второй класс. С первого класса учитель ее не долюбливает и избрал мою дочь в качестве девочки для битья. У нас постоянно необоснованно заниженные оценки, неуважительное и даже хамское обращение с ребенком, дневник заполнен двойками которые ставятся со злобой и на всю страницу, постоянное недовольство на все что бы не делал ребенок, постоянное требование сменить то шариковую ручку, то тетрадку, то еще что либо. За последние 2 недели у моей дочери учитель выбрасывает рабочие тетради по математике и русскому языку в мусорку. Бывает что как выражается моя дочь "стучит нам по макушкам руками", ломает и рвет личные вещи учеников, неуважительно относится к труду и помощи родителей, в приказном порядке требует сдавать деньги на фонд класса, школу, охрану (которой у нас нету), постоянно требует покупать дополнительную литературу для внеклассного чтения. Обзывает и оскорбляет учащихся. При личных беседах психует, уходит и говорит что у нас не конструктивный разговор и то что я ее не понимаю. После этого я обращалась за помощью и разъяснениями к директору школы, но ни чего не изменилось и не дало ни какого эффекта. Очень прошу вас о помощи, как правильно и грамотно написать жалобу? В департаменте посоветовали для начала найти грамотного юриста для составления данной жалобы.
Кузин Евгений Игоревич 22.03.2017 09:36
5.1. Добрый день! Такую жалобу лучше всего направить в прокуратуру и в управление образования, составляется такая жалоба в простой письменной форме.
Абраменко Александр Юрьевич 22.03.2017 09:37
5.2. Добрый день! Установленного образца не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите... Дата, подпись. Но лучше обратиться за составлением к юристу.
6. Социальной экспертизы (мсэ) для продления инвалидности моему ребенку до 18 лет.
Мой ребенок болеет сахарным диабетом уже 8 лет (сейчас нам 11 лет), на неоднократное мое заявление с обращением об продлении инвалидности, комиссия мсэ находит причины для отказа.
Цитирую мое заявление:

На мое заявление о продлении моему ребенку инвалидности до достижения 18 лет, имея заболевание Сахарный диабет 1 тип инсулинозависимый, на которое был дан ответ от Руководителя бюро №1 Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы, что оснований на это нет, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" и на Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 г. N 1024 н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", приводя причины, что с учетом возрастных особенностей возможно уменьшение или устранение степени ограничения жизнедеятельности в категории «способность к самообслуживанию», а так же что имеется достижение компенсации утраченной функции поджелудочной железы на фоне адекватной заместительной инсулинотерапии в режиме постоянной подкожной инфузии (приводя в доказательства показания гликированного гемоглобина 2014 г-7.1%, 2015 г – 5.8%, 2016 г-10.2%), отсутствие хронических осложнений органов мишеней, зафиксированных тяжелых острых осложнений основного заболевания - считая это за положительные результаты проводимых реабелитационных мероприятий, и продлили инвалидность вновь на 1 год.
Прошу Вас провести переосвидетельствование и установить инвалидность моему ребенку до достижения 18 лет, опираясь на:
Тот же Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 г. N 1024 н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" и все то же Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".
Считаю что при переосвидетельствовании экспертный состав во главе с руководителем бюро №1 не верно интерпритировал некоторые из пунков, под которые попадает мой ребенок без сомнений, и при установлении срока инвалидности моему ребенку позволяют по закону установить инвалидность не только на один год, но и до достижения 18 лет. А именно:
- В Приказе Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 г. N 1024 н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" имеется «гл. II.Классификации основных видов стойких расстройств функций организма человека и степени их выраженности», где есть пункт к которому относиться наше заболевание: «п.3. К основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся… нарушения …эндокринной систем и метаболизма….» И подробно расписываеться в «приложении: 11.2.Сахарный диабет Е 10-Е 14; 11.2.1. Инсулинозависимый сахарный диабет; 11.2.4. Сахарный диабет с неврологическими осложнениями (диабетическая типичная дистальная сенсо-моторная и автономная невропатия),11.2.10. Инсулинзависимый сахарный диабет (протекающий в детском возрасте)». Но комиссия принимая во внимание примечание к подпункту 11.2.10.: Количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных сахарным диабетом 1 типа (инсулинзависимый) в детском возрасте, учитывает характер течения заболевания в различные возрастные периоды, степень тяжести, частоту зафиксированных жизнеугрожающих состояний, а также особенности, обусловленные техникой и режимом инсулинотерапии, способностью осуществлять самостоятельно контроль за течением заболевания (производить подсчет хлебных единиц, оценивать адекватность количества вводимого инсулина на определенное количество пищи, содержащей углеводы, технику введения инсулина, потребность в инсулине короткого действия на 1 хлебную единицу в различное время суток с возможностью коррекции его дозы в зависимости от исходного уровня гликемии). Обученность ребенка и его умение не только проводить измерения уровня глюкозы, но и анализировать их, вырабатывать определенную тактику в каждой конкретной ситуации может быть произведена при изучении дневника самоконтроля и глюкометра (с функцией памяти) с последующим анализом зарегистрированных там показателей (формируется у ребенка к 14 годам), считает что именно это примечание позволяет говорить о возрастных особенностях при обнаружении ограничения способности к самообслуживанию, но не учитывает индивидуальные особенности каждого ребенка, его характер, психологические факторы. К тому же примечает имеет ряд формулировок, которые в жизни в принципе не применимы даже взрослыми людьми: не может понять жизнеугрожающее состоянии, поскольку в состоянии гипогликемии человек не адекватен и не может сам себе помочь. Анализировать и определять тактику дальнейшей коррекции и поэтому и обращаются к врачам-эндокринологам за консультацией. И то что это сформируется к 14 годам нет ни каких гарантий.
Опираясь на этот пункт можно понять что в 14 лет нам с инвалидностью вообще откажут, что лишит все еще ребенка (ребенком у нас считаются до 18 лет) всех социальных защит, а именно возможность получать денежные выплаты которые позволяют покупать все технические средства реаблитации которые государство не оплачивает, санаторно-курортное лечение, льготы.
- Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" гласит «гл.2. Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.» Комиссия пишет о достижение компенсации утраченной функции поджелудочной железы приводя показания гликированного гемоглобина в динамике, где явно видно ухудшение показателя в этом году в 2 раза. Что может говорить о не стабильном течении диабета, к тому же данный анализ производят исключительно в стационаре очень редко, а не как рекомендовано раз в 3 месяца, поэтому опираться на его данные не целесообразно, гораздо информативней является дневник самоконтроля, который ведут родители, на который комиссия даже не посмотрела.
- «гл.III. Классификации основных категорий жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий », по которой согласно «гл.IV. п.11. Категория "ребенок-инвалид" определяется при наличии у ребенка ограничений жизнедеятельности любой категории и любой из трех степеней выраженности ограничений (которые оцениваются в соответствии с возрастной нормой), определяющих необходимость социальной защиты ребенка.»
- пункты 5 в «Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"
«5. Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.»
- п.13 вПостановлении Правительства РФ от 07.04.2008 N 247 "О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом" «"13. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам)» - именно этот пункт стал поводом для отказа на мое заявление. Хотя согласно этому пункту мой ребенок подходит по всем показателям для установления инвалидности. Именно этот пункт гласит что НЕ ПОЗДНЕЕ 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом в случае невозможности устранения или уменьшения степени ограничения. Если посмотреть на все заключения МСЭ, то ограничения у нас ставятся 1 степени, меньше не бывает, и если бы была возможность ее уменьшения в ходе реабелитаии, то нам просто не было бы оснований установления инвалидности в следующих годах, но они есть. Соответственно еще 4 года назад комиссия видя что за 4 года реабелитационные мероприятия не дают возможности уменьшить степень ограничения у моего ребенка, обязана была установить инвалидность до 18 лет. Но уже 4 года грубо нарушает этот пункт поставления.
А мы до сих пор ежегодно вынуждены тратить время, деньги, силы на очередное освидетельствование! Я считаю это грубым нарушением закона по признанию лица инвалидом, прав человека и ребенка.

Прошу Вас продлить инвалидность моему ребенку до достижения возраста 18 лет, т.е. до 2024 года. Диагноз Сахарный диабет 1 типа инсулинозависимый. Длительность заболевания уже 8 лет. На данный период, при этом заболевании, восстановление утраченной функции поджелудочной железы по выработке жизненно необходимого гормона инсулина не возможно. Положительного эффекта при лечении нет. Возможность выздоровления на данном уровне медицинской науки исключена. Течение болезни обуславливает ограничения жизнедеятельности, выраженные в ограничениях способностей к самообслуживанию и обучению. Ребенок нуждается не менее в пятнадцати разовых замерах сахара в крови ежедневно, особенно учащенные в период обучения в школе, т.к. в виду особенностей заболевания происходят резкие колебания сахаров при эмоциональных переживаниях, которые происходях при любых выходах из дома. Это сказывается на поведении, способности к обучению, принятию самостоятельных решений. Необходима организация определенного режима, внимания, контроля, что не позволяет ребенку посещать столовуюв школе, затруднительно посещение урока физкультуры. Экскурсии и иные совместные выезды с классом исключены. Во всех сферах жизни требуется постоянный контроль со стороны родителей, учителей, медсестер. Постоянно присутствует риск резкого понижения или повышения уровня сахара в крови, вследствие которого могут возникнуть серьезные осложнения. Так же развиваются многие сопутствующие заболевания, которые сложны в лечении из-за диабета. По той же причине многие диагностические манипуляции либо исключены, либо сложны и требуют неоднократного проведения. Проходя обследование в больнице не уделяют должного внимания на уровень сахара в крови у ребенка и на корректировку доз инсулина, родители справляются своими силами, в следствии чего в выписке отражаются не верные данные обследования.
Прошу дать письменный ответ в законом установленный срок, в случае отказа в продлении инвалидности до 18 лет подробно расписать почему мой ребенок не подходит под п.13 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

Считаю, что у нас есть все причины для продлении инвалидности до 18 лет. У меня уже руки опускаются, не знаю еще как к ним обратиться. Буду благодарна за ответ.
Костенко Олеся Владимировна 21.09.2016 08:38
6.1. переводите в Вип вопрос или консультация платная
Вантеева Марина Викторовна 21.09.2016 08:44
6.2. Лиана, вот я врач еще, но не могу в данном случае оспаривать решение МСЭ. Вы его понимаете по-своему. Кроме этого Постановления есть еще множество методик и внутренних Положений , которыми пользуются эксперты. Ну, и самое главное, что с общим состоянием, лабораторными показателями и функцией печени и поджелудочной железы. То есть, каковы КОМПЕНСАТОРНЫЕ ФУНКЦИИ этих органов. "Подбивать" всех под одну гребенку с одним и тем-же заболеванием - невозможно.
Честно, я некоторых родителей вообще не понимаю.
У меня у подруги ребенок-диабетик. Она его очень хорошо лечила, стремилась, чтобы инвалидность снять. Сняла. И радуется, что нет рецидивов, что ребенок хорошо себя чувствует, терапия стала легче и проще.
Вам инвалидность нужна или лечение нормальное. Лечится диабет в таком возрасте и очень неплохо.
7. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Степанов Юрий Васильевич 23.03.2016 10:22
7.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"
8. Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи.

Ситуация сложившаяся в моей жизни для меня не простая. А произошло следующее:
У меня с моим работодателем сложилась конфликтная ситуация, в результате чего мне пришлось обратиться в Государственную инспекцию по труду и позже в суд.

Так вот при ознакомлении с материалами гражданского дела по моему иску в отношении бывшего работодателя, в материалах проверки Государственной инспекции по труду (материалы проверки были приобщены к судебному разбирательству) мной было обнаружено письмо бывшего работодателя в адрес Государственной инспекции по труду из которого следует, что я страдаю туберкулёзом о чём при трудоустройстве умолчал,-«меня в этот момент аж в пот бросило», естественно ни каким туберкулёзом я не болен, и в этот момент мне стало понятно, почему настолько изменилось отношение инспекторов, которое раньше, до письма было доброжелательным.

С таким положением вещей, я, как думаю и любой нормальный человек смириться не мог и подал исковое заявление в суд о «Защите чести и достоинства».

Прошло уже несколько заседаний и в суде мной уже доказано справками, сам суд обращался в профильные медицинские учреждения, то, что такого заболевания как Туберкулёз у меня нет, более того оказался доказанным факт того, что бывшему работодателю было достоверно известно, что я не болен туберкулёзом!

Вроде как покажется всё довольно таки просто, решение должно быть вынесено в мою пользу без каких либо проблем, НО, суд пойдя на поводу у бывшего работодателя, ответчика по делу и назначил экспертизу, как мне многие говорили в настоящем случае в такой экспертизе нет никакой необходимости, кроме того, мне сказали бывшие коллеги с работы, работодатель, а это частник и человек не бедный, попытается всеми ему доступными способами повлиять на результат экспертизы-в этом и кроется основная причина моего обращения к Вам.

Я в судебном заседании перед назначением филолого-лингвистической экспертизы приводил доводы из статьи:

По мнению А.Н. Баранова «факультативная (имплицитная) информация не может рассматриваться в экспертизах по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», так как факультативные части плана содержания индивидуальны в том смысле, что разные носители языка по-разному восстанавливают для себя эту область семантики языковых выражений.

Но как Вы уже наверное поняли, никакого эффекта на судью. Конечно, если сравнить кто я и кто работодатель то и здесь может напрашиваться только один вывод.

А моя просьба к Вам заключается в том, что может, если у Вас конечно найдётся время, наверняка с чем то подобным в своей многолетней практике Вы уже сталкивались. Дайте свою оценку относительно моей проблемы, может есть какие наработки или результаты подобной экспертизы проводимой ранее. Может в судебной практике с чем то подобным сталкивались...

Вопрос на разрешение эксперту сформулировал суд:

Является ли информация о том, что Ф.И.О. В абзаце третьем письма ООО «...» в адрес Государственной инспекции по труду в предложении «стало известно, что Ф.И.О. страдает туберкулёзом» негативной, способствует ли эта информация унижению чести и умалению достоинства личности истца Ф.И.О.

Прошу пожалуйста помогите.

Следующее и скорее всего последнее заседание назначено на 24 ноября.
Искендеров Эмиль Эльдарович 10.11.2014 15:26
8.1. Полагаю, что данная информация как минимум может свидетельствовать о злоупотреблении гражданскими правами (ст. 10 ГК РФ), но говорить, что она умаляет достоинство личности, на мой взгляд, не стоит

Вопрос по теме

?
Оценка загородной недвижимости: Совершенно понятно, что оценка кадастровой стоимости земли в ряде районов подмосковья сделана под заказ местных властей и отличается от реальности раза в два-три. Судя по проведенному мной расследованию идти в согласительную комиссию - бесполезно (максимальный эффект - снижение стоимости только до 30%). Федеральным и местным судьям же дано негласное указание волокитить и не принимать рассмотрение таких дел. Что делать?
9. Сосед снизу подал иск на возмещение убытков из-за затопления. Из документов, предоставленными им - акт, подписанный двумя сантехниками РЭУ, где говорится, что затопление произошло из квартиры сверху, но в эту квартиру они не попали и оценка ущерба, автор которой говорит, что эта оценка-сугубо его личное мнение, ответственности за которое он не несет, со сроком действия 6 мес, который уже истек к моменту подачи иска в суд. Ответчиком первоначально являлась моя свекровь (зарегистрированная и проживающая в квартире) и позже мой муж (как собственник квартиры, но не проживающий в ней). После судья добавил ответчиков, собственник квартиры еще выше (текли радиаторы) и Жилкомхоз (протечки крыши). Свекровь соседей не топила, но как я знаю у нас действует презумпция виновности... Экспертиза была, сегодня с ней ознакомились, виновник не установлен, так же в ней имеется информация от том, что ущерб мог произойти и по причине эффекта сауны. С момента затопления прошло 2 года. Чего нам можно ожидать от этого дела и как посоветуете действовать? Спасибо.
Парфенов Валерий Николаевич 02.09.2014 19:29
9.1. Сссылайтесь на заключение экспертизы что виновник причинения ущерба не установлен, соответственно нет оснований для удовлетворения искак

10. Или подскажите контакты тех организаций и людей, которые в силах помочь.
Мой хороший друг, Сергей - ВИЧ-инфицированный и больной туберкулезом, отбывает наказание в респ. Удмуртия, г. Ижевск, ФКУ ЛИУ-4. Я понимаю, какая не простая ситуация сложилась вокруг заведений такого рода в нашей стране, но тем не менее прошу Вас о помощи. Не просто сдвинуть с мертвой точки страшнейшее античеловеческое отношение к больным в лагерях России, но вполне под силу остановить УХУДШЕНИЕ и без того плачевного положения. Не смотря на вопиющие факты происходящего в ЛИУ-4, изложенные мною ниже, взятые из телефонного разговора с другом, в последнее время ситуация там стала ещё больше ухудшаться. Больным отменяют освобождение от работ, отменяют постельный режим и ужесточают режим содержания. Сергей не боится администрации и готов к сотрудничеству с правозащитниками. Готов оформить любые необходимые для этого документы. Он хочет осветить происходящее изнутри. Ему уже нечего терять. Он либо остановит этот беспредел, либо умрет от болезней, как и многие до него….
Привожу некоторые факты происходящего в ЛИУ-4 записанные мною со слов Сергея.
- Катастрофически не хватает врачей, в частности инфекционистов. Приёма инфекциониста приходится ждать от трёх месяцев и более. Анализы необходимые для продуктивного лечения и мониторинга состояния больных делаются очень редко (реже 1 раза в 6 месяцев), а некоторые и вообще не делают (в частности анализ на вирусную нагрузку). Администрация заведения абсолютно не прислушивается к рекомендациям и предписаниям лечащего врача (постельный режим, освобождение от работ, нахождение в теплом помещении и т.д.). По медицинским картам больных видно, что забор анализов по назначению врача-инфекциониста и другие действия не производятся.
- С недавнего времени, ВИЧ-инфицированным больным туберкулезом, принимающим терапию (ВААРТ) и другие противовирусные препараты в сочетании с противотуберкулёзной терапией, вне зависимости от их самочувствия, стал обязателен выход на работы. И это не смотря на то, что данные осужденные официально признаны не трудоспособными.
- Врачи других специализаций (терапевт, фтизиатр и другие) не имеют понятия о работе с ВИЧ-инфицированными больными, но берут на себя ответственность в важных вопросах назначения лечения, не принимая во внимание, что к ВИЧ-больным нужен специфический подход.
- Прием ВИЧ-терапии (ВААРТ) осуществляется без приема гепатопротекторов из—за их отсутствия. Норма питания для ВИЧ-инфицированных больных не соответствует норме питания диеты 7 Б.-В посылках не пропускаются многие продукты жизненно необходимые для поддержания здоровья (помидоры, огурцы, лук, морковь, яблоки, апельсины, а врачи которые могут разрешить пропускать иные продукты питания для инфекционных больных с ВИЧ и вдобавок туберкулезно больных почему-то этого не делают.-При ВИЧ-инфекции в сочетании с туберкулезом состояние может ухудшиться в любое время суток, но элементарно померить температуру и давление в бараке невозможно, не говоря уже о какой либо медицинской помощи. Для этого нужно записываться на приём к терапевту, который принимает только раз в неделю.
- Перекличка или так называемая проверка проводится на улице. Приходится стоять в строю под открытым небом порой более одного часа в любую погоду (дождь, снег, мороз)
- Врачи отказывают в разрешения на ношение теплой одежду вольного образца (свитера, шарфы, зимняя обувь и.т. д). Ведь ВИЧ-инфицированные больные с туберкулёзом значительно более других подвержены респираторным заболеванием. И это не смотря на то, что заведение носит аббревиатуру ЛИУ (лечебно-исправительное учреждение).

– Так же врачи не консультируют инспекторов и д. р сотрудников ЛИУ о специфике побочных эффектов терапии ВИЧ инфекции (ВААРТ) в купе с противотуберкулезными препаратами, и они не зная побочных явлений и тяжесть заболевания, предъявляют требования как к здоровым осужденным (Например состояние ухудшается после приема таблеток или в других случаях, бывает приляжешь на кровать, а на тебя составляется акт о нарушение режима с возможностью попасть в ШИЗО)-ВИЧ-инфицированные больные переводятся в ШИЗО без оценки мед. работников состояния здоровья, за разные мелочи. А условия в ШИЗО не соответствуют нормам (сырость, холод, отсутствие свежего воздуха и т.д.)
– ВИЧ-инфицированным болеющим туберкулезом и имеющие иные заболевания на различных стадиях не предоставляется законная медицинская комиссия для решения вопроса о назначении инвалидности.
– В застенках учреждения ФКУ ЛИУ-4 уже далеко не один человек умер от хронических заболеваний, которому по закону врачи должны были предоставить актировку (т.е. условно-досрочное освобождение по болезни), но не сделали этого.
– Для получения лекарств необходимо отстоять большую часовую очередь, так как мед. персонала не хватает.-Игнорируются устные и не регистрируются письменные заявления, а так же жалобы в отношение мед. работников к их начальнику сан. части Федорову П.В.
- Жалобы в профильные комитеты и организации из лагеря не выпускают цензоры.
- Здесь люди мрут как мухи!
ПОМОГИТЕ! НАС ЛИШИЛИ СВОБОДЫ, ПОЧЕМУ НАС ЛИШАЮТ ЖИЗНИ?
Респ. Удмуртия город Ижевск ФКУ ЛИУ-4
Нуриахметова Светлана Максимовна 31.08.2014 12:12
10.1. Денис. По данным фактам беззакония и произвола нужно обратиться к Уполномоченному по правам человека Удмуртской области
426074, г. Ижевск, пл. 50 лет Октября, 15

тел. (3412) 91-31-21

факс: (3412) факс 91-32-38

Эл. почта: kmk@gossovet.udm.ru

Сайт: http://ombudsman.udmurt.ru
11. Нужна консультация по вопросу прав над ребенком.
Три дня назад отец моего ребенка наказал нашего сына 8 лет ремнем,
у ребенка остались красные следы на спине и ниже спины и синяки,
это был первый единственный раз, и к ребенку раннее не применялись никакие наказуемые действия, в школе учителя заметили и направили документы
с медицинским обследованием ребенка в милицию по делам не совершеннолетних.
Я мама ребенка в свидетельстве о рождении единственный представитель
как одинокая мама, не хотела бы вовлекать биологического отца и сообщать о том, что он причинил телесные повреждения ребенку.
Как быть в такой ситуации и не потерять мне опекунство над ребенком.
Если я скажу что я наказала ребенка либо по неосторожности либо в состоянии эффекта, ранее никаких никаких действий над ребенком не совершалось, и никуда не сообщалось. Ребенок хорошо развит,
лидер в классе, поведение у ребенка в школе не очень хорошее
,Учитель жалуется на непослушание ребенка, может разговаривать на уроке, отвлекать детей иногда в дневнике появилась оценка неуд.
Сегодня меня вызвали в милицию для объяснения им почему у ребенка синяки
и следы от ремня. Как не усугубить ситуацию отвечая на вопросы в органах.?
Калашников Владимир Валентинович 25.04.2014 08:42
11.1. Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Говорите что специально не делали этого, ребенок подрался может быть где то с другими детьми.
Антюхин Алексей Владимирович 25.04.2014 08:42
11.2. В данном случае вам необходимо обяъснить причину такого обращения с ребенком.
Статья 39 ГК РФ. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей

1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.
При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.
Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

Статья 40. Прекращение опеки и попечительства

1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.
2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
Музыкантов Петр Владимирович 25.04.2014 08:49
11.3. Сегодня меня вызвали в милицию для объяснения им почему у ребенка синяки
и следы от ремня.Как не усугубить ситуацию отвечая на вопросы в органах.?
Явка в полицию обязательна в том случае, если имеется повестка. Повестка должна содержать следующую обязательную информацию: кого вызывают (ваша фамилия и адрес); в качестве кого вызывают (свидетель, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший); цель вызова (допрос); к кому вызывают (фамилия следователя); куда вызывают (полное наименование и адрес органа полиции ); дата и время вашей явки; последствия неявки (принудительный привод через органы МВД). И главное - вы имеете право знать, по какому вопросу вас вызывают в полицию .. Если этого нет, то есть повод сомневаться в наличии единственного законного основания для вызова в полицию , то есть в наличии уголовного дела. Получив правильно оформленную повестку, вы должны явиться в полицию и от этого никуда не деться.

Если вы получили повестку, в которой указанна цель вызова не допрос, а опрос, беседа, дача пояснений, или еще что-нибудь в этом роде, и вызывает вас не следователь, а оперуполномоченный знайте, что такую повестку можно смело проигнорировать. Дело в том, что оперуполномоченный вообще не имеет права выписывать повестки. А между допросом и беседой есть огромная разница. Допрос ведет следователь под протокол и предупреждает об ответственности за правдивость излагаемых вами сведений. От допроса отказаться практически невозможно. А вот дача объяснений - это ваше сугубо добровольное дело. Хотите оказать содействие работникам полиции , что ж, пожалуйста. Не хотите - ни кто не может вас заставить это сделать, согласно ст. 51 Конституции РФ
Вам следует обратиться очно к адвокату.
Сергеев Олег Сергеевич 25.04.2014 08:55
11.4. Факт причинения вреда ребенку установлен и дача правдивых объяснений о том, как и с какой жестокостью были нанесены удары ремнем не будут улучшать Ваше положение. Слезами в данном случае не помочь - материалы дела в государственном органе, который обязан защищать ребенка, его права и законные интересы.
Единственное что возможно сообщение о том, что вред ребенку Вами (супругом) не причинялся и ребенок против Вас ничего не имеет и рад тому, что проживает с Вами.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.
Кандакова Анастасия Валерьевна 25.04.2014 09:01
11.5. Объясняйте, что Вы ничего не знаете и не помните. Указывайте на ст. 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом) и всё.
Никто Вас не лишит прав - нет Вашей вины в причинении вреда.
Стрикун Галина Владимировна 25.04.2014 09:10
11.6. Не читайте длительных и нудных выписок из закона. У вас конретная ситуация и вам ее надо решать.быстро и скоро.\Откажитесь от дачи показаний по ст.51 Конституции и стойте на этом на протяжении всей проверки и следствия .
Не видела . не знаю. не понимаю- не пройдет . Вы мать и должны знать все о своем ребенке. Не мечитесь.
12. Как быть! Мой сын учится в хорошей школе во 2 классе. В первом классе наша учительница занималась с ним за деньги, но особого эффекта не было, поэтому мы отказались от её услуг. С начала 2 - го класса сын жалуется, что она его игнорирует, не отвечает на его вопросы во время урока, говорит что справочное бюро закрыто. Учится он хорошо, я сама с ним занимаюсь, но учительница где только можно занижает оценки. Ребёнок говорит что не хочет ходить в школу из-за учительницы. Недавно произошёл такой случай: учитель информатики позволила себе тягать моего ребёнка за уши за то что тот во время урока обрисовывал линейку и на её требование дать дневник ребёнок отказался, наша классный руководитель вместо того чтобы узнать у ребёнка что произошло, до конца дня с ним вообще не хотела разговаривать. Ребёнок после информатики две перемены вообще не выходил из класса и подошёл к ней с вопросом можно ли пойти сдать книгу в библиотеку, она отвернулась ничего не ответив заваривала себе чай. На следующий день когда я пришла в школу я спросила у нашей училки по поводу учителя информатики, но та сказала мне что не в учителях дело а в ребёнке! Я пошла и спросила всех остальных учителей и они хорошо отзывались о поведении сына и говорили, что с ним вообще никаких проблем нет. Что мне делать как защитить ребёнка от такого насилия, ведь он половину дня находится с ней? Менять школу мне бы очень не хотелось.
Березкин Павел Вячеславович 26.01.2014 01:48
12.1. Татьяна, доброй ночи! Срочно с этой проблемой к директору, если результата не будет, в вышестоящую инстанцию (правоохранительные органы). Удачи!
13. 30 июля 2013 года получили квартиру в новом 5-ти этажном доме (участвовали в долевом строительстве), в августе сделав косметический ремонт заехали на постоянное проживание. Все казалось бы прекрасно, пока в начале сентября не пошли дожди, все это проявилось поначалу в виде мокрых пятен на потолке. Я тут же обратился к застройщику (дом на гарантии)-пришли, сказали вода в плитах насверлили дыр в потолке и пропали. Через несколько дней начала промокать стена на лоджии под стеклянной конструкцией насквозь-ответ застройщика: конденсат почаще проветривайте. Ну далее продолжалось в том же духе. В общем я устал к ним бегать.15 октября я обнаружил что за стенкой обои покрылись плесенью я тут же содрал обои обработал антиплесенью - эффекта не дало. Я дошел до точкиВсе сфотографировал и отнес директору фирмы застройщика, на что он ответил что разберется в кратчайшие сроки. Пока они разбирались дожди делали свое дело потолок дом весь промок и местами начало капать. Все обои вдоль окна в зале покрылись плесенью. Мы с женой пошли по юристам написали жалобы, отправили телеграммы на оценку. И вот к нам тут же прибегают строители и начинают делать ремонт, устраняют течи на крыше.
А теперь вопрос-подскажите пожалуйста как написать обоснование на моральный ущерб и сколько с них спросить, так как очень хочется наказать застройщика, чтоб в дальнейшем на просьбы клиентов реагировали своевременно.
Заранее спасибо, С уважением Александр!
Некрасов Вадим Юрьевич 01.11.2013 21:44
13.1. Ну дальше по юристам идите, всё Вам напишут и сделают.
14. У меня заболевание ГБ 2 АГ 3 Риск 4 СН 2 А МНЕ дали 3 группу инвалидности По критериям мне положена 2 группа. Как мне быть? Критерии инвалидности.

При оценке ограничения жизнедеятельности больных АГ необходимо учитывать вариант АГ, стадию, наличие и выраженность поражения органов-мишеней, тяжесть и обратимость осложнений, частоту и тяжесть гипертонических кризов, эффективность лечения, сопутствующие заболевания, образование, профессию, наличие противопоказанных видов и условий труда, трудовую направленность.

III группа инвалидности устанавливается больным АГ II ст. медленно прогрессирующего течения при минимальных поражениях органов-мишеней, с низким, реже — средним риском развития сердечнососудистых осложнений, эффективности лечения, отсутствии тяжелых сопутствующих заболеваний, с ограничением способности к трудовой деятельности, самообслуживанию, передвижению 1 ст., нуждающимся в рациональном трудовом устройстве (уменьшении объема производственной деятельности или переводе на работу по другой профессии, более низкой квалификации).
II группа инвалидности устанавливается больным со злокачественной АГ, АГ II и III ст. при умеренно выраженном поражении органов-мишеней, средним и высоким риском развития сердечно-сосудистых осложнений, нестойким эффектом лечения, умеренной декомпенсацией сердечной деятельности (СН-IIA ст.), ДЭ II ст., с ограничением способности к самообслуживанию, передвижению, общению, трудовой деятельности, обучению — II ст. В ряде случаев при стабилизации процесса больные могут выполнять труд в специально созданных условиях, преимущественно на дому, с учетом профессиональных навыков.
Филимонова Наталья Васильевна 22.10.2013 12:42
14.1. Согласно постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства. Гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдается справка о результатах медико-социальной экспертизы. Гражданин (его законный представитель) может обжаловать решение бюро в главном бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро. Бюро, проводившее медико-социальную экспертизу гражданина, в 3-дневный срок со дня получения заявления направляет его со всеми имеющимися документами в главное бюро. Главное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. В случае обжалования гражданином решения главного бюро главный эксперт по медико-социальной экспертизе по соответствующему субъекту Российской Федерации с согласия гражданина может поручить проведение его медико-социальной экспертизы другому составу специалистов главного бюро. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок в Федеральном бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро. Федеральное бюро не позднее 1 месяца со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу и на основании полученных результатов выносит соответствующее решение. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суде гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
15. Меня пытается уволить работодатель. В июне создали новое подразделение с аналогичным функционалом, увольнять по сокращению отказываются. Есть трудовой договор, но не было должностной инструкции. В результате они через 8 месяцев работы потребовали подписать ДИ и после моего отказа провели все пункты через изменение существенных условий договора. Постоянно оказывают психологическое давление, отстранили от всех вопросов, информации. Разъяснений по разделению функционала не дают, хотя я написала письмо на генерального директора 2 месяца назад. 3 раза лишили части условно-постоянной премии без объяснений. Сейчас сняли все задачи и оставили только консультирование сотрудников, но при этом я должна каждый день писать официально оформленный отчет по количеству проведенный консультаций и оценивать предполагаемый эффект от их проведения. Давать мне задачу в машинописном виде и дать пояснения по методике оценке эффекта отказываются, мотивируя это тем что я отказываюсь выполнять распоряжения. Я хочу работать. Что мне делать? Как защититься от произвола работодателя?
Парфенов Валерий Николаевич 15.10.2013 14:21
15.1. В таких условиях уважаемая Дина работать невозможно. Защита- это нужно писать жалобы на притеснения в прокуратуруи инспекцию труда.Но после этих жалоб, такова российская реальность на Вас усилится давление.
16. Около полугода назад мы с беременной супругой и сыном переехали в новую квартиру. Некоторое время спустя обнаружилась проблема - пьющий сосед снизу, регулярно мешающий спать пьяными криками, просмотром телевизора на полной громкости и т.п. Буйство соседа проявляется в виде громких прослушиваний музыки, просмотра телевизора, криков и громких возгласов, обращенных к сыну и его жене, либо безадресных. Попытки решить вопрос миром разбивались об отсутствие у субъекта способности логично мыслить и излагать мысли, связно разговаривать. Вся речь соседа - разрозненные словосочетания, смысл которых теряется среди несовпадения причинно-следственных связей.
Мои просьбы, предупреждения об обращении в полицию и т.п. не возымели никакого эффекта.
Несколько раз (по каждому факту) вызывался наряд полиции, однако, безрезультатно - сосед либо не открывал дверь, либо успокаивался (часам к 5.00), либо наряд не приезжал, позже ссылаясь на большое количество заявок (разумеется устно).
Совместно с соседом-алкоголиком проживают его сын (вполне адекватный работящий парень) со своей женой (девушка так же вполне нормальная), которые уже почти смирились с данным неудобством, но готовые оказать содействие при моей инициативе разобраться в ситуации.
В процессе наведения справок выяснилось, что такое поведение пьющего гражданина продолжается очень-очень давно и никто из бывших владельцев нашей квартиры и других - прилежащих квартир никаких действий по этому поводу не предпринимал, однако также проявили некоторую лояльность в случае попытки решить этот вопрос с моей стороны.
К физическому воздействию я прибегать не решался, потому как переживаю за здоровье и жизнь своей семьи (являясь дествующим сотрудником МЧС, к тому же офицером, я по долгу службы, поздно появляюсь дома и не могу должным образом защитить физически своих близких от возможных попыток отомстить), а также из-за противоправности такого подхода (нет желания давать повод для встречных заявлений).
О попытке смене места жительства пока не хочу вести речь, т.к. ожидаю рождения дочери и в данной ситуации переезд принесет жене и ребенку слишком большие неудобства.

Прошу Вашего совета по сложившейся ситуации и оценки возможности принудительного выселения асоциального субъекта, либо возможного определения в спец. Учреждение для постоянного лечения-пребывания, потому как меры административного воздействия окажутся малоэффективными полумерами, судя по детализации проблемы. Прошу отметить, что воздействие через ЖКХ или Санпин не принесут результата - совместно проживающие с алкоголиком его сын и жена сына невольно мешают полноте воздействия через ст. 30 ЖК, взыскание задолженности (за отсутствием таковых) и т.п.

Надеюсь на помощь, с Уважением, лейтенант внутренней службы М.
Коллегия Адвокатов "Гарнин и Партнеры" 07.12.2012 13:07
16.1. Илья! Здравствуйте!

Из Вашего вопроса не ясно кто собственник данной квартиры где проживает алкоголик.
Это немаловажно!
Есть еще вариант с психиатрией:
Кроме того, как дела у алкоголика с головой?! Он состоит на учете в ПНД? Здоров ли он психически вообще. Не исключаю в Вашем случае, что он болен и об этом следует уведомить врачей и попробовать довести дело до его диспансерного учета и госпитализации, при содействии лиц совместно с ним проживающих (процесс долгий и кропотливый)

P.S. дайте мне ответ по поводу собственников квартиры на электронную почту nk1981.com@gmail.com и я смогу дать Вам ответ по выселению, пока не могу сказать будет ли он положительным или же отрицательным.
17. Очень надеюсь на вашу помощь в прояснении очень важного для меня вопроса.

В 2007 году я рассталась со своим молодым человеком, который был мне так называемым "гражданским мужем" около 5 лет. Брак официально зарегистрирован не был. За годы совместного ведения хозяйства из крупного мы нажили автомобиль и землю с недостроенным домом. На приобретение земли и дома было взято 2 потребительских кредита... один на меня и один на него. На него бОльшая часть суммы. И расстались мы с ним в самом начале выплат по этому кредиту.. и была устная договорённость что земля остаётся мне, а я буду платить за оба кредита. Оформлено ВСЁ на меня. Машину же поделили поровну.. то есть он выплатил мне половину её рыночной стоимости. В общем, я исправно платила почти 3 года по его кредиту, но недавно он решил, что кредит ему мешает и потребовал срочно освободить его от обязательств перед банком.
Сегодня я получила письмо по электронной почте следующего содержания:
В течение трех лет я, путем переговоров и убеждений, просил возместить понесенные мной убытки, вызванные твоими действиями по присвоению приобретенного мной на мои средства имущества. К сожалению, мои уговоры не возымели эффекта. Более того, я не увидел раскаяния в содеянном с твоей стороны и тем более желания предпринимать действия по возмещению причененного тобой ущерба. Исчерпав возможности по договорному разрешению данного вопроса я буду вынужден обратиться в прокуратуру по факту Хищения и Мошенничества в крупном размере в отношении меня с твоей стороны с требованием возбудить уголовное дело.
Обращаю твое внимание на то, что твои действия имеют все признаки совершенного преступления. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Объективная сторона – причинением материального ущерба.
В ходе проверки со стороны прокуратуры я и мой защитник окажем следствию всестороннюю информационную поддержку и содействие в сборе доказательств. В ходе многочисленных допросов свидетелей следствие соберет неопровержимые подтверждения изложенных моим защитником в заявлении и приложениях сведений и доказательства твоей вины. (ч.1 ст.278 УПК РФ – «Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.», п.8 ч.6 ст.56 УПК РФ - «За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ”) При обнаружении несоответствий в показаниях свидетелей они будут выяснены в ходе очных ставок с последующими проверками по факту дачи ложных показаний и возбуждением уголовных дел при необходимости и по ходатайствам моего защитника. Сбор документальных доказательств из банка, коммерческих фирм, администрации г. Дубна и т.д. обеспечивается прокурорскими запросами.
В соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ свобода оценки доказательств является одним из основных принципов уголовного судопроизводства. “Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.”
Я не испытываю иллюзий по поводу исполнения других основных принципов «правосудия» в нашей стране, таких как, презумпция невиновности или состязательность сторон и хорошо знаком с тем, что называется левосудием – полным равнодушием судов к обвиняемому и его судьбе. Подавляющее большинство приговоров по уголовным делам выносится в полном согласии суда с выдвинутым в обвинительном заключении следователя обвинением при поддержке государственного обвинителя даже без учета происходящего в ходе судебного заседания, а протоколы судебных заседаний ведутся путем переписывания формулировок из обвинительного заключения. Как правило, в нашей стране следователи при сборе доказательств, подтверждающих вину обвиняемого, работают активно т.к. заинтересованы в результативной службе. Успешное дело по факту мошенничества и хищения в крупном размере будет хорошим пунктом в послужном списке следователя областной прокуратуры.
Обращаю твое внимание также на то, что в ходе уголовного преследования (ст.20 УПК РФ) будет резким и неотвратимым образом нарушен привычный уклад не только твоей жизни, но и жизни всей твоей семьи, почти всех друзей и даже коллег по работе, которых я также планирую привлекать силами следователя прокуратуры в качестве свидетелей по данному делу (участие обязательно и гарантировано ответственностью – см. выше). Участие в следственных действиях, ознакомление с материалами дела, многочисленные судебные заседания не позволят тебе нормально жить и работать – это отнимает колассальное количество времени, сил, денег. Судебные заседания будут открытыми.
Описанные выше шаги вынужденные, т.к. в ходе переговоров ты даже не захотела приблизиться к решению описанной ниже проблемы и возместить ущерб.

06 Июня 2007 года, я, И.Н. поддавшись уговорам со стороны М.В, получил от банка деньги в сумме 25 000 USD (646 250 р) в виде потребительского кредита. Данные денежные средства я потратил на покупку права аренды земельного участка в г.Дубна МО у арендатора земельного участка – З.К. и изготовление строительного комплекта индивидуального жилого дома силами строительной компании Русфин. Стоимость покупки права аренды земельного участка составила 305 550 р. Сумма внесенных мной моих денежных средств на счет компании Русфин по заключенному мной договору с компанией Русфин составила 340 700 р. Таким образом, мной фактически было приобретено право аренды земельного участка и право владения комплектом индивидуального жилого дома, которые в дальнейшем обеспечивали реальную возможность фактического завладения им, пользования и распоряжения. Работы по установке данного комплекта жилого дома были выполнены на средства М.В.
Прибл. С 2003 г. по 30 Июля 2007 года М.В. являлась моей сожительницей. М.В., обладая явным прямым корыстым умыслом завладеть описанным выше имуществом, путем уговоров, просьб, злоупотреблением моим доверием, введением меня в заблуждение и искажением фактов относительно правовой оценки имущественных прав и умалчиванием об известных ей особенностях оформления документов, подтверждающих право аренды земельного участка и дающих реальную возможность оформления права собственности на земельный участок совершила последовательные действия по регистрации права аренды на земельный участок исключительно на себя. В результате обмана со стороны М.В я поддался на ее уговоры и не воспрепятствовал обманным действиям М.В. по фактической передаче прав на имущество ей. Добровольность передачи имущества при этом была мнимой, так как была обусловлена обманом.
М.В. осознавала общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, т.к. было приобретено на мои средства. Она предвидела обязательное для меня наступление материального ущерба и желала этого.
Таким образом, М.В. совершила противоправное безвозмездное обращение моего имущества в свою пользу (присвоение), причинившее мне значительный материальный ущерб, что характеризуется с позиции ч.1 ст.160 УК РФ как «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». В соответствии с ч.4 ст.160 УК РФ данное деяние, совершенное в особо крупном размере, «наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет». Для определания размера ущерба будут использованы рыночные цены на земельный участок на настоящий момент а также упущенная мной выгода от невозможности распоряжения данным имуществом.
Использованные М.В. методы для достижения преступной корыстной цели завладения моим имуществом характеризуются с позиции ч.1 ст.159 УК РФ как «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» и, будучи совершенным в особо крупном размере, в соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ «наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»
Обращаю твое внимание на то, что все вышеизложенное не относится к моему потребительсткому кредиту и к твоим выплатам по нему. Мое заявление, подготовленное силами профессионального адвоката, будет направлено на привлечение тебя к ответственности по факту нарушения моих законных прав и интересов. Вопросы, связанные с кредитом и твоим выплатам по нему ты вправе поднять в ходе следствия и судебного разбирательства.
В результате описанных выше вынужденных с моей стороны действий ты можешь быть привлечена к ответственности в виде лишения свободы, штрафу и возврату права на присвоенную тобой собственность мне. Возможны и другие варианты на усмотрение Председательствующего, но, в любом случае, приговор будет направлен на восстановление моих нарушенных прав и свобод.
Я надеюсь, что ты добровольно и сознательно пойдешь на переговоры со мной и возместишь понесенный мной ущерб в кратчайший срок. Мой самый благоприятный прогноз для тебя в случае, если ты не пойдешь на это:
- не менее 1 года следствия и судебных разбирательств;
- убитые нервы тебя, твоей мамы и родственников;
- значительные финансовые затраты на адвоката;
- потеря работы и репутации;
- разлады в семейных отношениях на данной почве на фоне непрерывного нервного напряжения;
- обвинительный приговор;
- мой следующий иск по взысканию расходов на первое судебное разбирательство со всеми вытекающими последствиями.

Жду твоего решения до Воскресенья, 14 Февраля. Советую обратиться к юристу, посоветоваться с мамой и мужем.
Прими во внимание то, что после подачи заявления, даже в случае, если ты одумаешься и возместишь нанесенный мне ущерб, я не смогу остановить государственный механизм по привлечению тебя к ответственности, т.к. это не гражданский процесс, а обвинителем является государство.

Вопрос такой... правомерны ли его притензии, сможет ли он что-то доказать в суде и чем мне это может грозить?
Заранее спасибо!
С уважением,
Мария.
Дюваль Карина Марковна 12.02.2010 03:13
17.1. Я рекомендовала бы Вам дать ему письменный ответ через адвоката. На мой взгляд, состава никакого преступления в Ваших действиях нет, он получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и предлоожение обращаться в гражданский суд с иском. Он прав только в одном - адвокат Вам так или иначе нужен. Если Вам нужна помощь в составлении ответа, напишите по email.
Габдрахманов Денис Габдуллович 12.02.2010 08:38
17.2. Полный набор статей из УПК и предположений, основанных на фантазиях нанятого юриста-адвоката. Подготовьте ему письмо опровержение, чтобы исключить субъективную сторону преступления.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
www.legis.ucoz.ru
Соколов Дмитрий Геннадиевич 13.02.2010 10:09
17.3. Мария, составьте с помощью юриста ответ на это письмо.
18. Опишу ситуацию: автомобиль был угнан лицом, которое в последствии созналось в содеянном, и в аварийном состоянии отбуксирован обратно. Сумма ущерба от повреждений и поломок составляет примерно 190 тыс. рублей (на данный момент оценка произведена со слов пострадавшей стороны). Заведено уголовное дело по статье 166 п.1 УК РФ, пока не переданное в суд. Угонщик-неработающий гражданин 25 лет, не имеющий никакого имущества и официальных доходов. Так как сумма ущерба существенная (КАСКО нет) дознаватель посоветовал написать в суде заявление о возмещении ущерба.
Вопрос:
Какие дополнителные действия предпринять пострадавшей стороне, чтобы процесс возмещения ущерба приобрел реальный эффект?
Вязниковцева Ирина Валентиновна 18.11.2009 22:19
18.1. Что значит приобрел реальный эффект? Не понятен вопрос.
19. На совместном совещании руководителей мукомольных предприятий и реализационных баз, работающих на один и тот же рынок области, было решено: 1. прикрепить реализационные базы к конкретным поставщикам продукции; 2. расторгнуть прямые договоры мукомольных предприятий с хлебозаводами и обеспечивать их мукой исключительно через реализационные базы; 3. прекратить закупку муки «со стороны».
Дайте правовую оценку приведенным выше фактам, учитывая, что доля мукомольных предприятий и баз на соответствующих товарных рынках, составляет 75%. Как изменится Ваше решение, если их доля составит 30% или соглашения, достигнутые на совещании, будут иметь существенный и положительный экономический эффект.
(Ответ обоснуйте с учётом положений действующего законодательства).
Уваров Сергей Иванович 13.05.2009 15:33
19.1. Марина! Для решения заданной Вам задачи рекомендую обратиться к специальной литературе, в частности - к антимонопольному законодательству. Удачи Вам при сдаче контрольных!

Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


5 ошибок мышления, которые отравляют вам жизнь

13.04.2018 в 16:26
161 просмотров
Люди часто думают, что действуют рационально и принимают решения, основываясь на логике и фактах. Но ученые утверждают, что это не так.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X