Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

232 юристa сейчас на сайте
3445консультаций за 24 часа

Экспертиза оценка ущерба

ЭКСПЕРТИЗА ОБ ОЦЕНКЕ УЩЕРБА УЖЕ СДЕЛАНА И ПРЕДЪЯВЛЕНА СУДУ, однако суд назначил техническую экспертизу кровли: могло ли быть протекание из-за её состояния, нужен ли ей капитальный или текущий ремонт (какая разница?) и другие вопросы на эту же тему, т. е. очень дорогая экспертиза. Хотя имеются акты УО на осмотр квартиры во время протечек, имеются фото документы, т.е. факт протечек доказан. Вообще-то у истца создалось впечатление о предвзятости судьи, она обращалась к юристу ответчика (УО) по имени: "САША", что подразумевает личные отношения. Может ли истец на этом основании заявить отвод судье? '

Основания для отвода в ст. 16 ГПК РФ. Чтобы отвод был удачным нужно ссылаться именно на эти основания. Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Здравствуйте, Надежда, основание для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК РФ и носят исчерпывающий характер. Обращение судьи в процессе к одному из участников процесса по имени увы не является основанием для отвода. Что касается вопроса относительно необходимости назначения экспертизы, то для того чтобы ответить на этот вопрос нужно ознакомиться с материалами дела. В любом случае у Вас есть право на обжалование определения о назначении экспертизы.

Что должно входить и что учитываться в независимой экспертизе по оценки ущерба нанесенного ванной комнате из за залития, на что обратить внимание.

Добрый день! Независимой экспертизой Вам необходимо доказать, что исключительно по вине конкретных 3-х лиц, Вашему имуществу нанес ущерб - какому именно имуществу и в каком размере. Именно на эти аспекты необходимо обратить внимание.

Все зависит от обстоятельств Вашего дела. В целом на суде Вам надо решить следующие вопросы: 1) причина возникновения ущерба - залитие (произошедшее не по Вашей вине, а по вине третьего лица); 2) размер причиненного ущерба; 3) дополнительно - причинно-следственная связь, т.е. причиненным ущербом возник именно вследствие залития.

Состоится заседание суда после приостановки на время проведения судебной экспертизы по оценке ущерба автомобиля после ДТП.
Скажите пожалуйста суд предоставляет копии заключения судебного эксперта сторонам участвующим в деле (потерпевшей стороне и виновнику) или мы должны самостоятельно писать заявление для ознакомления с этим заключением. И что делать если сторона конфликта не согласна с вынесенным экспертным заключением. Спасибо.

Здравствуйте, Марина! Если у эксперта имеются электронные адреса сторон, то он может направить электронные копии экспертного заключения. Но, как правило, производится ознакомление в суде.

Такая ситуация, суд назначил экспертизу (по оценке ущерба имуществу в связи с заливом квартиры), эксперт пришёл, все осмотрел, пофотал. Сказал составлю отчёт и направлю в суд, вам на руки ничего не дам. Надо ли в суд писать хадатайство о приостановлении гражданского дела для ознакомления с результатами данной экспертизы? И следовательно заносить в суд, чтобы получить результаты экспертизы для ознакомления?

Срок рассмотрения гражданского дела автоматически приостанавливается в связи с направлением дела эксперту. Вас уведомят о поступлении экспертизы в суд - там и ознакомитесь, сфотографируете.

После дтп, делала независимую экспертизу оценки ущерба. Предоставила страховой отчет эксперта и оригинал квитанции об оплате, заверенную подписью и штампом. Страховая с отчетом согласна частично, выплатила 2/3 от указанной в нем суммы. А оплатить работу эксперта-8000 р, вообще отказались, потому что придставленнная квитанция их не устраивает, нужен чек или бланк строгой отчетности. А независимая экспертиза предоставить этого не может, т.к. по их словам, работают по упрощенной системе. Как я могу получить оставщуюся 1/3 по вплатам? Как мне возместить стоимость работы эксперта-8000 р?

Только через суд, будете указывать, что ущерб был определен... рублей, частично страховая признала и добровольно исполнила, при этом если есть письменное обоснование описываете его, если нет то указываете, что не предоставила добавляете любые доказательства, которые подтверждают ваши доводы в порядке ст.56 ГПК РФ,ну и привлекайте экспертов в качестве 3 лица.

Если независимая экспертиза проведена в соответствии с требованиям закона, то СК обязана возместить расходы на ее проведение. Теперь только в суд, раз они не платят. Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ. Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы. При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Вам следует в организации, где делали независимую оценку, взять справку, что данная организация не может предоставить требуемые документы и указать причину по которой это не возможно предоставить.

Добрый день! По закону об ОСАГО страховая компания обязана не только заплатить вам всю сумму ущерба, но и оплатить расходы на проведение экспертизы. Что делать? В случае отказа вам в удовлетворении письменной претензии, обращайтесь в суд. У меня были подобные дела. Страховая не выплатила 3 000 руб. за проведенную независимую экспертизу. В итоге суд взыскал со страховой сумму в 10 000 рублей.

Впервые при подаче иска по факту затопления квартиры (проведена оценка ущерба, экспертиза платная, за наш счёт) Можно ли взыскать с соседки вместе с основной суммой ущерба, расходами на экспертизу, госпошлину и др.ещё и компенсацию за просрочку выплаты (т.к добровольно сразу после проведения оценки и предоставления ей документов она отказалась возмещать все расходы) и нам придётся подавать в суд? Пожалуйста ответы более точные пишите... а то предыдущие юристы только путали ( (

Доброго времени суток! Да, безусловно, можно взыскать все судебные расходы, это право закреплено положениями ГПК Всего доброго, желаю удачи!

Доброго времени суток! Можете конечно взыскать. Взыщите материальный ущерб, а также моральный вред с причинителя вреда согласно ст.1064 ГК РФ. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Доброго вам времени суток. Имеете право взыскать судебные расходы потому что это закреплено ГПК РФ. Желаю удачи в решении вашего опроса.

Добрый день, Татьяна! Вы, безусловно, можете заявить требование и о возмещении процентлв за неправомерное пользование средствами. Решение будет принимать суд. Ваше право включить в иск все требования, которые посчитаете необходимыми и достаточными.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Заключение об оценке ущерба по заливу квартиры обязательно получать в фирме, занимающейся экспертизой и оценкой, или самостоятельно исходя из стоимости материалов и работы можно подсчитать убытки. Рассмотрит суд мой иск?

Добрый день, уважаемый посетитель! Обязательно нужно обращаться в экспертное учреждение. Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Вам придётся обращаться в организацию, который занимается оценочной деятельности. Она подготовить соответствующий отчёт.

Здравствуйте, Светлана. Придется обратиться к экспертам, потому что в иске Вы должны подтвердить сумму, которую хотите возместить. Спасибо за Ваше обращение.

Дело по ущербу в Дтп.
Экспертиза истца - ущерб 292 тыс (стоимость оценки 10 тыс.).
Экспертиза ответчика – ущерб 212 тыс (стоимость оценки 5 тыс.).
Суд назначает судебную экспертизу – ущерб 244 тыс. (стоимость экспертизы 20 тыс.). Суд возложил оплату на ответчика.
Уважаемые юристы уточните, пожалуйста:
1) как распределяется стоимость судебной экспертизы и распределяется ли вообще (чья экспертиза выиграла, чья проиграла не понятно), нужно ли для этого подавать ходатайство?
2) можно ли приходить на слушанье по существу без оплаченной судебной экспертизы? (экспертная организация с ответчиком не связывалась, счет не выставляла; суд сообщил экспертиза пришла и можете ознакомиться до заседания)
3) является ли судебными издержками стоимость оценки истца и ответчика. Первоначально истец включил стоимость оценки и госпошлину в иск.

Если истец не откажется от части иска и в итоге его требования удовлетворят частично, то ответчик будет иметь право на возмещение судебных расходов соразмерно той части, в удовлетворении которой истцу будет отказано. Можно приходить, в этом случае суд взыщет с ответчика стоимость экспертизы при вынесении решения.

Суд имеет право назначить сам экспертизу, что он и сделал. Не может он отдать приоритет либо истцу, либо ответчику. Вот и появилась третья экспертиза в вашем деле, которую суд и принял для рассмотрения спора по существу. Стоимость экспертизы зависит от тарифов экспертной организации. На слушанье без оплаты экспертизы прийти можно (а если у Вас нет таких денежных средств) что делать тогда? Но лучше оплатить, если уже ясно что Вы виновник ДТП. А еще лучше изучить ее как следует и желательно специалисту. Если она Вас не устраивает, то можно обжаловать. Расходы лягут на виновную сторону. Суд удовлетворит иск истца (в случае если будет доказана вина ответчика) в части. Пропорционально удовлетворенным требованиям. Если экспертиза истца не была принята судом, то и оплачивать Вы ее не должны, но будьте внимательны, есть такие случаи, что все возлагают на ответчика. Нужно бороться. Обращайтесь, с удовольствием Вам помогу и поработаем с Вами. Бороться нужно за каждую копейку.

Ехала по дороге попала в яму 1.8 х 3.5 метра глубина 13 сделала экспертизу оценку ущерба написала притензию на дорожников,-пояснили что дороги администрации города. Подала притензию на андминистрацию, она написала что у них нет средств и не предусмотрены для оплаты ущерба. Как составить иск на 2 ответчика в суд? где найти образец.

Уважаемая Анастасия Юрьевна! Найти Вы можете на сайтах в интернете. Но лучше воспользоваться помощью квалифицированного любого юриста сайта который все сделает профессионально. Желаю удачи.

Здравствуйте. Вам проще обратиться к любому юристу вашего города чтобы ка составили грамотное исковое заявление в суд. Потратите небольшую сумму но сэкономите время. Удачи вам.

Добрый день! Форма и содержание искового заявление предусмотрены ст. 131-132 ГПК РФ, просто пишите наименование суда, т.е. по месту нахождения ответчика, свои данные, и в самом исковом излагаете обстоятельства дела, образцы могут быть на сайте судов, ссылаться нужно на ст. 1064 ГК РФ.

Строительно-техническая экспертиза - это высшая "инстанция" в оценке ущерба?

Если это так и её результаты уже никто не вправе перепроверять, то почему бы сразу её и не заказать на оценку ущерба?
Или назначить её может только суд по ходатайству истца или ответчика?

И какой вариант тогда лучше? А) заплатить (что скорее всего дешевле, а может и нет?) спецу-строителю-сметчику, который просчитает по смете стоимость работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.
Затем бояться, чтобы суд (сам или по ходатайству ответчика) не назначил эту строительно-техническую экспертизу за мой счёт. Если назначит, то это дополн. Расходы. Б) или сразу заказать самому (или ходатайствать перед судом?) о назначении этой экспертизы? Может выйдет-то ненамного дороже, чем строитель-сметчик, зато уж без всяких перепроверок и доп. расходов.

Спасибо.

Здравствуйте. Нет, строительно-технической экспертизы это обычная экспертизы проводимые тем или иным экспертным учреждением. По общему правилу экспертизу лучше проводить в рамках суда, чтобы у другой стороны не было лишних вопросов и повода для сомнений. Именно поэтому экспертизу лучше чтобы назначил суд своим определением. При этом, стороны вправе заявлять ходатайства в суде о проведении экспертизы в том или ином учреждений, а также вправе ставить перед экспертом свои вопросы.

Здравствуете. Вообще то всё что проводится до суда называется не экспертизой, а исследованием. Проводить нужно. Поскольку исследование основание для назначения экспертизы. Как правило эксперты его просто переписывают и себя не напрягают Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба?

Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки.

Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика?

Заранее благодарен.

Добрый день. Кто не согласен с экспертизой, и заявляется ходатайство о проведении повторной экспертизы, то ты должен оплачивать ее.

Alex546, При назначении судом экспертизы, суд требует предоставление гарантий оплаты стороной, которая ходатайствует об оценке, либо оспаривает ранее произведенную оценку.

Здравствуйте, оплачивать повторную экспертизу будет сторона, которая настаивает на её проведении. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. В данном случае оплата оценки будет возложена на того, кто ходатайствует о проведении повторной экспертизы. Всего доброго.

Добрый день! Если ответчик подает ходатайство в суд, то оплачивать будет ответчик, но если он впоследствии выиграет суд, то вам придётся возместить все расходы ответчику Всего хорошего.

Расходы (выплаты экспертам) , связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Как заказать независимую экспертизу при оценке ущерба при затоплении квартиры.

Обращайтесь к любому независимому оценщику, можете обзвонить несколько контор в вашем городе. Узнайте о расценках и сроках, далее к вам придет оценщик.

Здравствуйте, Анжела Викторовна. Независимых оценщиков можно найти в интернете (по городу), заказ так же производится онлайн, либо путем телефонного звонка. Реагируют очень быстро.

Жаровова Анжела Викторовна, оценка независимого эксперта может понадобиться в двух случаях: во-первых, они помогут выяснить причину затопления и определить виновных; во-вторых, смогут грамотно оценить причинённый ущерб и определить размер требуемой компенсации. Это может понадобиться, когда виновная сторона не согласна с требованиями пострадавшего. Обращаться нужно к независимым оценщикам.

Добрый день, уважаемый посетитель! Обратитесь в любое экспертное учреждение или к независимому оценщику-предпринимателю Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Для этого вам надо составит акт залива и обратиться в оценочную организацию, которая занимается непосредственно такого рожа оценкой.

Можно ли ходатайствовать в суде о внесении дополнений в экспертизу по оценке ущерба? И удовлетворит ли суд мое ходатайство? Если нет, на каком основании? Сужусь с администрацией по дтп (наезд на яму). Экспертизу подписал оценщик, а осматривал, фотографировал эксперт, есть акт в экспертизе осмотра но он только мною подписан и фамилии эксперта вообще нет нигде в экспертизе. Согласно справки ДТП поврежден бампер, а по экспертизе ещё и подкрылок поцарапан. Судья сначала спросил на каком основании вписан подкрылок? Вызвал эксперта, пришёл эксперт, а документы то все подписаны оценщиком! В общем в зал суда эксперта не пригласили, сказали на каком основании, если его фамилия нигде не фигурирует в документах по оценке?! А я то уже сказала что он осматривал, а подписал оценщик! Юрист с администрации клонит что вообще признать экспертизу не действительной. Что делать? Как внести подпись эксперта?

Добрый день! Во-первых, нужно ознакомиться с этой Вашей так называемой экспертизой, поскольку при описанных Вами обстоятельства действительно имеется риск признания оценки недействительной. Но если говорить в общем, то Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Уже никак не внести, попробуйте походатайствовать о допросе оценщика, который составил "экспертизу". Однако скорее всего либо суд предложить провести ещё одну экспертизу, либо не взыщет стоимость подкрылка "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) ""Статья 67. Оценка доказательств ""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. ""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. ""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. ""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Подал в суд иск на основании результатов технической экспертизы по оценке ущерба авто о возмещении материального ущерба как пострадавшая сторона при ДТП. Ответчик, изначально в письменном объяснении признававший свою вину, оплативший соответствующий штраф за нарушение ПДД (выезд на встречную полосу) обратился за проведением трассологической экспертизы для подтверждения и моей вины. Чем в таком случае для меня может закончиться судебное разбирательство? Обяжут ли ответчика всё-таки возместить материальный ущерб? А также вред по здоровью: после ДТП был госпитализирован, потребовалась операция, восстановительный период–несколько месяцев, стоит вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом (судебно-медицинская экспертиза ещё не проводилась)

Доброго времени суток! Если экспертиза подтвердит наличие и Вашей вины тоже, то размер ущерба суд будет взыскивать в зависимости от степени вины каждого водителя. В таком случае в Вашу пользу будет взыскан ущерб пропорционально вине второго водителя, который в свою очередь вправе потребовать от Вас возмещения ущерба ему пропорционально Вашей вине.

Вопрос как и где провести экспертизу или оценку имущества, для предъявления ущерба в суд? Пошёл в Управления Федеральной службы судебных приставов, отнести Исполнительные листы, приставы мне набили «морду» порвали куртку, штаны, надели наручники, и написали протокол по ст. 17.8 Вопрос как и где провести экспертизу или оценку имущества, для предъявления ущерба в суд?

Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

А что ж Вы такого сделали, что на Вас административное дело даже возбудили? Толком ситуацию разъясните. Вы нигде не сделаете оценку, пока на приставов не будет возбуждено уголовное или административное дело. Пока они на Вас возбудили. Что Вы им такое сделали?

Уважаемый Игорь г.Уфа! В данной ситуации вы вправе: - либо в рамках подготовки к Судебному процессу; - либо в ходе Судебного процесса (ст.ст.79 - 80 НПК РФ) Обратиться в Экспертное учреждение для оценки материального ущерба. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 18.12.2016 г.

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы. Сейчас собираюсь подать апелляционную жалобу на решение судьи. Какими аргументами можно добиться назначение независимой судебной экспертизы. На судебном заседании мотивировала несогласие тем, что не присутствовала при осмотре автомобиля, завышенными суммами в заключении и недоверием к данной компании.

Добрый вечер, Наталья! Чтобы говорить о том, чем апеллировать в жалобе на решение, необходимо с этим решением ознакомиться. Если исходить только из того, что Вы пишите, то и апеллируйте тем, что стоимость завышена, Вы готовы оплатить новую экспертизу. На счет недоверия к компании - данный пункт необходимо обосновать.

Можете обратиться за консультацией к автоэксперту, предоставьте ему материалы дела: акт осмотра, фото и смету, если смета действительно завышена, пусть даст комментарии, также в жалобе укажите, что данное экспертное заключение носит справочный характер, эксперт не подписывался под статьей 307 (дача ложных показаний)

По моей вине произошло ДТП. Потерпевшая сторона провела экспертизы по оценке материального ущерба, не пригласив меня на осмотр автомобиля. На судебном заседании я просила назначить независимую судебную экспертизу. Несмотря на согласие истца, суд отказал в удовлетворении просьбы и вынес решение, основываясь на результаты проведенной экспертизы.
Сейчас собираюсь самостоятельно провести экспертизу. Можно ли будет обжаловать решение суда, имея результаты второй экспертизы?

Нет, но вы можете указать в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда .В суд апелляционной инстанции новые доказательства не прилагаются

Нет, не стоит делать независимую экспертизу, т.к. это не будет доказательством по делу. Вам нужно обжаловать решение в апеллицию и уже в апелляционном суде снова заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Добрый день. Не обязательно

Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.

Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.

Лопнул гибкий шланг, надо ли делать экспертизу шланга до оценки ущерба?

нет,не надо делать.Составляется акт залива, делается оценка, подается иск в суд.ст.1064 ГК

Здравствуйте, да, можете сделать экспертизу.

Можете сделать экспертизу на предмет качества шланга. Оценке ущерба это никак не мешает.

Да такую экспертизу сделать стоит. Пригласите на нее как представителя завода-изготовителя, так и соседей снизу. В будущем это может помочь вам избежать финансовых затрат связанных с ремонтом залитой квартиры.

Скажите сколько дается времени на проведение экспертизы оценки ущерба автомобиля после дтп, после дтп ремонтировать нельзя 15 дней.

дается 30 дней

Сосед залил мою квартиру. Для суда мне нужна экспертиза (оценка ущерба).
Подскажите, как искать оценщика? Чтобы его акт был принят судом, а не просто бумажка, спасибо!

Обратитесь в любую оценочную организацию.

Обращайтесь в Суд. Суд, по ходатайству, назначит экспертную организацию.

Есть экспертиза - оценка ущерба автомобилю в ДТП. проводило её юрлицо в форме ООО. выяснилось, что оценщик, чью подпись стоит на отчете - в этом ООО никогда не работал и отчета не подписывал (данные из СРО, в котором он состоит). второй оценщик, указанный в отчете как штатный сотрудник этого ООО, тоже никогда в нем не работал (данные из СРО и его личное устное подтверждение). можно ли через суд признать эту экспертизу поддельной и каковы перспективы возбуждения уголовного дела против сотрудников этого ООО, изготовившиъ этот отчет?

Признать экспертизу не имеющей юридическую силу можно! Перспективы возбуждения есть, вам надо будет написать в полицию заявление, после решения суда!

Мой земельный участок испорчен крупным предприятием, необходима судебная экспертиза по оценке ущерба. Оплачена госпошлина 400 руб., но суд приостановил исковое, мотивируя, что я должна указать сумму иска и оплатить с неё госпошлину... Как правильно сформулировать в исковом заявлении, чтоб делу дали ход, ?

У вас иск имущественного характера, подлежащий оценке, поэтому нужно назвать хотя бы какую -то предварительную сумму ущерба. Я рекомендую назвать минимальную , которая будет наверняка, и с данной суммы заплатить пошлину.

обратитесь к оценщику, он сделает оценку ущерба по восстановлению участка - вам самим это недоступно тогда и сможете в суд обратиться с определением размера ущерба

Обратился в независимую экспертизу для оценки ущерба после дтп. Насчитали 25000. Все устраивает. Компания предложила выплатить мне эти деньги сейчас, а дальше они сами будут

обращаться в страховую. Сняли копии документов, дали договора, составили доверенность. Договора еще не подписывал. В одном договоре указано что мне выплатят 25000. А смущает

конкретно этот (ссылка на фото договора в конце) А именно начиная с пункта 9. Означает ли это что они со временем могут потребовать с меня эти выплаты которые указаны в

договоре, независимо от того что они выплатили мне 25000? Заранее спасибо http://i78.fastpic.ru/big/2016/0514/39/91debd425927b312bcbf34a833071739.jpg

Здравствуйте! Чтобы ответить точно- нужно смотреть договор.

Через сколька дней после затопления можно делать экспертизу или оценку ущерба.

законодатель срок проведения экспертизы не установил. Но управляющая компания должна была составить акт о заливе, подписывал ли виновник этот акт (если отказывался-подписали ли акт свидетели) и пр.? Если время прошло немного-обратитесь к юристам за платной помощью-иначе только время и деньги потеряете.

Заказала свою, альтернативную независимую экспертизу- (оценка от ущерба). Но я не согласна с некоторыми моментами экспертизы? Мне включают то, что явно не должны включать,-бояться или не хотят снижать сумму ущерба, хотя она в раза 2 завышена. Что я могу в этом случае? Отказаться?-в городе нет выбора-то же самое предвижу. Одно слово - независимая, на самом деле - пустой звук...

Это Ваше право - можете отказаться.Можете предложить кандидатуру другого эксперта в другом городе "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В таком случае проводить только судебную экспертизу в рамках судебного процесса, так как только она может что-то гарантировать.

Обратитесь к экспертам из другого региона. В Магнитогорск, к примеру, там еще и дешевле. Только проезд оплатить дополнительно придется.

Ущерб при ДТП по оценке независимой экспертизы 120 т.р. страховая выплатила 82 т. р (расчет по единой методике) разницу суд вынес решение взыскать с виновника ДТП лимит страховой ответственности в данном случаи 120 т.р хватает для возмешеня ущерба. Вопрос разве по закону не обязана страховая возместить всю сумму то есть 120 т.р (в пределах суммы страховой ответственности)?

Добрый день! Всю сумму обязана, даже может и свыше 120 000 р

Обязана возместить.

Добрый день. Вы вправе оспаривать оценку страховщика в суде

1 2 3 4 5
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение