Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

119 юристов сейчас на сайте
4276консультаций за 24 часа

Экспертная оценка

Я заказала независимую экспертную оценку восстановительного ремонта квартиры, назначенную судом. Суд назначил эксперта и эксперта-оценщика и направил им определение. В заключении эксперта в ведомости работ были указаны виды работ которые необходимо сделать на кухне и в комнате, формулы (без конкретных цифр в рублях) и окончательная стоимость ремонта 23585 руб. Эксперт в суде заявила, что в ведомость входит и стоимость работ и стоимость материалов, хотя расписаны по формулам только стоимость работ. Я считаю стоимость ремонта сильно занижена, если учесть, что нужно на кухне производить 12 видов работ, в комнате 9 видов работ (снятие обоев, выравнивание стен. Наклейка обоев, переделка оконных откосов, переделка полов и т.д.). Куда мне обратиться, чтобы ведомость перепроверили, т.к. ни я ни мой представитель не обладаем познаниями в сметном и инженерно-стр. деле? И о чем ходатайствовать в суде, если я не согласна со стоимостью работ, определенным экспертом?

Сделайте рецензию на заключение эксперта, с которым Вы не согласны. Это может сделать специалист-оценщик. Обратитесь в экспертную организацию для этого. После этого хадатайствуйте в суде о проведении повторной судебной экспертизы.

УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ вышла с предложением о привлечении экспертной организации в целях оценки состояния торцовых стен здания на сумму 60 000 руб. НАШ ДОМ (более 50 лет) ПОПАДАЕТ В ПЛАН КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА НА 2019 ГОД. Возникает вопрос правомерность данного предложения? За счет каких средств проводится данная экспертиза? Будет ли производить фонд капитального ремонта ремонт фасада без экспертизы? Какая организация проводит работы по экспертизе? Прошу разъяснить как правильно поступит или это просто выбросить деньги. У нас проживают в основном пенсионеры.
C уважением Лилия Алексеюк.

Здравствуйте. На самом деле, УК хочет просто развести Вас на деньги. Если дом будет и так капитально ремонтироваться на будущий год, экспертизы не требуется.

Куда обращаться с жалобой на незаконное постановление судьи? Нам выдал экспертную оценку Уполномоченный по правам человека, но по закону, этот документ не имеет юридической силы. Подавать в высшую инстанцию города не имеет смысла, т. к. судья вынес решение в пользу городской администрации, на местном уровне все решено. В верховный суд России гражданские дела почти не принимают, отправляют решать на местном уровне. Что делать?

Добрый день! Чтобы обжаловать решение суда в Верховном суде, Вам необходимо подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, затем кассационную жалобу в Президиум вашего городского суда. И уже после кассационной инстанции вы можете подать надзорную жалобу на решение в Верховный Суд.

В 2015 был заключен договор с экспертной компанией по оценке движимого имущества. Со стороны Заказчика, договор подписало лицо без права подписи, которое затем получило это имущество при выходе из ООО. Можно ли считать договор ничтожным?

Здравствуйте Павел. У вас оспоримый договор т.к. В вашей ситуации договор подписало лицо не имеющее право подписи... В последствии общество одобрило его действия, приняв оценочное заключение и выдав имущество... Если сроки не ушли, оспаривайте действия...

Каким способом можно приобщить к делу экспертную оценку о ДТП, видео которое уже находится в деле и рассмотрено судом.

Добрый день. Подготовьте ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства с указанием, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, оно будет подтверждать.

Владимир Владимирович! Любое доказательство к делу приобщается ходатайством о приобщении документов и подается либо через канцелярию, либо непосредственно в судебном заседании. Всего Вам доброго!

Вопрос специалистам! Может ли кто нибудь взять на экспертную оценку исковое заявление на честь и достоинство и подсказать недостатки?

Доброго времени суток, уважаемый посетитель Разумеется в этой ситуации только на платной основе Удачи Вам в решении Вашего вопроса

Составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу, бесплатно вы можете найти образцы документов в интернете, поищите, либо обратитесь в личные сообщения любого юриста.

Евгений, добрый день! Да, можем посмотреть, можете направить. Опыт работы с 2002 года. Данная работа будет выполнена за плату.

Здравствуйте! Да, обращайтесь в личные сообщения. Проверка и подготовка документов в рамках данного сайта услуга платная.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Рекомендуют перед подачей письма на имя директора, провести экспертную оценку. Если экспертная оценка выявит, что предстоящая аренда будет иметь негативное влияние на учебу детей, заключение договора недопустимо.

Так вот вопрос, к кому обратится за подобной оценкой? Сколько стоит подобная оценка? Какие критерии проведения?

Здравствуйте, это экспертная оценка учредителя образовательного учреждения, которая требуется согласно ст. 13 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка ", она бесплатна, порядок в каждом муниципалитете разрабатывается свой - обратитесь в орган образования. [/quote] Если государственная или муниципальная организация, образующая социальную инфраструктуру для детей, сдает в аренду закрепленные за ней объекты собственности, заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, оценка последствий заключения такого договора для обеспечения жизнедеятельности, образования, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской помощи, профилактики заболеваний у детей, их социальной защиты и социального обслуживания. Договор аренды не может заключаться, если в результате проведенной оценки последствий его заключения установлена возможность ухудшения указанных условий.[quote] Всего доброго!

Нужна ли экспертная оценка при продажи квартиры.

Нет, не нужна. Покупатель сам осматривает квартиру перед покупкой. И покупает ее на свой страх и риск. Если желает нанять эксперта или риэлтора, то вправе это сделать.

Здравствуйте. Обычно экспертизная оценка проводится, когда в сделке участвует банк. В остальных случаях покупатель сам при желании может провести оценку.

Добрый вечер! Экспертная оценка квартиры не требуется, достаточно договорной и кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Экспертная оценка может понадобиться, если квартира приобретается в ипотеку. Оплачивает независимую экспертизу и оценку покупатель.

Вступаю в наследство после смерти матери (доля в квартире). Должен ли я делать экспертную оценку квартиры и платить пошлину 0,3 %, если я все время проживал с мамой? Спасибо.

Вам можно предоставить нотариусу кадастровую оценку, не обязательно обращаться к экспертам для оценки. От уплаты 0,3 процента вы освобождены, но принести справку о стоимости имущества обязаны.

Доброго Времени суток! ВСе ВЫШЕ сказанное ВЫ обязаны СДЕЛАТЬ - НО от уплаты пошлины при вступлении в наследство у ВАС есть освобождение Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

Светлана, добрый день. Оценка стоимости необходима, прежде всего, для того, чтобы правильно рассчитать размер государственной пошлины за выдачу свидетельства о наследстве. Стоимость недвижимого имущества и земельного участка может быть определена государственными органами и территориальными подразделениями, ведущими учет объектов недвижимости и земли (Росреестр) или негосударственными организациями, имеющими лицензию на выполнение оценки стоимости недвижимости и земельных участков. Размер государственной пошлины рассчитывается на основе стоимости наследственного имущества. Кроме того, для расчета госпошлины имеет значение родственная связь между умершим владельцем имущества и его наследником. - 0,3% от стоимости наследуемого имущества, но не больше 100 тысяч рублей — размер пошлины для наследников первой и второй очереди. - 0,6% от стоимости наследуемого имущества, но не больше 1 миллиона рублей — размер пошлины для остальных наследников. Но, от оплаты нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство освобождаются наследники… жилого дома, земельного участка с расположенным на нем домом, квартирой, комнатой, в котором наследник совместно проживал с наследодателем до и после смерти последнего.

Вступаю в наследство после смерти матери (доля в квартире). Должен ли я делать экспертную оценку квартиры и платить пошлину 0,3 %, если я все время проживал с мамой? Спасибо.[quote][/quote]Платить вы ничего не должны. Удачи.

Здравствуйте! Если вы зарегистрированы в квартире, и проживаете в ней по настоящее время, вы освобождены от уплаты госпошлины. Если нотариус настаивает-направьте жалобу в нотариальную палату.

По ч.1 ст. 167 в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба (экспертная оценка 17500 руб, возмещено 28000 руб материального ущерба + 5000 руб морального) суд закрыл дело. Имеет ли право пострадавший дополнительно предъявить гражданский иск на возмещение морального вреда?

В теории можно, однако можно получить отказ, так как моральный вред Вам был возмещен, расписку писали, что причиненный вред возмещен в полном объеме или под протокол говорили об этом как потерпевший?

Суд обязал провести оценку рыночной стоимости авто в одном из экспертных бюро. Машина побывала в ДТП, но на сегодняшний момент все изъян устранены. Обязан ли эксперт учитывать "прошлое" машины, ведь абсолютно одинаковые машины, но одна "без истории", а другая после ДТП не приобретутся по одной цене покупателем? На какой закон можно сослаться, так как эксперт заявляет, что просто сейчас осматривает машину, а была или не была в ДТП - его не интересует.

Специалистами при выполнении оценки рыночной стоимости авто определяется текущая цена на основе сравнительного метода вычисления стоимости при изучении спроса и предложения. Влияние на окончательную цифру оказывают такие факторы, как сведения о повреждениях, возраст транспорта, его пробег, наличие аварий, замена частей и тюнинг. Отчет об оценке рыночной стоимости машины отражает все нюансы и разъясняет влияние на цену отдельных моментов, которые в итоге снижали или повышали конечный результат. К особенностям, оказывающим влияние на снижение стоимости, относят: возраст транспорта; его пробег; дефекты и царапины кузова; степень износа работы двигателя и других узлов.

Мне предстоит экспертная оценка, по вопросу залива соседей снизу. Вернее влияет ли поворот трубы, на работу запорного крана. Эксперта пригласил я. Так же я пригласил соседей и УК. Соседка может придти и снять на телефон весь процесс, но мне бы этого не хотелось. Могу ли я ей это запретить? Если да, то как это сделать? Экспертиза будет проходить у меня в квартире. Заранее спасибо.

Здравствуйте. В своей квартире Вы, однозначно, имеете полное право запретить съемку. Это - Ваша частная собственность. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Сдается в аренду свободные помещения детского сада. Запросили экспертную оценку здания сдаваемого в аренду. В образце экспертной оценки в комиссию включен юрист. А если его нет, то кем можно его заменить? Заранее спасибо.

Если я правильно понял, юрист включен в состав экспертной комиссии и включен на основании распоряжения руководителя экспертной организации? Так вот если это так, вопрос о его замене тоже решается на усмотрение руководителя экспертной организации.

Имеет ли право независимая экспертная организация дать оценку по ущербу от пожара для предоставления её в суд, если нет собственности на дом, но есть собственность на землю?

Если есть определение суда о назначении судебной экспертизы оценки суммы ущерба, то эксперт должен действовать в рамках указанного определения. Но если собственники будут чинить препятствия эксперту, то он просто сообщит в суд о невозможности проведения экспертизы по независящим от него причинам.

Независимая экспертная организация имеет право и обязана осуществить оценку ущерба, причиненного пожаром дома, если об этом будет указано в постановлении суда. Однако возмещение ущерба производится собственнику строения. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Хочу приобщить к материалам дела экспертную оценку кредитного договора, вынесенную специалистом Роспотребнадзора. Но эта оценка по срокам придет уже после решения суда 1-й инстанции. Каким образом мне её приложить (может в качестве доказательств), чтобы её приняли в апелляционной инстанции? Апелляция у меня спросит, почему не предоставила этот документ (доказательство) в первой инстанции? Отвечу, не успела, т.к. получила его уже после решения суда. "Апелляция спросит, я отвечу" - надеюсь всем понятно, что утрирую... (Не хочу получить цепляния к манере изложения вместо ответа на вопрос). Если можно, ссылочки на законы. Благодарю.

Добрый вечер К сожалению, врядли апелляция позволит вам представить новое доказательство С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Добрый вечер! Полагаю, что апелляция откажет Вам, поскольку по их мнению, Вы и раньше могли получить данное доказательство. Исходя из ст.327.1 ГПК РФ: Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Возможно, если по делу требовалась экспертиза, а суд первой инстанции ее не провел, апелляция пойдет Вам навстречу, но это маловероятно, скорее всего, в таком случае, назначат еще одну экспертизу. Удачи Вам!

Приобщать доказательства можно и в апелляционной инстанции. Кроме того, можете суд первой инстанции отложить рассмотрение дела до предоставления Вами доказательства Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1] 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение 21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (например, требование о компенсации морального вреда). Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях (статья 62 ГПК РФ), правила о судебных расходах (глава 7 ГПК РФ), правила о судебных извещениях и вызовах (глава 10 ГПК РФ), правила об обеспечении иска (глава 13 ГПК РФ), правила о подготовке дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ), правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК РФ), правила об отложении судебного разбирательства (статья 169 ГПК РФ), правила исследования и оценки доказательств (глава 6 и статьи 175 - 189 ГПК РФ), правила об объявлении решения суда (статья 193 ГПК РФ), правила о принятии решения суда (части 2, 3 статьи 194 ГПК РФ), правила о составлении мотивированного решения суда (статья 199 ГПК РФ), правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ). Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 23. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. 24. В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. 25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ). 26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании. 27. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ. 28. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами. 29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 30. Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств. С учетом положений статей 224 - 225 ГПК РФ определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. 31. По смыслу абзаца второго части 3 статьи 327 ГПК РФ, после объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, принесшего апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле. При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства при необходимости их оценки исходя из содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, доводов апелляционных жалобы, представления, содержания обжалуемой части решения суда, наличия в действиях лица, заявившего ходатайство, злоупотребления своими процессуальными правами. Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание" и статьями 175 - 189 ГПК РФ. 32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству. 33. В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции. 34. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев, а Верховный Суд Российской Федерации - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 327.2 ГПК РФ сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами (например, по делам о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации). 35. В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат. 36. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу. При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ. 37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда. 38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. 39. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. 40. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. 41. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ. Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением. Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов. 42. В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Здравствуйте. В апелляционной инстанции Вам, конечно, будет проблематично приобщить данное доказательство. А ускорить выдачу экспертного заключения до вынесения решения судом первой инстанции не представляется возможным?

Здравствуйте. Прошу прощения, что этот ответ появится не под тем, на который я именно отвечаю. Такие правила на сайте. Но данный ответ это на Ваше усмотрение о логике представления доказательств. Обращение граждан и порядок их рассмотрения регламентируется ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Именно там указано на срок дачи ответа - 30 дней. А не в законе "О защите прав потребителей". Вам сейчас необходимо письменно заявить ходатайство: 1. о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц специалистов Роспотребнадзора. 2. заявить ходатайство о приобщении к материалам дела копии Вашего заявления о выдаче заключения и самого заключения после его составления. 3. заявить ходатайство о допросе специалиста Роспотребнадзора по обстоятельствам Вашего обращения. В этом письменном ходатайстве и указать на то, что Вас ознакомили с имеющимся иском слишком поздно, и времени на подготовку своих возражений у Вас явно недостаточно, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 113 ГПК РФ. Когда Роспотреб будет привлечен к участию в деле, заключение они подготовят быстрее. Кроме этого, своё заключение они могути в допросе обосновать. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Мы с женой развелись. Она подала на раздел недостроенной дачи, принесла в суд экспертную оценку в 1000000 руб., я ее построил за 300000 руб своими руками, что мне может присудить суд и ей по 1\2 доли или меня могут заставить ей выплачивать 500000 руб. Я совсем не против если она приведет покупателя за 1000000 руб., но это не реально, строил на заброшенном участке, корчевал деревья, а теперь еще и должен 500000 руб. Как по закону должен решаться такой вопрос? Заранее благодарю.

Вам возражать надо, оспаривать настоящую рыночную стоимость этой дачи, если вы не согласны с экспертной оценкой супруги. По общим правилам - все имущество, нажитое супругами, делиться по 1/2, редко когда бывают исключения о признании права собственности за одним супругом с выплатой компенсации другим супругом. Ваш вопрос зависит от того, что вы хотите: признать за собой право собственности или поделить пополам.

Почему нотариус требует экспертную оценку дома если вы здесь пишите, что она не нужна для вступления в наследство и получения св-ва о праве соб-ти?

Здравствуйте! Нужна для вступления в наследство и нотариус прав. Обращаться необходимо к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя.

Почему нотариус требует экспертную оценку дома если вы здесь пишите, что она не нужна для вступления в наследство и получения св-ва о праве соб-ти? Нужна только для нотариуса для определения стоимости и счисления пошлины. Удачи Вам.

По разделу имущества произведена независимая экспертная оценка назначенная судом, оценивали стоимость квартиры, считаю что стоимость квартиры завышена, так как продать за эту стоимость ее невозможно, ее просто никто не купит, могу ли я ее оспорить и как это сделать.

Здравствуйте! Да, такое право у вас есть. Заявите в суде о проведении повторной экспертизы, которая оценит стоимость жилого помещения.

Здравствуйте. Заключение эксперта оспаривания в рамках того же дела, готовьте возражение, в нем указываете почему не согласны с заключением. Приводите доказательства завышения цены, просите новую экспертизу.

Оспорить то конечно можете, предоставив свое экспертное заключение другого оценщика. Только так доказывается завышенная стоимость.

Сегодня мы огласили сумму ущерба виновнику ДТП, согласно оценке экспертного заключения. Виновник ДТП согласился оплатить эту сумму через 2-3 месяца. В течении какого срока у нас есть право подать в суд на взыскание суммы ущерба с виновника ДТП, если через три месяца он откажется выплатить или выдвинет другие условия? Каким образом подстраховаться и оформить обещание оплаты ущерба юридически?

В течении какого срока у нас есть право подать в суд на взыскание суммы ущерба с виновника ДТП, если через три месяца он откажется выплатить или выдвинет другие условия? Каким образом подстраховаться и оформить обещание оплаты ущерба юридически? Вы можете подавать в суд сразу после отказа в выплате. Оформите его обязательство в виде расписки в произвольной форме.

Доброго времени суток. В суд модете подать в течении трех лет с причинения ущерба, можете взять с него письменную расписку - но она ничего не гарантирует, если не хотите ждать можете уже сейчас подавать в суд - выплатит отзовете иск.

Проблема та же. Договор аренды закончился. ДГИ по независимой экспертной оценке установило арендную ставку выше в пять раз. Проект Договора прислали датированный 28 октября 2015 года. Писали и Протокол разногласий и вели переписку, где подчеркивали что субъекты малого предпринимательства, помещение менее 300 метров, в субаренду не сдаем - ничего. Пришлось в мае 2016 года подписать. Договор вступает в силу с момента гос. регистрации, 3-й месяц найти Договор не можем. Зато по акту сверки должны ДГИ уже 3 млн. Есть ли какой - нибудь выход из такого положения?
Спасибо!

Здравствуйте. Нужно смотреть договор аренды ст.606 ГКРФ, протокол разногласий и переписку. Вы какие действия предпринимали? Переписка сохранена?

При оценке имущественного ущерба автомобиля (не в рамках ОСАГО), было составлено экспертное заключение эксперт-техником. Можно ли в суде попробовать признать это экспертное заключение не допустимым доказательством, ввиду того что имущественный ущерб автомобиля (не в рамках ОСАГО) должен производить оценщик?

Да можете ходатайствовать.

По результатам экспертной оценки нам поварам сняли 7 дней доп. отпуска. Законно ли это? Условия труда не изменились, горячий цех в детсаду так и работает.

Пишите жалобу в ГИТ

Экспертная оценка фельдшера.
Следственный комитет вынес решение основываясь только на мнении фельдшера о применении феназепама без рецепта? Может ли фельдшер давать какой-либо заключение по применению лекарств, особенно по применению феназепама (активного транквилизатора) без рецепта? Компетентен ли фельдшер в таких вопросах? Может ли он выступать экспертом в этом вопросе?

не компетентен ине может. только заключение смэ

Выложите само медицинское заключение (суждение), ФИО и адреса можно замазать

Ответьте, пожалуйста. Назначена оценка частного дома экспертной комиссией администрации города. Обязательно ли моё присутствие на этой оценке и должна ли я подписывать какие нибудь документы (акт)? Спасибо.

Обязательно. Ничего подписывать не попросят. Просто если Вы будете на месте то сможете указать на недостатки дома

Дайте пожалуйста грамотную экспертную оценку ситуации приведенной ниже:

Я собираюсь продать участок земли, право собственности на землю я получил в апреле 2012 года, предполагаемая сделка будет совершена в августе 2016.
Будет ли взиматься с меня НДФЛ или нет?

нет, не будет взыматься

У виновника ДТП нет ОСАГО. Для суда нужно экспертное заключение или отчет об оценке?

Добрый день! нужен отчет об оценке

Нужна ли экспертная оценка квартиры или можно оценить по договоренности сторон (сделка купли-продажи в Ялте)

Можно по договоренности, но не меньше 70% от кадастровой оценки.

1 2 3 4
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение