Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

156 юристов сейчас на сайте
4205консультаций за 24 часа

Юридическая оценка действий

Меня зовут Скукина Ирина Михайловна! Помогите мне разобраться и дать юридическую оценку действиям уполномоченных органов города Феодосии. Я вдова Чернобыльца, умершего вследствии лучевой болезни (он умер в 1992 году), имеющей на момент становления на очередь 2 ух несовершенолетних детей, есть документы подтверждающие что он провел в зоне отчуждения 40 дней, и карточка болезни, также заключение суд мед экспертизы о том что он действительно умер от лучевой болезни получившей вследствии работы на ЧАЭС. В 2015 году в июне так как мы перещли в РФ и стали субьектом РФ, я обновила документы на очередь (очередь была внеочередная), меня в июле месяце 15 числа включили в сводный список с целью получения жилищного сертификата на жилье на 2016 год, была я под номером 6.Но в январе по приходу в исполком Феодосии я узнала о том что меня исключили из списка на основании того что я не имею права на получения жидья и как было сказано в письме пришедшем мне на почту от СовМина Крыма что очередь не интегрируеться на данный момент. Я написала письмо в прокуратуру КрымаЮ также писала письма Президенту РФ.Прокуратура ответила письмом мне с указанием того что будет произведена проверка. На данный момент приходят письма на почту мне из Совмина, также от Минестерства труда и социального найма, из сектора по учету жилья. И там ссылаються на законы принятые после вхождения крыма в РФ (Ст.8 ФЗ №421 от 22.12.2014 там сказано что я не вхожу в категорию граждан имеющих право на получения сертификата на жилье или на само жилье). Помогите разобраться, мы ведь когда входили в РФ нам В.В.Путин говорил о том что за нами сохраняються все льготы. Как так может получаться, что меня, вдову (я кстати тоже являюсь ликвидатором) чернобыльца, который умер в 1991 году из-за лучевой болезни получившей в результате работы на ЧАЭС просто взяли и убрали.

обжалуйте в суд

Прошу дать юридическую оценку действию собрания уполномоченных по следующему вопросу. Женщина написала заявление о приватизации участка, предъявила членскую книжку от 2008 г. В списках департамента имущества от 2013 г. членом числится ее сын, может ли собрание отказать в приванизации.

Здравствуйте Екатерина! Заявление на приватизацию подано неуполномоченным лицом (если, конечно, нет доверенности от сына).

Где можно получить юридическую оценку на действие или без действия лиц, что бы для суда было видно где именно нарушены права!?

Квалифицировать действия вы сможете путем обращения к адвокату за помощью.

Дайте пожалуйста юридическую оценку действий страховой компании. 25 марта 2015 года я обратился в страховую компанию с целью заключить договор автострахования ОСАГО, в чем мне было отказано, сославшись на неистекший срок действия предыдущего полиса (дата окончания действия 29.06.15), также сотрудник компании добавил, что ранее, чем за 30 дней до окончания действия предыдущего полиса, продление/заключение договора автострахования ОСАГО невозможно. При этом отмечу, что предыдущий полис был приобретен в другой страховой компании. Правомерен ли отказ сотрудника компании?

Нет. Обратитесь с жалобой в Антимонопольную службу.

это повсеместно происходит, можете подать жалобу в прокуратуру, ФАС или роспотребнадзор,но по факту, но маловероятно что добьетесь успеха. для решения вопроса эффективнее всего идти в суд

Прошу Вас помочь в юридической оценке действий предприятия.
Заключенный мной с предприятием трудовой договор содержит следующие основные положения:
1) Дата приема на работу – 20 июля 2010 г (с испытательным сроком 3 месяца).
2) Профессия, согласно указанному договору – инспектор.
3) Место работы – Служба заместителя генерального директора по экономической безопасности ЗАО Сыркомбинат Калининский;
4) Трудовым договором особых документов, помимо медицинской справки, для осуществления деятельности в рамках профессии «Инспектор» не предусмотрено (т.е. наличия лицензии и удостоверения охранника не требовалось).
Должностные инструкции от 30 янв. 2010 г. раскрывают содержание осуществляемой деятельности по профессии «Инспектор» обобщенно, при этом многие пункты из указанных инструкций могут быть интерпретированы как охранная деятельность. Цитируя данные должностные инструкции, приведу следующие примеры:
«Инспектор обязан:
1) организовать вход-выход и въезд-выезд согласно установленного пропускного режима;
2) следить за состоянием общественного порядка вблизи предприятия, в случае его нарушения своевременно информировать органы МВД и Администрацию предприятия;
3) в ночное и дневное время осуществлять обходы служебных помещений и прилегающей территории;
4) вынос имущества и других материальных ценностей разрешать только по представлению накладной установленной формы.»
В последнее время участились «визиты» на предприятие сотрудников МВД и Прокуратуры под видом «гражданских». При этом ряд инспекторов предприятия, при организации вышеуказанного входа-выхода, были привлечены в судебном порядке к административной ответственности за осуществление охранной деятельности без соответствующей лицензии.
Инспектора, отказавшиеся от выполнения видов деятельности, прописанных в должностных обязанностях, которые могут быть интерпретированы как охранная деятельность, были наказаны со стороны предприятия путем уменьшения денежной премии на 100%.
В декабре 2012 г сотрудники предприятия (в том числе и я) были уведомлены со стороны предприятия о возможности ежедневной проверки работников Службы генерального директора по экономической безопасности со стороны отдела МВД России по Калининскому району на предмет наличия лицензии и, соответственно, в случае её отсутствия, признания проверяемого сотрудника виновным в совершении правонарушения по статья 20.16 часть 1 КоАП РФ (оказание услуг без лицензии).
В настоящее время предприятие заключило договор с ЧОП, сотрудники которого выполняют соответствующие функции. Однако, увольнять инспекторов предприятие не спешит, открыто оказывая давление через сотрудников Отдела кадров, с тем, чтобы инспектора увольнялись по собственному желанию.
Мои цели на сегодняшний момент состоят в следующем:
1) уволиться с предприятия в соответствии с действующим законодательством;
2) инициировать проверку данного предприятия со стороны трудовой инспекции, поскольку данные, на мой взгляд неправомерные действия со стороны предприятия, касаются не только меня, но и еще целого ряда сотрудников.
Уважаемые, юристы и адвокаты, прошу Вас дать общие комментарии по указанной ситуации, а также проконсультировать по следующим вопросам:
1) Как уволиться с предприятия в соответствии с действующим законодательством с наименьшими для себя потерями.
2) Как можно инициировать проверку данного предприятия со стороны трудовой инспекции.
Заранее благодарю!

Артём,добрый день! рекомендую Вам уволиться по сокращению, предложите это руководству...а то,что Вы описали,то аналогичное заявление напишите в прокуратуру Краснодарского края и в трудовую инспекцию по Краснодарскому краю ( г.Краснодар, 1-яЗаречная, 17).

Дайте юридическую оценку дальнейшим действиям.
Между ООО «Т» и гражданкой Г. был заключен договор на оказание услуг (отделка фасада дома сайдингом и облицовка фундамента) стоимостью 16.000 руб. предоплата 6.000 руб. Деньги были получены под расписку представителем фирмы. Каких – либо отчетных документов (кассовый чек и т.д. выдано не было). Также представителю фирмы по устной договоренности были выданы деньги под расписку на приобретение строительного материала. Привезенная часть строительного материала оказалась без документов. Впоследствии, устно и письменно гр. Г. отказалась от оказания услуг с данным ООО «Т». Однако фирма предоплату и деньги выданные на приобретение не возвращает не возвращает.
Что дальше?

Даже читать не стал. Сразу видно - из практикума задачка-то. Сайт не для решения задачек предназначен.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Специалисты по юридическим вопросам!
Дайте оценку дальнейших действий у меня сломался телевизор, я принес 2 экземпляра претензии в магазин - в котором его купил в претензии я просил заменить мне некачественный товар на аналогичный товар надлежащего качества. Руководствуясь ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей», прошу Вас в течение 3 дней с момента обращения с претензией, на период замены предоставить мне во временное пользование аналогичный товар • при отсутствии аналогичного товара надлежащего качества прошу принять у меня обратно некачественный товар и возвратить за него рублей • уведомить меня о месте и времени проведения экспертизы в отношении переданного для замены товара в случае ее проведения О принятом решении в отношении заявленных мною требований прошу сообщить по вышеуказанному адресу или телефону. При не урегулировании данного спора в установленный законом срок я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, с взысканием компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 и неустойки в соответствии со ст. 23 указанного закона.
Приложение:
1. Телевизор Philips модель 37PFL
2. Копия кассового чека
3. Копия товарного чека №489525 от 28.10.2008 г.
На моём экземпляре претензии представитель магазина поставила дату 29.10.08 г. подпись и печать. Собираюсь идти в суд так как ни какой реакции со стороны магазина нет! Телевизор у меня на руках! Скажу сразу отношение представителей магазина когда я к ним обратился было довольно некрасивое!
Могу ли я поступить так в суде утверждать, что телевизор я им передавал вместе с претензией, так как подпись продавца стоит? И как они докажут что телевизор им не передавался? Да вообще стоит ли так учить магазин?

Василий, но ведь подпись стоит о принятии претензии, а не телевизора. Теперь после принятия претензии Вам необходимо дождаться ответа на Вашу претензию В данном ответе возможно магазин и разрешит Ваш вопрос. А именно, предложит Вам обменять Ваш телевизор на новый. Без ответа на претензию, Вы не сможете доказать что Вам не заменили гарантийный телевизор.

Дайте юридическую оценку следующим действиям. Командир части Иванов И.И. в нарушении внутренних нормативных актов незаконно вывез с территории части военное имущество, которое реализовал в сторонних коммерческих организациях. На вырученные деньги приобрел строительные материалы, и использовал их для нужд части.
За ранее благодарен, Михаил.

Как надоели троешники-студенты, не желающие решать самостоятельно задачи по учебной программе. Сколько можно объяснять, что в практике вам сомостоятельно надо решать эти проблемы, иначе - выбирайте другую профессию.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение