Проведение почерковедческой экспертизы подписи

Краткое содержание:

Советы юристов

Если в суде первой инстанции я не ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы подписи покупателя, а ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы подписи человека действующего от моего имени, на основании ген. доверенности, то могу ли я ходатайствовать об экспертизе подписи покупателя в апелляционной жалобе?

Здравствуйте! Ходатайствовать то можно, но необходимо предоставить суду апелляционной инстанции убедительные доводы того, что Вы были лишены возможности заявить данное ходатайство.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можете ходатайствовать, факт оспаривания подписи подлежит проверке. Если суд первой инстанции этого не сделал, то апелляция может удовлетворить. Однако может и отказать в связи с тем, что в суд первой инстанции вы об этом не ходатайствовали.
(текст отредактирован 26.12.2013, 15:05)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Доброго времени суток! Да, в рассматриваемой ситуации, безусловно, возможно проведение только почерковедческой экспертизы Всего доброго, желаю удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте. Вы можете предоставить на суд рецензию экспертизы, где будет указано с чем не согласен специалист. На основании рецензии можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Возможно, если у суда будут основания не доверять заключению эксперта по первой экспертизе. Основания могут быть сформулированы экспертом. Суд предварительно может допросить обоих экспертов и тогда примет решение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Алексей! Конечно же можно просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы.
АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Ответчик заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре. Истец согласен с тем, что данная подпись поставлена не самим ответчиком. Стоит печать ответчика. Договор частично исполнялся. Экспертиза значительно затянет процесс, как этого избежать?

Заявить письменное и обоснованное возражение на ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Рекомендую обратиться к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Только обосновать возражения. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Можете составить письменное пояснение от имени Истца, что он и не оспаривает, что в договоре стоит подпись другого человека, не Ответчика, в связи с чем, основания для проведения экспертизы отсутствуют. В силу ч. 2 ст 64 АПК РФ
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер, это можно избежать, если задачи по гражданскому процессу решать самостоятельно на стадии учебы, чтобы потом такие юристы в суде не встречались)))
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В суде возникла необходимость проведения почерковедческой экспертизы подписи на китайском языке, Подскажите, в каком учреждении на территории РФ можно провести такую экспертизу. Спасибо.

При почерковедческой экспертизе исследуются элементы рукописного текста спорного документа и сравнительных образцов. Исследуется форма линий, штрихов, промежутков и т.п. Поэтому язык, на котором сделаны записи, значения не имеет. Поэтому указанную экспертизу можно делать в любом экспертном учреждении, эксперты которого имеют право проводить почерковедческую экспертизу. Информацию об этом можно узнать в самом учреждении. Например, в настоящее время на сайте арбитражного суда любого субъекта федерации есть раздел "Аккредитованные экспертные организации" с перечнем оказываемых услуг. Там можно узнать кое-какую информацию, в частности, контактную.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Была у следователя на допросе, дали чистый лист бумаги и попросили написать полностью свою ФИО и подпись, сказали что для проведения почерковедческой экспертизы (давность подлинника подписи для сравнения с моей 1,6 лет) и больше не каких документов для проведения почерковедческой экспертизы не подписывала. Законны ли действия сотрудников полиции?

Добрый вечер, Анна! Согласно ч. 1 ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Возможно ли проведение почерковедческой экспертизы по копии документа на предмет установления подписи.

Нет, нужны оригиналы документа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Возможно ли, проведение почерковедческой экспертизы подписи в межевом плане до суда по ксерокопии.

Да возможно. Есть независимые экспертные организации.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Константин по ксерокопии экспертизу не делают.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В протоколе по 12.18 часть 1 подделана подпись (под меня) ! могу ли ходатайствовать мир судье о проведении почерковедческой экспертизы? Платно? Где образец или произвольная форма? На какую статью ссылаться в суде на проведение экспертизы? СПАСИБО!

Виктор обратитесь в прокуратуру для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД если сложилась такая ситуация. В моей практике суд отказывал в проведении такой экспертизы. Удачи надеюсь Вам вернут права! С Уважением Шамиль Авзалович.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В процессе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести почерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учреждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учреждение, приостанавливает экспертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы.

Вопрос:

Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспертизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения почерковедческой экспертизы назначенной судом по гражданскому делу?

vip
Сергей, эксперт действует на основании ч.3 ст. 85 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела приостановлены одновременно с приостановлением производства по делу (ч.1 ст. 110 ГПК РФ). В виду недобросовестности действий ответчика, вы можете просить суд применить: - ч.3 ст. 79 ГПК РФ - ст. 99 ГПК РФ.
(текст отредактирован 08.02.2011, 09:47)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Временных рамок проведения экспертизы не существует. Все зависит от загруженности экспертов. В вашем случае обратитесь к судье с письменным заявлением о возобновлении рассмотрения дела, ввиду недобросовестности ответчика.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы, апелляция и кассация так же отказали. Оригиналы документов у противной стороны. По копиям (поддельная подпись) можно ли.хотя бы предварительно, сделать экспертизу?

Предварительно - можно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Могу ли я ходатайствовать, в апелляционной жалобе, о проведении ещё одной почерковедческой экспертизы, не повторной, а экспертизы другой подписи?

Можете, если заявляли такое ходатайство в суде первой инстанции, а Вам было отказано.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Согласен с ответом. Или же указывать, что по каким-то причинам в первой инстанции Вы сделать этого не могли.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Существует ли вероятность ошибки или подделки результатов при почерковедческой экспертизе (установка подлинности завещания)? Какие документы и в каком количестве с образцом подписи или текстом надо представить для проведения этой экспертизы?

Уважаемая Анна! Если есть какие-то сомнения, то Вы можете обратиться в альтернативную организацию для проведения экспертизы. Современные технологии позволяют при наличии минимального количества образцов провести достаточно точное графологическое исследование. С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Может ли следователь отказаться от взятия у него образцов подписи с целью дальнейшей проведения экспертизы почерковедческой.

• Здравствуйте, Конечно следователь может отказаться, он не обязан предоставлять образцы своей подписи Желаю Вам удачи и всех благ!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как написать ходатайство следователю на проведение почерковедческой экспертизы на письмо, в котором стоит не моя подпись.

В простой письменной форме. 🤔 Например, ручкой на бумаге доступным (по смыслу) языком. 🤗
(текст отредактирован 13.04.2020, 04:47)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте, Ольга. Если это письмо является доказательством в деле, то нужно представлять письменное ходатайство. Согласно ст. 119 УПК РФ ходатайство следователю может подать практически любой участник дела и на стороне обвинения, и на стороне защиты, а также адвокат. В соответствии со ст 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть любое ходатайство в обязательном порядке и дать на него ответ в течение 3 суток. В итоге выносится постановление об удовлетворении или отказе. Лучше ходатайство подавать через канцелярию следственного отдела. Ходатайство пишется в свободной форме, но обязательно указываются такие реквизиты: 1. кому адресовано (должность, ФИО); 2. кто ходатайствует (ФИО, адрес, положение в деле); 3. номер расследуемого дела и по какой статье возбуждено; 4. О каком доказательстве идет речь (если оно имеется в материалах дела); 5. Как это доказательство может влиять на ход расследования; 6. Какая подпись в письме фиктивная; 7. Кем эта подпись выполнение (если это известно), откуда это стало известно; 8. Готовность предоставить экспериментальные образцы подписи и почерка; 9. Просьба организовать проведение почерковедческой экспертизы (экспертизы подписи) в порядке ст. 195 УПК РФ. 10. Прочие вопросы в зависимости от компоновки дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! Вы можете сделать Заключение специалистов (внесудебная экспертиза). За Ваш счет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Расписка есть в которой указаны данные обеих сторон, подпись займодателя есть, а а второй стороны только сумма долга без подписи. Можно ли требовать провести проведение почерковедческой экспертизы при проверки по заявлению ст. 159 УК РФ.

Максим Станиславович, нужно читать расписку и изучать возможность представления и других доказательств.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! Расписка в получении денег по договору займа подтверждает передачу денег. В расписке рекомендуется указать заемщика, заимодавца, передаваемую сумму и другие условия договора (ст. ст. 807 - 811, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расписка подписывается только одной стороной - заемщиком (той стороной которая получила денежные средства) и отдается заимодавцу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

После проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи в завещании завещателя в Минюсте прошедшего в гражданском суде дела-может проигравшая сторона добиться проведения повторной экспертизы в кассационном суде?

Для этого нужны слишком веские основания. Суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу а только проверяет законность решения. Экспертизу кассация не назначает.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

На меня написано завещание. Сестра, оспаривая его в суде, ссылается на подделку подписи, требует проведение почерковедческой экспертизы. При этом сестра не может предоставить для экспертизы образцы подписей, а только рукописный текст. Может ли быть так, что из-за невозможности идентифицировать подпись, завещание признают недействительным?

Для того чтобы признать завещание недействительным, Ваша сестра должна доказать, что подпись в завещании является поддельной. Если идентифицировать подпись не представляется возможным стало быть нет доказательства недействительности подписи и поэтому завещание не может быть признано не действительным.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Нотариус, который в любом случае будет вызван в суд в качестве третьего лица, скажет своё веское слово, ну и, естественно, что его показания будет решающим доказательством Так что шансов у сестры практически никаких.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Лицо привлечено в качестве соответчика по гр.делу, истец банк. В процессе соответчик заявил о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, оплатило стоимость экспертизы, с карты другого лица. Экспертиза установила, что подпись в договоре не соответчика. Ответчик суд проиграл. С кого соответчик должен взыскать стоимость экспертизы?

Если требования истца лично к вам не удовлетворены, оплату экспертизы производили вы (платежный документ выдан вам), то эти расходы вы можете взыскать с истца.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Вы пишете "ответчик суд проиграл", а в чью пользу принято решение? Лицо, в пользу которого принято решение, вправе взыскать судебные расходы с противоположной стороны.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня незаконно лишили водительских прав. За рулем находился не я, и подписи в документах делал не я. В судах отклонили мои ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Я обратился в Следственный комитет, те в свою очередь обратились в мировой суд об истребовании оригинала протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но судья немотивированно отказал в выдаче оригинала, но предоставил электрографическую копию. По постановлению оперуполномоченного экспертиза была проведена по копии документа. Эксперты сделали выводы, что подпись в документах сделана не мной. Я обратился к Генеральному прокурору РФ о вынесении протеста в суд. Скажите пожалуйста, насколько законна такая экспертиза? Просто какова вероятность того, что прокурор ее примет к сведению?

Здравствуйте. В данном случае вам не надо тратить время на прокурора. Нужно подавать заявление в тот же суд, который рассматривал ваше дело, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! КоАП РФ не предусматривает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Конституционный суд РФ, указывал, что проверка в порядке надзора судебных актов по делу об административном правонарушении не может быть осуществлена в тех же пределах, что и на предыдущих стадиях. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Поэтому вы сами можете подать жалобу и решение суда отменят.
(текст отредактирован 04.04.2016, 07:36)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня незаконно лишили водительских прав в мировом суде. Районный суд оставил решение без изменений. Я обратился в Следственный комитет для проверки законности действий сотрудника ГИБДД. Старшим оперуполномоченным была проведена проверка с проведением почерковедческой экспертизы, хотя заявленное мною ходатайство в суде первой инстанции о проведении почерковедческой экспертизы, судьей было отклонено по абсурдным причинам. Я подал жалобу в Верховный суд РБ, однако результаты проверки, результаты проведения экспертизы были в стадии работы, и Верховный суд РБ оставил решение тоже без изменений. Экспертиза подтвердила, что подписи выполнены не мной, а другим лицом. Я подаю жалобу в Верховный суд РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ с вынесением протеста. Мировой судья, когда СК пытался изъять протокол задержания, для проведения почерковедческой экспертизы, необоснованно отказал выдать оригинал, но предоставил копию. По копии и была проведена экспертиза. . В связи с этим возникает вопрос, какова вероятность того, что суд может принять в качестве доказательства постановление оперуполномоченного СК, и результаты экспертизы? Как мне убедить суд, что это не я находился за рулем?

По крайней мере основанием для назначения дополнительной (или повторной) экспертизы судом уже есть.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Экспертиза проведенная по копии документа не является действительной. Просите суд назначить новую экспертизу документа, на основании данного заключения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение