Проведение технической экспертизы

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Какой срок проведения технической экспертизы автомобиля в ГИБДД после дтп.
Гатауллин Алексей Равильевич 07.06.2016 19:39
1.1. Экспертизу проводит не ГИБДД, а эксперт. Сроков не установлено
2. Образец письма в Арбитражный суд о возможности проведения технической экспертизы.
Антюхин Алексей Владимирович 20.10.2014 18:08
2.1. Добрый день! Данное письмо составляется в свободной форме.
Петров Александр Владимирович 20.10.2014 18:10
2.2. Пишите ходатайство в арбитражный суд со ссылкой на ст.82 АПК РФ.

Статья 82. Назначение экспертизы

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
3. Прошу дать ОБРАЗЕЦ! ходатайства о проведении технической экспертизы.
Хорев Александр Александрович 29.07.2014 16:14
3.1. в экспертную организацию или в рамках суда?
Кузнецова Наталья Владимировна 29.07.2014 16:50
3.2. Образца никакого нет. Ходатайство пишется в произвольной форме на имя суда. В ходатайстве перечислите вопросы, которые хотите поставить перед экспертами, укажите в каком экспертном учреждении просите провести экспертизу и поскольку ходатайствуете о проведении экспертизы Вы, то Вы должны гарантировать оплату экспертизы.
4. Прошу дать ОБРАЗЕЦ! ходатайства о проведении технической экспертизы.
Глущенко Оксана Павловна 29.07.2014 15:41
4.1. Образцов на данном сайте нет.

Вопрос по теме

?
Может ли следователь по уголовному делу получить проведение строительно-технической экспертизы негосударственной экспертной организации или обязан был ее назначить только в государственную?
5. Прошу дать образец ходатайства о проведении технической экспертизы.
Калашников Владимир Валентинович 29.07.2014 15:24
5.1. Заявите в устной форме.
Лепшаков Кирилл Ильич 29.07.2014 15:28
5.2. Здравствуйте Ольга!
Напишите на почту lepp_and_partners@mail.ru, можем предоставить образцы ходатайств, услуга платная
6. Может ли следователь по уголовному делу получить проведение строительно-технической экспертизы негосударственной экспертной организации или обязан был ее назначить только в государственную?
Таштимиров Урал Ильгамович 04.12.2019 21:55
6.1. В соответствии со ст.198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе просить проведение экспертизы в другом учреждении, вправе заявить отвод эксперту.
Фурлет Сергей Петрович 04.12.2019 21:55
6.2. Иван, здравствуйте!

Следователь, в соответствии с нормой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) имеет полное право поручить производство данной судебной экспертизы в негосударственное судебно-экспертное учреждение. Обязанности назначать такую экспертизы только в такое государственное учреждение в законодательстве нет.
Сауров Евгений Олегович 04.12.2019 22:07
6.3. Иван! Есть экспертизы, которые вообще не проводятся в государственных учреждениях. Но у участников процесса есть права. Все вопросы регулируются:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)"

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. "Судебная экспертиза" производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих "специальными знаниями".

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
7. В судебной экспертизе экспертом указан перечень "нормативное и методическое обоснование, использованное при производстве экспертизы". Также экспертом разъяснено, что " приведенный перечень нормативно-технической документации не является исчерпывающим, и представляет собой справочную информацию характеризующую полноту исследований, проведенных экспертами. В нем приведены общеупотребительные идентификационные данные документов. Для проведения экспертных исследований использовались либо действующие нормативные документы, либо их актуализированные версии (СП - своды правил), ДОКУМЕНТЫ, ПРЕКРАТИВШИЕ СВОЕ ДЕЙСТВИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СПРАВОЧНО". Может ли эксперт справочно использовать документы, прекратившие свое действие на территории РФ? И не указать весь список документов, которым руководствовался эксперт?
Панфилов Анатолий Федорович 04.12.2019 21:50
7.1. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

МОжет использовать.
8. Был сделан некачественный ремонт автомобиля. По гарантии исправлять отказались. Претензию им отправила заказным письмом, каковы следующие действия, если они не дают ответ на нее? Техническую экспертизу нужно провести до искового заявления, и нужно ли уведомлять автосервис о её проведении?
Кузьминых Сергей Владимирович 26.11.2019 21:10
8.1. Что требуете в претензии, если они отказались делать ремонт по гарантии?
Чуркин Игорь Алексеевич 26.11.2019 21:12
8.2. Можно после подачи искового заявление. В судебном заседании заявите ходатайство о назначении экспертизы и предложите выбранную вами экспертную организацию. Суд либо согласиться, либо назначит другую.

Вопрос по теме

?
Был сделан некачественный ремонт автомобиля. По гарантии исправлять отказались. Претензию им отправила заказным письмом, каковы следующие действия, если они не дают ответ на нее? Техническую экспертизу нужно провести до искового заявления, и нужно ли уведомлять автосервис о её проведении?
9. Автомобиль выбыл из моего владения путем обмана и хищения в ОМВД идет проверка, перепродан на сл.день третьему лицу. Прошел суд в суде исследовалась одна подпись договора и вывод ВЕРОЯТНО подпись принадлежит мне. Вторая экспертиза сделана мной о двух подписях где вывод подписи мне не принадлежат НО нет подписи эксперта по 307 УК РФ. Суд отклоняет все мои доводы и опираясь на ВЕРОЯТНО отказывает в иске. Написана апелляция 12 го сдана. ОМВД всячески прячет в разные дела опросы моих свидетелей, что 26.02. я подписывать договор никак не могла, а за автомобилем к ответчику я обратилась 27.02. договора предоставлено не было. Но у нее мог быть договор купли продажи (а то есть чистый бланк с моими подписями) куда она вписала данные спорного автомобиля, в договоре использовано 4 оттенка ручек синего цвета. Мной в ОМВД поставлен вопрос провести техническую экспертизу договора, что раньше появилось вероятно мои подписи или текст в договоре.. С заявлением выдать постановление фирме "АЛЬФА" для проведения данной экспертизы, они ОМВД отбирают уменя подписи и документы для проведения в АЛЬФЕ оплату беру на себя, (на каждом листе напечатала подписи сдаю для проведения в Альфе) Сегодня узнаю, что якобы мне сказали ничего не давать (постановление) и что экспертизу назначат в государственном учреждении. Причем со мной не согласовывают, какие вопросы будут ставить перед экспертом государственным. Я реально не доверяю их экспертам, всё поведение сотрудников дает понять что они намеренно не хотят заводить уголовное по 159 УК РФ. Должны ли меня ознакомить с постановлением и с вопросами до передачи эксперту государственному. ? Как теперь забрать подписи обратно? Будет ли это для суда являться доказательством в дальнейшем? Ведь получается ОМВД действует каким то обманным путем.
Дацкевич Константин Евгеньевич 19.11.2019 18:41
9.1. 1.В рамках проверки сообщения о преступлении вас могут и не ознакамливать с вопросами эксперту однако в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО дела согласно ст 195=196 УПК обязаны ознакомить если уже есть дело
2.Если вам не отдают материалы то единственное что вам придется согласно ст 10 фз о прокуратуре обращаться с жалобой к прокурору о сокрытии материалов и фальсификации только так их можно получить.
3.Для суда заключение эксперта с припиской вероятно не должно являться безусловным основанием для принятия решения, он должен назначить повторную экспертизу и вам в рамках судебного заседаний нужно подать ходатайство о проведении повторной экспертизы а если откажут, то писать частную жалобу на определение об отказе в назначении повторно экспертизы вот ваши пути.
Лигостаева Антонина Васильевна 19.11.2019 18:44
9.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А что вам мешает за собственные средства и заказать экспертизу там, где вы желаете её провести, а не МВД? При несогласии с выводами эксперта, можете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, в экспертом Госучреждении. Для этого нужно так его составить и обосновать своё недоверие к экспертизе, чтобы суд принял и удовлетворил данное ходатайство. Вам стоит обратиться лично к юристу за его составлением. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Сальников Анатолий Александрович 19.11.2019 18:46
9.3. Я бы посоветовал для начала обратиться в СК РФ с заявлением на действия полиции. Пусть проверят и примут решения в соответствии со ст. ст.144-145 УПК РФ.
Калашников Владимир Валентинович 19.11.2019 18:53
9.4. Во-первых, с Вами не должны согласовывать перечень вопросов.
То что вы не доверяете экспертам не значит, что должны назначать экспертизу там где Вы хотите. У полиции есть свое экспертное учреждение, в котором они назначают проведение экспертиз.
С постанволением и вопросами не должны знакомить.

Забрать обратно подписи не сможете.
Это будет доказательством, наряду с другими доказательствами.
Если вы не согласны с какими то действиями, то надо жаловаться в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)
Урванцев Вячеслав Леонидович 19.11.2019 19:00
9.5. Здравствуйте, если Вас признали потерпевший, то Вы имеете поное право знакомиться и с постановлением и с перечнем вопросов, и ходатайствовать о постановке вопроса эксперту. В порядке ст.198 УПК РФ
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Нарушения при производстве есть и они существенны, на действия следователя подавайте жалобу руководителю главка МВД по субъекту федерации, лучше на личном приеме.
Удачи Вам.
Икаева Марьяна Николаевна 19.11.2019 19:42
9.6. Здравствуйте Наталья

Вас должны ознакомить и с постановлением и с назначением экспертизы и должны дать возможность поставить вопросы перед экспертами. Незаконные действия следователя имеете право обжаловать по ст.125 УК.
А можете обратиться с жалобой на сотрудника в СК

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

10. Переде подачей искового в суд, провели техническую экспертизу товара в компьютерной фирме, в выданном техническом заключении сказано, что товар не исправен! В суде истец запросил судебную экспертизу, ссылаясь на то, что у компьютерной фирмы нет лицензии на проведение экспертиз. Судебный эксперт резюмировал, что товар вероятнее всего не имеет дефектов, иск мы проиграли и нам по решению суда нужно оплатить эту экспертизу. Можно ли обжаловать оплату этой экспертизы, как правильно это сделать?
Астрелин Павел Александрович 15.10.2019 06:38
10.1. Здравствуйте! В течении 30 дней со дня вынесения решения, можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Я думаю, ещё не все потеряно, это решение вполне реально оспорить. Могу помочь Вам в этом!
Змитрович Евгений Викторович 15.10.2019 18:42
10.2. Добрый вечер, по закону, проигравшая сторона оплачивает экспертизу, чтобы этого избежать единственный способ отменить решение.
11. Сломалась видеокарта, отнесли на гарантийный ремонт в магазин. Через месяц вернули с ремонта, в акте написано " РЕМОНТ С ЗАМЕНОЙ ДЕТАЛИ". Через пару дней после ремонта недостатки опять проявились. В магазине отказались возвращать деньги, сказали можем отремонтировать еще раз... Я обратился в компьютерную фирму в которой мне протестировали видеокарту и выдали Акт технического заключения, что видеокарта не исправна! Я написал претензию на расторжения договора купли-продажи, приложил все чеки и этот акт. Но в магазине опять отказали, сославшись на то, что данная компьютерная фирма не имеет лицензии проводить экспертизы видеокарт. Тогда я написал исковое заявление в суд. На суде ответчик заявил о проведении судебной экспертизы. В заключении эксперт пишет, что "данная видеокарта вероятнее всего не имеет дефектов", но также пишет, что в претензии не указано в каких сборках и каких программах проявлялись сбои... Хотя в представленном мной акте тех. заключения написано и сборка и программы в которых были сбои... И самое интересное, что эксперт заявляет о том, что не увидел, что видеокарта была в ремонте, т.е. ни какой замены детали не было! Но в итоге суд отказал мне в иске... А когда вернули с суда видеокарту она вообще проработала только два дня! Как дальше быть? Что делать с не работающей видеокартой, она то еще на гарантии в этом магазине, но отдавать им ее на ремонт опасно, опять обманут...
Каравайцева Елена Александровна 13.10.2019 11:33
11.1. Делайте экспертизу качества за свой счет и вновь подавайте письменную претензию. В случае неисполнения снова обращайтесь в суд в рамках ст. 18 Закона рФ "О защите прав потребителей".
Злотникова Любовь Геннадьевна 13.10.2019 12:48
11.2. Здравствуйте.
Можете обжаловать решение суда. Можете также по новой обращаться в экспертную организацию (это уже новые обстоятельства) и снова предъявлять претензии магазину.
12. Сломалась видеокарта, отнесли на гарантийный ремонт в магазин. Через месяц вернули с ремонта, в акте написано " РЕМОНТ С ЗАМЕНОЙ ДЕТАЛИ". Через пару дней после ремонта недостатки опять проявились. В магазине отказались возвращать деньги, сказали можем отремонтировать еще раз... Я обратился в компьютерную фирму в которой мне протестировали видеокарту и выдали Акт технического заключения, что видеокарта не исправна! Я написал претензию на расторжения договора купли-продажи, приложил все чеки и этот акт. Но в магазине опять отказали, сославшись на то, что данная компьютерная фирма не имеет лицензии проводить экспертизы видеокарт. Тогда я написал исковое заявление в суд. На суде ответчик заявил о проведении судебной экспертизы. В заключении эксперт пишет, что "данная видеокарта вероятнее всего не имеет дефектов", но также пишет, что в претензии не указано в каких сборках и каких программах проявлялись сбои... Хотя в представленном мной акте тех. заключения написано и сборка и программы в которых были сбои... И самое интересное, что эксперт заявляет о том, что не увидел, что видеокарта была в ремонте, т.е. ни какой замены детали не было! В итоге суд отказал мне в иске, еще и обязал оплатить проведенную магазином экспертизу, хотя экспертизу просил магазин, а не я... И самое интересное, что экспертиза судебная проводилась в тех же обще доступных программах и играх, что и тестирование в компьютерной фирме... по сути эти игры и программы не являются какими то экспертными))) Вопрос: 1. могу ли я оспорить оплату экспертизы? Как? 2. Могу ли я оспорить отказ суда, т.е. есть ли смысл этого? Для этого мне нужно опять самостоятельно заказывать экспертизу видеокарты?
Окулова Ирина Владимировна 02.10.2019 06:05
12.1. Есть ли смысл, ни один юрист не ответит. Можете попробовать оспорить. Провести рецензирование. Странно, что суд не увидел нестыковки эксперта.

Вопрос по теме

?
Переде подачей искового в суд, провели техническую экспертизу товара в компьютерной фирме, в выданном техническом заключении сказано, что товар не исправен! В суде истец запросил судебную экспертизу, ссылаясь на то, что у компьютерной фирмы нет лицензии на проведение экспертиз. Судебный эксперт резюмировал, что товар вероятнее всего не имеет дефектов, иск мы проиграли и нам по решению суда нужно оплатить эту экспертизу. Можно ли обжаловать оплату этой экспертизы, как правильно это сделать?
13. Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.
Можно ли оспорить решение суда?
Садыков Ильдар Фанисович 28.09.2019 18:26
13.1. Можно конечно изложить указанные доводы в апелляционной жалобе, подаваемой согласно главе 45.1 УПК РФ, просить приговор суда отменить (ст.389.1-389.3 УПК РФ), т.к. по сути выводы суда основаны на субъективном мнении эксперта (ст.57, 80 УПК РФ) при наличии возможности подтвердить выводы объективными средствами контроля и сформулировать выводы суда, основываясь не просто на глазок, что в уголовном деле категорически не допустимо.
Каравайцева Елена Александровна 28.09.2019 18:27
13.2. Да, есть основания для обжалования приговора. В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Никифоров Андрей Викторович 28.09.2019 18:30
13.3. Можно оспорить решение суда ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.10.2019 п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Лигостаева Антонина Васильевна 28.09.2019 18:32
13.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Можно, например, если вами было заявлено в суде ходатайство о проведении новой экспертизы, а суд его отклонил. См. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 2 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 3 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Максимов Максим Владимирович 28.09.2019 18:34
13.5. Теоретически можно, только достоверно рассуждать об этом можно видя приговор. А так, если Вы о дополнительной экспертизе не ходатайствовали, рецензии на ту на которую суд сослался не предоставляли. То шансов не много
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"
15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

16. По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (часть 1 статьи 318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом.

17. Рекомендовать судам в случае производства экспертизы в суде (статья 283 УПК РФ) экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления): первый - о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй - после выполнения соответствующей процедуры - о постановке вопросов перед экспертом.

Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе, о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.

Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований части 2 статьи 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со статьей 45 УПК РФ.

Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается.

Согласно положениям статьи 283 УПК РФ в определении (постановлении) помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены с приведением мотивов их отклонения. При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования.

18. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (статья 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных разделом X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение.

Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке.

20. Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (часть 2 статьи 74 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.
Окулова Ирина Владимировна 28.09.2019 18:36
13.6. Да, вы вправе оспорить приговор суда, в установленном законом порядкест.389.1-389.3 УПК РФ.
Петров Андрей Алексеевич 28.09.2019 18:47
13.7. Здравствуйте! Да конечно же можете оспорить. Приговор суда основывается на доказательствах при соблюдении законности.
Козлов Сергей Сергеевич 28.09.2019 20:06
13.8. Здравствуйте! Можно и нужно оспаривать такой приговор. Осмелюсь предположить, что было ДТП? Ст. 264 УК РФ. И обвиняли в нарушении п. 10.1 ПДД в том числе? Знакомая история. Я в свое время, еще работая следователем, добился производства экспертизы по разбросу частей автомобилей (стекла, вещи). Эта экспертиза опровергла все предыдущие. Который проводили иные следаки. Выяснили, что скорость ТС была не 60 км/ч, а 120 км\ч перед столкновением. Соответственно потом был и результат. Надо готовить жалобу в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ. Договоритесь с любым адвокатом на сайте, который мог бы выехать к вам и поддержать в суде эту жалобу, а также ознакомиться с материалами дела заранее. У многих стоимость поездки входит в стоимость гонорара. Также надо чтоб адвокат готовил Вам жалобу. Тут все надо делать ювелирно!
14. Мне необходима помощь в составлении претензии на возврат денежных средств за товар и взыскание компенсации.
Мои отец 06.08.19 купил насос для воды, Grandfar 5GP 100, у ИП Баев Иван Николаевич. Насос предназначался для водоснабжения бабушке в село Доброе Грайворонского района. Старый насос вышел из строя необходима была замена на новый (центрального водоснабжения в селе нет, есть своя скважина). Технические параметры насоса Grandfar 5GP 100, написанные в паспорте соответствовали старому насосу. После установки насоса Grandfar 5GP 100 выяснилось, что он воду с глубины 7,5 метра (до зеркала воды) поднять не может, а по паспорту он должен поднимать с 8 метров. В субботу 10.08.19 мы привезли насос с г. Грайворона в п. Октябрьский. Насос отказались принимать, объяснив тем, что сотрудник, отвечающий за приемку товара, бывает только в будние дни (магазин работает без выходных). Сотрудники магазина в течение часа ни под каким предлогом не принимали товар. Только после звонка в Роспотребнадзор и просьбы предоставить книгу жалоб и предложений, которая была не прошита и в ней отсутствовали печати или штамп, нам предложили пройти в подсобное помещение к дочке руководителя - Татьяне. Татьяна приняла товар, заверив, что во всем разберутся, почему не качает насос, отправив в авторизированный сервисный центр. В заявлении мы просили вернуть нам деньги для покупки другого насоса. У нас приняли товар, осмотрев его, и оформили приемку товара документально, обещали во всем разобраться без написания претензий. Спустя неделю с нами связался мастер Максим из сервисного центра. Он заявил, что верхняя крышка на которой был выбит заводской номер повреждена: на ней появились трещины и сколы, т.е. механическое повреждение. При сдаче товара в магазин мы произвели съемку насоса со всех сторон, на всякий случай. Мы скинули съемку насоса мастеру Максиму, который в ответ скинул фото насоса дошедшего до него со сколами на крышке и весь в непонятных рыжих пятнах. Прошёл почти месяц: не денег, ни насоса я так и не увидел. 09.10.19 позвонили Татьяне. Она сообщила, что никакие деньги за насос нам возвращать не будут, т.к. он соответствует всем техническим параметрам, есть заключение у них на руках и мы должны его забрать. На вопрос, почему нам не сообщили о том, что насос можно забирать ничего внятного не ответили. Лишь сказали, что когда-то кто-то звонил по указанному в заявлении телефону. На вопрос о сломанной крышке, на которой выбит заводской номер, ничем помочь не могут - все вопросы к сервисному центру. На замечание, что насос сдавали не в сервисный центр, а лично им, ответили, что ничего не знают, все вопросы к сервисному центру, они лишь продают. В лучшем случае насос отправят на завод для замены крышки и перебития заводского номера, повторно проведут экспертизу и вернут обратно. Данный разговор был записан.
Могу ли я вернуть:
1. Денежные средства за насос (6 770 руб)
2. Неустойку за незаконное пользование чужим имуществом (ГК РФ Статья 395), т.к. ни денег ни насоса я пока не увидел. В письменной форме меня не уведомили, а видеться лично с работниками магазина у меня нет желания и возможности т.к. это только в рабочее время.
3. Компенсация морального вреда в досудебном порядке 30 000 руб,. т.к. насос был оплачен кредитной картой. Также 30.08.19 я приобрел новый насос за 11 000 руб., бабушка - инвалид (72 года) ходит с палочкой, воду с колодца сама принести не в состоянии. На почве нервных стрессов у бабушки начались проблемы со здоровьем: вызывали, на дом врача. Терапевт назначил экстренное проведение полного обследования с возможной госпитализацией. Так же транспортные и расходы на оператора.
Мне необходима помощь в составлении претензии на ИП Баев Иван Николаевич.
Если возможно из претензии доработать заявление в Прокуратуру, Департамент экономического развития и Роспотребнадзор.
Болдырев Руслан Иванович 13.09.2019 17:37
14.1. Здравствуйте!
Обращайтесь к юристам сайта в личном сообщении.
15. «Управляющая компания

«РСК»

624140, Свердловская область, г. Кировград, ул. Декабристов, д 6. ИНН 6682005634 КПП 668201001 ОГРН 1146682000750

Исх. № От«

103

2019 года

8-34357-6-00-11; 6-00-12

Самохваловой А. М. 624140, Свердловская область, г. Кировград, ул. Лермонтова, д. 58, кв. 2 тел. : 89630407389

Уважаемый собетвенник!

На Ваше заявление, сообщаем, следующее: Внутридомовое газовое оборудование относится к общему имуществу многоквартирного дома. В состав общего имущества вклпочаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги. (Пункт 5 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006),

Работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. (Пункт 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 410 от 13.05.2013.)

Между тем, в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собстве, ности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С учетом того, что данный вид услуг не входит в состав услуг по содержанию жилия, собственниками Вашего многоквартирного дома было предложено в срок до 15 июня 2019 года предоставить в Управляющую компанино "РСК" решение общего собрания о согласии-не согласии проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Собственниками помещений Вашего многоквартирного дома было принято положительное решение на предмет проведения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования. На основании данного решения были проведены работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и данная услуга была включена в квитанции собственникам помещений Вашего многоквартирного дома.

Директор

Н. Н. Кузьмина.
Это ответ управляющей компании, на мою претензий о незаконности дополнительных платежей за проведение внутредомовой газовой экспертизы. Перед тем как написать претензию, я консультировалась с юристом, и она сказазала, что это входит в платеж (тех. обслуживания и тек. ремонта) но судя по этой отписка, оно почему не входит, хотя половина листа прописано что все это мы оплачиваем без доп. платежей. Объясните мне пожалуйста, может я не так поняла, но этот ответ бред! И ни кого не было, ни кто к соседям не ходил и не брал подписи для отчетности, за то что проведена диагностика.
Онянов Евгений Борисович 11.09.2019 10:27
15.1. Добрый день!
Уважаемая, Анастасия, если при написании претензии вы консультировались с юристом, то почему вы не продолжаете с этим юристом дальнейшую работу?

Если вы не согласны с ответом, то до судебный порядок у Вас пройден, обращайтесь в суд с соответствующим требованием и доказывайте, уже в судебном порядке Вашу правду.

Вам необходимо обратиться с административным исковым заявлением, для составления мотивированного административного искового заявления обращайтесь поможем Вам его составить, если Вы думаете, что Ваш юрист не сможет это сделать в связи с занятостью.
16. Я собственник 1 ком. квартиры в городе, сама проживаю в 1000 км от этого города, в нашей квартире жили квартиранты, устроили пожар. По результатам пожарно-технической экспертизы - определили поджог. Дело передали в отдел полиции, по истечению 10 дней, сказали, что возбуждают уголовное дело. И уже месяц - тишина, никто из следователей не звонит, и не шевелится. Звоню в след. Отдел, говорят работа ведется. Подскажите пожалуйста сроки проведения таких дел, и что нам делать дальше.? куда обращаться, чтобы дело продвинулось?
Колковский Юрий Валерьевич 08.09.2019 09:22
16.1. В прокуратуру пишите заявление.

Вопрос по теме

?
Может ли истец отказаться от проведения строительно-технической экспертизы, если согласно акта УК подтопление квартиры произошло по халатности собственника вышерасположенной квартиры, судья ссылается на то, что она не является специалистом в данной области, а УК заинтересованное лицо? Если в таком случае решение будет принято в пользу ответчика можно ли будет его обжаловать в вышестоящем суде?
17. 07.05.2019 г Вышневолоцким городским судом Тверской области (Судья Белякова Н.В.) вынесено решение по гражданскому делу № 2-131/2019 по иску Караваевой Татьяны Викторовны к Баскаковой Ольге Юрьевне и Баскакову Даниилу Сергеевичу о взыскании убытков и возмещении морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.
Решение суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Судом не принята во внимание составленная специалистом Крупениным М.А. ООО « Бюро экспертизы и оценки» от 21.11.2018 г. строительно-технической экспертиза, проведенная 19.10.2018 г. № 25 бэо/10-18, имеющего все необходимые разрешения и сертификаты на проведение экспертиз и составленная сразу после залива квартиры.
2. Определением суда от 27.2.2019 было назначена оценочная экспертиза эксперту ООО «Актуальность» Кузнецову П.И. о возмещении ущерба и были поставлены вопросы о размере всего ущерба и всей мебели. Эксперт не смог это сделать, сославшись на то, что прошло много времени и он не уверен, по какой причине произошел ущерб. Считаю такую экспертизу неправомочной.
3. . Судом необоснованно вынесено решение о возврате всей испорченной мебели ответчику (стенка мебельная, тахта, диван, комод, встроенный шкаф-купе, кухонный гарнитур: стол кухонный, двухстворчатый шкаф, светильник в прихожей, шкаф одностворчатый), так как не принято решения о полной компенсации испорченной мебели. А лишь частично, а именно 20539 рубля 44 копейки. Каким образом судом преполагалось компенсировать мне ущерб? Отдать всю мебель и что можно приобрести на 20000 рублей?
4. Первичная экспертиза, проведенная ООО «БЭО» подтвердила, что мягкая мебель: тахта и диван, пришли в негодность и ее дальнейшая эксплуатация не представлялась возможной и мне пришлось от нее избавиться. На момент проведения независимой экспертизы, назначенной судом, прошло более полугода и мебель в квартире частично отсутствовала, а именно тахта и диван, которые пропитались водой, загнили и заплесневели. Суд определил вернуть их ответчику. Каким образом?
5. Считаю, что эксперт ООО «Актуальность» Кузнецов П.И. неверно применил методику подсчета стоимости ремонта и стоимости материалов и мебели. Были взяты за основу самые дешевые рекламные скидочные цены из интернета в каждой категории и на основании их сделаны расчеты. Кроме того, даже на новую мебель был применен коэффициент износа 40%. Я считаю это необоснованным. Также считаю неверным утверждения эксперта о испорченных дверях, где отслоился шпон и испорченном потолке, подтверженным актом от 8.10.2018 года. Кузнецов П. И. не оценил стол-книжку, угловую тумбу, обувницу, сославшись на то, что другие эксперты их не оценили. А светильник, к которому у меня претензий нет, оценен.
6. Судом необоснованно отказано в ремонте электропроводки в квартире, согласно предоставленной смете и чекам на закупку материалов, хотя актом осмотра помещения от 8.10.2019 года подтверждено, что замкнула проводка и не работают свет и розетки.
7. Судом было нарушено мое право на полное возмещение причиненных мне убытков в соответствии со ст.15 ГПК РФ, а именно: расходы на две экспертизы в размере 26000 рублей, ремонт испорченной электропроводки 15000 рублей, почтовые, курьерские расходы, чеки на мебель. Документы все были предоставлены.
8. Суд, с моей точки зрения, неверно применяет, относительно заявленных исковых требований, ст.151 ГПК РФ, отказывая мне в компенсации морального вреда. Хотелось бы отметить, что проживание на протяжении целого месяца в сырой квартире в осеннее-зимний период, когда просушить потолок, стены и пол невозможно, тахта и диван были пропитаны водой, что отражено в акте осмотра помещения от 08.10.18 г. несомненно причинило мне значительные нравственно-физические страдания и ухудшилось состояние здоровья, т. к. я являюсь инвалидом 3 группы по неврологическому заболеванию и волнения мне противопоказаны. Подтверждающие документы предоставлены суду, но в своем решении суд их во внимание не принял и не учел при вынесении решения.
9. Прошу удовлетворить мое ходатайство о компенсации морального ущерба в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 151,1082 ГК РФ, а также статьями 320-322 ГПК РФ.
Антюхин Алексей Владимирович 07.09.2019 17:39
17.1. Здравствуйте! Да, можете обжаловать, но только с помощью опытного юриста.
Максимов Максим Владимирович 07.09.2019 17:40
17.2. Халтура а не апелляция. Чтобы Вас услышали в суде апелляционной инстанции надо работать и доводы раскрывать конкретно к данной ситуации, а не просто театрально обозначать свое мнение и несогласие, в общем ищите юриста.
18. 2.01.2019 г. попали с супругом в ДТП. Виновник выехал на встречку и как оказалось был нетрезв. Со временем дело из административного переквалифицировали в уголовное. Т.к. у меня (пассажирки) установлен тяжкий вред здоровью. (переломы седалищной, лонной кости, бедренных костей, голени, м.берцовой,2-плюсневой, переломы 8-ми ребер. Ушибы легкого и сердца.) (Судебная экспертиза на руках еще с начала июня) А также у супруга тяжкий вред здоровья (перелом бедра, ушибленные раны в области коленных суставов) В связи с этим, у меня такие вопросы: 1) На какие выплаты мы сможем рассчитывать со СК? (я на момент аварии не работала, не успела трудоустроиться, и до сих пор нахожусь на реабилитации) муж на больничном был 4 мес. 2)Уже 3 мес. делают экспертизу машины (вроде называется "Техническая") Есть ли какие то сроки проведения такой экспертизы? 3)возможно ли подать в СК не дожидаясь решения суда? Может выплатят хотя бы часть денег за травмы или за больничный или за машину (ваз 2114)?
Садыков Ильдар Фанисович 01.09.2019 14:01
18.1. Здравствуйте, уважаемая Ирина! Давайте по порядку.
1) Выплаты определяются по таблице выплат в зависимости от причиненного вреда здоровью на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с предоставлением документов из мед. учреждения.
2) Конкретного срока проведения экспертизы в рамках уголовного дела не установлено. Но должны уложиться в разумный срок. Если затягивают, то Вы вправе обжаловать бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
3) Возможно, т.к. есть достаточные данные, указывающие на страховой случай. Ждать решения суда о назначении наказания Вы не обязаны.
Берестов Сергей Николаевич 01.09.2019 14:02
18.2. Здравствуйте, Ирина!
Обратиться в страховую компанию для выплаты страхового возмещения можно и не дожидаясь приговора по уголовному делу.
Вы вправе рассчитывать, по меньшей мере, на выплаты, предусмотренные ст. 1085 ГК РФ:
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Что касается срока проведения экспертизы, то такой срок может установить следователь. Но всё зависит от возможностей экспертной организации.
Каравайцева Елена Александровна 01.09.2019 14:06
18.3. 1) Если ответственность виновника была застрахована, то Вы можете рассчитывать на страховые выплаты, размер которых установлен ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Обращаться за выплатой нужно к страховщику виновника.

2) Конкретных сроков производства экспертизы законодательством не установлено.

3) Конечно, решения суда дожидаться не требуется. Можете уже сейчас обращаться к страховщику.
Чередниченко Владислав Александрович 01.09.2019 14:38
18.4. Если уголовное дело возбуждено по ст.264 УК РФ, то можно обратиться в СК за выплатой по ОСАГО. Максимальный размер выплаты - 500 тысяч рублей на одного пострадавшего. Конкретная сумма будет определяться по специальной таблице, которая утверждена следующим документом: Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". По каждому телесному повреждению установлен коэффициент. Все повреждения суммируются и устанавливается окончательная сумма выплаты. При желании можно вам посчитать.
Также вы можете получить возмещение за поврежденный автомобиль. Поэтому вам необходимо получить у следователя копию постановления о возбуждении уголовного дела, которое вместе с другими документами (медицинскими, оценка авто) вам необходимо предоставить в СК для получения выплат. Что касается других выплат, о которых вы пишите, то утрату дохода по ОСАГО вы не взыщите, равно как и упущенную выгоду и тому подобное. Моральный вред также не взыскивается по ОСАГО. Все это вы можете взыскать только в судебном порядке непосредственно с виновника ДТП.
Что касается экспертизы, то конкретных сроков проведения экспертиз закон не устанавливает. Срок проведения экспертизы определяется сроком расследования уголовного дела, а уголовное дело может расследоваться практически бесконечно.
Исходя из вашего вопроса, как действующий адвокат, могу прдположить, что ваше дело явно заволокичено. В таких случаях нужно обращаться с жалобами в прокуратуру или суд в порядке ст.124 и 125 УПК РФ, поскольку существует срок давности привлечения к уголовной ответственности, который довольно мал. Поэтому в случае бездействия следователя и волокиты очень часто виновники ДТП избегают уголовного наказания.
19. На земельном участке сельского поселения площадью 1000 м 2 с назначением «Под культурное развитие» ведётся проектирование культурно-исторического комплекса. Заказчиком проектирования является государственная структура осваивающая бюджетные деньги. В составе технического задания эта структура выдвинула требование проектировщику провести историко-культурную экспертизу данного участка согласно федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 г.
По этому требованию Советом местного самоуправления (на территории которого этот участок) был направлен запрос в региональный «Комитет по охране объектов культурного наследия» о правомерности этого требования.
В ответе «Комитета»: «Сведениями об отсутствии на испрашиваемом участке выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия «Комитет» не располагает. Учитывая изложенное, Заказчик работ в соответствии со ст.28, 30, 31, 32, 36, 45.1 №73-ФЗ обязан обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы участка, подлежащего воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, путём археологической разведки, в порядке, установленном ст.45.1 №73-ФЗ».
По логике требования, на любых участках подверженных земляным работам на территории РФ, должна проводиться экспертиза. Учитывая огромные площади с разнообразными земляными и иными работами на территории РФ это требование невозможно осуществить хотя бы из-за отсутствия достаточного количества археологов. Соответственно в тексте №73-ФЗ должно быть дополнительное ограничение на необходимость экспертизы.
Прошу указать эти ограничения.
Шишкин Виталий Михайлович 24.08.2019 10:05
19.1. Для ответа на вопрос нужно внимательно читать сам закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ.
В ст.30 данного закона содержится исчерпывающий перечень объектов и документов, подлежащих экспертизе

Так, указано, что подлежат экспертизе земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"

Статья 28. Государственная историко-культурная экспертиза

Государственная историко-культурная экспертиза (далее - историко-культурная экспертиза) проводится в целях:
обоснования включения объекта культурного наследия в реестр;
определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;
обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра;
установления требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места либо особого режима использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия; установления границ территорий зон охраны объекта культурного наследия, особых режимов использования земель в границах зон охраны объекта культурного наследия;

отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия;
установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий зон охраны объекта культурного наследия, в границах территории достопримечательного места;
(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
До утверждения в соответствии с пп. 34.2 п. 1 ст. 9 границ территорий, экспертиза проводится в соответствии с абз. 9 ст. 28 настоящего Закона в редакции, действовавшей до 04.08.2018.
определения наличия или отсутствия объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельных участках, землях лесного фонда или в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если указанные земельные участки, земли лесного фонда, водные объекты, их части расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

определения соответствия проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия;
(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
уточнения сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия;
(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ;
(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
определения границ защитной зоны объекта культурного наследия в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
(абзац введен Федеральным законом от 05.04.2016 N 95-ФЗ)

Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы

Объектами историко-культурной экспертизы являются:
выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;

КонсультантПлюс: примечание.
До утверждения в соответствии с пп. 34.2 п. 1 ст. 9 границ территорий, экспертиза проводится в соответствии с абз. 3 ст. 30 настоящего Закона в редакции, действовавшей до 04.08.2018.
земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр;
документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра;
документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;
документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;
проекты зон охраны объекта культурного наследия;

проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия;

документация, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ;
(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия;

Статья 32. Заключение историко-культурной экспертизы

1. Заключение историко-культурной экспертизы оформляется в виде акта, в котором содержатся результаты исследований, проведенных экспертами в порядке, установленном пунктом 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.
2. Заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о возможности проведения работ, указанных в пункте 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, а также для принятия иных решений, вытекающих из заключения историко-культурной экспертизы в отношении объектов, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона. Заключение историко-культурной экспертизы в отношении выявленного объекта культурного наследия должно включать в себя обоснование целесообразности включения данного объекта в реестр, а также обоснования границ территории объекта, вида, категории историко-культурного значения и предмета охраны данного объекта либо обоснование нецелесообразности включения данного объекта в реестр.
В случае несогласия с заключением историко-культурной экспертизы соответствующий орган охраны объектов культурного наследия по собственной инициативе либо по заявлению заинтересованного лица вправе назначить повторную экспертизу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае несогласия с решением соответствующего органа охраны объектов культурного наследия физическое или юридическое лицо может обжаловать это решение в суд.
4. Заключение историко-культурной экспертизы подлежит обязательному размещению федеральным органом охраны объектов культурного наследия, региональным органом охраны объектов культурного наследия на официальных сайтах указанных органов охраны объектов культурного наследия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(п. 4 введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
Шабанов Николай Юрьевич 24.08.2019 10:11
19.2. Здравствуйте, давайте посмотрим положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"Статья 28. Государственная историко-культурная экспертиза
Государственная историко-культурная экспертиза (далее - историко-культурная экспертиза) проводится в целях:
...
определения наличия или отсутствия объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельных участках, землях лесного фонда или в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если указанные земельные участки, земли лесного фонда, водные объекты, их части расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; Т.е. экспертиза проводится в любом случае, в целях определения наличия или отсутствия объектов археологического, культурного наследия. Перед проведением строительных земляных работ на стадии инженерных изысканий необходимо обследовать участок, который предполагается осваивать, на предмет нахождения объектов культурного наследия, это правило, которое должно выполняться, каких либо исключений положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ не содержат. Все объекты историко культурной экспертизы указаны в Статье 30. Объекты историко-культурной экспертизы
Объектами историко-культурной экспертизы являются:
выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;
земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;
документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр;
документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра;
документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;
документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;
проекты зон охраны объекта культурного наследия;
абзац утратил силу. - Федеральный закон от 18.12.2006 N 232-ФЗ;
проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия;
документация, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ;
документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия;
документация, обосновывающая границы защитной зоны объекта культурного наследия.
Боголюбов Александр Алексеевич 24.08.2019 10:13
19.4. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" Глава V. Государственная историко-культурная экспертиза (ст.ст. 28 - 32) Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы


Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы
Статья 30 изменена с 4 августа 2018 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 342-ФЗ

См. предыдущую редакцию

Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы

См. комментарии к статье 30 настоящего Федерального закона

Объектами историко-культурной экспертизы являются:

выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;

земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

До утверждения границ территорий, предусмотренных подпунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, государственная историко-культурная экспертиза проводится в соответствии с абзацем 3 статьи 30 в редакции, действовавшей до 4 августа 2018 г.

документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр;

документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра;

документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;

документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;

проекты зон охраны объекта культурного наследия;

абзац девятый утратил силу с 1 января 2007 г.;

См. текст абзаца девятого статьи 30

проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия;

абзац одиннадцатый утратил силу с 1 января 2007 г.;

См. текст абзаца одиннадцатого статьи 30

документация, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ;

документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия;

документация, обосновывающая границы защитной зоны объекта культурного наследия.
Лошкарева Ирина Владимировна 24.08.2019 10:30
19.5. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Статья 28. Государственная историко-культурная экспертиза

Государственная историко-культурная экспертиза (далее - историко-культурная экспертиза) проводится в целях:

обоснования включения объекта культурного наследия в реестр;

определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;

обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра;

установления требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места либо особого режима использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия; установления границ территорий зон охраны объекта культурного наследия, особых режимов использования земель в границах зон охраны объекта культурного наследия;

отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия;

установления требований к градостроительным регламентам в границах территорий зон охраны объекта культурного наследия, в границах территории достопримечательного места;

(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

До утверждения в соответствии с пп. 34.2 п. 1 ст. 9 границ территорий, экспертиза проводится в соответствии с абз. 9 ст. 28 настоящего Закона в редакции, действовавшей до 04.08.2018.

определения наличия или отсутствия объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия, на земельных участках, землях лесного фонда или в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, в случае, если указанные земельные участки, земли лесного фонда, водные объекты, их части расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

определения соответствия проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия требованиям государственной охраны объектов культурного наследия;

(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

уточнения сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия;

(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ;

(абзац введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

определения границ защитной зоны объекта культурного наследия в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

(абзац введен Федеральным законом от 05.04.2016 N 95-ФЗ)


Статья 32. Заключение историко-культурной экспертизы

1. Заключение историко-культурной экспертизы оформляется в виде акта, в котором содержатся результаты исследований, проведенных экспертами в порядке, установленном пунктом 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.

2. Заключение историко-культурной экспертизы является основанием для принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о возможности проведения работ, указанных в пункте 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, а также для принятия иных решений, вытекающих из заключения историко-культурной экспертизы в отношении объектов, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона. Заключение историко-культурной экспертизы в отношении выявленного объекта культурного наследия должно включать в себя обоснование целесообразности включения данного объекта в реестр, а также обоснования границ территории объекта, вида, категории историко-культурного значения и предмета охраны данного объекта либо обоснование нецелесообразности включения данного объекта в реестр.

В случае несогласия с заключением историко-культурной экспертизы соответствующий орган охраны объектов культурного наследия по собственной инициативе либо по заявлению заинтересованного лица вправе назначить повторную экспертизу в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае несогласия с решением соответствующего органа охраны объектов культурного наследия физическое или юридическое лицо может обжаловать это решение в суд.

4. Заключение историко-культурной экспертизы подлежит обязательному размещению федеральным органом охраны объектов культурного наследия, региональным органом охраны объектов культурного наследия на официальных сайтах указанных органов охраны объектов культурного наследия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(п. 4 введен Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)


В ст.30 данного закона содержится перечень объектов и документов, подлежащих экспертизе
Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" Глава V. Государственная историко-культурная экспертиза (ст.ст. 28 - 32) Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы
Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы

Статья 30 изменена с 4 августа 2018 г. - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 342-ФЗ

См. предыдущую редакцию

Статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы

См. комментарии к статье 30 настоящего Федерального закона

Объектами историко-культурной экспертизы являются:

выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;

земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если указанные земли расположены в границах территорий, утвержденных в соответствии с пунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

До утверждения границ территорий, предусмотренных подпунктом 34.2 пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, государственная историко-культурная экспертиза проводится в соответствии с абзацем 3 статьи 30 в редакции, действовавшей до 4 августа 2018 г.

документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр;

документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра;

документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;

документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;

проекты зон охраны объекта культурного наследия;

абзац девятый утратил силу с 1 января 2007 г.;

См. текст абзаца девятого статьи 30

проектная документация на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия;

абзац одиннадцатый утратил силу с 1 января 2007 г.;

См. текст абзаца одиннадцатого статьи 30

документация, за исключением научных отчетов о выполненных археологических полевых работах, содержащая результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ;

документация или разделы документации, обосновывающие меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в настоящей статье работ по использованию лесов и иных работ в границах территории объекта культурного наследия либо на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия;

документация, обосновывающая границы защитной зоны объекта культурного наследия.
Черепанов Алексей Михайлович 24.08.2019 15:01
19.6. Здравствуйте. К сожалению никаких дополнительных ограничений на необходимость проведения экспертизы относительно Вашей ситуации Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" не содержит. Указывать просто нечего.
Таштимиров Урал Ильгамович 24.08.2019 16:59
19.7. Заказчик для предотвращения для себя негативных последствий и включил в задание проведение экспертизы, не зная о его целесообразности и необходимости.
Интерес ответ регионального Комитета по охране объектов культурного наследия: "Сведениями об отсутствии... не располагает".
Значит и сведениями о наличии не располагает. Таков и должен бы быть их ответ. Но смысл всё равно вырисовывается, что на данном участке нет объектов, обладающих признаками культурного наследия. Следовательно, нет необходимости в проведении экспертизы в соответствии со ст.28 федерального закона №73.
Цель закона это охрана объектов культурного наследия. А если нет объекта?
Не проводит же экспертизы каждый раз на всякий случай!
Если проектировщик (подрядчик) уже заключил контракт с указанным в задании проведением экспертизы, то должен выполнять условия контракта. Или вносить соответствующие изменения.
Если пока только на стадии заключения, то всё это надо до конца решить. Или пусть заказчик отдельным предложением (заказом) выставляет проведение экспертизы.
Мингазов Юрий Саитгареевич 24.08.2019 21:14
19.8. Я думаю данное требование не обоснованно, так как нет никаких данных о том, что в данном месте могут находиться историко археологические ценности/предметы. Ссылайтесь на ответ, который получили, от Комитета по охране объектов культурного наследия», что они не располагают данными о расположении на данной территории каких либо культурных обьектов. То есть отсутствуют основания для проведения данной экспертизы.

Вообщем нет оснований, для проведения данной экспертизы
.

Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Статья 3.1. Территория объекта культурного наследия, границы территории объекта культурного наследия
(введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ)

1. Территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.
2. В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц.
Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков.
В границах территории объекта культурного наследия могут находиться земли, в отношении которых не проведен государственный кадастровый учет.
КонсультантПлюс: примечание.
Об определении границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый госреестр до 22.01.2015, см. ФЗ от 22.10.2014 N 315-ФЗ.
3. Границы территории объекта культурного наследия, за исключением границ территории объекта археологического наследия, определяются проектом границ территории объекта культурного наследия на основании архивных документов, в том числе исторических поземельных планов, и научных исследований с учетом особенностей каждого объекта культурного наследия, включая степень его сохранно.
20. Может ли истец отказаться от проведения строительно-технической экспертизы, если согласно акта УК подтопление квартиры произошло по халатности собственника вышерасположенной квартиры, судья ссылается на то, что она не является специалистом в данной области, а УК заинтересованное лицо? Если в таком случае решение будет принято в пользу ответчика можно ли будет его обжаловать в вышестоящем суде?
Пермяков Дмитрий Львович 20.08.2019 15:14
20.1. Добрый день!
В суде отказаться от проведения экспертизы невозможно, если экспертиза назначена судьёй. Суд без экспертизы не примет законного решения (в данном случае). Экспертиза должна проводится у квалифицированного и независимого эксперта. Расходы по оплате экспертизы будут возложены на сторону - проигравшую спор.
Обжаловать решение возможно в вышестоящий суд путём подачи апелляционной жалобы. На её подачу у Вас будет месяц с момента изготовления полного текста решения суда.

Вопрос по теме

?
За сколько дней до проведения независимой технической экспертизы страховая компания должна уведомить виновника ДТП телеграммой? Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?
21. За сколько дней до проведения независимой технической экспертизы страховая компания должна уведомить виновника ДТП телеграммой? Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?
Садыков Ильдар Фанисович 05.08.2019 18:14
21.1. Четких сроков в законе нет. Уведомление о проведении экспертизы проводится таким образом, чтобы уведомление успели доставить, а виновник мог заявить свои возражения относительно ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ), чтобы повысить шансы в суде на взыскание с него суммы и уменьшить его шансы на то, чтобы оспорить оценку.
Деревянко Станислав Юрьевич 05.08.2019 18:15
21.2. Не во всех случаях необходимо уведомление виновного. РД 37.009.015-98 — документ, который имел рекомендательный характер и утратил силу. Вместо него требования об отправке уведомлений о том, что будет проводиться осмотр, устанавливают:
Методическое руководство Минюста РФ для судебных экспертов — допускает приглашение заинтересованных лиц, но не делает его обязательным;
ст. 7 Положения ЦБ РФ о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС — при повторной оценке ущерба требует уведомлять участников спора письменно, с подтверждением вручения.
Асеева Татьяна Александровна 05.08.2019 18:42
21.3. Законом об ОСАГО и Правилами не предусмотрено, что на процедуру осмотра поврежденного автомобиля необходимо вызывать виновника ДТП. Ведь, по сути, интересы автолюбителя, спровоцировавшего столкновение, представляет его страховщик.
По факту проведенного осмотра будет составлен соответствующий Акт. Именно по Акту осмотра поврежденной машины эксперты рассчитают сумму страховых выплат.
Статьей 12.1 закона об ОСАГО предусмотрено, что независимая экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля проводится на основании следующего документа: «Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденное Банком России 19.09.2014 г. № 433-П.
Обязанность предупредить виновника ДТП о назначении экспертизы заложена в статье 7 Положения № 433-П. Там указано, что инициатор исследования должен в письменном виде заблаговременно уведомить страховщика и другого участника автоаварии о времени и месте проведения независимой экспертизы. Как правило, заказывает исследование потерпевший автовладелец.
Информации о том каким именно способом уведомлять и за сколько дней до проведения исследования в Положении нет.
Чередниченко Владислав Александрович 05.08.2019 18:42
21.4. В части 3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" этот срок установлен. Видимо, читали закон невнимательно.

Ч.3 В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
22. Сын совершил наезд на пешехода, причинен вред средней тяжести. Первоначально вынесено постановление о прекращении дела, но после проведения технической экспертизы (по жалобе потерпевшей), составлен протокол об администр правонарушении (п.10.1 пдд) и сын привлекается к ответственности по статья 12.24 часть 2 коап. Скоро дело направят в суд. Сын сейчас в армии по призыву, возможности участвовать в судебных заседаниях у него нет. Собираюсь быть его представителем в суде (доверенность есть), Вопросы:
1. Осведомлять ли суд, что сын в армии (чтобы не передали дело в военный суд) или умолчать об этом факте?
2. Ходатайствовать ли о назначении судебной автотехнической экспертизы? (Одна уже в деле есть, назначенная ГИБДД)? Цель-исключить наруш. П. 10.1.
3. Могут ли лишить сына прав или все же вероятен штраф? Сын сорвершил дтп впервые, довез потерпев в больницу, пытался компенсировать моральный вред, написал письмо, но не получилось, потерпевшая запросила огромную сумму, сама потерпевшая нарушила пдд, переходя в неположенном месте.
4. Какова судебная практика по взысканию морального вреда за вред средней тяжести с учетом наруш пдд? Какова в среднем сумма с учетом такжк вины потерпевшего?
Садыков Ильдар Фанисович 17.07.2019 23:09
22.1. 1. Да, осведомлять. Иначе не обоснуете неявку в суд.
2. Да, ходатайствовать (ст.24.4 КоАП РФ). Ведь нужно еще доказать его вину в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
3. Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предосматривает как штраф, так и лишнение права управления. На усмотрение суда.
4. При средней тяжести могут взыскать порядке 250 т.р.
Деревянко Станислав Юрьевич 17.07.2019 23:09
22.2. 1. Лучше осведомить потому что в любом случае рано или поздно узнают.
2. Это уже будет делать адвокат на следствии или в судебном заседании.
3.Скорее всего лишат водительского удостоверения (12.24 часть 2 КоАП РФ).
4.Взыскивается не в больших количествах.
Козлов Сергей Сергеевич 17.07.2019 23:33
22.3. Здравствуйте! С учетом изложенной фабулы у Вас есть за что биться. Значит во-первых уведомлять о службе в армии не обязательно, так как административные дела могут рассматриваться и в отсутствии правонарушителя согласно ст. 25.1 КоАП РФ. В части второй этой статьи говорится, что "Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения."
Думаю чем позже командование узнает - тем лучше.
Походатайствуйте о проведении повторной экспертизы на разрешение которой поставьте вопрос - имел ли водитель возможность с технической точки зрения предотвратить наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В моей личной практике при отрицательном ответе на этот вопрос не то что административные, уголовные дела прекращались по статья 24 часть 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием состава.
Просить надо прекратить за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что ничего не нарушал.
Далее конечно владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный им вред ст. 1079 ГК РФ, но если действия потерпевшего способствовали увеличению вреда, то сумма возмещения вреда может быть уменьшена - ст. 1083 ГК РФ.
Поэтому есть хороший шанс, что взыщут не более ста тысяч рублей, но уже в рамках гражданского судопроизводства. А административное может быть прекращено по статья 24.5 часть 1 п. 2 КоАП РФ. Вообще конечно хорошобы опытному адвокату материалы дела посмотреть.
Икаева Марьяна Николаевна 17.07.2019 23:43
22.4. Добрый вечер Наталья

Осведомить суд о службе сына надо
Можете заявить ходатайство ст.24.4 КоАП
Возможно Лишение прав
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 ГК РФ, где он определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1101 ГК РФ, развивая положения вышеприведенной нормы, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Судебная практика показывает, что во многих случаях заявителям, обратившимся в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удается добиться возмещения причиненных страданий в виде некоторой денежной суммы.
Мингазов Юрий Саитгареевич 17.07.2019 23:53
22.5. Прав скорее всего лишат и лучше зти права сдать в ГИБДД, что бы начал течь срок лишения прав. Я думаю страховка по ОСАГО покроет все убытки причиненные здоровью потерпевшего, в гарнизонный суд не передадут, так как на момент совершения правонарушения был гражданским человеком.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вред
3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:
а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;
б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.
4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
5. Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
8. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
9.1. В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться св.
Алексеев Александр Николаевич 18.07.2019 00:22
22.6. Поскольку проходит срочную службу, лучше уведомить об этом гибдд.
Тот факт, что хотел компенсировать вред, в любом случае важен. Ваше желание о компенсации вреда тоже.
Окулова Ирина Владимировна 18.07.2019 03:25
22.7. Уголовная ответственность по ст.264 УК РФ, материальная и моральная - ст. ст 15, 151 ГК РФ (включая расходы на лечение, реабилитацию и пр.). Моральный - зависит от обстоятельств примерно 300 тр.
23. Я подрядчик, строил садовый домик. 2016 году была проведена судебная строительной техническая экспертиза на все строение (фундамент, монолитная плита, отмостка овощная яма, стены, монолитный бетонный пояс, кровля) При проведении экспертизы заказчик отказался вскрывать монолитный пояс. Суд вынес решение о недостатках, которые выявили эксперты. Договор между заказчиком и подрядчиком судом расторгнут. Сейчас, в 2019 году заказчик снова подает в суд для проведения экспертизы по монолитному поясу. Может ли судья дать разрешение на эту экспертизу?
Забродин Александр Николаевич 11.07.2019 12:37
23.1. Добрый день.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Перспектива что суд примет иск заказчика равна практически нулю.
24. 30.11.14 г.произведен поджог моего дома с соучатием пожарной службы, с целью защиты пожарных ОНД МЧС подготовил материал с заключением экспертизы на короткое замыкание, предварительно зная от начальника по пожаротушению, присутствуюшего на пожаре, чтопроизведен поджог с соучатием пожарной службы. Потребовалось три года, чтобы прокуратура, ГУМЧС о проведении повторной экспертизы, но получаю отказ с обоснованием, что Вам проведена экспертиза-короткое замыкание, которого не было, т.к.поджог произведен в моё присутствие. Учитывая коррупционные связи по Ленинградской области я заключила договор с Москвой"Высшая палата судебных экспертов"о проведении экспертизы 05.03.18 г.Выезжя на место пожара экспертом обнаружены многочисленные места поджога горючей жидкостью и дано экспертное заключение-поджог. Но для Гатчинского Г У МВД Эта экспертиза не является основанием для возбуждения уголовного дела, основываясь, что она проведена не государственным учреждением, а ООО г Москва. Поэтому СУ МВД-в течение 1,5 года направляют в различные государственныепожаро-технические учреждения, включая Москву т.е.занимаясь волокитой. В настоящее время сфабрикованный материал на короткое замыкание изъят из Гатчинского ОНД-МЧС прокуратурой и экспертиза на поджог СУ МВД-следователем направлены на комиссионную экспертиза на ул.Пеньковая. Д 6 - 20.03.19 г.,которая была выполнена 14.04.19 г. (Согласно моего обращения к секретарю), но эта экспертиза лежит до сих пор (06.07.19 г) невостребованной Су МВД, ссылаясь на разные причины. Я до сих пор нахожусь не в ведении, т.к.не знаю результаты экспертизы. Ущерб от пожара сос.6 700 000 руб. согласно экспертиз. К кому жаловаться к ПРЕЗИДЕНТУ ИЛИ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ?
Даянов Руслан Тахирович 06.07.2019 13:20
24.1. Направьте жалобу и президенту и генеральному прокурору РФ и запишитесь на прием к председателю СК РФ с жалобой на неправомерные действия должностных лиц МЧС и МВД. Инициируйте передачу материала в производство СК РФ и обратитесь с просьбой поставить его на контроль в Генпрокуратуре.

Вопрос по теме

?
При проведении строительно-технической экспертизы кто должен выполнить вскрытие фундамента, перекрытий, взятие образцов материалов...? Существует ли такой регламент?
25. В 2012 году администрация г. Вилючинска, после осмотра перекрытия принадлежащей мне по праву собственности квартиры, три плиты которого, находящиеся рядом друг с другом были разрушены, признав его состояние не соответствующим нормам безопасности, сообщила мне дату осмотра перекрытия моей квартиры специализированной организацией на предмет признания моей квартиры аварийной.
Осмотр специализированной организацией моей квартиры и расположенной над моей, муниципальной квартиры, администрация несколько раз переносила, в связи с чем мне пришлось изменить даты вылета и прилета с Камчатки. В связи с тем, что и после замены билетов в период моего пребывания в г. Вилючинске экспертиза проведена не была, я оставил ключ от квартиры доверенному лицу.
Воспользовавшись доверчивостью или халатностью моего доверенного лица, муниципальная (управляемая администрацией г. Вилючинска) управляющая компания, пообещав доверенному лицу провести осмотр специализированной организацией плит перекрытия, вместо осмотра плит перекрытия, скрыла дефекты плит перекрытия рубашкой из бетона без моего разрешения, причем не по всей их длине.
Выполненные работы по сокрытию дефектов и УК, и администрация г. Вилючинска, и ГЖИ Камчатского края, и губернатор Камчатского края называют «усилением плит перекрытия», утверждая, что в результате работ, проведенных не имеющей лицензии на их проведение УК, на основании двух страниц А 4 консультативного письма (предлагаемым «техническим решением») проектного института, не имеющих ни подписи, ни печати, плиты перекрытия в моей квартире «усилены».
Кроме двух страниц «технического решения» работы с перекрытием моей квартиры не имеют никакого документального сопровождения. Насколько мне известно, согласно Градостроительного Кодекса РФ, восстановление несущей способности расположенных рядом более одного элемента несущих конструкций здания – плит перекрытия, является реконструкцией.
На сегодняшний день нет акта о вводе в эксплуатацию перекрытия моей квартиры после проведенных с ним работ. Нет документов, подтверждающих безопасность перекрытия после проведенных в 2012 году УК работ.
И администрацию города и сменившиеся УК, и прокуратуру, информировал о творящемся беспределе – в ответ мне сообщают, что эксплуатация моей квартиры разрешена в рамках законодательства и требуют с меня настоящие деньги за ее эксплуатацию которую я не осуществляю фактически.
Объясните пожалуйста, на основании каких норм российского законодательства эксплуатация моей квартиры, на сегодняшний день, после действий управляющей компании и администрации г. Вилючинска, противозаконна? Является ли отсутствие документов о проведенных строительных работах с разрушающимися несущими конструкциями над моей квартирой препятствием к ее эксплуатации и требований оплаты, - на основании каких норм Закона? Что мне делать в сложившейся ситуации круговой поруки, и на какие нормы Закона ссылаться в защиту моих прав? (в генеральную прокуратуру, Путину и в ГД РФ писал.) Ведь даже губернатор Камчатского края, после моего обращения к Путину и в ГД, утверждая, что перекрытие моей квартиры после манипуляций УК стало безопасным, ссылается на две страницы «технического решения» без печатей и подписей, формата А 4.
Попов Павел Евгеньевич 01.07.2019 11:39
25.1. Прочитайте в помощь полный текст этого документа Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 15.12.2018) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" . Если у Вас что то не так, Вы имеете право обратиться в суд на администрацию и УК в порядке со.131-132 ГК РФ.
Икаева Марьяна Николаевна 01.07.2019 11:56
25.2. Полагаю Виктор в вашем вопросе не сведущий специалист разбираться не будет иначе говоря насколько я поняла, вы не согласны с проведенными ремонтными работами и сомневаетесь в надлежащем оказании услуги. В связи с чем, следует обратиться в суд с исковым заявлением изложить доводы в обосновании своих требований с подачей ходатайства о проведение судебно-строительной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ заключение которой подтвердит или оспорит правильность проведения работ.
26. Покупатель после покупки и установки распылителей дизельных форсунок обратился о их ненадлежащем качестве в суд не предоставив в суд никаких доказательств обнаружения в товаре недостатков, только на словах и чеке приобретения нового товара. На мое предложения до суда о проведении экспертизы распылителей, или предоставления их мне с обнаруженными покупателем недостатков товара покупатель игнорировал. Суд тянется с марта месяца. После моей неоднократной просьбе и ходатайства о назначение экспертизы она была назначена. Эксперт обязал покупателя предоставить распылители и форсунки на которые он устанавливал. Покупатель предоставил на экспертизу форсунки б/у на которые устанавливал новые распылители. Эксперт выяснил что купленные распылители не должны применяться на этих моделях форсунок по требованиям и техническим характеристикам производителей. Законно ли делопроизводство в отношения меня так как покупатель использует товар не по назначению производителя. Не предоставляет суду никаких доказательств о ненадлежащем качестве товара? Эксперт позвонил ине и сказал так как суд ставит вопрос о качестве распылителей не выясняя где покупатель их использует то нужно мне (продавцу) для проведения дальнейшей экспертизы приобрести новую форсунку на которой применяются приобретенные покупателем распылители так как предоставленные покупателем форсунки на которые он устанавливал для этого не годятся по техническому описанию завода изготовителя (не должны применяться на этих моделях форсунок) и он выйдет с ходатайством в суд. Законно ли это. Суд вышел с запросом на меня о согласии или отказе приобретения новых форсунок. Что мне делать? Почему суд в отношении меня ведется только со слов покупателя о не надлежащем качестве без всяких доказательств от покупателя. Какими статьями обратить внимание суда что покупатель использовал товар там где он не должен применяться.
Калашников Владимир Валентинович 20.06.2019 14:10
26.1. В целом обращаться в суд можно и без доказательств. Суд не может игнорировать право истца (ст. 3 ГПК РФ). Но в дальнейшем стороны должны доказывать свои доводы (ст. 55-56 ГПК РФ). В Вашем случае все осложняется тем что Закон о защите прав потребителей возлагает основное бремя доказывания на Вас.
В описанной Вами ситуации нет каких то серьезных нарушений со стороны суда.
Садыков Ильдар Фанисович 20.06.2019 14:12
26.2. Вам приобретать не нужно. Экспертиза установила (ст.79 ГПК РФ), что форсунки использовались не по назначению. Но чтобы доказать тот факт, что даже новые форсунки будут вести себя так же, можно конечно принять это предложение. Но по мне так достаточно результатов экспертизы, т.к. факта наличия недостатка не доказано (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". А обосновать можно ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", что Вы довели до потребителя всю информацию. И это его ошибка, если Вы информацию до потребителя довели.

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

2.1. Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

2.2. Потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий:

товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок);

потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю).

2.3. В случае, указанном в пункте 2.2 настоящей статьи, владелец агрегатора вправе отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). В случае несогласия потребителя с представленными владельцем агрегатора доказательствами принятия потребителем товара (оказания услуги) потребитель вправе требовать возврата суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги) в судебном порядке.

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Деревянко Станислав Юрьевич 20.06.2019 14:15
26.3. В данном случае экспертиза установила что использовали товар не по назначению. Этого уже более чем достаточно. По Делам такой категории экспертиза имеет решающее значение при вынесении решения суда (79 ГПК РФ), тем более довели всю информацию до покупателя.
Гордиенко Виктория Витальевна 20.06.2019 14:17
26.4. Петр, смотрите, бремя доказывания отсутствия производственного брака, а также того, что потребитель неправильно использовал товар, ложатся на Вас, согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Вы вправе предоставлять любые доказательства, в том числе, вызвать на допрос эксперта, который пояснит, в силу свои специальных познаний, что ему стало известно в ходе экспертизы, но что он в заключении не указал.
Вот как раз и предоставьте суду технические условия завода-изготовителя, вкупе с пояснениями эксперта, это будут доказательства Вашей позиции.
Филилеев Филипп Владимирович 20.06.2019 14:22
26.5. Эксперт вправе запросить необходимые данные. Это предусмотрено ст. 85 ГПК РФ - просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования. Если у него не будет соответствующих данных, будет экспертной организацией вынесено решение о НДЗ. По поводу действий покупателя, можете применить и сослаться на ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Икаева Марьяна Николаевна 20.06.2019 14:23
26.6. Доброго времени суток Пётр

Суд оценивая доказательства в совокупности отдаёт приоритет экспертизе проведённой в рамках процесса поэтому в вашей ситуации при сложившихся обстоятельствах заключение эксперта согласно ст.79 ГПК РФ будет иметь существенное значение для вынесения решения в вашу пользу.
Оценивая ситуацию полагаю в ваших интересах предпринять меры для вынесения правильного заключения по экспертизе.
Питеров Вячеслав Николаевич 20.06.2019 14:24
26.7. Здравствуйте Пётр. Эксперт не имеет право самостоятельно собирать дополнительные доказательства (ст. 85 ГПК РФ, если речь идёт о суде общей юрисдикции), а обязан направить в суд запрос о предоставлении дополнительных материалов для исследования. В ЭТОЙ ЧАСТИ ВОПРОСА ВСЁ ЗАКОННО

Что касается вопроса какими статьями - СОГЛАСНО СТ. 56 ГПК РФ КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗЫВАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ Т.Е. ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ ДЕФЕКТЫ В КУПЛЕННЫХ ИМ ФОРСУНКАХ.

ВСЁ СВОИ ДОВОДЫ ВЫ МОЖЕТЕ ИЗЛОЖИТЬ В ПИСЬМЕННЫХ ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСК. ВОЗРАЖЕНИЯ ВАМ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ В СУД Т.К. СУД МОЖЕТ УКАЗАТЬ В СВОЁМ РЕШЕНИИ, ЧТО ВЫ НЕДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПРАВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГПК РФ.
Ерхов Вадим Геннадьевич 20.06.2019 14:26
26.8. Это Ваше право-ст 35 и 56 ГПК РФ с приложением документов.
Шабанов Николай Юрьевич 20.06.2019 14:32
26.9. Здравствуйте, если купите форсунку, то потом можно взыскать с истца ее стоимость, как судебные расходы ГПК РФ ст. 98. Эксперт не сможет дать ответ на поставленный вопрос о качестве распылителей без форсунки, Вам же надо ссылаться как раз на тот факт, что покупатель использует товар не по назначению, косвенное подтверждение этому заключение эксперта, также ссылайтесь на принцип обязательности доказывания ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если истец ставит вопрос о некачественности товара он обязан это доказать. После окончания процесса, если решение будет в Вашу пользу, взыскивайте с истца судебные расходы.
Зотов Валерий Иванович 20.06.2019 14:52
26.10. Здравствуйте, уважаемый Петр!
Во-первых, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Во-вторых, статьей 55 ГПК РФ определены доказательства по гражданском уделу.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В-третьих, Вы вправе на основании статей 35, 149, 68 ГПК РФ на исковые требования истца оформлять письменные возражения, письменные объяснения с ссылками на нормативные акты, в т.ч. на статьи ГПК РФ, а также на доказательства, предоставленные Вами суду по этому делу.
В-четвертых, давать или не давать такое согласие на приобретение новых форсунок, это уже нужно решать с учетом материалов этого дела, с учетом того, как судья оформил Определение о назначении этой экспертизы. Без ознакомления с материалами этого дела (договор купли-продажи, иск, определение суда о назначении экспертизы и т.д.) давать Вам какие-то реальные рекомендации по этому делу - это несерьезно для юриста или адвоката. А краткий ответ Вам не поможет.
Удачи Вам.
27. Ответчик ставит под сомнение досудебную экспертизу по выходу из строя автомобиля из-за некачественной заправки топливом, на суде предлагает привлечь со своей стороны эксперта. На что у исца есть сомнения в личной заинтересованности. Мне как исцу предложили найти со своей стороны экспертное учреждение. На мои запросы откликнулся государственный университет, зав.кафедрой автомобильного транспорта, кандидат технических наук. Могу ли я предложить суду проведения автотехнической экспертизы университету?
Богданова Людмила Юрьевна 11.06.2019 03:33
27.1. Да можете. Причем можете предложить на выбор несколько организаций...
28. Предстоит суд по нарушению авторских прав. Провели предварительное судебное заседание. Основное судебное заседание через неделю. У судьи возникли серьезные вопросы по поводу моего авторства - для нее такое дело первое, и она (с подачи ответчика) уже заговорила о проведении никому не нужной фототехнической экспертизы. Так как она якобы не обладает специальными техническими знаниями, и не может отличить необработанные фото, которые я предоставил, от тех, что были опубликованы в сети интернет (цветокоррекция, яркость, контраст, удаление лишних людей с фото, кадрирование) и использованных ответчиком. Не понимает, что такое исходники 6000 на 4000 пикселей, и чем они отличаются от 1000 на 667 пикселей (опубликованных в интернете). Съемку производил на фотоаппарат А 77. Он не прописывает в данных фотографий ни серийный номер камеры, ни имя автора. Нет такой функции. В Фотошопе - сведения о файле JPEG - прописана модель камеры и объектива (прикрепил картинку).

Объектива больше нет. Камера - в наличии. Фотографии подписаны адресом сайта, которого я владелец.

Доказывание авторства. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ Автор произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Подписать фотографии дополнительно своим именем, распечатать, представить на обозрение суду, приложить к делу. - Я правильно понимаю?

В наличии - исходники в формате RAW и JPEG разрешением 6000 на 4000 пикселей. В интернете опубликовал фотографии 1000 на 667 пикселей. Оригиналы JPEG приложил в предварительном судебном заседании к делу. В наличии также другие фотографии из той же серии. Съемку производил в городе, в котором прописан и живу. Ответчик - через половину России - в другом регионе. Как мне доказать свое авторство? Возможно, кто-то участвовал в подобных судебных делах, буду рад услышать советы. Фотографии опубликовал на своем сайте, в теме под фотографиями прописано имя автора. + в личных аккаунтах в соцсетях. Показать суду свои аккаунты? Какие еще способы есть?
Морозова Евгения Анатольевна 04.06.2019 12:43
28.1. Вы можете доказывать как угодно, но суд уже свою позицию определил. Вам следует согласиться на экспертизу. Суды трепетно относятся к своим решениям в основу которых кладут не умозаключения сторон на уровне обывателей, а заключения специалистов, основанных на специальных познаниях и подтвержденных в порядке, предусмотренном действующим законодательством..
Злотникова Любовь Геннадьевна 04.06.2019 13:21
28.2. Здравствуйте.
В таких случаях экспертиза необходимо, поскольку решение суда должно быть подтверждено официальным документом, составленным специалистами, имеющими соответствующее образование.
Даже, если бы судья понимала, как отличать фотографии, данные знания должны по закону подтверждаться соответствующим документом о допуске к даче оценке таким обстоятельствам (документ об образовании, сертификат эксперта).
При отсутствии таких документов решение суда легко отменить.

Вопрос по теме

?
Рекомендации организации по проведению повтроной независимой о качественной строительно-технической экспертизы.
29. Мировым судьей удовлетворено ходатайство Истца о проведении строительно-технической экспертизы, с согласия Ответчика. Но по ошибке в Протоколе указали другого, неодобренного эксперта. Как исправить данную судебную ошибку?
Лагутин Олег Николаевич 28.05.2019 16:14
29.1. Замечание на протокол в течении 3 дней.
30. Я был уволен без выплаты заработной платы, обратился в юридическую компанию и был составлен договор об этом, но компания подменила предмет иска и подала на восстановление на работе с заранее проигрышными аргументами (видимо, договорились с работодателем). В суде, куда обратился с иском к юркомпании, они показали копию якобы подписанного мной акта. На все просьбы в суде, апелляционном суде потребовать у Ответчика оригинал подписанного, якобы мной, акта о выполненных работах и выдать постановление суда на проведение технической экспертизы оригинала акта ответили отказом. Также отказались принимать первую кассационную жалобу. Сейчас получил согласие провести судебную экспертизу сертифицированной фирмы. Какую формулировку вставить во вторую кассационную жалобу? Надо ли опять два комплекта документов собирать (решение районного и апелляционного суда, определение кассационного суда об отказе принимать заявление), мне вернули один экземпляр. Можно ли представить копии информационного письма фирмы о согласии провести судебную экспертизу?
Захарова Ирина Августовна 27.05.2019 19:27
30.1. Здравствуйте, Виктор Иванович. Для того, чтобы подсказать "какую формулировку вставить во вторую кассационную жалобу", необходимо ознакомиться с решением суда, а также всеми последующими судебными постановлениями. Вы можете скинуть эти документы любому юристу с сайта. Но услуга может быть платной.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 27.05.2019 20:44
30.2. Виктор Иванович, Вы кучу судов прошли в трех инстанциях. Надо видеть, как минимум сами судебные акты, а желательно бы и основные материалы дела. Тогда можно будет что-то сказать по существу...
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X