Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

25 юристов сейчас на сайте
3161консультаций за 24 часа

Судебно-медицинская экспертиза медицинскому заключению

В заключении о проведении судебно-медицинской экспертизы по материалам дела и согласно представленным меддокументам, экспертом сделан вывод о причинении тяжкого вреда здоровью (зрению) по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30% (в размере 35%). Эксперт ссылается, в том числе на предоставленную амбулаторную карту с визитом потерпевшего к окулисту (с жалобами на слепоту) через полгода после происшествия. При этом, в заключении не фигурируют ни номер данной амбулаторной карты, ни название медицинского учреждения из которого эта карта была предоставлена. Возможны ли в данном случае нарушения проведения экспертизы и выводы эксперта некорректные? Что делать в данном случае?

Возможно. Надо в таком случае просить назначить дополнительную экспертизу. Т.к. выводы первой не вполне ясны. Основание ст. 203 УПК РФ, УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

---Здравствуйте Екатерина, из вопроса не усматривается ни каких нарушений закона. Порядок проведения медицинской экспертизы следующий, предоставление клиентом на экспертизу оригинальных медицинских документов. В каждом случае набор документов различен. В особо сложных случаях проводится комиссионная экспертиза, в ходе которой документы изучают эксперты, имеющие познания в нескольких медицинских отраслях. Чаще всего при экспертизе по материалам дела исследуют медицинские документы: историю болезни, карту амбулаторного больного, медицинские справки, медицинское свидетельство о здоровье, протокол патологоанатомического вскрытия трупа, заключение первичной судебно-медицинской экспертизы и др. Статья 57. Эксперт[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 57] 1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса. 3. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. 4. Эксперт не вправе: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Нет нарушения. Никто не спрашивал о номере медкарты потерпевшего. Никто не спросил, какие медучреждения потерпевший посещал. А эксперт отвечает только на вопросы следователя. Ст. 195 УПК РФ гласит: Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом. О чём спрашивали, то и получили.

Если есть сомнения в проведенной судебно-медицинской экспертизе, то надо заявлять ходатайство о проведении повтороной комиссионной судебно медицинской экспертизы и ставить перед экспертом свои вопросы. УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса. Открыть полный текст документа.

В данном случае заключение эксперта не соответствует требованию всесторонности-статья 8 нижеуказанного федерального закона Поэтому есть основания для того чтобы ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы ст 203 УПК РФ Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Нет, указывать номер медицинской карты не требуется и формально это не является нарушением при проведении экспертизы. Конечно при условии, что карта реально существуют и пациент реально посещал врача. Поэтому нужно смотреть другие моменты, то есть по существу заключения и искать другие зацепки и если они есть, заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со ст.207 УПК РФ.

Здравствуйте! Обжаловать заключение экспертизы, конечно можно и указать то, что Вы написали в качестве основания. Не знаю, какой процесс у Вас, это будет либо в порядке УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы, либо в рамках ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Если рассматривается гражданский иск. Только все документы будут запрошены судом и если они существуют в реальности, дело будет проиграно.

По судебно медицинской экспертизе. Могут ли дать заключение с формулировкой причина смерти не установленна и в заключении не установленно время смерти. Если между предполагаемым нами временем смерти и проведением экспертизы прошли сутки.

☼ Здравствуйте, Мы не являемся медицинскими экспертами, чтобы отвечать на ваш вопрос, видимо это не исключено, когда причину смерти не могут установить Желаю Вам удачи и всех благ!

Смогу ли я получить заключение Судебно-медицинской экспертизы в НИИ Склифасовского, спустя 6 лет, умершего сына в ноябре 2010 г? Вт 2010 г мне было отказано в моей просьбе.

Добрый день! Это можно сделать в судебном порядке вы имеете право знать и иметь документацию отказ незаконен С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Человек умер один в квартире, и судмедэкспертиза проводилась. Где получить акт судмедэкспертизы (или как это называется?) и что для этого необходимо? Мне необходимо выяснить обстоятельства смерти и некоторого времени до нее.

Доброго времени суток. Обычно это делает судмедэксперт. Только так просто этот акт Вы не сможете получить, есдли не имееете к человеку отношения. Обычно по факут смерти в СК выносят постановление об отказе в ВУД. Там акт имеется.

Добрый день, Дмитрий! Это заключение выдается в морге родственникам, либо сотрудникам правоохранительных органов, представителям суда. Для этого нужно знать, какой это морг и обращаться туда.

Возникает вопрос, есть ли у Вас право на получение такого рода документов. То есть, являетесь ли Вы родственником умершего. Решений два: попросить суд запросить заключение либо самому обратиться по месту вскрытия либо в морг.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Человек умер один в квартире, и судмедэкспертиза проводилась. Где получить акт судмедэкспертизы (или как это называется?) и что для этого необходимо? Дмитрий, если вы располагаете сведениями о криминальных причинах смерти (имеете доказательства)-напишите заявление в полицию о возбуждении уголовного дела.

Мне для суда необходимо заключение судебно-медицинской экспертизы (по трупу). Где его получить и что для этого необходимо?

Здравствуйте Вам нужно написать ходатайство в суд об истребовании доказательства - то есть заключения судебно-медицинской экспертизы.

судебно-медицинская экспертиза назначается только на основании определения суда, а если вам для суда надо представить какие-либо подтверждающие документы, то обратитесь в морг, в котором происходило вскрытие трупа.

Добрый день, уважаемый Дмитрий. Напишите ходатайство в суд с просьбой проведения судебно-медицинской экспертизы. Удачи Вам и вашим близким!

Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении.
После следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?
Напишите, пожалуйста, ссылки ан законы, которые могут разрешить подачу повторно жалобы на одинаковое постановление, но с другой мотивировкой, или нет.

Здравствуйте. Медицинское заключение невозможно признать противоречивым и отменить. Необходимо было заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Постановление о прекращении уголовного дела Вы вправе обжаловать в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имею ли я право на ознакомление с результатами работы (заключением) судебно медицинской экспертизы по ее окончании?

Если вы по делу потерпевший или обвиняемых как с постановлением о назначении экспертизы так и с ее заключением вас обязаны ознакомить. В рамках гражданского судопроизводства если вы участник процесса заключение экспертизы вы можете получить для ознакомления как непосредственно в рамках судебного заседания так и до его написав ходатайство.

На какой орган можно подать жалобу на судебно-медицинскую экспертизу, если пострадавший с заключением эксперта не согласен, и на это есть обоснования? Заранее огромное спасибо, Наталия г.Белгород.

Назначайте независимую СМЭ

В Белгороде, к сожалению, нет независимых судебных медиков, а чтоб доказать необоснованность заключения СМЭ, обязательно нужно альтернативное заключение. Без него жаловаться куда-либо бессмысленно. Независимые специалисты есть в иных регионах. Работают они, в том числе, дистанционно. Вот два из них: https://nntobsme.pravorub.ru/ https://doctor-nemo.pravorub.ru/

В судебной медицинской экспертизе я как жена подсудимого могу взять копию о заключении экспертизы чтоб предоставить в суде!

Только на основании того, что жена - не можете.

Где и как можно обжаловать заключение судебно медицинской экспертизы?

Если оно нарушает ваши права, обжалуйте через суд.

Скажите пожалуйста по заключению судебно медицинской экспертизы мне был нанесен легкий вред здоровью (перелом носа) я была на больничном листе 7 дней и поэтому мне выплатили 80 процентов заработной платы. По расчетам из бухгалтерии мне не доплатили 3000 рублей могу ли я подать на моральную компенсацию и сколько я могу попросить её в данном случае.

Здравствуйте! можете, размер морального ущерба может быть любой, на Ваше усмотрение.

заявляйте тысяч 50-70, взыщут около 20-30, но это не точно.

Мужу пока предъявлено обвинительное заключение по статье 105 ч.1,судебно медицинская экспертиза ещё не готова, судом был продлен срок заключения под стражей на 2 месяца, получается до 25 мая. Адвокат пытается переквалифицировать на 109 статью, так как произошло всё по неосторожности, мой муж не отрицает вину в причинении смерти, но без умысла, он сам вызвал скорую помощь, но она не успела спасти, так как ехала 30 минут. Можно ли обратиться с амнистией, когда ещё не было судебного заседания и не было вынесено никакого приговора?

В настоящее время, имеется несколько проектов амнистии, какой из них будет принят, и в каком виде, в настоящее время сказать сложно.

Можно ли отдавать оригинал заключения Судебно-медицинской экспертизы, участковому?

Можно отдать, только копию себе сделайте на всякий случай.

ДА, предварительно снимите копию!

Должны ли заключение судебной медицинской экспертизы давать на руки потерпевшему.

нет не должны, но вы имеете право ознакомиться с ним и сделать копию.

Что делать, если заключение судебно-медицинской экспертизы по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не в пользу исца, но ответчиком не предоставлены некоторые документы, а эксперты по всей видимости не обратили внимание на некоторые противоречия и нестыковки в медицинских документах?

Вы вправе ходатайствовать о проведении другой экспертизы.

Что делать если я не согласна с заключением судебно медицинской экспертизы?

Подайте в суд иск об оспаривании, суд назначит новую независимую экспертизу

Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы

2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.

Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? ---в этом случае. будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. договаривайтесь с потерпевшим. возместите ему вред причинённый здоровью

Может ли судебно - медицинская экспертиза проведена через год. и может ли её заключение не совпадать с картой лечения.

Здравствуйте Елена. Поскольку судебно-медицинская экспертиза проводится на основании медицинских документов, то в экспертизе должны полностью быть описаны те повреждения, которые указаны в документах, а относительно выводов эксперта о той или иной степени тяжести вреда здоровью, заключение основывается не на показаниях которые были установлены изначально, а на показаниях которые установлены после курса лечения, т.е. на показаниях указанных в выписном эпикризе, т.к. некоторые повреждения, такие например как сотрясение головного мозга или что-то в этом роде, во время лечения может и не подтвердится.

Я несогласна с заключением государственной судебно-медиц. Экспертизы. Медицинские документы на молдавском языке. Где мне смогли бы сделать такую экспертизу.

Сделайте независимую Мед экспертизу Посмотрите здесь http://sud-expertiza.ru/medicinskaya-ekspertiza/ :sm_bs:

Законно ли заключение судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу, если эксперт обследовал только документы а не живого человека, которого не оповестили в установленном порядке по определению суда о времени и месте экспертизы?

В таком случае экспертиза проведена с нарушением

Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?

Здравствуйте. Да, такой иск возможен.

По определению о назначении судебно-медицинской экспертизы вместо заключения эксперта был выдан дополнительный акт судебно-медицинского освидетельствования при этом в перечне документов присутствует МРТ грудного отдела позвоночника, которого не существует, а при прочтении самого документа некоторые записи не совпадают с записями в моей амбулаторной карте как по датам, так и по содержанию. Является ли это фальсификацией освидетельствования, кто несет за это ответственность. Куда жаловаться и к какой ответственности можно привлечь виновных?

Здравствуйте. Прежде всего- кем,с какой целью и в связи с чем была назначена СМЭ, каким документом (должно быть не определение,а постановление)? Далее. Нужно видеть это постановление и дополнительный акт, который, как я понял, был изготовлен вместо заключения. Только после этого можно понять меру и способ ответственности, так как тут несколько вариантов существует. Пишите в личные сообщения или почту.

Если у Вас дело в суде, Вам необходимо обжаловать это заключение. Обращайтесь ко мне, дорого время, помогу.

Меня избили мои знакомые, по заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения лёгкой степени, незначительный вред здоровью, при этом они вымогали у меня деньги и применяли пытки (били молотком, прижигали окурками, щипали плоскогубцами, оставили ожог раскалённым треугольным ключём). Потом один из них, угрожая молотком забрал мою бейсболку, денег они не получили и после их ухода я обнаружил, что у меня из комнаты исчез фотоаппарат и туалетная вода.

Доброе утро! Обращайтесь в полицию, ст. 161 либо ст 162 (разбой), совершенный группой лиц, в зависимости от того насколько реально Вы представляли угрозу.

Частное обвинение тут ни при чем. Из дела усматриваются как минимум две статьи публичного обвинения - вымогательство (163) и разбой (162). Пишите в полицию заявление, прикладывайте копию заключения СМЭ, настаивайте на проведении расследования и привлечении виновных к уголовной ответственности в установленном порядке.

Даниил, обращайтесь в полицию. Не вижу ст. 163 УК РФ - вымогательство. Они совершили разбойное нападение. Состав ст. 162 УК РФ - разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У меня в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Меня обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е. к этому заключению на листке формата А 4 эксперт ничего не прилагает ни фотографий, ни схем и т.д.Подтверждений, что сделал я-нет. Поэтому поводу я сделал рецензию в противовес этому заключению. Теперь у меня появился повод о проведении повторной экспертизы. Как проводить повторную экспертизу, не пойму. Синяка, прошло 7 месяцев, нет.Ничего нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?

Право на заявление ходатайства имеете,но удовлетворено не будет. В заключении судебно-медицинской экспертизы делается вывод только о наличии или отсутствии телесных повреждений (и их тяжести) у потерпевшего. Кто их причинил,эксперт таких выводов не делает..

У меня в деле есть заключение судебно-медицинская экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е.к листку не прилагаются ни фотографии синяка, ни схемы и т.д.Только листок формата А 4 с заключением. Прошло 7 месяцев и синяка уже нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы? Заранее благодарен.

Могу ли я ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?- Должны быть законные основания для повторной экспертизы. эксперт использует все материал дела, и ему не надо доказывать что это сделали вы, это доказывает суд, у эксперта другие задачи.

ДТП с участием двух автомобилей произошло 04.02.12 Заключения судебно-медицинской экспертизы получены в середине июня, у всех пострадавших средней степени тяжести. На комиссии 18.07.12 один из участников ДТП (предварительно виновный) запросил проведение дополнительной дорожной экспертизы для определения скорости движения участников ДТП в момент аварии.

А на какой стадии сейчас дело??? Так же непонятно, проведена ли экспертиза??? Продление может быть до получения результатов экспертизы!!!

Можно ли предоставить на суде в России, заключение судебно-медицинской экспертизы сделанное в странах СНГ?

Здравствуйте, Лариса! Заведение, осуществляющие деятельность по совершению судебно-медицинской экспертизы, должно иметь лицензию на осуществление данной деятельсти, выданную в РФ. Суд не примет результаты указанной Вами экпертизы.

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение