Экспертиза водительского удостоверения

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Владею сцепкой тягач+полуприцеп. Был остановлен инспекторами на посту дпс и у них появилось подозрение на то что номер рамы на полуприцепе уничтожен. Оформили протокол изъятия сртс на прицеп и отправили на штрафстоянку для дальнейшей экспертизы. Машина загружена фруктами. Моё водительское удостоверение и сртс на тягач удерживают без оформления. Так как груз необходимо доставить заказчику, я уехал из этой стоянки без документов. Что мне за это грозит?

1.1. Что мне за это грозит? Что значит "что"?

2. После аварии выпил водки. От болевого шока потерял сознание. До и после дтп товарищ был трезвый. Когда его доставили в больницу у него взяли кровь без его ведома на экспертизу. В настоящее время находится в больнице с тяжолыми трамвами. Как это может повлиять на его водительские права?

2.1. Здравствуйте. От выпитой после аварии водки наступил болевой шок с потерей сознания? Лучше ему не пить вообще. В больнице у пострадавших в ДТП всегда берут анализ на наличие, или отсутствие алкоголя в крови, тем более он был без сознания. Если анализ показал наличие алкоголя в крови, то сотрудники ГАИ обязаны составить протокол и направить его в суд для лишения этого водителя права управления транспортным средством.


3. Скажите пожалуйста как я могу добиваться результатов узнать мои права отправили на экспертизу или нет они взяли у меня водительское удостоверение и с концами не могу добиваться результата узнать правду.

3.1. Здравствуйте. Ваше дело уже в суде?

4. Меня поставили на учёт 30 лет назад, как я считаю не заданном т.к не разу не было положительного результата экспертизы, за эти 30 лет, мне давали справки 3 раза (через каждые десять лета нервотрепкой и магарычами для получения водительского удостоверения, где написано что на учете я Яне состою) и вот прошло десять летя снова пришёл за справкой и мне говорят что мне эту справку не дадут. Что мне делать? Помогите пожалуйста.

4.1. Имеете право обжаловать отказ в суд или в прокуратуру.

5. Областной суд отменил решение районного суда и мне вернули водительское удостоверение действия сотрудников гибдд не законы в части экспертиз и тестов, желаю привлечь виновных лиц к материальной ответственности в гражданском порядке! В прокуратуру жалобу тоже подам но отдельно!

5.1. Здравствуйте!
Подавайте заявление в суд о взыскании морального и материального вреда, прикладывайте справки, чеки на расходы, договор с юристом и его расписки об оплате услуг, если нанимали. А дальше все зависит от правильности написанного иска и аргументов, ну и от настроения суда.

6. Ситуация такая несколько месяцев назад мой муж был лишен водительского удостоверения, экспертиза показала в моче марихуану. Суд был прав лишили. В январе этого года сотрудники ДПС останавливают его опять т.е.будучи лишеным он сел за руль. Вызвали дознователя перевернули всю машину, что то искали от медосведетельствования попросили написать отказ сказали что это лишнее и откатали у него пальчики. Вызвали меня т.к. являюсь владельцем авто чтобы забрать машину. Дело передано в УВД его вызывают и меня. Что ему грозит. Ранее был судим по 228 ст.

6.1. УК РФ Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

7. Приобрел для коллекции в интернете фальшивое водительское удостоверение, естественно нигде и никак его использовать не собираюсь. Может ли таможенник вскрыть мое почтовое отправление и отправить документы на экспертизу, какая ответственность может меня ждать?

7.1. Никакой, если Вы не собирались по нему управлять машиной и предъявлять его гаишникам. Ответственность наступает только за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ заведомо подложного документа.

8. Приобрел для коллекции в интернете фальшивое водительское удостоверение, естественно нигде и никак его использовать не собираюсь. Может ли таможенник вскрыть мое почтовое отправление и отправить документы на экспертизу, какая ответственность может меня ждать?

8.1. какая ответственность?

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа-
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

8.2. Приобретение поддельного государственного документа состава преступления не образует. Но если таможня изымет данный подложный документ, то изымет его в целях расследования преступления, предусмотренного статьей 327 частью 1 УК РФ (за сбыт заведомо подложного документа). Правда, данная ответственность будет касаться сбытчика, т.е. лица, выславшего Вам почтовое отправление. Но не Вас. Такие дела.

9. В ноябре 2015 г. содержась под стражей человек доставлялся в КНД. В отношении него была произведина наркологическая экспертиза. По результатам которой поставлен диагноз зависимость от наркотических веществ. В местах лишения свободы он пробыл 3 года и 2 месяца. Сейчас пришел в кнд получить справку необходимую для водительского удостоверения а они ему поставили на учет 3 года. Правомерны ли их действия и как возможно ему получить водительское удостоверение? Что нужно делать? Подскажите пожалуйста.

9.1. Уважаемая, прочтите ниже все внимательно и все поймете.

Сняться с учета в наркологическом диспансере возможно после прохождения принудительного или добровольного лечения и по решению суда (в случае если вас задержала полиция). Законодательством установлены следующие сроки:

Таким образом, через 5 лет после лечения снимают с учета у нарколога.
• Первично (в случае если по суду лишили прав за езду в нетрезвом виде) ставят на учет на 1 год. В течение этого года ежемесячно нужно ходить отмечаться к своему наркологу. Если за год повторных случаев не будет и вы исправно ходили отмечались, то через год вас снимут с учета.
• По закону, если вас на учт к наркологу поставили по поводу алкоголизма, то снимают с учта через 3 года, но с условием, что все эти 3 года вы будете постоянно отмечаться у врача и сдавать необходимые анализы, подтверждая, что вы не пьте (хотя бы запоями).
То же самое и с учтом на наркотики - вы стоите на учте 5 лет и при регулярно посещаете врача, анализы постоянно отрицательны на наркотик, значит вас снимают с учта по истечению 5 лет.
Если же вы ни разу не посещали врача-нарколога, то он имеет право не снимать вас с учта, так как нет доказательств, что вы вылечились от наркотической зависимости.
Если же вы действительно можете доказать, что не употребляете уже несколько лет (не меньше 3 - при алкоголизме и 5 лет при наркотической зависимости), то обращайтесь в суд и суд принудит врача снять вас с учта.
Но чаще это делается проще: поговорить нормально с врачом, привести свидетелей к нему, уговорить его снять с учта, чтобы не бегать по судам.
• Не правда сейчас вышло новое постановление за наркотики если ходишь регулярно то 3 года вышел 2016 год
• 5 лет - именно такой строк врач в наркологии ставит перед пациентом
Если за этот период пациент не сорвется и не вернется на иглу - тогда возможно что могут с учета и снять
Правда большинство наркоманов увы срываются и являются частыми клиентами наркологов
Так что человек должен быть готов к регулярным анализам и походам по врачам в течение указанных 5 лет
• Если в течение 5 лет (наркомания) и 3 лет (алкоголизм) со дня постановки на учет не было случаев повторных обращений (собственных или сообщений от органов полиции например), человек снимается с учета. Но всегда можно договориться с врачом (лечащим или наблюдавшим больного) о досрочном снятии с учета. Для этого трижды сдаются анализы на наличие алкоголя (наркотиков), в сроки указанные врачом. Проводится беседа с больным, членами его семьи, и принимается решение о снятии с наркологического учета.
В случае, если человек, состоявший на учете умер, нужно сообщить об этом врачу, и привезти копию свидетельства о смерти. Если также наступило полное выздоровление (ремиссия), лишение свободы сроком более чем на год, изменение постоянного места жительства (документы передаются по новому месту жительства)-человек автоматически снимается с учета.

10. Стала пострадавшей в ДТП. Виновник был пъян, не имеет водительского удостоверения, управлял чужой машиной без ОСАГО. Вину признал. Я получила легкий вред здоровью. Сейчас возбуждено административное дело по ст.12.24. Родственники виновника на основании независимой экспертизы готовы компенсировать мне ущерб добровольно. После получения компенсации с родственников когда я смогу начать ремонт автомобиля? Судиться с ним не хочу. Заранее спасибо.

10.1. Сначала получите компенсацию, потом будете ремонтировать. Родственники могут пообещать, потом передумать. Дайте им срок, например, 10 дней, не выплатят-проводите независимую экспертизу с приглашением виновника, а потом ремонтируйте.

11. Помогите пожалуйста. Сын заказал в Интернете рецепт на приобретение психотропного вещества, где его заверили, что рецепт будет настоящим и выдан на женщину, которая больна и получает рецепт на вышеуказанный препарат, то есть таблетки. Рецепт был прислан по почте. Сын не является врачом, не имеет специальных познаний, посмотрел, что на рецепте имеется печать и подпись, направился в аптеку, уверенный в том, что рецепт настоящий. Работник аптеки, имея указания вышестоящего руководства, решила проверить подлинный ли рецепт, отксерокопировала рецептурный бланк и вернула бланк сыну, пояснив, что такого лекарства нет, приходи завтра. На следующий день сын пришел в аптеку, предъявил рецепт, работник аптеки сказала, чтобы сын подождал, пока она позвонит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали сына. В настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудниками полиции и прокурором было предложено сознаться в совершенном преступлении. Сын во всем признался, что действительно приобрел рецепт, хотел попробовать данные таблетки. Стал сотрудничать с оперативными работниками, которые с телефона сына, пытались списаться с продавцом данного рецептурного бланка, подписал бланк о сотрудничестве. Сын сказал, что не знал и не предполагал, что рецепт поддельный, в аптеку пришел и был уверен, что рецепт настоящий и выписан на больную бабушку. Сотрудник аптеки поясняет, что лекарство может выкупить любой человек, предъявивший рецепт. По уголовному делу доказательства два допроса работник аптеки, допрос врача, что он не выдавал данный рецепт, показания классного руководителя, т.к. он в этом году окончил школу, экспертиза, что рецепт поддельный. Я изучила статья 327 часть 3 УК РФ, где сказано, что должен быть умысел человека, который предъявил подложный документ. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации. Признаться в том, чего не знал и не предполагал. Если бы рецепт был выписан на имя сына, тогда бы и вопросов не возникало. Сотрудники полиции ссылаются на судебную практику, где поддельные медицинские справки и водительские удостоверения выписаны на конкретное лицо, которое использовало подложный документ, а как же Уголовный кодекс, где четко написано, что необходим умысел подозреваемого.

11.1. Здравствуйте, Владимир!
Вашему сыну нужен адвокат!

12. Остановил в 8 утра (светло, как днём) экипаж дпс моего брата, говорят, что у него не включён ближний свет фар. Брат им объясняет, что на его авто Опель Астра «Джей» 2010 г.в. с завода имеются штатные ходовые огни, они автоматически включаются после запуска двигателя, но сотрудники утверждают обратное, даже не обращая внимания на книгу с Руководством и техническому обслуживанию, которую им показывал мой брат. Около 30 минут ничего не оформляли, успел я подъехать. Далее сотрудники стали ходить «хоровод» вокруг авто и один замечает в передних фарах лампы ближнего и дальнего света с синими колбами. Тут начали оформлять изъятие, остановили такси как понятых. Фары не включали. Сотрудник сам снял лампы с авто, пальцами руки лампы держал за колбы. Вменяют суд на лишение водительского удостоверения по статье 12.5 ч.3!
Сначала нанятый братом автоюрист (он же Автоэксперт)) пытался договорится с гаишниками о переведе по другой статье на штраф в 500₽, те отказали, а теперь просто отменят судебные заседания. На первом судья сказала, что она согласна с тем что во включённом состоянии лампы светят белым, но без бумажки она не может ничего сделать, нужно принести с сертифицированной СТО документ, подтверждающий соответствие нормам и правилам по лампам для ближнего и дальнего света фар. СТО отказываются написатьтакую бумажку, как только узнают, что она нужна для Суда.
Что делать и почему суд не делает экспертизу на соответствие сам?! Или гаишник как всегда прав и спектрометр им не удел?! Как призумция невиновности работает?! Почему брат должен доказывать, что ничего не нарушал?!

12.1. А что со своим автоюристом Вы в ссоре что ли? или прожгли фарами ему паспорт и теперь его в суд не пускают.
Возможность назначить экспертизу это право, а не обязанность суда;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2018)
""КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

""1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
""4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
""6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

" Открыть полный тек"

13. Попал в дтп 1 августа 2018 года. При развороте не уступил дорогу мопеду двигающемся во встречном напрвлении, за рулем которого сидел подросток 17 лет без водительского удостоверения. Вызвал скорую и дпс. У подростка перелом ноги. Дтп оформили, автомобиль забрали на штрафстоянку, до экспертизы степени вреда здоровью (легкая, средняя, тяжелая). Вину свою не отрицаю. Знаю за это могут лишить ВУ. На этом автомобиле работаю и без ВУ остаться не хочется. Родители вроде люди вменяемые, говорят лишь бы поставить сына на ноги, и им лично ничего не надо в плане морального ущерба. Лечение оплатить готов. Вопросы в следующем: как долго будет эта экспертиза, какой вред здоровью скорее всего определят (закрытый перелом голени в 3 местах), могут ли родители или сам пострадавший написать отказ от экспертизы чтобы меня не лишили прав и единственного источника дохода, какова вероятность что отделаюсь штрафом вместо лишения?

13.1. Прав Вас лишат в любом случае, Вы нарушили правила ПДД, в результате чего было совершено ДТП, так что тут без вариантов, другой вопрос, чтои подросток нарушил правила, не имел право вождения, но это только может повлиять на срок лишения прав и на сумму возмещения ущерба.

14. Можно ли отменить решение суда о лишении водительских прав при наличии следующих фактов:
1.. В протоколах об отстранении от управления ТС и о направлении на мед. освидетельствование указали адрес, где водитель уже не прописан, не является собственником и не проживает.
2. в протоколе об отстранении от управления ТС указали неверно год рождения водителя.
3. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование не указано основание для направления на мед. освидетельствование.
4. Инспектор не предложил дыхнуть в алкотестер.
При этом, при проведении экспертизы в психиатрической больнице, анализы показали наличие наркотических веществ в биологическом материале водителя.
А так же, есть ли какой-то срок давности, если прав лишили в 2015 году, срок еще не начал исчисляться, т.к. водительское удостоверение не сдавалось.

14.1. Здравствуйте, да конечно можно если был суд и без вас и вы лишили вас прав можно оспорить данное решение подав соответствующее заявление в суд.

15. Я лишен права управления транспортным средством, скоро истекает срок и я мог бы забрать свое водительское удостоверение. Однако, у приставов на исполнении находится 2 исполнительных листа на 12 т.р. и 180 т.р. за ущерб причиненный авто при дтп и за экспертизу, (взыскатель страх. Компания "Каско").
Подскажите пожалуйста, смогу ли я забрать в гаи свое в.у. если долги не погашены? (был лишен в.у. по другой причине, не за долги).
И второй вопрос, если я смогу забрать свое в.у. сможет ли пристав в последующем ограничить мое право на управление т.с. из за этих долгов?

15.1. По первому вопросу. Права вам обязаны вернуть так как лишение прав и указанные вами долги не связаны между собою.
По второму:

Федеральный закон об исполнительном производстве. Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)
1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

16. У моего знакомого недавно были изъяты водительские права госавтоинспекцией ха нарушение правил дорожного движения. После этого он самовольно выехал без прав в рейс. Во время нахождения в рейсе он следую по городу с установленной скоростью сбил пешехода, который неожиданно выбежал из-за трамвая, переходя улицу в неположенном месте. Экспертиза установила, что знакомым, т.е. водителем, были соблюдены все правила дорожного движения. Меня интересует, есть ли причинная связь между действием моего знакомого и смертью пешехода?

16.2. Во-первых, согласно законодательства водительские удостоверения изымаются по решению суда, а не сотрудниками ГИБДД. Если сотрудники ГИБДД изъяли водительское удостоверение не по решению суда, то это незаконно. Во-вторых, при наезде на пешехода, необходимо учитывать место наезда, в пределах каких дорожных знаков. На каком расстоянии находился пешеходный переход "зебра", если такова имелась от места наезда. Если на самом деле, как Вы говорите в неположенном месте, значит вне пешеходного перехода. Тогда, учитывая время суток, когда произошло ДТП, видимость препятствия для водителя, скорость движения транспортного средства, необходимо установить, располагал ли технической возможностью водитель предотвратить наезд, если не располагал, то он не виновен, если же располагал, то он виновен и его могут привлечь к уголовной ответственности по статья 264 часть 3 УК РФ, если был трезвый, если же находился в состоянии алкогольного опьянения, то по статья 264 часть 4 УК РФ.


17. У меня такой вопрос: я был припоркован на машине и ко мне подьехала машина дпс, попосили документы я не замедлительно их передал, после просмотра документов сотрудники дпс предложили мне пройти тест на алкоголное опьянение, сказали что займет не больше 5 мин. После прохождения теста алкотестр показал нули. Так же мне предложили проехать в наркодиспансер для здачи анализов наркотического опьянения. Я написал отказ так как очень спишил. На что мне сотрудник дпс ответил что отказ это автоматическое подтверждения и меня лишат водительского удостоверения. Протокол он мне не отдал сказав что они мне не нужны, что я их получу в суде. Если я сделаю независимую экспертизу на выявления наркотических веществ и предоставлю справку в суде, то что в оргинизме нет наркотических веществ. Подскажите поможет ли мне эта справка и как быть чтобы не лишится прав.

17.1. Здравствуйте! Ну тут на лицо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Зря отказались!

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

17.2. Здравствуйте! Очень плохо, что вы отказались. Попробуйте пройти независимая наркологическую экспертизу (чем быстрее, тем лучше) и отстоять Вашу позицию в судебном порядке, но шансов-крайне мало.

18. Меня остановили ночью для проверки документов, попросили права и техпаспорт, после чего стали настойчиво светить фонариком в глаза и предлагать проехать на наркологическую экспертизу, я стал отказываться, после чего попросил разрешения съездить высадить пассажирку и вернуться, но не вернулся. Права и свидетельство о регистрации остались у них, на экспертизу я ехать не готов, так как недавно курил марихуану. Каковы мои перспективы безболезненно выдернуть у гайцов документы на машину и водительское удостоверение? Заранее спасибо!

18.1. Здравствуйте! Для построения грамотной линии защиты Вам необходимо обратиться к юристу очно. Да, возможность забрать документы без последствий есть, но виртуально по сайту в данном вопросе дать консультацию проблематично.

19. Моему мужу 40 лет. В 94 году, когда мужу было 17 лет его мама сделала ему диагноз, чтобы не служить в р/а (умственная отсталость), но тем не менее он выучился на права и получил водительское удостоверение, причем на все категории. Его рабочий стаж 20 лет, а именно водителем автобуса, и работает по сей день. С места работы хорошая характеристика. В 2016 году привлекался по 158, но не судим. И т.к он якобы состоит на учете у психиатра его возили на судебно-психиатрическую экспертизу и диагноз оставили без изменения. Не давно при прохождении мед справки муж не прошел психиатра. Он был не согласен с диагнозом и попросил дополнительное обследование, лег в стационар ПНД сдавал разные анализы, проходил обследования. Но пролежав там 21 день ему сказали, что против судебно-психиатрической экспертизы они без сильны. С работы пока не отпускают и в данный момент он пока работает. Права у него до 2023 года. Скажите пожалуйста, есть ли смысл нам обращаться в суд по этому поводу? Каковы наши шансы?

19.1. Здравствуйте Татьяна. Смысл есть всегда. Конечно не понятно в каком учреждении вы проходили экспертизу. Экспертное заключение можно оспорить только экспертным заключением.

20. Помогите разобраться в ситуации. В 2013 году через суд устанавливала отцовство, проводилась ДНК экспертиза, которую оплачивала я. Суд постановил взыскать расходы за ДНК с ответчика. Исполнительный лист находиться у пристава. Но за все время ответчик не выплатил ни рубля. Правильно ли я понимаю, что с 2018 года можно написать заявление приставу, об ограничении должника в пользовании водительским удостоверением за задолженность свыше 10 тыс. Или эти ограничения распространяются только на задолженность по алиментам?

20.1. Здравствуйте! Судебный пристав может вынести постановление о запрете выезда за границу, если задолженность по алиментам более 10 000 рублей.

21. Остановили на посту ДПС ранним утром, под предлогом проверки на штрафы предложили пройти с ними на пост,
штрафов не оказалось, документы были в порядке, и тогда выяснилось что у меня резко меняется цвет лица, тогда мне проводят личный осмотр,
предлагают вынуть всё из карманов, затем обыскивают залазят в карманы и носки, после этого дают одноразовый стаканчик и просят в него подуть,
понюхав и убедившись что запаха алкоголя нет заставляют в него помочится и достают уже распечатанный тестер,
и конечно выясняется что я под канабисом, И начинается вымогательство денег с угрозами забрать авто и постановки его на неопределённое время на штраф стоянку.
При этом озвучивают космические расценки за эту "услугу".Так же угрожают тем что вызовут опер. Группу и будет проведён доскональный осмотр автомобиля.
Но тут же предлагают альтернативу, выдать им 20000 руб. Так как наличными такой суммы не оказалось,
предлагают сходить попросить у сидящего в машине пассажира, только тихо чтоб он не о чём не догадался,
пассажир просится пройти на пост в качестве свидетеля, в чём ему грубо отказывают,
и говорят ждать в машине. Нужной суммы у него тоже не оказалось, тогда после продолжительных угроз и уговоров поняв что денег действительно нет,
предлагают вернуть авто взамен на отказ от освидетельствования, объясняя что это лучше чем стоять в на учёте в наркологическом диспансере,
просто отказаться от освидетельствования и тогда сотрудник ГИБДД даёт слово "офицера" что тут же вернёт, документы и автомобиль,
от безысходности и страха что какая то опер. Группа при обыске подкинет что нибудь в мой автомобиль, соглашаюсь на отказ.
Мне разъясняют что сейчас приведут понятых и что я должен при них говорить на камеру.
Составляются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом,
протокол о направлении на мед. освидетельствование с отказом и протокол об отстранении
от управления управления транспортным средством. Приводят двух понятых и снимают всё на мобильный телефон, дают им расписаться и отпускают.
Затем приглашают на пост моего попутчика и выяснив что у него нет в наличии
водительского удостоверения всё равно вписывают его в протокол отстранения от управлением транспортным средством, что управление авто
передано ему, вписывают мой страховой полис в который он естественно не вписан, дают ему где то расписаться и отправляют ждать на улицу.
Со словами: я выполнил своё обещание, машину не забрал, надо бы отблагодарить, забирает наличку из портмоне 5000 рублей, оставив только 500 рублей на бензин.
Потом вежливо улыбнувшись предлагает на суде всё так и говорить, что отказался от освидетельствования и не спорить,
и не обижайся на нас, работа такая, возвращают мои права и личные вещи, со словами езжай потихоничку.
Сажусь в машину и уезжаю, приехав в свой город не заезжая домой еду в наркологический диспансер,
делаю полную экспертизу на на все наркотические вещества и алкоголь, естественно всё по нулям, т.е.ни тесты не приборы ничего не показали.
Но беда в том что до дома ехал почти 5 часов, и как мне объяснили в диспансере что это надо было сделать в течении двух часов,
всё равно беру акты освидетельствования, и теперь жду суда, что мне делать помогите пожалуйста.

21.1. Добрый вам вечер.
Уважаемый Михаил, в данном случае, вы сделали всё, чтобы вас лишили водительского удостоверения. Советую обратится в юристу для возможного решения вашего вопроса.


22. Сегодня были задержаны инспекторами Дпс, при освидетельствование на алкоголь выявили 0,24 промилле, от показаний отказались, попросив провести медицинскую экспертизу. Очень были удивлены когда инспектор сказал что добираться до экспертизы должны сами и никто не повезёт, через пару часов сделав медицинскую экспертизу показало по показателям 0,00 промилле. Как я понимаю будет суд о рассмотрение лишения прав по статье 12.8 ч. 1
Будет ли достаточно акта медицинского освидетельствование, чтобы защитить себя от лишения водительского удостоверения.

22.1. Доброго времени суток.
Если прошло более 2 часов. То можете вообще ни на что не надеяться.

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

22.2. Нужно смотреть материалы дела, если в его основу были положены показания 0,24 и составлен протокол, то Ваша экспертиза значения иметь не будет.

22.3. Как это сами? Вас разве не отстранили от управления транспортным средством? Если в протоколе вы сделали запись об отказе сотрудников вас доставить на освидетельствование, то это хорошо. Если нет, то акт о проведении мед. освидетельствования на САО очень вам пригодиться, как и показания свидетелей!

23. Будут ли результаты экспертизы правомерны если сделаны на основании протокола об отстранении вождения сотрудником Дпс, если в последствии выяснилось, что водительское удостоверение было раннее ограничено приставом за задолжность, поясните?

23.1. Будут действительны, ограничение права управления приставом в данном случае никакой роли играть не будут, наказания избежать не получится.

24. С детства состою на учёте к психиатра, к больничке не лежал, как сказал врач - консультативное наблюдение.
С 2013 года не посещал врача, в марте этого года пошёл за справкой на водительские права, отказали. Типа нужно наблюдаться в течении неопределенного времени.
Сейчас проблемы с поступлением на учёбу, хотел пойти в ЖД колледж - психиатр отказал в выдаче справки.
Что можно сделать в этом случае? Есть же независимые псих. Экспертизы вроде бы.

24.1. Если вы не согласны с постановкой на учет, либо с тем что Вас не снимают с учета можно в суде это оспорить (ст. 218 КАС РФ), Суд может назначить экспертизу.

24.2. Можно в суде оспорить отказ психиатра.
Суд может на основании ст. 79 ГПК РФ назначить экспертизу Вашего психического здоровья.
И тогда будет понятно, годны Вы для поступления в ж/д колледж или нет.
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
См. Подробнее >>>

"Чтобы добиться этого, нужны серьезные основания:
неверный диагноз;
нарушения процедуры госпитализации;
ущемление прав пациента.
Эти варианты не гарантируют успеха в оспаривании медицинского заключения. Человек предоставляет комиссии доказательства своего психического здоровья, на основании справок и показаний другого психиатра. Суд может назначить независимую врачебную экспертизу, которая поставит точку в этом вопросе, и определит, была, к примеру, у заявителя шизофрения, или нет."

24.3. С детства состою на учёте к психиатра
---здравствуйте, отказ в подписи справки на водительское удостоверение,-вполне законен. Так как автомобиль относится к источнику повышенной опасности, и при учёте в ПНД, с детства, вам никогда эту справку не выдадут. Что касается учёбы в ЖД колледже, то здесь вы и тем более, не сможете его оспорить. См. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 5 апреля 2012 г. N 14-5/10/2-3374
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации совместно с главным внештатным специалистом-психиатром Минздравсоцразвития России рассмотрело обращение по вопросам проведения психиатрического освидетельствования, освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению личным транспортным средством,[/u] освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и сообщает следующее. В соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда,[u] утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302 н «Об утверждении Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (зарегистрирован в Минюсте России 21.10.2011 N 22111) (далее — Порядок), участие врача-терапевта, врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога при прохождении предварительного и периодического медицинского осмотра является обязательным для всех категорий обследуемых при поступлении на работу, связанную с управлением общественным транспортом, и непосредственно работников с опасными условиями труда. Пункт 38 Порядка определяет функцию врача-психиатра и (или) психиатра-нарколога: в случае выявления врачом-психиатром и (или) наркологом лиц с подозрением на наличие медицинских противопоказаний, соответствующих профилю данных специалистов, к допуску на работы с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также к работам, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, указанные лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляются для освидетельствования во врачебной комиссии, уполномоченной на то органом здравоохранения. Согласно ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Видами медицинского освидетельствования являются: освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); психиатрическое освидетельствование; освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием; иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации „О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании“, работы, связанные с движением транспорта, в том числе автомобилей категории В, относятся к видам профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Периодичность психиатрического переосвидетельствования для данной категории лиц — не реже одного раза в пять лет. Необходимым функциональным исследованием является электроэнцефалография, дополнительные исследования-электрокардиография, экспериментальное психологическое исследование. Вероятность выявления характерной эпилептиформной активности головного мозга у больных с разными формами эпилепсии при проведении однократного электроэнцефалографического исследования составляет 60 — 65%. Учитывая эффективность электроэнцефалографического исследования, его проведение всем кандидатам в водители и водителям необходимо, поскольку способствует снижению аварийности, случаев травматизма и смертности в ходе эксплуатации личных авто-и мототранспортных средств. Выдача результатов психиатрического освидетельствования (заключения о состоянии здоровья) без проведения необходимых и дополнительных функциональных исследований является нарушением порядка проведения психиатрического освидетельствования. Удачи вам и всего хорошего, а профессию можно и другую поискать.:sm_ax:

24.4. Здравствуйте! Вам надо ходатайствовать о проведении независимой экспертизы согласно Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 58. Медицинская экспертиза:
1. Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.
2. В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:
1) экспертиза временной нетрудоспособности;
2) медико-социальная экспертиза;
3) военно-врачебная экспертиза;
4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;
5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;
6) экспертиза качества медицинской помощи.
3. Граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

24.5. Здравствуйте.
В суд обратитесь административным исковым заявлением.
Назначте экспертизу и обжалуйте.
КАС РФ, Статья 77. Назначение экспертизы

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.
4. Лица, участвующие в деле, вправе:
1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;
2) формулировать вопросы для эксперта;
3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;
5) давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.
5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.
КАС РФ, Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

24.6. Фактически, чтобы с "динамического диспансерного наблюдения", нужно снять диагноз, или убедить психиатра в "ремиссии болезни".
Правовые действия:
1. Если участковый психиатр отказывает в Вашей просьбе, то нужно идти к заведующему ПНД (психо-неврологический диспансер), это он организует ВКК, которая может снять с учета. Чтобы с зав. ПНД было легче найти общий язык, можете ему сразу довести до сведения о Вашей решимости идти до конца, до суда, в котором будете обжаловать в т.ч. и его действия или бездействия.

Основание: Закон РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 2 июля 1992 года N 3185-1 в редакции от 21.11.2011

24.7. Здравствуйте. В этом случае Вам можно обратиться сначала к главврачу с заявлением о проведении ВКК, а затем, если Вам снова откажут, то получить на руки заключение и обращаться в суд.


Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным, гражданским и административным делам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
Статья 5. Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий

1. Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
2. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.
3. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

Обжаловать отказ можете в судебном порядке, только не в порядке ст. 218-219 КАС РФ, а в обычном исковом порядке. Поскольку есть спор о праве, и экспертизу Вам надо будет уже проходить по определению суда.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

24.8. Здравствуйте! Продуктивнее всего вам будет обратиться в суд с отказом от психиатра и ходатайствовать о проведении экспертиза. Расходы на экспертизу-будут однозначно ваши.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

24.9. Добрый день! Если Вы в настоящее время состоите на учете у психиатра, даже на консультативном учете, то действительно психиатр имеет право отказать. Вам надо сняться с учета, для этого обратитесь к главврачу о назначении врачебной комиссии насчет снятия Вас с учета.

25. При переходе дороги в неположенном месте на меня совершён наезд с нанесением тяжкого вреда здоровью - Сочетанная травма таза, конечностей. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения. Закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Перелом скуловой кости с правой стороны. (имеется заключение судебно медицинской экспертизы).
Следствие, а затем и суд по уголовному делу признал водителя виновным и назначил наказание водителю 1 год и 4 месяца условно без права выезда из города проживания (подписка о невыезде) и обязало водителя выплатить мне как потерпевшему материальный и моральный вред без лишения водительских прав на управление автомобилем-источника повышенной опасности).
Я знаю, что он работает водителем, (доставка медикаментов по аптекам города), а жена продавцом в одной из аптек, но он представил суду сведения, что работает охранником с окладом 8 000 рублей, а жена безработная и имеет на иждивении 13 летнего ребёнка. Вследствии этого, получается, что официально, он финансово несостоятелен выплатить мне за материальный и моральный вред, который назначил суд.
Материальный вред незначительный т. к. моё лечение было покрыто моей страховкой по ОМС, а то, что пришлось покупать самому (костыли, памперсы и тому подобные предметы санитарного назначения), медикаменты, во время продолжения лечения на дому, чеки не сохранены, да и не до этого было, из за чего я не могу представить счёт возмещения материальных расходов, но намерен подать иск на возмещения морального вреда на
1 млн рублей.
Прошло более 8 месяцев после ДТП, но я ещё не восстановил своё здоровье. Меня мучают постоянные головный боли и ещё вероятно предстоит операция по удалению металлической пластины и винтов из моей повреждённой ноги, поэтому улучшения моего здоровья и перспектива моего возвращения к полноценной жизни неизвестно.
Я считаю, что суд назначил мягкое наказание, даже не лишил водителя, водительского удостоверения и он продолжает по прежнему ездить на своём автомобиле, хотя автомобиль согласно представленным суду сведениям не является источником его заработка.
Я пенсионер, мне 65 лет, получаю пенсию
7 500 рублей и у меня нет возможности оплатить услуги адвоката, чтобы он защищитил мои права, которые нужно оплачивать заранее.
Иска морального вреда я ещё не пред'являл и ожидаю, что перспективы получения не предвидится.
В собственности на сколько мне известно, у него двухкомнатная квартира и автомобиль Нива.
Если гражданский СУД и назначит выплатить какую то сумму, то как он будет мне выплачивать при его официально представленной в суд справке о заработке, сторожем 8 000 рублей на семью из трёх человек.
По сто рублей в месяц в течении неопределённого времени?

Ниже ссылка на ютуб о дтп, зафиксированная уличной камерой видеонаблюдения.
https://youtu.be/ktH3m5_KrTk
Мой email: djuraev2014@icloud.com
Тел. 89882843571

25.1. Добрый день. Вы вправе подать иск о компенсации морального вреда, конечно миллион Вам никто не взыщет, но все же что-то Вы получите. Если Вы не согласны с приговором у Вас было право его обжаловать. Касаемо выплат, взыскание может быть обращено на имущество должника, например на автомобиль. При подаче иска можете просить наложить обеспечительные меры.

25.2. Судебный приставы могут наложить арест на его имущество и денежные средства и реализовать их для покрытия вашей задолженности.

26. Помогите пожалуйста с проблемой!
Произошло ДТП 07.02.2017 с пострадавщим.
04.05.2017 сотрудник гаи вызвал на ознакомление документов. Вред здоровью установлен-"легкий",производилась не зависимая экспертиза. Расмотрев дело, капитан полиции сказал, что обоюдная вина и назначил встречу на 15.05.2017 чтоб забрать документы. Разговор был записан на диктафон.
Приехав в гаи 15.05.2017. утаерждает, что виновата я и будет суд и меня лишат водительского удостоверения., я думаю с другой стороны была взятка. Я написало на ходотайство чтоб проконсультироваться с юристом. Помогите не знаю куда обращаться. Есть ли смысл обращаться в прокуратору?

26.1. Здравствуйте!
Так как был пострадавший, значит проводилась доследственная проверка с назначением судебно - медицинской экспертизы и должна была проводиться автотехническая экспертиза (но не обязательно). Вы имеете право ознакомиться с материалами проверки, в том числе с копированием материалов. Ознакомьтесь с материалами с заключением автотехнической экспертизы. Если она не проводилась, требуйте ее проведения. Параллельно можете подать заявление в прокуратуру на неполноту проверки.

26.2. Необходимо внимательно изучайте заключения экспертов. Я бы посоветовала обратиться к адвокату, так как возможны различные варианты развития событий. Если действовать сразу и грамотно, есть шанс существенно снизить сумму возмещения впоследствии. Учтите, что после рассмотрения дела судом последует гражданский иск.

27. Сегодня в 2.30 подьехал к магазину и припарковал автобус, автобус оставил заведенным, так как на улице было прохладно собирался выпить в автобусе пива и зайти в гости, в магазине встретил друзей и выпил с ними 0.5 пив и взял 0.5 с собой. В автобусе находился мой несовершенно летний товарищ, которого по приходу к автобусу, я обнаружил задержанного сотрудниками ппс, мне предьявили обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нг ведь подъехал я трещвый, а когла вышел уже был под градусом. Документов из документов у меня было только водительское удостоверение, в итоге приезжает наряд дпс и предлагает мне пройти медосвидетельствование на месте либо проехать на экспертизу, от чего я отказался мотивируя тем, что на момент алкогольного опьянения я автомобилем не управлял, бумаги никакие я не подписывал, стоя на том, что в состоянии алкогольного опьянения я автобусом не управлял.. дело было возле жд вокзала, там явно ведется видеонаблюдение, где видно, что я вышел в бар и оттуда уже вышел с пивом и даже сделал на улице несколько глотков. Так вот, господа, хочу спросить совета, что же делать? Права профессиональные, которые меня кормят, не охота их потерять из-за такого беспредела.

27.1. Дмитрий, по делам данной категории доказать Ваши слова в суде будет очень проблематично, в Вашем случае, если Вы говорите есть видеокамера, обязательно в суде нужно заявлять ходатайство об истребовании видеозаписи. Также нужно изучать материалы дела в полном объеме на наличие процессуальных нарушений.

27.2. Здравствуйте! Необходим обжаловать постановление. Так же необходимо составлять жалобу в прокуратуру и ОСБ. По итогам проверки вы сможете подать административный иск и взыскать компенсацию. Для предоставления видио, в магазин можете обратиться самостоятельно.

28. Согласно приказа минздрава РФ №933 от 18.12.2015 года зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 года № 41390, установлены правила проведения химико-токсикологичской экспертизы, в приложении к данным правилам имеется таблица, пороговых значений и минимальные концентрации наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов в моче при химико-токсикологическом исследовании. В справке об исследовании и акте освидетельствования, графа концентрация обнаруженных веществ не заполнена. Однако врач ставит заключение - опьянения только по факту обнаружения в моче метаболитов наркотических веществ. По другим критериям отклонений от нормы у обследуемого не обнаружено. Однако исходя из судебной практики, Мировые судьи нашего города отвергают выше указанную таблицу и принимают решение об установлении законности факта опьянения и выносят постановление о лишении водительского удостоверения. Мой вопрос состоит в том, что, законно ли отвергать таблицу допустимых порогов при химико-токсикологическом исследовании. Законен ли факт заключения врача об установлении опьянения только по факту обнаружения метаболитов наркотического вещества при отсутствии их указания концентрации в обследуемом биоматериале. Какими нормами КоАП руководствоваться в суде о признании данной таблицы законной, так как судья поясняет своё отвержение таблицы, что она не указана в никаком нормативном акте КоАП, хотя алкогольные промили принимают во внимание.

28.1. В юриспруденции все просто - решение мирового судьи обжалуется в районный суд, затем в областной и до верховного. Я думаю там работают судьи поумней и поопытней и меня, и вас. Судебная практика говорит о том, что если установлено врачом опьянение - то лишение прав, никакие таблицы не помогут.

29. Меня полтора года назад лишили водительского удостоверения, штраф я не платил 30000. При остановке и отстранение меня от права управления транспортным средством ни понятых ни свидетелей не было, я поехал с ДПС на освидетельствования, показали промили, я сказал, чтобы делали беологическую экспертизу, мне отказали. В протоколе указано, что у меня покраснения кожи и запах изо рта. В этот день, я удолял зуб коренной, есть в больнице записи в моей мед книжки, после удаления зуба полоскал каким-то раствором, три дня до этого почти ни ел. Вобшем суд был без меня, так как все документы были украдены и возбуждено дело по краже. Судье я принёс хадотайство о переносе суда пока делаю паспорт и о запросе моей мед книжки для подтверждения факта, что ставили уколы и удолял зуб. Мне было отказано во всём. Могу я спустя полтора года обжаловать постановление, и куда нужно писать? С уважением Владимир Павлов.

29.1. Нет Владимир, обжаловать уже не получится. Это необходимо было делать сразу. Удивительно, почему штраф не взыскали по исполнительному производству. А вы интересовались о вынесении судебного решения?

30. Вопрос такой, меня остановили пьяного за рулем ТС,взяли через трубку анализы (от экспертизы я не отказывался, зная, что это влечет за собой автоматическое признание меня пьяным), в автомобиле у меня нашли семена дикорастущей конопли, приписывая мне статью 228 и возили меня на соответствующие анализы в местную больницу, где я сдавал анализы мочи и в итоге дело получило отказ в возбуждении. При задержании мне дали только копию протокола о том, что мой автомобиль будет перемещен на штрафстоянку и ни какого протокола о том что я был пьян мне на руки не дали. Права мне вернули на месте, ТС увезли на штрафстоянку и предупредили что суд о лищении меня права управления ТС будет в через 10 дней со дня составления протокола (25.02.2017 г.), сегодня уже 9.03.2017 г., в течении какого времени я должен ждать суда и как я могу отсудить свое водительское удостоверение?

30.1. Сергей Михайлович,

Протокол подписывается инспектором и водителем (свидетелями), и его копия обязательно вручается водителю (ст. 28.2 КоАП РФ). При этом водительское удостоверение инспектором не изымается (пп. "а" п. 50 ст. 1 Закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В течение трех суток с даты составления протокола инспектор ГИБДД обязан направить собранный по делу административный материал в суд (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ). Обычно такие дела рассматривают мировые судьи. По общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения, но, если заявленное водителем ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, материал направляется мировому судье, в чью территориальную подсудность входит адрес места жительства водителя (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Вместе с протоколом инспектор направляет все собранные по делу доказательства.

Мировой судья, получив от инспектора ГИБДД административный материал, принимает его к производству, назначает дату и время рассмотрения дела и извещает об этом водителя. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при его неявке может быть рассмотрено судьей единолично, если водитель был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

30.2. В соответствии с п.1.1 ст. 29.8 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

31. Остановили меня ДПС я дунул в трубку опьянения не выявили после чего направили на мед освидетельствование где я дал отказ от прохождения экспертизы. Что мне сделать чтоб не лишили водительского удостоверения до решения суда.

31.1. Здравствуйте. А Вас никто и не лишит удостоверения до суда. Но суд Вас лишит однозначно. Готовьтесь ходить 1,5 года пешком.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

32. Вчера изъяли автомобиль не предъявив ни какого ордера и не составив протокол. Якобы для проведения экспертизы. Всё происходило без понятых. Сегодня взяли с меня показания в качестве свидетеля. Но машину, техпаспорт и моё водительское удостоверение так и не вернули не объясняя причин. Что мне делать?

32.1. Но машину, техпаспорт и моё водительское удостоверение так и не вернули не объясняя причин. Что мне делать?
:sm_be:
Ну, прежде всего, пора, наконец, понять, что без адвоката подобные вопросы не разрешаются. :sm_bl:

33. У меня возникла проблема при вылете из аэропорта Кишинёва в Санкт-Петербург. Я оформил себе гражданство Израиля через интернет, прибегнув к услугам одной юридической организации (как они себя позиционируют). Они обещали, что всё будет легально. После оплаты их услуг через два месяца мне прислали паспорт и водительское удостоверение. При прохождении пограничного контроля в аэропорте Кишинёва пограничники сообщили мне, что паспорт является поддельным. Документы у меня изъяли, сказали будут делать экспертизу, а мне стоит найти адвоката.

33.1. Ищите адвоката. Вам грозит уголовная отвественность. За преступление по закону Молдовы.


Статья 361. Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, печатей, штампов или бланков
(1) Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а равно изготовление или сбыт поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений, организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы
наказываются штрафом в размере до 650 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 150 до 200 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет.
(2) Те же действия:
а) исключен;
b) совершенные двумя или более лицами;
с) совершенные в отношении документа особой важности;
d) повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц,
наказываются штрафом в размере от 550 до 950 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 5 лет.
(В статью 361 внесены изменения в соответствии с Законом Республики Молдова от 28.07.2016 г. №207)
(см. предыдущую редакцию)

33.2. Ст. 361 Уголовного кодекса Молдовы предусматривает уголовную ответственность за подобного рода деяния, так что вам потребуется адвокат
Статья 361. Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, печатей, штампов или бланков
(1) Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а равно изготовление или сбыт поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений, организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы
наказываются штрафом в размере до 650 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 150 до 200 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет.
(2) Те же действия:
а) исключен;
b) совершенные двумя или более лицами;
с) совершенные в отношении документа особой важности;
d) повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц,
наказываются штрафом в размере от 550 до 950 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 5 лет.

33.3. Ну, в этом случае от адвокатов никакой пользы, кроме траты денег. Обратитесь в консульскую службу.
Например, согласно ст.10 Консульской конвенции между РФ и Республикой Молдова консульское должностное лицо имеет право выдавать, возобновлять, погашать паспорта граждан представляемого государства, продлевать срок их действия, вносить в них необходимые отметки, а также выдавать таким гражданам другие проездные документы (если Вы «случайно» потеряете паспорт).
При этом в силу п.1 ст.12 этой Конвенции, в том случае, если гражданин представляемого государства арестован, задержан или подвергнут ограничению свободы в любой иной
форме в пределах консульского округа, то компетентные власти государства пребывания в течение четырех дней после случившегося уведомляют об этом консульское учреждение.
Согласно ст.13 Консульское должностное лицо имеет право встречаться и сноситься с гражданами представляемого государства, давать им советы и оказывать всяческое содействие, включая принятие мер для оказания им правовой помощи. Государство пребывания никоим образом не ограничивает сношение граждан представляемого государства с консульским учреждением и доступ их в консульское учреждение.

34. Меня остановили сотрудники ГИБДД и провели мед. осведетельствование, показало содержание канапли в крови, мои анализы отправили на расширенную экспертизу, через 5 дней будут результаты. Подскажите пожалуйста, что меня ждет дальше? И могу ли я как нибудь тянуть лишение водительского удостоверения и избежать поставления на учет в наркологии?

34.1. Добрый день, увы и ах, если анализ покажет положительный результат, то и прав вас лишать, и на учёт в пнд могут поставить, и через суд это не оспорить.

34.2. Здравствуйте! Если результаты подтвердятся, то скорее всего последует лишение прав с последующей постановкой на такой учет.

34.3. По ст. 12.8 КоАП ждет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок лишения начнет истечение с момента сдачи водительского удостоверения.

35. 27/11/2015 года была авария, я виновник. Потерпевший подал на меня в суд на взыскание ущерба, в связи с отказом страховой компании в выплате, по причине причинения вреда потерпевшему иным транспортным средством чем то которое значится в базе РСА. Простыми словами на мой страховой полис в базе РСА значится другой автомобиль. В суде первой инстанции проведена экспертиза моего бланка полиса ОСАГО, эксперт дал заключение что подделан полис. На мою просьбу выдать полис ОСАГО для обращения в полицию с целью установления лица выдавшего полис и привлечения его в качестве ответчика судья отказал, пояснив что выдаст его только после вступления в законную силу судебного решения. Юрист страховой компании предьявил копию якобы выданного полиса ОСАГО с моим номером полиса на другое лицо, застрахован мотоцикл с госномером автомобиля. Мои доводы о фальсифицированных документах представленных страховой компании суд первой инстанции не принял во внимание. Решение вынес в пользу потерпевшего. Апелляция оставила решение без удовлетворения. Мною подано заявление в полицию по факту мошеннических действий. Полицией установлено что гражданин Н. указанный в копии полиса ОСАГО, представленной страховой кампанией не существует (имеется справка из адресного бюро), согласно справке ГИБДД водительские права невыдавались, мотоцикл на учете не состоит, по госномеру установлен владелец автомобиля, который дал обьяснение и предоставил оригинал своего полиса ОСАГО (другой серии чем мой), имеется обьяснение главы поселка, что гражданин Н. по указанному в копиях полиса ОСАГО адресу никогда не проживал. Проведенная экспертиза ОСАГО показала что полис оригинальный. Сегодня получил определение областного судьи с отказом о рассмотрении кассационной жалобы в коллегии. Что теперь делать, куда стучаться?

35.1. 27/11/2015 года была авария, я виновник. Потерпевший подал на меня в суд на взыскание ущерба, в связи с отказом страховой компании в выплате, по причине причинения вреда потерпевшему иным транспортным средством чем то которое значится в базе РСА. Подавать на страховую и с них взыскивать, еще можно постараться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Тел. для консультации 89325350596

36. Имеется задолженность по алиментам в размере 100000, приставами наложено ограничение на водительское удостоверение. В суде доказано экспертизой ДНК, что ребенок не мой, но решение не вступило в законную силу. Можно ли как то снять это ограничение на водительское удостоверение. Спасибо.

36.1. Нет.
Пока ждите.
Ст. 13 ГПК РФ требует вступления в силу решения суда.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

36.2. ---Здравствуйте, только после вступления в силу решения суда.
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 209]

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Удачи Вам и всего хорошего.

36.3. В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не получила правового регулирования такая существенная и важная процедура, как снятие ареста. Обращайтесь в суд согласно ст.218 КАС РФ.

36.4. Задолженность вам надо снять через суд по отдельному иску согласно ст.80 СК РФ, как лицо не являющееся отцом. Потом будет снято и ограничение. Сама по себе автоматически она не снимается без решения суда. И будет у вас висеть.

Именно так я лично вам ранее и отвечала. Нужен иск в суд.

36.5. Учитывая, что Ваше решение по оспариванию отцовства 100 процентов останется в силе в областном суде, то может попробовать обжаловать постановление пристава в порядке подчиненности: это и быстрее и им проще будет войти Ваше положение, чем судье, который в данном случае слишком сильно обременен КАС и ГПК РФ
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

""1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

36.6. К сожалению не можете пока снять, ждите когда вступить решение суда в силу, и необходимо подать иск о снятие задолженности по алиментам --ст.130-131 гпкрф после этого только могут снять ограничение на водительское удостоверение.

36.7. 1.Ограничение на водительское удостоверение наложенное в соответствии со ст 67.1 ФЗ Об исполнительном производстве",у вас за неуплату алиментов.
У вас же сейчас вынесено решение ст 198 ГПК РФ о том, что вы не являетесь отцом ребенка На основании этого решения вы к сожалению ни как не снимите ограничение на водительское удостоверение, даже если и это решение вступит в законную силу ст 13 ГПК РФ Прочитайте, что написано в резолютивной части этого решения-там же нет фразы " освободить от уплаты алиментов" А приставу нужно именно такое решение. Поэтому вам следует подавать еще один иск стст 131 и 132 ГПК РФ Об освобождении от обязанности по оплате алиментов. Только на основании такого решения вы сможете снять ограничение на водительское удостоверение.

36.8. Здравствуйте. Такое на данный момент не возможно, и даже когда решение суда вступит в законную силу ничего не изменится, долг так и будет числиться за вами. В этой ситуации ваш алгоритм действий должен быть такой. Ждете когда решение суда вступит в силу, далее подаете иск в суд об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, ждете когда данное решение вступит в силу и уже после этого обращаетесь к приставам, по другому к сожалению никак.
Ст 114 СК РФ 2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

36.9. ДД, смотрите. Само по себе решение суда о признании того, что это не Ваш ребенок, не прекратит возбужденное в отношении Вас исполнительное производство, даже вступившее в законную силу. Об этом надо было заявлять в данном иске, а теперь придется подавать самостоятельные исковые требования в общем порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Вам надо предъявить требования к приставу и просить суд прекратить исполнительное производство на основании того, что это не Ваш ребенок, в соответствии со ст. 80 СК РФ. Тогда автоматически гасится ваша задолженность по алиментам, снимаются все аресты и закрывается исполнительное производство.

36.10. Нет, т.к. это решение даже при его вступлении в силу долг по алиментам не аннулирует и от него не освобождает. Поэтому пока Вы не подадите в суд иск по ст. 114 СК РФ и суд его не удовлетворит и не освободит от этого долга, будет исп. производство, даже после вступления решения суда в законную силу.
.
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
13 мая 2015 года

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ
АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ
НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

Некоторые суды полагали, что в указанном случае должник подлежит безусловному освобождению не только от уплаты алиментов, но и от уплаты задолженности по алиментам, поскольку установлен факт того, что он не является отцом ребенка.
Другие суды разрешали этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.
Например, в одном случае суд, установив, что в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что он не является отцом ребенка, освободил его от уплаты задолженности по алиментам на этого ребенка с учетом того, что о вынесении в 2005 году судебного приказа о взыскании алиментов и о наличии задолженности по уплате алиментов истец не знал длительное время (до апреля 2012 года). Кроме того, суд принял во внимание материальное и семейное положение истца (постоянной работы не имеет, вступил в новый брак и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей).
В другом случае суд также освободил истца от уплаты задолженности по алиментам, при этом принял во внимание, что в период образования задолженности он тяжело болел, регулярно проходил амбулаторное и стационарное лечение, впоследствии ему была установлена инвалидность.
Полагаем, что при разрешении данных споров следует руководствоваться следующим.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

37. Могу ли я рассчитывать на 12.8 ч 3 Если на моё водительское удостоверение наложено временное ограничение судебными приставами за алименты? Рассмотрение судьёй на 18.11.16 г. Оформили протокол 29.10.16 г экспертиза в наркологии показала: Алког. Опьян. А сняли пристава временное ограничение 31.10.16 г т.е.только через 2 дня после печального проишествия и прислали мне заказное письмо. Может ходотайство с эти письмом до рассмотрения принести?

37.1. Нет конечно Вас лишат права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет и оштрафуют на 30000 рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

37.2. Добрый день! Не можете рассчитывать, т.к. в ч.3 ст.12.8 КоАП РФ речь идет о водителе, лишенном водительских прав либо не имеющего права управлять ТС. А закон "Об исполнительном производстве" только лишь приостанавливает действие специального права в виде управления ТС.

38. На каком, основании, судья 2-ой, инстанции (в ходе апелляции-06.10.2016 г.), , оставил не законное решение 1-ой ист..,-лишение водительского удостоверения сроком на 1 год 3 мес, без изменения, - Постановление по делу,-№5-1188/16, в то время как я представил судье неопровержимые доказательства, а именно - не зависимую экспертизу, подтверждающую мою непричастность, к несуществующему ДТП, от 01.08.2016 г., с а/м БМВ белого цвета, г/н Е 004 КУ 199, - владелец, - Левитан Ирина Яковлевна, 1968 года рож., а также представил снимок Фотофиксации, с МКАД, видео-наблюдения, что я в день и в час вменённого мне ДТП, находился за 60 км, от места ДТП. Данные материалы, 1-ая и 2-ая инстанции, по моему ходатайству, к материалам данного дела, приобщать отказались. Вопрос: "Как мне доказать, мою не причастность к "виртуальному", ДТП?

38.1. Ходатайства были письменно оформлены?
Отказ приобщать был отражён в протоколах заседаний?
Если так, то следует обратиться в вышестоящие инстанции с требованием об отмене судебных постановлений, в связи с нарушением требований процессуального права.

39. Я купил водительское удостоверение в 2010 году, тогда же был остановлен в состоянии алкогольного опьянения и лишен прав на два года, через два года вернули, а в 2015 году снова остановили с запахом алкоголя и лишили на полтора года, уплатил штраф 30 000 т р,а еще через полгода вызвали в гаи и я написал явку с повинной, сейчас завели уголовное дело, я состою на учете у психиатора с инвалидностью 2 й группы, но экспертиза признала вменяемым, нарушений пдд нет какое наказание ждет.

39.1. Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
 
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

40. Купил водительское удостоверение в 2010 году, тогда же попался за нетрезвое вождение, лишили на два года, через два года вернули, а в 2015 снова попался за нетрезвое вождение снова лишили, спустя шесть месяцев вызвали и я написал явку с повинной что купил, состою на учете у психиатора инв 2 й группы, на экспертизе признали что я отдавал отчет своим действиям, вменяем как меня накжут, нарушений пдд не было.

40.1. Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
 
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

41. Водительские права получал после окончания автошколы в Грузии в 2007 году. На тот момент был гражданином той страны. В 2014 в Крыму получил российское гражданство и соответственно паспорт. Столкнулся с проблемой, когда хотел переоформить права на российские. Сделал официальный запрос в Грузию через Евпаторийское управление гаи. Из Грузии пришел ответ о том что они Крым не признали и мне и гаи никакую информацию предоставлять не будут. Параллельно с этим пошел в Евпаторийскую автошколу и окончил ее. До окончания автошколы срочно надо было ехать в Чечню на машине. Использовал грузинские права. Местные гаишники сказали, что ничего страшного, они же международного образца. На пути в Чечню, в Ставрополе остановил очередной пост дпс на проверку документов. Изъяли права на основании того что по их убеждениям они фальшивые. Протокола изъятия не составляли. Я был с другом и он сел за руль, а я остался без прав. Было это 16 февраля 2016 года. Как оказалось, 1 марта 2016 они провели экспертизу водительских прав и по их данным получилось что они фальшивые. Меня об этом не оповестили. И спустя более полугода после этого непонятного инцедента, о результатах экспертизы я узнал только 13 октября 2016 года. Когда меня остановил сотрудник дпс и сообщил, что 5 отября меня объявили в уголовный розыск. Моё состояние шока не передать. Сутки я провел в отделении полиции и теперь еду в Ставрополь из Евпатории в сопровождении двух сотрудников полиции на дознание. Получается что почти 10 лет ездил по фальшивым правам? Как такое возможно, если за это время меня часто останавливали просто для проверки документов. Я не знаю теперь, что делать. Буду благодарен за консультацию, ответ будет смотреть моя девушка, так как я остался без зарядки, а взять не позволили.

41.1. Могу предположить, что в отношении вас возбудили уголовное дело по ч. 3 ст.327 УК РФ. Это вам нужно уточнить. Если уголовного дела нет, то ни о каких фальшивых правах не может быть и речи. То есть вам нужно уточнить информацию прежде всего: возбуждено дело или нет. От этого зависят ваши дальнейшие действия.

42. Скажите пожалуйста, знакомого незаконно лишили водительского удостоверения, за управление в наркотическом состоянии, доказать немогли что экспертиза была сделана с нарушением и через суды. Поставили на учёт на год, прошёл год, сдал последний анализ, который сказали отправляется в область и после прихода ответа снимают с учёта и вот уже два месяца нет ответа и на вопрос когда придёт, отвечают не знаем и что ему делать и таких как он много.

42.1. Пишите жалобу в прокуратуру на незаконные действия, пишите жалобу за неисполнение Ваших законных требований, тем более что суд решил что не был в состоянии нарк. Опьянения.

42.2. Поставили на учёт на год, прошёл год, сдал последний анализ, который сказали отправляется в область и после прихода ответа снимают с учёта и вот уже два месяца нет ответа и на вопрос когда придёт, отвечают не знаем и что ему делать и таких как он много.
Здравствуйте! Подавайте в суд на бездействие должностного лица.

42.3. Добрый день, уважаемый Игорь. Через суд требовать снятия с учета если в ближайщее время вопрос не решится

Удачи Вам и Вашим близким!

42.4. Когда истечет срок лишения прав надо сдать экзамен теоретический и получить медсправку поэтому проще самому сдать анализы получить заключение чем ждать результатов. Ждать остается только можно написать жалобу в департамент здравоохранения.

43. Вопрос: Какое наказание понесёт человек, который купил водительское удостоверение, но не имеет право на вождение по причине инвалидности 2 группы (шизофрения)?
И второй вопрос: тоже самое, но если судебно-психиатрическая экспертиза признает его вменяемым?

43.1. Здравствуйте! Для ответа необходимо, чтобы вы уточнили я что вы подразумеваете под фразой "купил водительское удостоверение"? Где купил, у кого?

43.2. Здравствуйте.
Какое наказание понесёт человек, который купил водительское удостоверение, но не имеет право на вождение по причине инвалидности 2 группы (шизофрения)?
И второй вопрос: тоже самое, но если судебно-психиатрическая экспертиза признает его вменяемым?
327 УК РФ или принудительное лечение, в зависимости от результатов судебно-психиатрической экспертизы.

43.3. Он несет уголовную ответственность за использование заведомо поддельного официального документа, если конечно его признают вменяемым.

43.4. 1. За покупку удостоверения - никакого. А вот если предъявит его, допустим, ИДПС при проверке документов - статья 327 часть 3 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
2. Принудительные меры медицинского характера (см. главу 15 УК РФ).

44. Скажите пожалуйста! Я виновник ДТП! Вехал сзади в стоячий автомобиль на пешеходном переходе! В результате моих действий водитель (пострадавшая) получила сотрясение головного мозга! На следующий день она обратилась в больницу! Далее суд-мед экспертиза! Мой автомобиль застрахован ОСАГО! что меня ждёт? будит ли суд? и лишат ли меня водительских удостоверений?

44.1. Если вы не скрылись с места ДТП, то прав не лишат. Сообщите в страховую, где у вас ОСАГО о ДТП. Страховая выплатит потерпевшему за все лечение, вам возможно придется выплачивать моральный вред, если его в суде заявит истец.

44.2. Все зависит от судмедэкспертизы, от степени вреда здоровью, установит эксперт.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.


Удачи Вам.

45. Очень нужны помощь. Мой отец обратился ко врачу в декабре 2012 г. с жалобой на боли в грудной клетке
, в январе 2013 г. было обнаружено пятно в легком, отцу врач об этом ничего не сказал. В 2014 г. когда получал справку на водительские права на рентгене ничего не обнаружено. В апреле 2015 года пятно в легком было уже значительно больше, карта пролежала больше месяца у врача, и только когда отец пришел на прием к другому врачу, обнаружилось, что карта у участкового врача. Оказывается врач просто не нашел времени, чтобы сообщить пациенту о болезни. 22 июня была сделана операция, 25 июня мой отец скончался. Мною написано заявление в следственный комитет о халатном отношении работников и не своевременного оказания медицинской помощи,17 августа 2015 г (экспертиза длилась больше года, подписана на днях), но по результатам экспертизы нет связи между тем, что врач не направил вовремя пациента на лечение и его смерти. Уголовное дело открыто не будет, так сказал следователь. Тип рака который был обнаружен при вскрытии мог повести себя в начальной стадии, так как в нашем случае, т.е привести к смерти. Хочу подать иск в суд на поликлинику о возмещении морального вреда. Каковы сроки давности и сумма которая может быть удовлетворена судом? И вообще дальнейшие действия и шансы? Спасибо.

45.1. Доброго времени суток. Уверен, что смогу помочь Вам в данном вопросе. За более подробной информации обращайтесь в чат. Если кратко: Вы можете требовать возмещения морального вреда, но доказывать это будет сложно. К сожалению, все будет на усмотрение суда.

46. Мой отец обратился ко врачу в декабре 2012 г. с жалобой на боли в грудной клетке, в январе 2013 г. было обнаружено пятно в легком, отцу врач об этом ничего не сказал. В 2014 г. когда получал справку на водительские права на рентгене ничего не обнаружено. В апреле 2015 года пятно в легком было уже значительно больше, карта пролежала больше месяца у врача, и только когда отец пришел на прием к другому врачу, обнаружилось, что карта у участкового врача. Оказывается врач просто не нашел времени, чтобы сообщить пациенту о болезни. 22 июня была сделана операция, 25 июня мой отец скончался. Мною написано заявление в следственный комитет о халатном отношении работников и не своевременного оказания медицинской помощи,17 августа 2015 г (экспертиза длилась больше года, подписана на днях), но по результатам экспертизы нет связи между тем, что врач не направил вовремя пациента на лечение и его смерти. Тип рака который был обнаружен при вскрытии мог повести себя как в начальной стадии, так и в нашем случае. Хочу подать иск в суд на поликлинику о возмещении морального вреда. Каковы сроки давности и сумма которая может быть удовлетворена судом?

Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/1189775.html

46.1. Здравствуйте. На требования о возмещении вреда жизни и здоровью сроки исковой давности не распространяются.(ст.208 ГК РФ) Сумму любую можете заявить.Чем больше,тем лучше. Критериев нет. Суды все равно снижают. Ваш иск останется без удовлетворения,потому основанием для возмещение вреда является наличие вины(ст.1064 ГК РФ)Прежде чем идти в суд,напишите жалобу в Минздрав с требованием провести служебную проверку в отношении должностного лица. В его действиях может не быть уголовно-наказуемого деяния,но дисциплинарный проступок-вполне. Если накажут врача,то эти материалы могут вполне лечь в основу вашего иска. К подготовке таких исков нужно тщательно подходить.Вы вред ведь взыскивать будете не врача,а с бюджетного учреждения.

46.2. Здравствуйте, Галина. Срока давности для взыскания морального вреда нет.
Статья 208. ГК РФ Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Сумму определяете сами, судья взыщет по имеющимся доказательствам и собственному убеждению
Если решитесь судиться, то нанимайте опытного юриста. Всего наилучшего.

47. Заводский районный суд вынес решение о лишении водительских прав и штрафе по ст. 12.26 КоАП (отказт от медосв). Жалоба подана в областной суд, оттуда пришло сообщение, что дело передано на экспертизу. В это же время на сайте ГИБДД появилась информация о лишении вод. удостоверения. Можно ли управлять транспортным средством? Каковы сроки экспертизы.

47.1. Управлять нельзя, потому что решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу со дня принятия. Срок экспертизы обычно 1-2 месяца

47.2. Вы уже не можете ездить

48. Через какой срок вступает в силу решение суда по делу об административной ответственности?
Состоялся суд по 12.27 часть 2. ДТП со скрытием.
Судебное заседание прошло без виновника ДТП. он скрывается с момента совершения ДТП и в настоящее время его местоположение неизвестно.
Суд решил признать его виновным и назначить меру наказания 1 год лишения водительского удостоверения.
Я являюсь пострадавшей стороной. Вообще виновник нанес повреждения двум автомобилям.
Въехал в мой авто и протащив метр упер мой авто в соседнюю машину, после чего скрылся с места ДТП.
Так вот, тут речь об административной ответственности.
До написания данного вопроса я спрашивал по этому поводу.
Мне сказали что постановление суда вступит в силу в следующем порядке:
1.Если виновник сам явится или его приведут стражи закона и он распишется в получении копии постановления.
2.В трех дневный срок после суда виновнику высылается копия постановления заказным письмом.
И решение суда вступает в силу сразу же после того как виновник распишется на почте при получении письма.
3.Либо если это письмо пролежит на почте 7 дней и останется не полученным. После чего оно вернется обратно в суд и решение автоматически вступит в силу.
Так вот. Сегодня выяснилось что данные правила 2 и 3 не касаются административной ответственности. Они касаются только гражданской ответственности.
Отсюда возникает вопрос. Каким еще способом можно сделать так, чтобы решение суда вступило в силу? Вариант 1 вообще не вариант. Виновник может вообще уехал в другой город и будет там жить припеваючи.
По статьям из интернета узнал, что постановление суда по делу об административной ответственности, вынесенное заочно без присутствия на заседании виновника, вступает в силу через 45 дней с момента окончания судебного заседания. Так ли это? Какие подводные камни? Срок обжалования у обеих сторон входит в эти 45 дней? И вообще какой срок на обжалование решения суда для обеих сторон? С какого момента он исчисляется?

Вторая часть вопроса:
Допустим я получу постановление суда в бумажном виде.
Затем пойду к ДПСникам чтобы те мне выдали справку о том, что виновник дтп установлен.
После этого собирать документы для подачи иска в суд на виновника о возмещении ущерба?
Или я могу с этой справкой пойти в свою страховую компанию и просить выплат на ремонт моей машины у моей страховой? Просто у виновника страховки нет. А у меня ОСАГО.
Возможен такой вариант, что моя страховая проведет экспертизу моего авто и выплатит мне деньги на ремонт авто? А после этого моя страховая будет трясти виновника и спрашивать деньги уже с него? Или это дохлый номер?

48.1. 1. Статья 31.1 КОАП РФ вступление постановление суда в законную силу.
2. Если у виновника нет ОСАГО никакая страховая Вам не заплатит, только в суд на виновника.
3. Ваша страховая Вам даст ответ-у виновника нет ОСАГО идите в суд.

48.2. Здравствуйте. Если у виновника нет страховки, то у Вас один путь - обращаться в суд с иском к нему о возмещении ущерба. И не важно - вступит в силу постановление по ст. 12.27 КоАП РФ или нет. Весь материал по этому делу суд должен будет истребовать. Для возмещения ущерба вступление в силу по ст. 12.27 КоАП РФ - не требуется. Отсутствует причинно следственная связь.

49. Городской суд после апеляционной жалобы на решение мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставил без изменение лишение вод. прав на 1,8 года со штрфом 30 000 рублей. Сотрудники ГиБДД вытащили меня из дома, где я употреблял спиртное и на основании заявителя за отказ дышать в трубку составили протокол. Ознакомившись с материалами дела были вывленны многочисленные нарушения в административном деле. Даже подделаная подпись в номерном протоколе об отстранении ТС судом не учитывалось, хотя я провёл не зависимую судебную поддчерковедческую экспертизу, где указан вывод: подпись выполнена иным лицом. О чём мною было подано заявление в следственный комитет. Не руководствуясь ч.3 ст. 30 Конституции РФ и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья и городской судья оставили решение без измения. После чего я поругался со своей женой, теперь вот развожусь, оставляю двух малолетних детей, т.к. содержать больше их не могу. Вот такое наше правовое законодательство. Теперь я и работы лишился. За 30 лет водительского стажа в ДТП я никогда не учавствовал, у меня 2 нарушения ПДД за превышение скорости на 20 км/ч, никогда судим не был... Даже жуликам такие наказание не дают... Я лишился не только работы вод. удостоверения, но и семьи.

49.1. Вы вправе обжаловать решение районного суда в областном

49.2. Здравствуйте.
Подавайте жалобу в областной суд.

49.3. странно.. если вы не расписывались, то протокол 100% сфальсифицирован..а что полиция говорит? на Ваше заявление?

49.4. По факту фальсификации документов следует обратиться с заявлением в следственный комитет!

50. Городской суд после апеляционной жалобы на решение мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставил без изменение лишение вод. прав на 1,8 года со штрфом 30 000 рублей. Сотрудники ГиБДД вытащили меня из дома, где я употреблял спиртное и на основании заявителя за отказ дышать в трубку составили протокол. Ознакомившись с материалами дела были вывленны многочисленные нарушения в административном деле. Даже подделаная подпись в номерном протоколе об отстранении ТС судом не учитывалось, хотя я провёл не зависимую судебную поддчерковедческую экспертизу, где указан вывод: подпись выполнена иным лицом. О чём мною было подано заявление в следственный комитет. Не руководствуясь ч.3 ст. 30 Конституции РФ и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья и городской судья оставили решение без измения. После чего я поругался со своей женой, теперь вот развожусь, оставляю двух малолетних детей, т.к. содержать больше их не могу. Вот такое наше правовое законодательство. Теперь я и работы лишился. За 30 лет водительского стажа в ДТП я никогда не учавствовал, у меня 2 нарушения ПДД за превышение скорости на 20 км/ч, никогда судим не был... Даже жуликам такие наказание не дают... Я лишился не только работы вод. удостоверения, но и семьи. Спасибо!

50.1. Здравствуйте!

НАдо было БРАТЬ порядочного и грамотного адвоката.


УДАЧИ ВАМ

50.2. Здравствуйте!
И что за крайности?
Автоадвоката нужно было нанимать еще до мирового суда и к делу готовиться. А не на своё незнание законов надеяться.
Нанимайте автоадвоката. Возможно он сумеет найти основания для отмены состоявшихся решений в порядке надзора.

УДАЧИ ВАМ.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение