Экспертиза независимость

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Купил обувь, гарантийный срок прошел, обувь получила повреждения, оплатил независимую экспертизу, которая выявила производственный дефект, обратился к продавцу с требованием о возврате стоимости товара и компенсации экспертизы. Продавец согласился возвратить стоимость товара, а компенсировать стоимость экспертизы отказался, ссылаясь на отсутствие претензии до проведения экспертизы, на основании которой он возвратил бы стоимость товара без проведения экспертизы. Обязан ли в такой ситуации продавец компенсировать стоимость экспертизы и обязан ли потребитель приглашать продавца на проведение экспертизы?

1.1. Не обязан. Т.к. ему не предъявляли требований о возврате (ст. 18 Закона о защите прав потребителей)

1.2. Здравствуйте.
В любом случае расходы на экспертизу оплачивает виновник. В данном случае за недостатки отвечает продавец. Закон не обязывает потребителя приглашать продавца на экспертизу. А после истечения срока гарантии именно потребитель обязан доказать наличие производственных дефектов, что и было сделано. Ст.18 Закона о защите прав потребителей.

2. Мне присудили алименты, суд прошол без меня, и мне не дают провести независимую экспертизу. Мне кажется что в этом замешаны судья и судебный мед эксперт. А судебный пристов сказал что я не чего не докажу. Я везде оброщался но некакого толку!

2.1. Вы подавали иск об оспаривании отцовства? В рамках дела об алиментах никакие экспертизы не проводятся.


3. В субботу 13.07.2019 в 11:00 был остановлен ГИБДД. Сразу начали говорить об освидетельствовании на наркотики. Наркотики (марихуанну) не употреблял более 2 х месяцев. Смочили тест полоски и врач сказала что ей нужно уйти на 20 мин. мы с сотрудником вышли из лаборатории, а когда пришли она уже печатала результаты и сказала что тест на марихуанну положителен. И что результат будет направлен на ХТИ в краевой центр. В протоколе не расписывался но увидел что на диаграмме 17,55 нг/мл. говорят что иногда после ХТИ приходили отрицательные результаты. Дома сделал три теста (разных) и все показали отрицательный результат. В своем городе независимое освидетельсвование с ответственным из МВД не проходил. Завтра в понедельник (через два дня после отстранения от управления ТС). планирую поехать пройти независимую экспертизу в другом городе. Вопросы:
1. Поможет ли в суде на результат справка с другого диспансера о отрицательном результате.
2. Если с краевого диспансера придет отрицательный результат ХТИ прав не лишат?
3. В мае 2019 истек срок наказания за отказ от освидетельствования в сентябре 2016 г.-был заплачен штраф 30000 р и прошло полтора года. Права повторно получил в сентябре 2018 г. Может ли пременена ст 264? Спасибо.

3.1. 264.1 УК РФ-не будет, т.к. после уплаты штрафа прошло больше года. Экспертизу провести нужно, а уж как повлияет на результат-на усмотрении суда. Возможно добиться положительного результата, но без помощи юриста вас это врядли удастся. Нужна помощь-обращайтесь.

4. Купила обувь (кроссовки) в конце марта 19 г. В июле лопнула подошва на обоих кроссовках. Гарантия прошла. Следует самой делать независимую экспертизу и потом возвращать их в магазин или же написать претензию и пусть магазин сам делает экспертизу? Спасибо!

4.1. Вы говорите о том, что обувь лопнула по истечению гарантийного срока? Магазин уже не несет ответственность.

4.2. Снежана, если гарантия прошла, то о чем Вы ведете речь? Вам никто ничего не должен. Выкиньте и купите новые:)
Тут единственно момент, если кроссовки летние, можно вести речь о том, что гарантия на них начала течь только с наступлением лета.

4.3. Здравствуйте!
В данном случае руководствуйтесь пунктом 5 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым требования потребителя в связи с недостатками товара могут быть предъявлены после окончания гарантии на товар в пределах двух лет после передачи товара потребителю.
Обратитесь к продавцу с письменной претензией с требованием принять товар и провести проверку качества, составьте её в двух экземплярах (на Вашем экземпляре пусть распишутся, что приняли).
Добавьте, что если продавец не пожелает сделать экспертизу сам, Вы проведёте экспертизу товара самостоятельно и при заключении эксперта в вашу пользу потребуете от продавца не только возвратить деньги за товар ненадлежащего качества, но и в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" возместить Ваши расходы на экспертизу товара, поскольку они будут являться убытками.
Не забудьте приложить чек, либо иной документ, подтверждающий покупку товара.
Если же продавец откажет в удовлетворении указанного требования, проводите самостоятельно экспертизу и с её результатами обращайтесь в суд.
Желаю удачи!

5. Был приобретён товар (обувь), в дальнейшей эксплуатации обнаружился дефект, совершил звонок на горячую линию бренда, сказали произвести независимую экспертизу, независимая экспертиза была произведена за мой счёт, обнаружился заводской брак на товаре, пришёл в магазин с чеком, обувью и решением независимой экспертизой, потребовал вернуть деньги за товар ненадлежащего качества и возместить стоимость проведённой экспертизы, менеджер ответил (дословно), что в экспертизу не верит и предлагает произвести еще одну независимую экспертизу в выбранном им месте и времени при моем присутствии при условии, что если экспертиза признает брак не заводском я буду должен оплатить ее, и соотвественно никакого возврата за товар и экспертизу проведённой мной не последует.
Вопрос такой: законно ли мне отказывать в возврате денежных средств при наличие независимой экспертизы подтверждающий заводской брак на товаре, по аргументу «не верю»? Законно ли требовать проведение второй независимой экспертизы от менеджера при условии что он сам выбирает место ее проведения? Если нет, какие мои дальнейшие действия?

5.1. Добрый вечер, Андрей. Вместо устных доказываний, вам нужно в письменном виде направить претензию с уведомлением о вручении, указать срок исполнения претензии. В случае отсутствия ответа или наличия отрицательного ответа, спокойно составлять исковое заявление и идти в суд.

6. 02.10.18 было ДТП, где я признал себя виновным, оформили по европротоколу. Свою копию протокола я в страховую не отнес, в результате в мае 2019 года мне приходит повестка в суд по делу о регрессе от СК. С материалами дела ознакомился, там присутствуют: копия европротокола потерпевшего, доверенности, копия моего страхового полиса, акт об осмотре ТС независимым экспертом и платежные поручения. Вопрос, как мне оспорить неоправданно завышенную сумму выплаты по регрессу? Фототаблицы и калькуляции оценщика в деле нет. При запросе от страховой не получил никаких новых документов. Получается сумма основана только на платежном поручении и как посчитан ущерб абсолютно не ясно. По тем фотографиям с места ДТП что у меня имеются поврежденных элементов куда меньше нежели в акте осмотра ТС. Также в европротоколе тоже описано меньше повреждений. Нужно в устной форме ходатойствовать в суде о предоставлении страховой необходимых документом или в письменной форме? На основе фототаблицы и калькуляции хотелось бы провести свою независимую экспертизу и уже на основе ее заключения идти в суд.

6.1. Добрый вечер. Во-первых, обратите внимание на дату подачи иска страховой. Дело в том, что с 1 мая подпункт "ж" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу, и с этой даты обратиться в суд в порядке регресса по основанию непредставления экземпляра протокола нельзя.
Если дата подачи иска ранее 1 мая, то придется возражать по существу требований, закон обратной силы не имеет. Вы вправе возражать как по наличию уважительных причин непредставления протокола в течение 5 дней (например, болезнь или командировка, если что-то в этом роде было), так и по сумме. К иску должен был быть приложен акт обследования или заключение экспертизы, на основании чего была осуществлена выплата потерпевшему. Если этого нет, ходатайствуйте об истребовании данных документов перед судом. Дальше советуйтесь с экспертами, есть ли смысл назначать повторные экспертизы и оспаривать эти результаты, или нет.

7. Как делать независимую экспертизу, чтобы потом взыскать затраты на ремонт с дорожных служб (попал в гулобкую яму)? Можно ли просто сделать осмотр и ремонт у официалов (и с чеками идти в суд) или нужен именно "независимый эксперт" и какое-то специальное оформление документов?. Не будут ли компании по независимой экспертизе лишней прослойкой?

7.1. Здравствуйте! Нужен эксперт, который бы определил размер ущерба. Ели речь об оценке, то согласно требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку объекта. Если же нужно устанавливать причинно-следственную связь, то это ходатайство заявите в суде (ст.79 ГПК РФ), чтобы назначили судебную экспертизу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

7.2. Вы вправе предоставить любые доказательства причинения ущерба суду - ст.1064 ГК РФ. В том числе заключение независимого эксперта по оценке ущерба. В любом случае экспертиза будет проводится. Удачи Вам.

7.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так экспертизу в любом случае. Придётся проводить, как без неё определите повреждения и затраты на ремонт?
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 2 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
КонсультантПлюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 3 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

7.4. Не будут. Найдите заплатите сделайте независимую и с их заключением можно к ним с претензией на восстановительный ремонт. Не удовлетворят, в суд в порядке со.131-132 ГПК. Взыщете по полной
Удачи!

7.5. Здравствуйте, в данном случае нужно будет независимую экспертизу ущерба, в противном случае в судебном порядке будет назначаться экспертиза согласно ст.79 ГПК РФ. Одних чеков мало, должен быть расчет ущерба.

7.6. Если вы собираетесь обращаться в суд, то в случае, если дорожники будут оспаривать сумму ущерба, в любом случае придется проводить судебную экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ. Вне рамок судебного разбирательства экспертизу проводить бессмысленно, поскольку дорожники никогда добровольно ничего не возмещают.

7.7. Здравствуйте, Андрей!
Давайте по порядку.
Такого понятия как "независимый эксперт" в законодательстве нет. Они все как бы независимые. Специального оформления документов не требуется.
Важно, во-первых, сначала зафиксировать факт повреждения. Составить съему. Вызвать ГИБДД.
Во-вторых, можно сделать заключения специлиста до суда и подавать в суд после того как отремонтируете.
Либо, вариант - подать в суд и там просить назначить экспертизу, т.е. до ремонта (ст. 79 ГПК РФ)

7.8. Добрый день.
Во-первых, исковое заявление в данном случае необходимо предъявлять к администрации города (мэрия), т.е. к лицу, кто несет ответственность за содержание дорог.
Во-вторых, попадание в яму зафиксировано сотрудниками ГИБДД? Есть ли размеры ямы? Без этого начинать судебный процесс бессмысленно, т.к. суд будет устанавливать действительно ли дорожное покрытие не соответствует ГОСТам

По поводу экспертизы! Необходима независимая оценка! Это регулируется Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Это важный и необходимый этап.

Стоимость проведенной экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению!

Таким образом, при составлении искового заявления вы имеете право взыскать: 1) ущерб, причиненный автомобилю; 2) расходы на проведение экспертизы; 3) расходы на юриста; 4) государственную пошлину.

7.9. Чтобы взыскать, экспертизу надо что бы назначил суд, необходимо максимально подробно описать эту яму, с фотофиксацией, желательно со свидетелями, которые при случае подтвердят правильность проведенных замеров, длинна, ширина глубина, края неровные и т.д. Затем с исковым заявлением в суд и ходатайствовать о назначении экспертизы. Ответчик имеет право на отвод экспертов, на постановку вопросов, поэтому что бы не отправлять экспертизу в мусорную корзину, все таки денег стоит, надо, что бы ее назначил суд, за счет средств, кто заявляет данное ходатайство.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

7.10. Добрый день!

Подавайте иск в суд, в процессе заявите ходатайство о проведении экспертизы, сможете предложить своего эксперта, это делать необходимо, иначе как вы оцените ущерб, сумма ремонта может быть завышена.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Самое главное вам нужно будет доказать причинно-следственную связь между ущербом и попаданием именно в эту яму.

8. По начислению заработной платы одной из сотрудниц суд назначил независимую экспертизу. Экспертиза пришла, но с ошибками в суммах, перечисленных Учреждением на расчетный счет истца. Учреждение перечислило ей на расчетный счет сумму заработной платы больше, чем указано экспертизой, но суд не хочет принимать во внимание платежные ведомости, подтверждающие фактически перечисленную заработную плату на счет истца. Суд считает, что если экспертиза выявила недоперечисленную заработную плату, то Учреждение обязано их выплатить, но мы не можем второй раз истцу выплатить заработную плату за тот же период, за который ему уже была выплата.

8.1. Суд назначил судебную экспертиза, а не независимую. Оспорить заключение эксперта невозможно, но можно просить суд о назначении повторной экспертизы обосновав свое ходатайство.
Если суд откажет в назначении повторной экспертизы, то в апелляции она может быть назначена и проведена.

8.2. Результаты судебной экспертизы являются доказательством по делу и подлежат оценке судом наряду с прочими доказательствами.
В ходе рассмотрения дела вы вправе возражать против выводов эксперта, в том числе ссылаясь на недостатки экспертизы, несоответствия ее требованиям закона Об экспертной деятельности.
На практике это обычно выражается в том, что получив результаты экспертизы сторона, не согласная с ее выводами, привлекает третье лицо (тоже эксперта в соответствующей области) для производства рецензии на заключение оспариваемой экспертизы.

9. В июне купили ребёнку велик трехколёсный с ручкой, велик рассчитан до 25 кг., ребёнок весит 10 кг. Когда я начала садить ребёнка на велик (это был третий раз нашей поездки на нем). Отвалилось колесо, пластмасса отлетела и колесо отвалилось. С момента покупки прошло около двух недель. Отвезли велик в магазин где покупали. Через неделю они мне позвонили и сказали что это механическая поломка и делать его ни кто не будет. Позвонила я в защиту прав потребителя, там мне сказали что нужно сделать независимую экспертизу, но за нас счёт. Соответственно мы отказались и забрали сломанный велик.

9.1. Не правы в том числе в защите прав потребителей, сейчас необходимо предъявить магазину письменную претензию на основе норм ГК на возврат его стоимости.

9.2. Пишите магазину претензию с вашими требованиями.

10. Кто должен вернуть деньги, когда ВВК МВД отказала в признании военной травмы, а я обратился в независимую военно врачебную экспертизу, они меня признали, а после и ВВК МВД признала, когда получила заключение с независимой военно врачебной экспертизы, но я потратил 61.500 рублей?

10.1. Право на получение возмещения вреда здоровью устанавливается не только ГК и ТК РФ, но и ФЗ «О денежном довольствии…», согласно которому военнослужащие могут претендовать на разные виды выплат:

Ежемесячные пособия, если была получена инвалидность вследствие причинения вреда здоровью при несении воинской службы.
Разовые выплаты, если военнослужащий был признан непригодным к военной службе из-за травмы, был отстранен от работы или отправлен в отставку.
Размер разовых компенсаций зависит не только от тяжести травмы, но и от того, на какой основе гражданин проходил военную службу:

Контрактникам полагается 2 237 352, 50 коп.
Срочникам и призванным на военные сборы – 1 168 767, 25 коп.
Величина ежемесячных выплат зависит от группы инвалидности, которая была присвоена военнослужащему:

Инвалидам 3 группы – 3 272, 29 руб.
Инвалидам 2 группы – 8 180, 73 руб.
Инвалидам 1 группы – 16371, 47.
Каждый год размер всех указанных выше выплат меняется в соответствии с индексацией, а выплачиваются они при увольнении в любом случае и вне зависимости от других компенсаций, перечисленных военнослужащему.

Как оформить возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы
Общий порядок определения стойкой утраты трудоспособности регламентируется Постановлением Правительства РФ №70, согласно которому в отношении сотрудника, получившего травму, должны быть произведены следующие действия:

Сначала медицинская организация, закрепленная за подразделением МВД, направляет такого работника на военно-врачебную комиссию, чтобы определить стойкую утрату трудоспособности, а также предоставляет заявление, заключение ВВК о годности к службе, копию приказа об увольнении в связи с болезнью или по состоянию здоровья, а также направление на медико-социальную экспертизу.
Если хотя бы один из вышеперечисленных документов отсутствует, то остальные предоставленные справки подлежат возврату, а о своем решении заведение СЭ уведомляет медицинскую организацию в течение 5 дней после письменного обращения.
Изучив документы, МСЭ оформляет заключение о стойкой утрате трудоспособности с указанием конкретного увечья, в связи с которым в отношении сотрудника устанавливается такая утрата.
Орган исполнительной власти в сфере МВД принимает решение о ежемесячных выплатах работнику на основании заключения об установлении стойкой утраты.
Также стоит учитывать несколько важных нюансов:

Заключение об установлении стойкой нетрудоспособности должно быть выдано не позднее 1 месяца с момента подачи документов военной медицинской организацией.
Если для вынесения решения необходимы дополнительные документы, МСЭ может их запрашивать, но при этом сроки их получения не засчитываются в вышеуказанный период времени (1 месяц).
В течение трех рабочих дней с момента вынесения решения МСЭ справка о стойкой утрате трудоспособности должна быть оформлена в двух экземплярах: один отдается самому сотруднику, а второй направляется в медицинское учреждение.
Если заведением МСЭ было отказано в установлении утраты трудоспособности, то оно должно направить в течение трех рабочих дней свое решение с указанием причин отказа в медицинскую организацию и сотруднику, в отношении которого оно было вынесено.
В дальнейшем для получения компенсации за причиненный вред необходимо оформить инвалидность после обращения в военно-врачебную комиссию, которая устанавливает причинно-следственную связь между ущербом здоровью и несением службы, а затем выдает соответствующую справку. Помимо заключения ВВК, для подтверждения факта получения травмы могут использоваться и другие военно-медицинские документы:

Свидетельство о болезни.
Справка медико-социальной экспертизы.
Справки Центрального архива Минобороны, Российского государственного военного архива и т.д.
Сама процедура получения инвалидности для военных ничем не отличается от гражданских лиц. Когда все медицинские документы будут оформлены, необходимо обратиться в территориальной орган соцзащиты со следующим пакетом:

Копией паспорта.
Копией военного билета.
Справкой об инвалидности, подтверждающей, что травма была получена при выполнении служебных обязанностей.
Справкой о получении пенсии по инвалидности, оформленной в Пенсионном фонде.
Копией послужного списка или трудовой книжки.
Справкой о зарплате за год до травмы и до момента получения инвалидности.
Чтобы оформить пенсию по инвалидности, необходимо посетить территориальное отделение Пенсионного фонда и предоставить документы:

Паспорт (копии всех страниц и сам оригинал).
Медицинское заключение.
Пенсионное страховое удостоверение (СНИЛС).
Заявление.
Как правило, на работу со всеми документами уходит примерно 1-2 месяца, и после того, как все будет оформлено, на карточный банковский счет начнет приходить пенсия.

Что делать, если не возмещают причиненный здоровью вред по военной травме?
На практике часто встречаются случаи, когда работодатель, дабы снять с себя ответственность, договаривается с комиссией, которая дает заключение о том, что вред был получен в результате нарушения правил техники безопасности, а не по независящим от работника причинам. Это является нарушением законодательства и сотрудник, чьи права на получение возмещения были нарушены, может обратиться за оспариванием решения ВВК в суд.


То же самое касается и юридически правильного заключения ВВК, но отсутствия выплат со стороны ВС РФ: в таких ситуациях для разрешения спора необходимо собрать все справки, составить исковое заявление в суд и указать в нем прилагающиеся документы и ссылки на статьи ТК, ГК РФ и ФЗ, на основании которых работнику полагается компенсация:

Ст. 1086 ГК РФ: в ней указаны все нюансы определения заработка, утраченного в связи с причинением вреда здоровью.
Ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что любой вред, причиненный личности гражданина, должен быть компенсирован ему в полном объеме даже в том случае, если такая обязанность возлагается на лицо, не являющиеся причинителем ущерба.
Ст. 1084 ГК РФ обязывает работодателя компенсировать причиненный вред сотрудникам МВД, ВС РФ и других силовых ведомств, получившим травму во время несения службы.
Постановление Правительства РФ № 70 «О порядке определения стойкой утраты трудоспособности…». В нем четко описываются действия сотрудников МСЭ и медицинской организации, закрепленной за военным подразделением.
ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих…». Здесь указываются размеры компенсаций и обязательство по ежемесячным выплатам вне зависимости от времени наступления инвалидности вследствие военной травмы.
Положение о военно-врачебной экспертизе, которое устанавливает порядок и обязательство по определению причинной связи увечий, проведению военно-врачебной экспертизы в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы и получивших травму.
Существует и множество других законодательных актов, которые могут помочь в истребовании компенсации за причиненный вред с организации-работодателя, однако их перечень зависит от конкретной ситуации, т.к.

выше перечислены только основополагающие нормативные акты. Для разрешения спорной ситуации могут пригодиться и внутренние приказы и постановления: в судебных разбирательствах они также должны учитываться.

10.2. Доброй ночи, Раиль Равилевич! От нашего ВВК можно ждать чего угодно... сам сотрудник МВД в прошлом... Что Вам делать? Взыскивать с МВД затраты на экспертизу в суде Вахитовского района Казани. При необходимости можете обратиться. Я из Казани. 8-9297-29-2016

11. Писали запрос в жко по выявлению причин плесени на стене. Независимая экспертиза выявила иную причину-вытяжка не тянет. Жко хочет помыть стену дизенфекцией как акт реагирования и еще через несколько месяцев утеплить шов. можно ли отказаться от услуг жко и обработать стену от грибка самим, а потом взыскать расходы в судебном порядке? Факт нарушения уже был-ненадлежащее оказание услуг, приведшее к повышенной влажности. Можно ли уже предъявить требование к жко возместить убытки и деньги на ремонт (переклейку обоев, обработка)? в таком случае необходимо отказаться от услуг жко по устранению нарушений? Можно ли допустить жко к чистке вентиляции, а потом все равно взыскать убытки на дезинфекцию стены? Ведь работает же тут закон о защите прав потребителей.

11.1. Можно предъявить. Только в суде надо будет обосновать, сделать расчеты, доказать стоимость. Это все убытки (ст. 15, 1064 ГК РФ, Закон о защите прав потребителей)
Закон вполне работает.

11.2. Да,Вы не обязаны пользоваться услугами ЖКО, Вы можете нанять любую другю финрму. Если Вам причинили имущетсвенный ущерб - можеет подать иск на виновника, Ст.15,1064 ГК рФ.И потребовать компенсацию убытков. В суде придется проводить экспертизу, ст.79 ГПК РФ.

11.3. Работает, если вы после заявки в ЖКО вынуждены были самостоятельно устранять дефекты вашей квартиры то это нарушение
остановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"

Поэтому в случае если вы устранили дефекты самостоятельно вам нужно
1.Направить претензию со ссылкой на ст 14 и 28 Закона о защите прав потребителей и потребовать возмещение расходов на устранение дефекта плесени и дезинфекции
2.Подождать ответа в течении 10 дней если в это время вам не устранят дефект обращаться в суд 131-132 ГПК.
3.Ваша ЖКО нарушает пункт 3 постановления правительства 290
Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 15.12.2018) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")
Работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов:
выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств;
выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков;
выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней;
выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен;
в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.

11.4. Конечно Вы вправе самостоятельно провести работы за свой счет, подать заявление о перерасчете платы за услугу по содержанию жилья, взыскать расходы на ремонт и компенсацию морального вреда. Безусловно, что Закон РФ "о защите прав потребителей" на данные отношения распространяются.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

7. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

11.5. Это называется вот так. Навязывание услуг.
09.07.2019 Новое в российском законодательстве
Минстроя России от 29.05.2019 N 19360-ИТ/09

09.07.2019 Новости для бухгалтера
В отчетности указана льгота, но по факту такая работа не выполняется - ПФР оштрафует и будет прав

09.07.2019 Новости для бухгалтера бюджетной организации
Электронная отчетность и централизованная бухгалтерия в учреждениях: поправки в ФСБУ опубликованы

09.07.2019 Новости для юриста.

11.6. Евгения, это в подъезде или у Вас дома... Не понятно. Можно санэпидемстанция вызвать и голову негреть... ваша собственность или долевая не понятно, конечно ВСЕ можно развернуть, причинно следственную связь, посчитать, составить дефектную ведомость, найти виновное лицо, и предъявить в соответствии с 1064 ГК РФ, соблюдая досудебный порядок урегулирования вопроса, юрист Мингазов Вам правильно консультирует, Вы приняли, за этот период по содержанию по снипам платили, а по факту сырость, ...и Вы приобрели права от предыдущего собственника, платежи вносились за оказание услуг надлежащего качества, Вы приняли, купили, а качества нет. Можете предъявить претензию, перерасчёт с учётом своих ремонтов, но сделать экспертизу с выводами, что УК тут не доработало, и обратиться в суд в порядке ст. 131-132 УК РФ, за возмещением расходов и восстановительного ремонта Вашего нарушенного права. Юристы сайта Вам помогут, в рамках закона, восстановить Ваше нарушенное право.
Всего доброго!

11.7. Уважаемая Евгения г. С-Петербург!
Статья 29 ФЗ «О защите прав потребителей» Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, исходя из выше изложенного рекомендую вам, предварительно Вручив или Направив Исполнителю письменную Претензию заказным письмом с уведомлением с указанием Срока для ответа, обратиться в суд с исковым заявлением:
1)О расторжении Договора оказания услуг;
2)О возврате денежных средств уплаченных за услугу;
3)О взыскании вреда, убытков связанных с ремонтом;
4)О выплате вам неустойки;
5)О компенсации морального вреда.

Желаю вам успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 09.07.2019 г.

11.8. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! при отказе от обработки ЖКО,-никто вам за эту предполагаемую обработку,-ничего не выплатит! Вас заставят подписать АКТ отказа от обработки, которым вы и дадите согласие, на отказ, и ЖКО не будет обрабатывать, и вы ничего с него не взыщите. В соответствии с п. п. 4.2.1.1, 4.2.1.12 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: теплозащиту, влагозащиту наружных стен; участки стен, промерзающие или отсыревающие вследствие недостаточной теплозащиты необходимо утеплять.
Пленум Верховного суда РФ в пункте 46 постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
---ВАМ ЖЕ, ПРЕДЛАГАЮТ УДОВЛЕТВОРИТЬ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ, В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ?,-ЗНАЧИТ НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ВЗЫЩИТЕ. НО СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ ПРИДЁТСЯ ОПЛАЧИВАТЬ, ЭТО И УСЛУГИ ЮРИСТА И ИНЫЕ (ВОЗМОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА) САМАЯ ДОРОГАЯ, А РЕШАТЬ,-ТОЛЬКО ВАМ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

12. Автомобиль 2015 года выпуска. Автомобиль не на гарантии. Дтп было 18.06.19. Предоставил документы в страховую, съездил к оценщику по направлению страховой. 05.07.19 получил выплату по полису осаго. Меня не устраивает сумма выплаты так как стоимость запчастей и работ превышает выплаченную сумму. Хочу подать досудебную претензию в страховую. Можно ли подать претензию указав в ней как аргумент, что запчасти стоят дороже? Привезти в пример несколько сайтов. На сайте рса стоимость запчастей ниже рынка. Или аргументом только будет независимая экспертиза на которую мне придётся ехать самостоятельно?

12.1. Здравствуйте! Нужно делать независимую экспертизу.

12.2. Вы можете подать иск к виновнику дтп о полном возмещении ущерба, оценку ущерба лучше провести у независимого оценщика либо просить провести судебную экспертизу.

12.3. Здравствуйте. Ссылки на стоимость запчастей в интернет-магазинах судом НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Делать экспертизу - необходимое условия для предъявления требования страховой компании.
С 1 июня в закон ОСАГО внесли изменения. Прочитайте мою статью. Ссылка: Подробнее >>>

Появятся вопросы, обращайтесь. Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

13. Отправила телеграмму виновнику ДТП о месте и времени проведения независимой экспертизы. В уведомлении пришло НЕ ВРУЧЕНИЕ ТЕЛЕГРЕММЫ АДРЕСАТУ, ОТСУТСВИЕ АДРЕСАТА ДОМА. В дальнейшем это может как-то может отразиться в суде? Может позвонить виновнику и включить запись? Или провода для беспокойства нет?

13.1. Здравствуйте.
В соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ, адресат считается извещенным Вами о времени и месте проведения экспертизы.

14. Есть завещание тети на дом, выданное еще 8 лет назад мужу. Вовремя в наследство не вступил. Теперь надо через суд вступить в наследство. Собрали необходимые документы: архивную справку, о том, что дом когда-то принадлежал тете, тех.паспорт из БТИ, из МФЦ, что дом в реестре не числится. И последнее сказали, что нужна независимая экспертиза, которая недешево стоит. У меня большое сомнение, что это правомерное требование. Я так понимаю, что это надо для нотариуса, чтобы он определил госпошлину. Статья же 333.25 НК РФ в п.1, подпункте 5 уточняет, что нотариус не имеет права диктовать, какой именно вид оценки должен браться за основу - инвентаризационная, кадастровая или рыночная. Подскажите, как поступить? Надо ли заказывать независимую экспертизу? А, если вдруг придется продавать, какая нужна оценка?

14.1. Оценка обязательна, поскольку она используется для определения размера госпошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство. Оценка может быть кадастровой, инвентаризационной или рыночной-на выбор наследника (333.25 НК РФ).

14.2. Для оценки можете привлечь в присутсвии нотариуса любое экспертное бюро это не проблема, ваша проблема в том что если через суд пропуск полугодичного срока вступления в наследство по ст 1155 ГК не будет признан уважительным то имущество признается выморочным и если нет дургих наследников уходит государству.

14.3. Здравствуйте, уважаемая Елена Семеновна!
Нотариус не может Вам диктовать. В суд Вы сами подаете заявление, а не через нотариуса. Однако исходить из кадастровой стоимости при обращении в суд можно было бы если бы объект состоял на учете в Росреестре. А так нужна будет оценка. Согласно требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку объекта, чтобы определить стоимость объекта для определения размера государственной пошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

14.4. Доброго времени суток Елена Семеновна

Правила, которые применяются для определения цены различных видов имущества, а также имущественных прав, регламентированы пунктом 1 статьи 333.25 НК РФ. Согласно подпункту 5 данной нормы, нотариусами принимается во внимание кадастровая, рыночная либо иная номинальная стоимость имущества, которая подтверждена государственными органами либо специалистами-оценщиками с учетом особенностей отдельных видов вещей.
В случае возникновения разногласий между наследниками по вопросу выбора вида стоимости во внимание принимается наименьшая.

Оценка отдельных видов имущества (недвижимости, машины и т. д.)
При наследовании недвижимого имущества оценка, согласно подпунктам 8 и 9 пункта 1 статьи 333.25 НК РФ, может проводиться оценщиками, обладающими статусом юридических лиц.

14.5. Елена, добрый вечер.
К сожалению, новости плохие. С 2013 года, никакая инвентаризационная стоимость не применяется, поэтому нотариусы требуют либо оценку, либо стоимость по кадастру. Им слишком много прав дали, с этим не поспоришь...
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 4 апреля 2017 г. N 03-05-06-03/19714
2 июня 2017

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу, касающемуся правомерности использования сведений об инвентаризационной стоимости объектов жилищного фонда для исчисления размера государственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу свидетельств о праве на наследство и сообщает.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.

Согласно положениям статей 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.25 НК РФ установлено, что при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7-10 данного пункта. При этом абзацем 2 подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 НК РФ предусмотрено, что по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7-10 пункта 1 данной статьи.

Вместе с тем в силу части 8 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" нормативные правовые акты в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства применяются до 1 января 2013 года.

Таким образом, с 1 января 2013 года на территории Российской Федерации не осуществляется государственный учет жилищного фонда, в том числе не ведется расчет инвентаризационной стоимости объектов жилищного фонда.

Следовательно, если наследство открыто после 1 января 2013 года, то инвентаризационная стоимость для определения стоимости наследственного имущества не применяется.

Для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство на объект жилищного фонда может быть предъявлен документ с указанием его рыночной или кадастровой стоимости.

14.6. Нотариус обязан принять результат любой оценки для расчета госпошлины. Ст. 332.25 Налогового кодекса РФ дает право выбора наследнику, а не нотариусу, какой механизм оценки собственности будет взят за основу при расчете госпошлины.
Вместе с тем, нотариус обязан будет Вам отказать, в связи с пропуском срока обращения за принятием наследства (ст. 1154 ГК РФ), поэтому все равно придется обращаться в суд.
Госпошлина за подачу иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования также рассчитывается на основании оценки имущества, и также может быть принята кадастровая стоимость.

15. Являюсь ответчиком: судебная экспертиза (назначенная судом, т.е. без ходатайств сторон) показала сумму ущерба меньше чем независимая экспертиза на 60% (оплата СЭ по решению суда 50/50), при этом НЭ была сделана с нарушением закона, но судья, вопреки моему возражению, все равно назначил оплатить НЭ меня. Вопрос: правомерно ли решение суда в части возложения оплаты внесудебной НЭ на меня?
P.S.: организация делавшая НЭ не является экспертной, т.к. нет данных о наличие в штате организации хотя бы одного эксперта-техника, включенного в государственный реестр экспертов-техников для которого эта организация является основным местом работы, и нет подтверждения того, что проведение экспертизы является одним из видов деятельности для данной организации.

15.1. Этот вопрос необходимо разрешать путем обжалования решения (определения суда).
Расходы по экспертизе возлагаются на проигравшую сторону (по закону).
Но если результаты экспертизы по каким-либо обстоятельствам будут оспорены, то и не будет оснований для взыскании расходов по экспертизе.

15.2. Считаю, есть определенные шансы оспорить взыскание с Вас расходов в этой части. Надо обжаловать судебный акт в установленном порядке.

16. Скажите пожалуйста при покупке квартиры в ипотеку нужно ли заказывать независимую экспертизу? И платная ли это услуга?

16.1. Здравствуйте Ирина Викторовна! Да, необходимо заказать. Услуга эта платная. Обычно оценщик предоставляется банком.

16.2. Не нужна никакая экспертиза при покупке квартиры в ипотеки. Это выбрасывание денег на ветер.


17. Коллеги! Требуется Ваша помощь и независимое мнение! В суде стал вопрос о допустимой погрешности между суммой от страховой и суммой по экспертизе. Как вы знаете, она не должна превышать 10%, тогда считается что страховщик исполнил свои обязанности полностью. Судья рассчитала что выхода за 10% нет, но я с этим не согласна и произвела расчет. По 58 пленуму от 26.12.17 п. 40 в расчете не должно учитываться УТС. Сумма ремонта по экспертизе 227,200 руб. 00 коп, сумма выплаты страховой на именно ремонт 195,900 руб.00 коп. Расчет процентного соотношения по математической формуле
ab= ( (a-b)/a)*100
a-это 195,900
b-это 227,200
( (227,200-195,900)/195,900)*100=15,9%
Очень нужно Ваше мнение! Просьба не проходить мимо, так сказать! В нашем захудалом городишке просто нет авторитетных опытных специалистов! Буду очень признательна!

17.1. Странно, что в Екатеринбурге Вы считаете, что нет опытных специалистов)))

В данной ситуации судья не права, ссылайтесь на данный пленум, но в моих расчётах получается 13,7 % так, что отстаивайте интересы доверителя всеми доступными средствами, даже путем обжалования судебного решения... Пригласите эксперта в судебное заседание, учителя математики, пусть принесёт диплом и покажет, что уже преподаёт длительное время😃 доказывайте суду, что она не права, нет у неё понимания в математической науке... Заблуждается она.

18. Идет развод супругов. С детьми в присутствии судьи и работника с отдела опекунства без психиатра выясняли с кем дети хотят остаться. Со слов детей: дети заявили, что хотят остаться с отцом.
Мы подали заявление в независимую психологическую экспертизу и заключили с ними договор, экспертиза будет проходить около 21 дня.
Судья повторно хочет провести экспертизу с детьми второй раз, ссылаясь на отсутствие психиатра в первый раз. Имеем ли мы право отказаться от явки детей, так мы проводим независимую экспертизу.

18.1. Здравствуйте, уважаемый Радимхан!
Увы нет. Если есть определение суда, то согласно ст.13 ГПК РФ оно обязательно к исполнению. Не исполнять его Вы не можете. Разве что обжалуете его в вышестоящий суд. Если определение не обжаловано, то подлежит исполнению. Так что в случае несогласия Вы вправе обжаловать определение. Но вероятность обжалования я оцениваю как низкую. Да и экспертиза (ст.79 ГПК РФ) нужна для разрешения дела. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

18.2. Здравствуйте Радимхан.
Если суд назначает экспертизу ваше участие в проведении экспертизы обязательно.
Ваша неявка на экспертизу может плохо отразится на желаемый вами результат.
Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

18.3. Вы не можете отказаться от явки детей.
Поскольку суд уже решил проводить экспертизу.
Необеспечение явки детей может быть истолковано не в вашу пользу (ст. 79 ГПКРФ).
Т.е. суд посчитает установленным тот факт ради которого он повторно назначает экспертизу.

18.4. Добрый день Радимхан.

Вы не можете отказаться от явки детей потому что данное обстоятельство будет истолкованно не в вашу пользу, а определение судьи о назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно .

В гражданском процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд выносит определение о назначении экспертизы. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому не подлежит обжалованию.

18.5. Здравствуйте, Радимхан!

Вы можете заявить ходатайство о том, что проводите независимую экспертизу, попросить отменить повторную экспертизу. Напишите, что несколько экспертиз негативно повлияют на детей.

Если вынесено определение суда, вы можете обжаловать определение.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;


3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

18.6. Повторная экспертиза назначается только в случае в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.
Согласно ст. 87 ГПК РФ в определении суда о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Обжалование определения о назначении экспертизы законом не предусмотрено. Нужно устно возражать против назначения повторной экспертизы, приводить доводы против назначения такой экспертизы.

Уклонение от прохождения назначенной суом экспертизы может повлечь либо отказ в удовлетворении иска, либо удовлетворение иска-в зависимости от того, какое значение для Вас имеет данное дело.

18.7. Можете подать на определение суда о проведении экспертизы жалобу через нее же в вышестоящий суд, обоснуйте, мчто за 21 день, там чего хочешь профпсихологи сделают, ст.331 ГПК
Удачи!

18.8. Нет! Согласно ст. 79 ГПК РФ, если дети не явятся, то результат рассмотрения иска будет не в Вашу пользу. Если детям 10 лет и более, то суд обязан учитывать их мнение!
СК РФ Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

18.9. Здравствуйте, Радихман. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Вы вправе обжаловать определение суда о назначении экспертизы. Советую вам прочитать мои публикации на сайте о рассмотрении гражданского дела об определении места жительства ребенка с отцом и о применении в этом процессе видеоконференц-связи.

18.10. Если ребенка больше 10 лет его мнение обязательно. До 9 лет ребенка не будут опрашивать в судебном заседании для определения его места жительства. Просто судья будет учитывать возраст ребенка при определении места жительства ребенка без учета его мнения.
Суд также прислушивается и к мнению ребенка, о котором идет спор. В семейном кодексе прямо прописано, что дети вправе выражать свое мнению по любому касающемуся их интересов вопросу. При этом при достижении ребенком десяти лет учет его мнения для суда обязателен.
В некоторых случаях в виде исключения мнение ребенка могут не заслушивать. Но это возможно тогда, когда имеется или может возникнуть противоречие его интересам. В таких ситуациях суд будет руководствоваться иными имеющимися в деле доказательствами.

СК РФ Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

19. Коротко о ситуации: ДТП, я виновник без ОСАГО, договорились о возмещению мной ущерба в рассрочку в досудебном порядке, месяц проходит - от них ни слуху ни духу. Затем от второй стороны приходит письмо с требованием выплатить деньги в полном размере (стоимость ремонта от независимой экспертизы завышена в два раза). Я платить отказался, дело передали в суд, первое заседание - я потребовал судебную экспертизу. Сейчас акт экспертизы годов, стоимость - минус 30 процентов от запрошенной. Что я могу потребовать в суде на следующем заседании, ведь на лицо факт мошеннического сговора.
Факты:
- осмотр был проведен без меня;
- акт получен на руки истцом через 20 минут после аварии;
- стоимость ущерба завышена.

С уважением, Левин А.Ю!

19.1. В суде, опираясь на заключение эксперта, отстоять сниженную сумму.

19.2. Помимо материального вреда взыскивается моральный? Вред здоровью был причинен в результате ДТП?

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

19.3. Здравствуйте!
В принципе, все, что возможно Вы уже сделали. Провели суд экспертизу.
Для суда заключение эксперта будет являться основой решения.
Если, конечно, сама экспертиза проведена без нарушений.

19.4. Андрей, а что Вы вообще хотите потребовать?
Так бывает, что судебная экспертиза указывает иную стоимость, чем в акте оценки. Более того, так практически всегда и бывает.
В данном случае Вы можете попросить частичного возмещения судебных расходов с истца, так как иск, видимо, будет удовлетворен частично, а в части будет отказано.
Можете обратиться к юристу за помощью.

20. В июне было произошло дтп, в мою припаркованную машину врезался автобус, вызвали комиссаров, оформили евро протокол, он вину полностью признал, страховая насчитала сумму в 74200 р но параллельно я сделал независимую экспертизу и там сумма 104200, вопрос такой могу ли я отправить претензию на выплату недостающей суммы, я так понимаю до 100000 р и как мне грамотно это сформулировать?

20.1. Здравствуйте. С 1 июня в закон ОСАГО внесли изменения. Прочитайте мою статью. Ссылка: Подробнее >>>
Появятся вопросы, обращайтесь. Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, что необходимо дальше делать.

21. 8 марта 2019 года, мною был куплен телефон марки Honor, спустя 3 месяца бержной эксплуатации на экране появилось жёлтое пятно, в магазине меня отправили в сервисный центр, якобы там сделают диагностику телефона, приехав туда, мне сказали, что телефон примут только на гарантийный ремонт, вернувшись в магазин продавцы сказали, чтобы я сделала независимую экспертизу, если экспертиза покажет что это заводской брак, то мне вернут деньги, я была на консультации в центре независимой экспертизы, где провели диагностику телефона и сказали, что это заводской брак, могу ли я с заключёием из независимой экспертизы потребовать вернуть мне деньги?

21.1. Здравствуйте, предъявляйте продавцу письменную претензию о возврате денег. Согласно Закону о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1...
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;


22. Купила туфли и после первой носки образовались на носах потертости, носок на одной полупара деформировался немного. Принесла в магазин, а они предлагают обратится в независимую экспертизу. Вот у меня вопрос: стоит ли обращаться к экспертам?

22.1. Смотря какая деформация. Есть механическая, в которой виноваты вы, а есть сход красителя, в этом случае, это считается браком.

23. Такая ситуация-12.06.2019 г. купил ребенку трюковой самокат, 22.06 развалился подшипник на заднем колесе. Отнес продавцу и написал заявление на ремонт. Продавец без проведения проверки качества отправил самокат на независимую экспертизу, эксперт установил что-на трюковом самокате выполнялись трюки и в следствии механического воздействия произошло повреждение защитной шайбы подшипника, и что были нарушены правила эксплуатации. Продавец просит оплатить стоимость экспертизы 4000 руб. Я отказался оплатить т.к не был уведомлен о платной экспертизе. Так теперь без оплаты мне не отдают самокат ссылаясь на пункт 1 ст.359 ГК РФ. Подскажите, законно ли удерживаю товар и должен ли я платить за экспертизу? Спасибо.

23.1. Ни чего платить не должны и экспертиза скорее всего ведомственная, если это вообще экспертиза, сейчас нужно предъявить претензию на возврат его стоимости, что нужно было сделать сразу, а не требовать ремонта.

23.2. Добрый день! Обращайтесь в суд.

24. После ДТП страховая виновника выплатила максимум (400 т.р) сделал независимую экспертизу которая насчитала сумму востоновительного ремонта 680 т. р с учётом износа 635 т.р. Рыночная стоимость а/м около 650 стоимость нового авто около 700 т. р. За экспертизу я отдал 12 т. р. На что я могу рассчитывать при обращении в суд с иском на виновника ДТП. Какую реальную компинсацию я могу требовать и за что именно?

24.1. Здравствуйте!
Обращайтесь в суд с иском к водителю. В иске требуйте взыскать разницу, услуги эксперта, оценьщика, неустойку.

25. Работаю на строительном заводе около 7 лет. По бумагам вредности нет, есть спец-средства, на самом деле комиссию проводят при отсутствии сырья, и запыленности соответственно, когда нет работы. Сейчас происходит реорганизация предприятия. Директор новый. Есть ли у меня возможность доказать в будущем, что работал на вредном производстве и получить льготную пенсию, при выявлении нарушений независимой экспертизой? Буду ли я оплачивать проведение комиссии?

25.1. Нет, не будет доказательств. Теоретически - возможно в том случае, если оспорили результаты СОУТ, в установленном порядке, и они были изменены так, как Вам нужно.

26. Страховая виновника дтп осаго отказала в выплате за машину (потому что мы машину сдали в утиль. И эксперт ее не осматривал) (независимую экспертизу сделать по фотграфиям) можно ли взыскать с виновника аварии за машину деньги?

26.1. Ответственность виновника ДТП застрахована. Спор у Вас возник с страховой компанией. В связи с этим виновник не будет являться надлежащим ответчиком.

26.2. Здравствуйте. Вы совершили НЕПОПРАВИМУЮ ошибку: НЕ ПОКАЗАЛИ СВОЙ ПОВРЕЖДЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ страховщику. Страховая абсолютно правомерно отказала Вам в выплате, так как Вы нарушили требование Закона ОСАГО.
Обращаться к виновнику ДТП Вы могли, если бы Ваш автомобиль осмотрел независимый эксперт, и сделал бы оценку ущерба, в которой указывается две суммы: 1. Полная стоимость ремонта без учёта износа
2. Стоимость ремонта с учётом износа.
Сумму № 2 платит страховая, а разницу между суммой № 1, и суммой № 2 - виновник.
Так как Вы не показали свой автомобиль перед утилизацией ни страховщику, ни независимому эксперту, то не имеете права ничего требовать ни со страховой, ни с виновника ДТП. У Вас просто нет доказательств, подтверждающих сумму ущерба.

27. Было ДТП, виновник въехал задним ходом в припаркованный мой авто. Вину признал, но ОСАГО у него нет. В ГИБДД выдали соответствующие бумаги, ему штраф за отсутствие страховки. Буду подавать в суд на него. Но еще хочу продать автомобиль. Вопрос такой, если я сделаю независимую экспертизу повреждений и продам авто, но ответчик (виновник ДТП) не согласится с суммой иска, судье будет достаточно моей независимой экспертизы? Или какие могут быть вообще варианты?

27.1. Если ответчик не согласится с оценкой независимого эксперта то он может ее оспорить и суд назначит из предложенных ответчиком экспертов вы можете возвразить и другого предложить. Оплачиватьоценку будет ответчик как сторона заявивщая ходатайство. Но дело в том что раньше было 5 методик щас одна. И вряд изменится даже если не намного цена оценки.

27.2. Могут назначить повторную экспертизу, но проведут ее по тем фото, что в деле.

27.3. Виновник может в суде заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку не согласится с оценкой независимого эксперта. Суд назначит экспертизу, в ходе которой могут потребовать от вас предоставить автомобиль. В Иркутске судебная практика идет по такому пути.

28. Когда можно начать ремонт авто после ДТП, если у виновника отсутствовала страховка и он добровольно отказывается оплачивать ремонт. С нашей стороны сделана независимая экспертиза и подан иск в суд. Дожидаться суда?

28.1. В любое время можно начать ремонт.

28.2. Здравствуйте. Дождитесь суда, если ответчик будет не согласен с предъявленной суммой, то может ходатайствовать перед судом и назначении автотехнической экспертизы, соответственно автомобиль нужно будет предоставить эксперту в аварийном состоянии.

29. Приобрели т/с при постановке на учёт у инспектора возникли какие-то сомнения и он отправил нас на экспертизу. Независимый эксперт отказался проводить экспертизу сказав, что вин российский а т/с в данном году в России не производили. В данный момент сотрудники гибдд забрали ПТС, стс, паспорт, дкп. Что делать дальше?

29.1. Здравствуйте, при изъятии документов составляли какой - либо акт или протокол изъятия?

29.2. Обращайтесь в суд с требованием о признании сделки недействительной и возврате денег (если продавец добровольно не вернет)

30. Я виновник дтп без страховки. Как проходит процесс независимой экспертизы, кто её назначает? , кто её оплачивает? И могу ли я знать результаты независимой экспертизы.

30.1. Здравствуйте. Потерпевший обращается к эксперту, договаривается о дате, времени, и месте осмотра повреждений автомобиля. Оплачивает её проведение. Проведя осмотр, сфотографировав повреждения, эксперт составляет акт осмотра, который подписывают владелец автомобиля, Вы, и эксперт. Эксперт у себя в офисе проводит расчёт стоимости ремонта, распечатывает текст экспертизы. Потерпевший выставляет Вам счет на оплату ремонта по заключению эксперта, и за проведение экспертизы.

31. В независимой экспертизе поврежденого автомобиля в результате схода снега с крыши дома указаны две суммы. Какую брать за основу.

31.1. Здравствуйте, не совсем понятно какие именно это суммы. Обычно указывают рыночную стоимость, а так же стоимость с учётом износа и годных остатков. Последний вариант используют при возмещении ущерба по ОСАГО.

32. Меня обвиняют в затоплении квартиры в суде но причина не выявлена нет доказательств. Так как меня не было дома. Когда я приехала у меня в квартире было все сухо. Если заказать независимую экспертизу то как это все происходит? И кто ее должен заказывать?

32.1. В суде ходатайствуют о проведении судебной экспертизы. Заявившая сторона оплачивает. Какие доказательства предъявлены противной стороной?

32.2. Вы должны заказать ее или просить суд.

33. Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?
Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

33.1. Здравствуйте! Вы можете вступить в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не проблема.

33.2. Вы должны привлечь причинителя вреда как третье лицо, поскольку его права действительно затрагиваются. Объясню на пальцах: есть ваш спор со страховой, где вы указываете размер ущерба, страховая его признает или не признает, но выносится решение суда и страховая выплачивает вам премию по решению суда и идет по суброгации за возмещением вреда к причинителю, но тот не имеет возможности доказать что вред причинен им в меньшем размере, поскольку есть решение суда вступившее в законную силу. Поэтому в данном споре собственника привлекают третьим лицом, чтобы он мог защитить свои права в части определения ущерба. И, да, Вы должны разыскать собственника квартиры, причинившего Вам ущерб.

34. Авто пострадал от падения снега с крыши дома. Была прведена независимая экспертиза на основании которой управляющая компания выплатила всю сумму. А теперь она требует помененые запчасти и грозит судом. Хотя нигде не оговаривалост что после ремонта им будут возвращаться какие то детали. Законны ли их требования? И в чем мое обогощение если они мне оплатили помеченны ущерб?

34.1. Добрый день. Нет, УК не имеет право требовать замененные запчасти. Если у них были сомнения в экспертизе, они могли ее обжаловать. Пусть обращаются в суд. Дело 100 % проигрышное.

35. Ситуация такая, на своем авто, попал в яму, дождался гаи, все оформили, взял с гаи правку, сделал независимую экспертизу, хочу подать в суд, на мерию города, если назначат повторную экспертизу а машина уже разбита, что делать.

35.1. Здравствуйте.

В силу ст.46 Конституции РФ, имеете право и обратится в суд.

35.2. Ваша экспертиза - тоже доказательство. Даже если будет повторная экспертиза, то она будет проходить по месту нахождения машины и должна рассматриваться наравне с Вашей. Суд в таких случаях как правило заявляет, что не принимает во внимание Вашу экспертизу, потому как эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности. Брехня это, подтверждается вышестоящими судами.
При повторной экспертизе эксперт должен учесть повреждения, которые указаны в справке. В крайнем случае, Вы можете продать машину.
Необходимо подать в администрацию претензию, а при подаче иска обосновать вину администрации.

36. 29.06.2019 г, в 23:45 в городе Тольятти остановили сотрудники ДПС, проверили документы, страховку, всё было в порядке, после чего, сотруднику ДПС показалось, что у меня не обычный цвет кожных покровов, и предложил проехать на медосвидетельствование, я согласился, и спросил какие будут последствия в дальнейшем, сотрудники ДПС начали предлагать варианты, либо писать отказ от освидетельствования, либо ехать, после того как я согласился ехать, мне начали приводить примеры других лиц, которые соглашались ехать, с уверенностью что они "чистые", но по итогу находили в анализе наркотическое опьянение, на меня давили, после этих рассказов я испугался, и на фоне испуга и переживаний отказался, , далее мне предложили подписать протокол по отказу, я написал отказ от освидетельствования, после этого машину эвакуировали и я сам поехал делать в больницу независимую экспертизу. В 3-20 были готовы результаты, где было сказано, что никаких наркотических веществ и алкогольного опьянения не было выявлено. В таком случае можно ли избежать штраф и лишения прав?

36.1. К сожалению наличие у вас на руках результата независимой экспертизы не означает для вас положительного результата при рассмотрении дела об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования. Сам факт отказа образует состав правонарушения. У вас может быть шанс только в том случае, если обнаружатся ошибки в протоколе или процессуальные нарушения во время оформления административного правонарушения.

37. Хотелось бы узнать куда обращаться, если застройщик не пускает независимую судебную экспертизу назначенную в рамках суда.

37.1. К приставу обратитесь.

37.2. К юристу или адвокату, который специализируется на таких делах.

38. Моя знакомая, очень скромная девушка, купила ноутбук в М-видео. Хотела за 10 тысяч, но ей навязали за 15 тысяч руб. + навязали антивирус + страховку какую то. Девушка заплатила за все 18 тыс. р. На кассе она хотела еще раз проверить исправность ноутбука, но ей сказали, что все так хорошо и она поверила (неудобно было возразить) В итоге: через несколько дней запала кнопка на клавиатуре. Девушка отнасла ноут на 8 день в магазин. Деньги ей не вернули, не заменили товар. Она позвонила на горячую линию, объяснила ситуацию и там ответили, что обязаны вернуть деньги. Но в магазине сослались на статью в законе и предложили отправить ноут в сервисный центр. Пришел ответ: поломка не гарантийная. Все. Сегодня снова пришла в магазин, ей предложили ремонт (платный!) Либо отдать товар на независимую экспертизу. (Цена 10 тыс. руб!) Хотела узнать фамилии продавца и кассира - ей не дали информации. Девушка просто взяла сломанный ноут и в слезах ушла.

38.1. Добрый день!
В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей:
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Таким образом, если со дня покупки не истекло 15 дней, срочно пишите претензию (в 2 экземплярах: один передаете магазину, на другом сотрудник обязан поставить штамп магазина, дату приема претензии, сою должность, Ф.И.О., подпись и передать его Вам). В претензии обязательно напишите номер статьи закона и ее текст. В конце укажите требование: заменить товар или вернуть деньги.
Если 15 дней прошли, обратитесь в сервисный центр для ремонта по гарантии.
Если Вам не заполнили гарантийный талон при покупке ноутбука, обратитесь к руководству магазина с требованием заполнить талон, при себе обязательно надо иметь чек: он является подтверждением покупки в данном магазине и в нем указана дата покупки. Если получите отказ заполнить талон, пишите претензию.
Как правило, если покупатель показывает, что знает закон, магазин его требования выполняет.
Откажется магазин выполнять Ваши требования, можете обратиться в отдел по защите прав потребителей Вашего района, в Роспотребнадзор, в суд.

39. Получила на руки отказ в возбуждении уголовного дела на основании п.2 с.1 ст 24 УПК РФ,собралась подавать в суд на возмещение ущерба, но в Постановлении адрес причинителя вреда по моему мнению был не верен (указано административное здание, там нет квартир), в первом Постановлении вообще не было данных причинителя вреда.
На неверный адрес уже в прокуратуру написала жалобу. Ответ на жалобу пришел с подтверждением регистрации, но почему-то был указан п.1 ч.1 статьи
24 УПК РФ. Мне нового постановления не присылали, у меня на руках с п.2.ч 1 статьи.24.идут какие-то разногласия, я уже сделала независимую экспертизу, и согласно п.1 ч.1 статьи.24 не могу обратиться в суд? Или просто не обращать внимания на ответ по жалобе и идти в суд за возмещением ущерба?

39.1. Здравствуйте, Наталья Владимировна. Вам следует уточнить у прокурора (возможно на приеме) не является ли п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ в данном случае опечаткой.
Так как по этому пункту Вы не можете предъявлять иск о возмещении ущерба в связи с отсутствием события преступления. Возможно ущерб причинен в результате несчастного случая, а не в результате чьих-либо действий. В этом случае суд откажет в удовлетворении иска.

40. Согласно независимой строительно-технической экспертизе, при вступлении в наследство я должна другому наследнику 1/5 доли в частном доме. Второй наследник на компенсацию не согласен. Каким может быть решение суда? К чему готовится?

40.1. Лиля, здравствуйте,
Вопрос Ваш не понятен. Независимая строительно-техническая экспертиза и принятие наследства, какая связь?!
Решение суда зависит от того, какие требования заявлялись и насколько они обоснованы.

41. Хочу вернуть деньги за обувь. Магазин сделал экспертизу и сказал это я неправильно эксплуатировала. Я сделала независимую экспертизу за свой Счёт и направила в магазин претензию на возврат средств. Магазин просит предоставить обувь для повторной экспертизы. Правомерно ли это? Нужно ли отдать им обувь?

41.1. Марина, добрый вечер. Обувь не отдавайте. Скажите, что у них была возможность сделать свою экспертизу. Теперь, если на основании вашей претензии в срок деньги не вернут, то вы пригрозите обратиться в суд. Там им придётся вернуть не только стоимость товара, но оплатить все в таких случаях сопутствующие расходы (судебные, моральный вред, штраф). Закон на стороне потребителя.

42. Ребенок поцарапать палкой машину. Владелец сделал независимо экспертизу вышло на 40000. узнали стоимость в сервисе ремонт обойдется в 15000. но автовладелец не соглашается на ремонт требует деньги как насчитали по независимой экспертизы. И грозится подать в суд. что делать?

42.1. Зафиксируйте сами повреждения, и если подаст иск в суд, проводите свою экспертизу, либо ставьте перед судом вопрос о проведении независимой экспертизы.

42.2. Пусть в суд подает, не видно царапины, но допускаю, что цена завышена, договорился с оценщиком.

42.3. Пусть докажет сначала, что вообще ребенок поцарапал.

43. Несколько лет назад обратилась в частную клинику, где провели операцию по установке имплантов. Заживало долго, шло воспаление, нагноение, но стоматолог утверждал, что это нормально и никаких мер предпринимать не нужно. Сами коронки он не ставил. То говорил, что надо подождать, ещё плохо зажили десны, то просто его было невозможно найти, то назначал консультацию а сам на неё не приходил. Прошло уже несколько лет, так он работу и не закончил. Обратилась в другую клинику проконсультироваться, где сказали, что у меня уже деформировалась челюсть и это очень серьёзно, нужно все переделывать, снова операция нужна, только теперь уже дабы это все исправить. Чтобы взыскать деньги с халатного стоматолога, мне нужно провести независимую экспертизу. Эксперты говорят, что для этого нужно иметь на руках данные о том, в каком состоянии была моя челюсть и зубы до проведения всех манипуляций. И здесь самое сложное. Тот стоматолог отказывается отдавать мне мои же данные (карту, снимки). За все манипуляции были уплачены огромные деньги, причём за все предстоящие процедуры тоже (которые он так и не выполнил). При личном визите крайний раз умолял меня о том, чтобы никуда не обращалась, ведь его могут лишить лицензии. Я отказалась, так как деньги он возвращать не хочет а хочет оставшуюся работу закончить, но я уже боюсь его не профессионализма, ведь он считает, что никакой деформации не может быть и мне все наврали. Налицо нарушение закона, т. к. данные о моем здоровье он так и не отдаёт. Посылала телеграмму, пришло уведомление о том, что мою телеграмму он получать отказывается. Как быть дальше. Всё документы у меня на руках. Ходила в прокуратуру своего района, они меня послали в центральную прокуратуру города. А те в свое время отправили меня в росздравнадзор. Те, в свою очередь, сказали, что сами к стоматологу моему пойдут и отпишутся мне. На вопрос о сроках пожали плечами и сказали "всего доброго"

43.1. Уважаемая Валентина! Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

В силу ст. 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичные нормы об ответственности исполнителя при причинении вреда жизни и здоровью вследствие недостатков услуги или непредоставления полной информации о ней содержатся в п. 3 ст. 12 и п. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно п. 3 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пример судебной практики: Подробнее >>>

44. Купил газонокосилку. Пользовался ровно 2 неделе. Сломалась. Отнес в магазин, там забрали ее и потом сказали что по результатам экспертизы она сломалась по моей вине. Насколько я понимаю если я с этим не согласен, то нужно делать независимую экспертизу? Экспертиза стоит в 3 раза дороже газонокосилки. Обязаны ли мне возместить стоимость экспертизы если выяснится что не по моей вине сломалась? Спасибо.

44.1. То что Вам СКАЗАЛИ ни какой роли не играет, нужно письменное заключение, а для этого необходимо предъявить претензию на основе норм ГК.

45. Произошло дтп 3 участника, у одного не было полиса осаго, обратились в страховую виновника. Моей машине менее 2 х лет, из страховой виновника отправили в независимую экспертизу и автодилеру. Автодилер выставил счет 120 000 рублей, страховая виновника оценила ущерб в 80 000 рублей, стоит ли обращаться в суд? Спасибо.

45.1. Стоит, конечно. Проведите экспертизу претензию и иск предъявляйте.

45.2. Здравствуйте. Какого числа было ДТП? Если после 01.06.2019 г., то Ваш путь до суда будет очень сложным.
Почитайте, я написал две статьи на эту тему на сайте. Подробнее >>>
Подробнее >>>
Что касается самой необходимости обращаться в суд - решать Вам. Имейте в виду, что помимо страхового возмещения, Вы можете взыскать с виновника ДТП разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и страховым возмещением, рассчитанным страховой компанией С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам может выплатить страховая, а также - что необходимо дальше делать.

46. Помогите сформулировать требование. Ситуация следущая. Был проведен капитальный ремонт крыши по трограмме кап ремонта. В момент проведения работ, была дождливая погода, и весь верхний этаж затопило, не просто точечно, а по всему потолку, тк лежат плиты, , подали на независимую экспертизу, нам насчитали убылок, подрядчик отказывается платить, понимаем мы идем суд? правильно? И на него не кому повлиять из фонда кап ремонта? И второй вопрос, затоплен и подъезд, ЖКХ отказываетсЯ его ремонтировать,, тк как говорит, это ваша собственность, вот и выбивайте возмещение ущерба от подрядчика, тога вопрос, мы ведь платим за содержание жилья в ЖКХ, наш случай входит в эту "строку" уплаты в квитанции? Кто в данном случае должен ремонтировать подъезд? Если можно, то с указанием статьи закона! Спасибо.

46.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Юристы как и вы,-работают не за СПАСИБО, а за деньги. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

47. Сдали в аренду на лето дачу (на участке хозблок, баня) семье, через три недели произошёл пожар, сгорела баня. Семья скрылась. Поджог не установлен. Могу ли подать на них суд на возмещение ущерба? И нужно ли нам вызывать независимую экспертизу?

47.1. Здравствуйте! Договор оформляли? Причина пожара установлена?

47.2. Добрый вечер! Проводите экспертизу материального вреда причиненного вследствии пожара и подаете в суд!

47.3. Прежде всего - подавать заявление в полицию. В рамках неё и будут проводится соответствующие экспертизы, которые установят примерное (очень точный) время и причину пожара. Сбежавшую семейку вызовут на допрос, а дальше - что будет. Но если их вина будет доказана, то, конечно, им придётся возмещать ущерб. Тем более, то, что они скрылись - говорит не в их пользу.

47.4. Здравствуйте!
Прежде, чем предъявлять требования необходимо установить причину пожара. Не исключено, что причиной возгорания была неисправность проводки. В этом случае, к арендаторам претензий быть не может.

47.5. Телеграммой вызвать их для проведения экспертизы стоимости ремонта или самой бани.
Затем предъявить иск в суд о взыскании суммы.
Конечно, если у Вас есть договор и акт передачи имущества им..

48. Папал в дтп я виноват страховая компания выплотило ему 53000 его не устроило он нанял независимую экспертизу они насчитали ещё 60000 т.р и подали в суд что мне делать?

48.1. Здравствуйте, надо видеть исковое заявление, что именно они требуют. Поскольку лимит страхового возмещения не исчерпан, то требования надо предъявлять к страховой. Если же вопрос в разнице стоимости новых деталей, то могут взыскать с вас. Покажите документы юристу.
Удачи вам и всего наилучшего.

49. Я попала в дтп. На стоянке в водительскую дверь моей машины дэу матиз, 2012 г.в. бест литровый врезался задом нива. Помял сильно дверь. Восстановлению не подлежит.

Страховая направила на сто на установку бу двери. Я на бу не согласилась. Выплатили деньгами. 18 900 р. Новая дверь у дилера стоит 35 000 р.

Что делать, подскажите?

Могу ли я через суд через независимую экспертизу и услуги автоюриста получить со страховой полную стоимость новой двери с покраской, с работой по переустановки внутренности двери, и чтоб хватило заплатить еще за работу независимой экспертизы и услуги автоюриста. Есть ли смысл начинать?

49.1. Здравствуйте! Вы можете оценить ущерб и взыскать денежные средства с виновника ДТП.

49.2. Здравствуйте. Не слушайте Вы бредовые ответы непонятного ООО "Гелиос".
С виновника Вы имеет право взыскать только разницу между полной стоимостью ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА, и страховым возмещением С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
Делайте независимую экспертизу, и узнаете, сколько Вам недоплатила страховая компания, и сколько Вы можете взыскать с виновника ДТП.
Подробности в личной консультации. Обращайтесь, взыщу.

50. Сложилась следующая ситуация.1.03.2019 я стал виновником ДТП, имея на этот момент и ОСАГО И КАСКО. Пострадавшему была установлена сумма моей СК,после чего он обратился за независимой экспертизой, где было установлена сумма возмещения в размере 107700, которую в свою очередь ему выплатила моя СК в полном объёме.Сегодня я получил судебное извещение. Получив бандероль, обнаружил в нем исковое заявление, в котором пострадавший просить взыскать с меня 140000 рублей, т.к. ремонт и покупка з/ч обошлись ему больше, установленной независимой экспертизой суммы. Как решить данную ситуацию в свою пользу.

50.1. Здравствуйте. Нужно конечно исковое посмотреть. Вообще я думаю суд откажет им.

50.2. Здравствуйте. Лицо, виновное в причинении материального вреда, обязано ПОЛНОСТЬЮ возместить нанесённый пострадавшему ущерб. Страховая выплата ОСАГО начисляется с учетом износа заменяемых запасных частей. Потерпевший вправе обратиться с иском к виновнику с требованием о взыскании разницы между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта (без учета износа), и страховой выплатой, рассчитанной С УЧЕТОМ ИЗНОСА, На это указал Конституционный Суд РФ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 10 марта 2017 г. N 6-П.
В Москве я провел уже много дел, по которым взыскали эту разницу с виновника ДТП.
Придется платить.

50.3. Уважаемый Алексей, с 28 апреля 2017 года законом об ОСАГО установлен приоритет проведения ремонта автомобиля над выплатой в денежном эквиваленте. В связи с этим автомобиль потерпевшего должен быть направлен страховой на ремонт. Если в Вашем случае между потерпевшим и страховой компанией было заключено соглашение о замене ремонта на выплату денежных средств, то у вас есть хорошие шансы на победу в суде. Для более точного ответа, необходимо проанализировать исковое заявление и документы приложенные к нему.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение