Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

119 юристов сейчас на сайте
3101консультаций за 24 часа

Экспертиза строительных работ

В суде ответчик не согласился с результатом строительной экспертизы (о том что выполненная работа с недостатками), которую я представил и попросил перенести заседание так как пожелал сделать свою. Однако завтра новое заседание а ответчик так и не сделал свою экспертизу. Может он еще как нибудь опровергнуть результат моей экспертизы если не сделал свою? Спасибо.

Здравствуйте. Не сможет уже.

Сделали строительно-техническую экспертизу выполненных работ. Нужно ли нести в суд ее результат заранее или можно отдать судье в процессе судебного заседания?

В судебном процессе можете подать

Я работаю судебным экспертом в частной организации, выполняю строительно технические экспертизы по определению суда. На фоне этого есть непреодолимое желание заниматься досудебной экспертизой (строительно-технической) . вопрос - каким образом можно найти точки контакта с юристами нашего города и края. Спс.

Возьмите их список на сайте адвокатской палаты - и на их адреса напишите письма с предложением о сотрудничестве. УДАЧИ ВАМ

Скажите пожалуйста какой стаж работы должен быть у эксперта строительной экспертизы и что грозит эксперту при дачи ложного заключения.

при дачи ложного заключения- УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Стаж не имеет значения. УДАЧИ ВАМ

У меня такой вопрос. 3 года назад я работала в независимой строительной экспертизе. Договором было определено несколько вопросов, касающихся построенного объекта. Я дела обследования и формировала заключение на этот объект. Сегодня позвонили со следственного комитета и сказали, что хотят пригласить меня на допрос о данном объекте. Должна ли я явиться на допрос. Или это предмет работы организации, в которой я работа? Спасибо.

лучше явитесь. если не явитесь, то оформят привод.

Можете потребовать вызвать вас повесткой.

При вызове следователем Вы обязаны явиться на допрос. Детали причин для вызова не могут раскрыть до Вашего прихода. Вы вправе отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ против самого себя и близких родственников, но против иных лиц обязаны давать показания при допросе в качестве свидетеля.На допрос явиться Вы так же имеете право со своим адвокатом.

Строительно-техническая экспертиза в локально строительной смете указала сумму для проведения работ по переустройству дома. Каким образом суд может по этой смете определить стоимость работ для истца и ответчика, если эксперт пишет, что это прерогатива суда. Истцу надо сделать гораздо больше, т.к. на стороне ответчика коммуникации: свет, вода, газ.

Бремя содержания совместного имущества несут сособственники соразмерно долям. Если кто-то улучшил за свой счет вправе требовать компенсацию и т.д. Все нормы из ГК РФ.

Заключение эксперта относится к доказательствам исходя из ст. 55 ГПК РФ.Суд выносит решение также с учетом других доказательств. Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Представляете другие доказательства: кто , что делал

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я работаю Инженером по обследованию зданий и сооружений в агентстве строительной экспертизы и независимой оценки оценки. Я не служил (в военном билете написан ограниченно годен в детстве болел астмой, в настоящее время ничем не болею), есть высшее строительное образование. Получаю второе высшее юридическое. Хочу работать в правоохранительных органах. В каких правоохранительные органах я могу пойти работать?

где пройдете ВВК, и на какую должность, могут взять даже с какими-то проблемами в МВД на джлжность следователя, работа тяжелая,сам служил долго, но возможность поступить в МВД возрастает, относительно даже полицейского ППС

Как написать прошение, для того что бы сделали экспертизу строительных работ.

Пишите ходатайство (если в суде дело) о проведении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ

Ходатайсто о проведении экспертизы. предложив список вопросов и саму экспертную организацию

Зравствуйте! По моему ходатайству (я ответчик), была назначена экспертиза строительных работ (оплатила 24000), экспертиза оказалась неполной, хотя все материалы были предоставлены сразу, пришлось подать аппеляцию, суд назначил доп. экспертизу, в которой нашлись еще 160000, но суд обязывает оплачивать повторно в размере 15000, правомерно ли это? Беда в том. что и во второй экспертизе тоже есть расхождения, а именно часть работ учтена без стоимости материалов. Могу ли я составить дополнение к этой экспертизе и попросить суд проверить мои расчеты в соответствующих организациях с целью приобщения к делу.

Что касается вопроса законности повторной оплаты. Это зависит от того, какая экспертиза была назначена - дополнительная или повторная. Здесь терминология имеет важное значение. Если была назначена повторная - ее придется оплатить. Если была назначена дополнительная - требование оплаты незаконно. Что касается вопроса по по составлению дополнения к экспертизе, то это будет иметь смысл только в случае, если Вам удасться убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования - экспертиза то судебная. Если суд Вы убедить не сможете - то сколько дополнений не делайте, суд их просто вкорее всего проигнорирует. Поэтому заявляйте ходатайства о доп.исследовании, требуйте вызова в суд эксперта для дачи пояснений, приобщайте самостоятельные расчтеты и обоснования в письменном виде, чтобы у Вас был хотя бы какой-то шанс на отмену судебного решения, если суд Вам откажет в доп. исследовании и примет решение не в Вашу пользу.

Нужен адвокат в Мосгорсуде по строительной экспертизе с опытом работы по этому направлению! Имеются такие? Спасибо!

Здравствуйте. Опишите Вашу ситуацию поподробнее, постараемся помочь.

Была назначена судебная экспертиза ремонтно-строительных работ у меня дома. Ответчик на экспертизу явился и начал вести видеосъемку. Имеет ли право ответчик вести видеосъемку в моем доме без моего согласия и сможет ли ответчик эту видеосъемку использовать в суде?

.Здравствуйте. Так как съемка производилась в частной собственности, то она должна производиться с согласия собственника. Что касается использования видеосъемки в суде, то по ходатайству ответчика видеосъемка в качестве доказательства может быть приобщено к материалам дела

п. 2 ст. 55 ГПК РФ "2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда." Таким образом, ответчик вел съемку без Вашего разрешения, нарушил неприкосновенность частной жизни и такие доказательства не должны быть приняты судом во внимание

В заключении строительной экспертизы указаны работы, которых нет в наличии. Как в суде хотя бы поставить под сомнение результаты экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу вступил в личный контакт с противной стороной, приехал и уехал с ним на одной машине, отказалась осматривать крышу и писала всё со слов этой стороны.

Заявите ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы , либо проведите ее самостоятельно и представьте ее в суд , либо вызовите в суд специалиста , который мог бы подтвердить вашу позицию

Уважаемая Елена! Я бы порекомендовал, во-первых, противопоставить мнению эксперта, изложенному в заключении, мнение другого специалиста в этой сфере. Целесообразно составить письменный отзыв на заключение эксперта (очень желательно - с участием специалиста в сфере строительства или архитектуры, в зависимости от того, по каким вопросам проводилась экспертиза). Если свое скептическое отношение к заключению эксперта выразит другой специалист - это будет смотреться гораздо более серьезно, нежели мнение стороны, не обладающей специальными познаниями. Во-вторых, необходим допрос эксперта в судебном заседании на предмет конкретизации применявшихся при производстве экспертизы методов исследования и расшифровки (разъяснения) полученных экспертом выводов. Вопросы эксперту должны быть, естественно, подготовлены заранее и с обязательным участием специалиста, который сможет выявить слабые места заключения эксперта. После этого можно будет заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы на основании того, что в заключении имеются нессобразности. С уважением, А.Д.Руслин.

Только повторная экспертиза. Используйте это: ст. 85 ГПК 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 7. Независимость эксперта При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но помните, что одного Вашего заявления недостаточно, в суде нужно всё ДОКАЗЫВАТЬ. Желаю удачи!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение