Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

134 юристa сейчас на сайте
4173консультаций за 24 часа

Экспертиза технической документации

Что делать если нет возможности оплатить судебную строительно техническую экспертизу, которую возложил суд на истца? Есть ли возможность провести её бесплатно? И может ли суд закрыть дело и неудовлетворить иск если не представить им такую экспертизу по определению суда?

Добрый вечер! В вопросе Вы указываете, что суд возложил... Однако, ставлю под сомнение действительность данного высказывания. Дело в том, что суд не имеет права принудительно возложить на сторону обязанность по оплате экспертизы. Суд может только посоветовать стороне, и то, так сказать - ненавязчиво, что непомешало бы вам ходатайствовать о назначении экспертизы. (Поймите, судья это делает из лучших побуждений). Так вот по Закону, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы, тот ее и оплачивает. В даленейшем, при вынесении решения, суд может разделить расходы, взыскав в Вашу пользу с противной стороны половину или иную часть стоимости экспертизы. В случае, если экспертиза не будет проведена, суд не сможет вынести решение. Тем более, что Вы пишете строительно-техническая экспертиза... Судебные дела, в которых требуется такая экспертиза, относятся к категории самых сложных дел, в которых без заключения эксперта суд, не обладая необходимыми познаниями, решения вынести не сможет. Точнее, сможет, так как обязан, но только решение будет отказное. Удачи!

Судья отказал в ходатайстве о проведении технической экспертизы. Завтра-оглашение приговора. Последнее слово сказал. Ходатайство было подано мною в письменном виде. Не подал судье письменное заявление о приобщении ходатайства к материалам уг дела. Думаю что мое ходатайство в аппеляции будет просто словами. Что я могу сделать до оглашения моего приговора?

Ну если судебное следствие окончено, то и Вы уже ничего подавать не сможете.

Если суд удалился в совещательную комнату, то уже ничего не сможете сделать. Все только пытаться обжаловать в апелляционном порядке.

Является ли садовый пылесос технически сложным товаром. Он новый но продавец требует экспертизу со дня покупки прошло 4 дня.

В указанный перечень ВНИЗУ пылесос, как технически сложный товар, не входит. Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 17.09.2016) «Об утверждении перечня технически сложных товаров»Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 ПЕРЕЧЕНЬ ТЕХНИЧЕСКИ СЛОЖНЫХ ТОВАРОВ 1. Легкие самолеты, вертолеты и летательные аппараты с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) 2. Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования 3. Тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) 4. Снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу 5. Суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем) 6. Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями 7. Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины 8. Лазерные или струйные многофункциональные устройства, мониторы с цифровым блоком управления 9. Комплекты спутникового телевидения, игровые приставки с цифровым блоком управления 10. Телевизоры, проекторы с цифровым блоком управления 11. Цифровые фото-и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото-и кинооборудование с цифровым блоком управления 12. Холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели с электрическим двигателем и (или) микропроцессорной автоматикой 13. Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями

ЭКСПЕРТИЗА ОБ ОЦЕНКЕ УЩЕРБА УЖЕ СДЕЛАНА И ПРЕДЪЯВЛЕНА СУДУ, однако суд назначил техническую экспертизу кровли: могло ли быть протекание из-за её состояния, нужен ли ей капитальный или текущий ремонт (какая разница?) и другие вопросы на эту же тему, т. е. очень дорогая экспертиза. Хотя имеются акты УО на осмотр квартиры во время протечек, имеются фото документы, т.е. факт протечек доказан. Вообще-то у истца создалось впечатление о предвзятости судьи, она обращалась к юристу ответчика (УО) по имени: "САША", что подразумевает личные отношения. Может ли истец на этом основании заявить отвод судье? '

Основания для отвода в ст. 16 ГПК РФ. Чтобы отвод был удачным нужно ссылаться именно на эти основания. Статья 16. Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. 2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Здравствуйте, Надежда, основание для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК РФ и носят исчерпывающий характер. Обращение судьи в процессе к одному из участников процесса по имени увы не является основанием для отвода. Что касается вопроса относительно необходимости назначения экспертизы, то для того чтобы ответить на этот вопрос нужно ознакомиться с материалами дела. В любом случае у Вас есть право на обжалование определения о назначении экспертизы.

Прошло ДТП с участием ребенка, прошла техническая экспертиза, которая установила, что я не мог предотвратить ДТП, была предъявлена запись с видеорегистратора. Так же есть свидетель, который видел всю аварию, который тоже подтверждает мою невиновность, т.к. ребенок бросился под колеса сам. Прошел месяц - машину не отдают, т.к. следователь ищет доказательства моей вины. В момент аварии кроме меня (за рулем) была жена на заднем сидении. Теперь следователь и участковый распространяют слухи о том, что за рулем сидела моя жена. Хотя есть свидетель, что за рулем сидел я. Как быть в этой ситуации?

Добрый день. Напишите жалобу на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Советую заручиться поддержкой адвоката.

Технический эксперт, при экспертизе устройства, выявляет ряд признаков не описанных в аннотации. В выводах даёт оценку, что устройство, по выявленным признакам является не законным. В праве ли тех. эксперт, делать такой вывод, даже если следователь в пастонавлени и задавал этот вопрос, "является ли это устройство специальным техническим средством негласного получения информации. Ни в каком правовом акте, признаков выявленным экспертом не существует. Кто может решать, является или не является устройство СТС НПИ, следователь или эксперт?

Очень сложно отвечать на ваш вопрос не зная дела не зная проблемы... обратитесь к юристу и ему обрисуйте проблему.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Сколько времени проводиться медико-техническая экспертиза о ДТП и мне о результатах сообщат письменно? Экспертиза проводится по моему ходатайству.

Добрый день! Если экспертиза проводится в рамках судебного разбирательства или предварительного расследования, то может занять около 2-3 месяцев, в зависимости от скорости движения документов и загруженности эксперта. По закону вас обязаны ознакомить с заключением эксперта, однако на практике это требование не всегда своевременно выполняется, поэтому Вам желательно периодически звонить лицу, в чьем производстве находится Ваше дело, и уточнять, пришли ли документы.

Как произвести строительно-техническую экспертизу частного дома на предмет аварийности? Администрация города обследовала, но не стала признавать аварийным сославшись мы такую экспертизу не можем проводить, сами пожалуйста. В Акте написали, что дом ветхий.

Уважаемая Долорес г. Нальчик! В данной ситуации рекомендую вам обратиться в Районный суд с исковым заявлением "О признании вашего жилого дома аварийным" (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ). При этом, в рамках данного судебного процесса рекомендую вам заявить ходатайство о проведении Судебной Строительно-технической экспертизы (ст.ст.79-80 ГПК РФ). Кроме того, в ходатайстве о проведении Судебной Строительно-технической экспертизы рекомендую вам: 1)Перечислить вопросы для эксперта; 2)Указать наименование Экспертного учреждения, которому вы хотели бы поручить проведение данной экспертизы, это может быть любое Экспертное учреждение зарегистрированное на территории Российской Федерации. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 24.09.2018 г.

Произошло дтп со смертельным исходом авто технической экспертизы пока небыло адвокат говорит что надо собирать справки с место работы с место учебы за хорошее поведение что это значит.

Здравствуйте! Это значит, что указанные справки и положительные характеристики будут учтены судом при вынесении приговора и его смягчении. Удачи Вам и всего самого доброго.

Работник совершил наезд на пешехода. Технической экспертиз ой признано возможности остановиться не было. Вину не водителя не признали. Но мне присудили моралку. Я выплатил, смысл есть выставлять регресс водителю при таких обстоятельствах, и на что можно надеяться сумма не маленькая.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, однозначно вам стоит предъявить регрессное требование к водителю, не обязательно через суд, с его согласия можете взыскивать из зарплаты. Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция) Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1081 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. 3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. 4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте. Да. Смысл есть. Статья 1068. ГК РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред 1.Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Желаю удачи. В.

Здравствуйте! Да, работодатель вправе предъявить регрессное требование к водителю в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Автомобиль это источник повышенной опасностью и вред подлежит возмещению независимо от наличия вины водителя.

Первый раз сталкиваюсь с таким заключением эксперта по строительно-технической экспертизе жилого дома:

Деревянный жилой дом с мансардой (примерно 1942 года постройки) - 4 сособственника (у каждого 1/4) общедолевая стоит на двух земельных участках: первый этаж состоит из двух примерно равных изолированных частей, вход на мансарду только из одной части.


Выделяется только один собственник, по требованию которого экспертиза собственно и назначена.

Доступ экспертам предоставлен только в одну из изолированных частей дома (в ту откуда на мансарду не попасть).

Физический износ поставили 59% - соответственно и вывод

"Техническое состояние здания НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ - Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта.

Раздел здания возможен только после приведения конструктивных элементов в исправное состояние"

Рыночная стоимость домовладения (определенная затратным подходом) = 1160000 рублей

Стоимость капитального ремонта осмотренной части дома по смете = 2504340 рублей

Казалось бы вывод очевиден, НО... дальше чудесатее и чудесатее


Вопрос суда:
Возможен ли с технической точки зрения выдел долей в натуре каждому из 4-х собственников с отступлением от размера их долей?

Ответ:
"Исходя из показателей общей площади, объемно-планировочного решения и проведения капитального ремонта части здания, произвести раздел жилого дома на три части, с отступлением от размера долей сторон в праве собственности, возможно"

Воооот.
Сидю и третий день перечитываю и любуюсь выводами...

А вопрос мой в том, насколько такое заключение вообще может быть положено в основу решения суда, ибо:
- вопрос был о наличии возможности раздела на 4 части, а не на 3
- эксперт исходит не из реального состояния жилого дома, а исходя из капитального ремонта, которого нет (и вероятнее всего при такой стоимости никогда не будет)...

Допустим ли такой вывод эксперта в качестве основания для удовлетворения требования о выделе доли?

Павел Алексеевич, со многим люди в жизни сталкиваются в первый раз. Работа по судебным делам требует изучения документов и может быть проведена на платной основе.

Павел, Алексеевич, вообще-то не должны! Описательная часть противоречит мотивировочной! " Техническое состояние здания НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ - Эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. "Исходя из показателей общей площади, объемно-планировочного решения и проведения капитального ремонта части здания, произвести раздел жилого дома на три части, с отступлением от размера долей сторон в праве собственности, возможно" Как Вы верно заметили, вопрос стоял конкретный: возможно ли...? С чего это вдруг эксперт начал фантазировать, о каких-то там капремонтах и реконструкциях? И на 4, а не на три части! Суд как минимум должен назначить повторную экспертизу! А если будет принято решение по такому заключению - лишний козырь Вам в апелляции.

Скажите пожалуйста, обязан ли застройщик передать ТСН техническую документацию, ген. план и прочие тех. документы.

Застройщик обязан передать Инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома. Приказ Минрегиона РФ от 01.06.2007 N 45 "Об утверждении Положения о разработке, передаче, пользовании и хранении Инструкции по эксплуатации многоквартирного дома"

Можно ли оплатить за техническую экспертизу кровли многоквартирного дома из общих денег ТСЖ.

Жильцам, инициировавшим организацию ремонтных работ, важно определиться с тем, за чей счет производится ремонт крыши многоквартирного дома. Сегодня существует несколько вариантов решения этого вопроса с привлечение средств из различных источников. Крыша относится к общедомовому имуществу, таким образом, ее починка не может ложиться исключительно на плечи собственников квартир верхних этажей. Согласно действующему законодательству, все собственники жилья несут расходы на содержание дома и обязаны своевременно вносить плату за ремонт помещений. Обращайтесь в ТСЖ с заявление, собирайте собрание собственников решайте вопрос об оплате. Ст. 36 ЖК РФ. Ваш вопрос не совсем понятен, кто инициировал экспертизу и почему.

Кто делает независимую электро-техническую экспертизу в Г.УССУРИЙСК Приморский край.

Смотря чего. Есть экспертизы счетчиков, есть экспертизы подстанций, и все это электротехническая экспертиза. Задайте вопрос корректнее и вы получите ответ.

Кто оплачивает техническую экспертизу про сервитуте.

Как правило, оплата производится тем, кому требуется сервитут. Однако, в судебном процессе возможны и варианты в таком случае.

Была проведена экспертиза по проверке технического состояния автомобиля после дтп. Результаты поступили. Дело находится у следователя. Можно ли забрать автомобиль и течении какого срока? Следователь требует подписать повинную и только после этого можно забрать авто. Правомерно ли это?

Если возбуждено уголовное дело и автомобиль признан вещественным доказательством, то вопрос о возврате владельцу решается только следователем, поэтому с данным вопросом нужно обращаться непосредственно к нему. Закон предоставляет следователю в подобной ситуации как вернуть авто, так и отказать в этом.

Здравствуйте Елена! Исходя из текста Вашего вопроса "дело находится у следователя", я понял, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ (Уголовного Кодекса), при условии, что потерпевшему были причинены телесные, повреждения повлекшие за собой, причинение тяжкого вреда здоровью. Следователь не имеет ни какого права удерживать Ваш автомобиль, так как в автомобиль в данном случае не является орудием, оборудованием или каким-либо иным средством совершения деяния, подпадающего под признаки статьи 264 УК РФ. Исходя из этого, следует отметить, что следователь незамедлительно должен Вам передать Ваш автомобиль. Что касаемо второй части Вашего вопроса, то хочу заметить, что в данном случае действия следователя не правомерны. Другими, словами, он хочет добиться от Вас признания вины в обмен на Ваш автомобиль. Из этого следует, что автомобиль он должен Вам вернуть, но в обмен на Ваше признание, то есть ставя Вам условия, что недопустимо. Мой совет, наймите адвоката, практикующегося по делам ДТП, и я думая, что он поможет Вам не только вернуть автомобиль, но и даст правильную юридическую оценку Ваших действий при ДТП. Желаю Вам удачи!

В доме случился пожар. Мы подали в суд на РЭС. Суд назначил пожарно-техническую экспертизу, которую мы оплатили. Экспертизой было установлено, что пожар случился из-за перенапряжения в сети. Но суд не принял выводы экспертизы и в иске нам отказал. Можно ли вернуть деньги за экспертизу, выводы которой не были приняты судом?

Добрый день! Нет, к сожалению, вернуть деньги не получится, судебные расходы взыскиваются только с проигравшей стороны, а в вашем случае решение вынесено не в вашу пользу.

Мы построили дом в СНТ, сделали технический паспорт, технический план. Провели экспертизы в пожарной организации и Роспотребнадзоре. Далее, мы знаем, что следующим нашим шагом будет поход в суд. Необходимо составить исковое заявление о признании жилого дома и последующей прописки в нем. В суде консультации не проводят, необходимо сразу приходить с готовыми документами. Хотелось бы узнать название самого заявления и какие документы в него вписывать. Заранее спасибо!

Ув. Екатерина, заявление так и называется - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. Иск должен соответствовать ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Все экспертизы необходимо приложить к иску.

Покупатель хочет провести независимую экспертизу технически сложного товара. На товар есть гарантия, продавец согласен отремонтировать его без экспертизы. Должен ли продавец проводить и оплачивать экспертизу?

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Ответ: если у Вас нет сомнения в том, что недостаток товара появился в результате действий покупателя, то Вы не обязаны проводить экспертизу.

В соответствии с ст. 18 ФЗ "о защите прав потребителя" , в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона "о защите прав потребителя" для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю) расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Поэтому продавец обязан оплачивать экспертизу, если вина будет ваша то вы должны буде возместить все расходы по экспертизе.

Куда пожаловаться на коррупцию в проведении судебной строительно-технической экспертизы повлиявшей на решение суда?

В правоохранительные органы; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) ""Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении ""1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить "сообщение" о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации. (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. (часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 4. Заявителю выдается "документ" о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. ""6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора, плательщик страховых взносов), либо при поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199.3 и 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в территориальный орган страховщика, в котором состоят на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам. (часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган или территориальный орган страховщика в срок не позднее 15 суток с момента получения таких материалов: 1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам, сборам и (или) страховым взносам в случае, если обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых вынесено вступившее в силу решение налогового органа или территориального органа страховщика, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения; 2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или страхователя проводится налоговая проверка или проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по результатам которых решение еще не принято либо не вступило в законную силу; 3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки либо проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. (часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""9. После получения заключения налогового органа или территориального органа страховщика, но не позднее 30 суток с момента поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа или территориального органа страховщика заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления. (часть 9 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") " Открыть полный текст документа "

Прошу дать разъяснение по вопросу: нужно ли проходить экспертизу проектной документации гостевого дома, количество этажей 2, общая площадь 250 м 2. Благодарю за ответ.

Да конечно же вы имеете право если есть соответствующие основания для ее проведения. Все зависит от вопросов поставленных перед экспертами. Эксперты могут, например, проверять соответствие объекта строительства действующим СНиП (строительные нормы и правила) и т.д.

Судебная экспертиза провела строительно-техническую экспертизу по разделу в натуре дома и земли. В результате которой ответчик мне должен выплатить компенсацию (400 тыс. руб). я знаю что он не платежеспособен и эту сумму не выплатит никогда. Как быть в такой ситуации? Можно ли как то обеспечить себе эту выплату?

Если нет ни какого имущества, обеспечить не можете. Можете просить суд наложить арест на все недвижимое имущество и на счета в банках в обеспечение иска.

По решению жильцов мкд, выбрали другую УК. 1. В какой срок должны передать техническую документацию бывшая УК. новой УК? 2.должны ли долги старой УК переходить в новую УК. На какие нормативные документы ссылаться в этих вопросах.

Здравствуйте, Техническую документацию должны передать в самые кратчайшие сроки. Долги в новую УК не переходят, если конечно не были заключены договоры цессии ссылки на нормативные акты сможете получить на личной консультации с юристом или задайте ВИП вопрос Желаю Вам удачи и всех благ!

ДТП. Если дознаватель не смог определить вину и назначил техническую экспертизу, а она "может" не состояться, то кто определит вину? И какие сроки для выноса решения!?

Доброго времени суток! Она состоится, суд назначит судебную экспертизу если виновник не признаёт что он не прав, как пройдёт суд, на следующий день получите решение.

Какой договор составить что ИП разрешает Заводу делать техническую документацию на несколько ноу-хау.

Здравствуйте. Договор подряда в данном случае, то есть выполнение работ по изготовлению проектной документации или технической документации.

У нас с соседом (спильна сумисна) земля после суда у нас и у него 1/2 участка техническая документация в работе! Мы вправе договариваться между собой о границах или только по схемах что указаны в документации?

Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності 1. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. 2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. 3. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. 4. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резулятивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 24 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение