Экспертиза технической документации

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 23 вопросов по теме Экспертиза технической документации. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Экспертиза технической документации, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 29 юристов и адвокатов.

Краткое содержание:

  • Техническая экспертиза
  • Техническая документация
  • Техническая экспертиза дома
  • Проведение технической экспертизы
  • Заключение технической экспертизы
1. Кто может проводить экспертизу технической документации по назначению арбитражного суда?
1.1. Добрый вечер!
Специализированное экспертное учреждение.
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
2. Приобрели автогудронатор без технической документации, он оказался неисправен. Подскажите в какую организацию обратиться, где бы нам провели техническую экспертизу и выдали заключение для обращения в суд.
2.1. Основанием для возврата может служить и отсутствие документации без всякой экспертизы.
2.2. Татьяна!
Экспертные организации, которые делают экспертные заключения для судов можно посмотреть здесь: Подробнее >>>.
3. Идёт суд о передаче водонапорной башни 1991 1993 года в муниципальную собственность. Документов никаких найти не могут по поводу башни. Нет технической документации. Да и вообще никакой. Башня обслуживает улицу. Может ли судья назначить экспертизу, для уточнения карты водопроводных сетей. Обязан ли истец оплачивать экспертизу, если не позволяют финансовые средства. Можно ли отозвать иск, если нет финансов для оплаты экспертизы.
3.1. Возможна оплата экспертизы за счет судебного департамента.
3.2. Здравствуйте.
Тот кто просит назначить экспертизу, тот ее и оплачивает, но истец всегда может отказаться от иска. Если не может ее оплатить, кроме того тут вообще не понятно какую экспертизу вы хотите оплатить.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу

Юристы и адвокаты по теме Экспертиза технической документации


Отзывы о юристах по теме Экспертиза технической документации

отзыв от: Денис Сергеевич
23.02.2020 01:00
Общая оценка
Верно. Второй собственник - г.Санкт-Петербург. Первый -физ.лицо (зарегистрировано с собственником - 5 чел.). Вопрос в следующем: если квартира коммунальная, то для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не требуется показывать доходы и налогооблагаемое имущество....

отзыв от: Алексей
22.02.2020 22:19
Общая оценка
Спасибо! Вопрс в следующем.Мировой суд. Изначальный иск - требование оплаты. Встречный на него может обозван быть - "Исковое заявление (встречное) о защите прав потребителя" и нужно ли за него платить госпошлину?

отзыв от: Виктор
22.02.2020 22:07
Общая оценка
Уважаемая Н.Н., речь идёт только о предложениях в рабочую группу, а что пройдёт - это на референдум. Обязательно хотелось бы иметь в конституции борьбу за мир и перспективу уничтожения армий, чтобы "заткнуть" сторонников законов "джунглей" из США и их подпевал.

4. В мае 2010 г в мой авто врезался другой автомобиль водитель которого был пьян я его пожалел ГИБДД невызывал он написал расписку в присутствии трех свидетелей отом, что обязуеться востановить мой автомобиль. Взял его и отремонтировал сам, проведенная мною экспертиза показала, что качество проведенного ремонта не соответствует нормативно - технической документации, устанавливающий требования к транспортным средствам выпускаемым из ремонта. Что делать-если подать в суд то что требовать.
4.1. Оценить ущерб от аварии, оценить стоимость произведенного восстановительного ремонта, оценить стоимость переделки после произведенного некачественного восстановительного ремонта, через суд взыскать разницу.
5. Приобрели автогудронатор без технической документации, он оказался неисправен. Подскажите в какую организацию обратиться, где бы нам провели техническую экспертизу и выдали заключение. Спасибо.
5.1. Воспользуйтесь поисковыми системами для поиска технических экспертов
6. Хочу построить второй этаж скажем гостиницу на капитальном объекте там располагается Станция Технического Обслуживания автомобилей 4 бокса и 2 бокса Автомойка общей площадью 240 кв.м земля 504 кв.м С меня требуют экспертизу проектной документации Нужна ли она мне? Законно ли их требования? Ведь написано в градостроительном кодексе что здания капитальные с площадью не более 1500 кв.м и этажностью не более 2 х не нужна экспертиза.
6.1. Обжалуйте отказ в выдаче разрешения на реконструкцию в судебном порядке. Я считаю, что экспертиза не требуется.
7. Земельный вопрос. Я купила землю в 2014 году в июне месяце в городе Севастополе. Зарегистрировала по всем правилам РФ. Три года длятся суды с Минобороной. Две экспертизы показали, что мой участок не входит в их границы. У Минобороны нет технической документации на границы своей территории. Земля это все, что у меня есть. У меня нет жилья. Сегодня Севастопольский арбитражный суд лишил меня участка без возмещения мною потраченных средств, а это на сегодняшний день рыночная цена 3.5 мил.
7.1. Елена Ивановна добрый день! В вашем случае, теперь только обжаловать решение суда, по другому ни как! Главное в апелляции аргументы стоющие привести!
8. Хочу построить второй этаж скажем гостиницу на капитальном объекте там располагается Станция Технического Обслуживания автомобилей 4 бокса и 2 бокса Автомойка общей площадью 240 кв.м земля 504 кв.м С меня требуют экспертизу проектной документации Нужна ли она мне? Законно ли их требования?
8.1. В данном случае, да.
9. Для заключения договора на проведение экспертизы сметной документации служба заказчика-застройщика предоставила доверенность на технического заказчика. Нужно ли ее заверять нотариально?
9.1. Добрый день!
Нет не нужно. Берите оригинал, в худшем случае заверенную предприятием копию (хотя, если доверенность на конкретное действие, то предприятию она больше нигде не понадобится). Если доверенность от предприятия, то нотариусы такие документы не заверяют.

10. Истец инициировал выделение его 5/6 долей и моей 1/6 долей в натуре. В суд представил проектно-сметную документацию. Судья объявила, что с моей стороны должно быть заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Кто должен должен нести расходы по ее оплате? Только я? Или возможно возложить расходы по оплате стоимости экспертизы согласно имеющимся долям (5/6 и 1/6)? Или в равных долях?
10.1. Вопросы по расходам решает суд, так как законом это не урегулировано. Обычно суд расходы возлагает на обе стороны , если они существенные. Если нет, как правило расходы несет лицо, которое инициировало экспертизу. После вынесения решения расходы несет лицо, проигравшее процесс.
10.2. " Судья объявила, что с моей стороны должно быть заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. " - это очень интересно поступил судья!!!! Если суду надо пусть назначает своим определением и потом по решению возлагает ее оплату в соответствии с долями ( но скорее всего Вы как ответчик понесете эти расходы). Заявите суду, что Вы на усмотрение суда оставляете вопрос о назначении и проведении строительно-технической экспертизы. Удачи Вам.
11. Было признан право собственности на домостроение по недостоверным данным технического паспорта. В последствии дом был продан по доверенности с поддельной подписью (судебная экспертиза). Можно ли признать право собственности за покупателями не возникшим (отсутствующим) если в договоре купли продажи указан объект не соответствующий строительной документации и продан по доверенности с поддельной подписью?
11.1. Здравствуйте! Если уже есть решение суда,то нет.
12. Если техническая экспертиза жилого дома признала состояние дома как ветхое (предававрийное) и наши квартиры подлежат демонтажу, какова процедура официального признания дома аварийным для участия в программе "Достойное жилье" и чья забота оформления всей документации?
12.1. Посмотрите, например, здесь: Подробнее >>>
Оформление производится комиссией, решение принимает орган местного самоуправления, но заявление, инициирующее этот процесс - собственнков жилья.
13. Как доказать ущерб при пожаре, если остались только товарные накладные, а ответчик ссылается на неправильно оформленную документацию и не признает сумму ущерба? Что необходимо сделать, если пожарно-техническая экспертиза не сделала вывода о причинах пожара и его виновниках.
13.1. Провести судебную экспертизу
13.2. если выводов нет, то такую экспертизу нужно обжаловать. Прочитайте внимательно постановление пожарника, проводившего обследование
Единая Бесплатная Помощь Юристов
Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Ответчик должен передать эксперту проектную документацию. Должен ли истец ознакомиться с предоставляемыми материалами?
14.1. Нет. не должен ознакамливаться. Это не препятствует проведению экспертизы. Тем не менее, если у него есть желание ознакомится то он может это сделать.
14.2. Вы можете ознакомиться с этим документами после того, как все материалы гражданского дела в месте с заключением судебного эксперта придут в суд и судья возобновит производство.
15. На здание детского учреждения составлена проектно-сметная документация на кап. ремонт. Прошла экспертиза и аукцион. После ремонта потребуется техническая экспертиза. Какой процент от суммы на ремонт положено платить за экспертизу в Башкортостане?
15.1. Уважаемая Лира г.Уфа !
Расценки за проведение экспертизы определяются Федеральными законами и НЕ зависят от субъекта РФ.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 06.07.2016г
16. Наше предприятие является Муниципальным учреждением со 100 % ным уставным фондом администрации района. Что нужно для смены организационно-правовой формы с "Муниципальное учреждение" на "Муниципальное унитарное предприятие"? Или есть возможность организовать ООО? Мы оказываем услуги по экспертизе проектно-сметной документации и техническому надзору по объектам строительства и ремонта.
16.1. только собственник (учредитель) учреждения или предприятия вправе принимать решение о реорганизации подведомственного учреждения. В Вашем случае это соответствующий муниципалитет.

Собственник вправе изменить статутс учреждения на Муниципальное унитарное предприятие, в таком случае финасироваться из бюджета предприятие не будет. Для организации ООО собственник впарве провести приватизацию предприятия. Или ликвидировать учреждение вообще, а все имущество передать любому юр. лицу в аренду.

В общем все варианты возможны, законодательство не запрещает совершение таких действий.
17. ОБЭП изъял сложно технические устройства, 3 шт восстановленных iPhone 6, никаких документов копии не предоставили, оставили только повестку. По прибытию в укащанный срок запросили всю документацию для ознакомления, все чисто. Товар на экспертизе подлинности, мы только оригиналом занимаемся и без этой экспертизы. Магазин комиссионный. На Какой срок они могут задержать товар?
17.1. На время расследование дела.
18. Дело по выделу в натуре помещений из общей наследственной массы. Предмет иска - менялся несколько раз (с учётом отзывов из ЕГРП), в настоящее время мы просим выдел в натуре, согласно своей доли в общей производственной базе, конкретно интересующих нас помещений. Согласно действующему законодательству, мы не нарушаем целостности здания, не препятствуем использованию собственникам здания и т.п. пункты (ст 252). Т.к. помещения имеют отдельный вход и выход, не являются смежными с другими. Это и подтверждают отзывы третьего лица по нашему делу - ЕГРП - возражений нет с их стороны.

Но на последнем заседании судья рекомендовал провести экспертизу технического обследования данного здания, не обозначая даже конкретных вопросов, которые возникли у суда. В целесообразности её проведения мы очень сомневаемся, это даже прокомментировали в лаборатории судебной экспертизы Минюста - не считают нужным её проводить при выделе в натуре помещений и к тому же стоимость, сроки очень смущают.
Как мотивирует это судья: умершим отцом супруга была осуществлена самовольная (нет проектной документации, согласования с местными органами и узаконенности) надстройка 2-го этажа здания (реконструкция объекта). В первом иске мы пытались выделить долю по новому тех паспорту (общ пл 624 кв.м.), но т.к. нет согласия от др собственников, то мы изменили предмет иска - выделить помещения по старому тех. паспорту (общ пл 524 кв.м.). В одном из помещений, которое мы указываем в новом тех плане есть проём дверной. В связи с этим судья ссылается на перепланировку объекта и требует только на основании этого экспертизы.

У нас вопрос - относится ли это вообще к предмету иска. На экспертизе настаивал ответчик, но на заседании судья сформулировал вопрос по экспертизе так - Поскольку вы истец, вот вы и должны доказать, что здание не аварийно.
Правомерны ли действия судьи по поводу проведения технической экспертизы?
18.1. Вообще предмет вашего иска-это выделение доли в натуре.а не узаконивание дверного проема.Действия судьи неправомерны
18.2. Вот Вам в помощь пример из судебной практики , где выдел осуществлен в соответствии с заключением технической экспертизы.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2012 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Организация 1, Организация 2, ФИО2 о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре; по иску ФИО2 к ФИО1, Организация 1, Организация 2 о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Организация 1, Организация 2, ФИО2 о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре.
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Организация 1, Организация 2 о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре.
Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования. Мотивирует свою позицию тем, что ФИО1 является собственником 14/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 720 кв.м расположенного по адресу . Доля в праве соответствует фактически занимаемым помещениям №,44,46-53. Общая площадь помещений составляет 103,1 кв.м на первом этаже здания. Данное помещение является обособленным, имеется отдельный вход, права других сособственников при выделе доли в натуре не затрагиваются. ФИО1 предлагалось ответчикам заключить соглашение о выделе доли в натуре, однако соглашение достигнуто не было.
Согласно заключения проектной организации возможен выдел доли в натуре помещений №,№,№-№ первого этажа в нежилом здании по адресу обустройство дополнительных дверных проемов в несущих ограждающих конструкциях, обустройство входов через существующие оконные проемы, не требуется. Имеются ранее обустроенные дверные проемы для доступа в помещения первого и второго этажей.
Выдел в натуре помещений не ухудшит состояние несущих ограждающих конструкций. Негативное влияние на несущие ограждающие конструкции здания отсутствует, выдел доли возможен.
Выдел указанных помещений не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает законные интересы и права третьих лиц, так как иные собственники помещений не имеют с истцом помещений общего пользования, доступ в помещения иных собственников осуществляется отдельно от заявителя.
Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 14/100 доли в праве нежилого помещения расположенного по адресу . Произвести выдел в натуре.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. Свою позицию мотивирует тем, что является собственником 353/2400 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 720 кв.м, расположенное по адресу . Доля в праве соответствует фактически занимаемым помещениям № расположенным на первом этаже здания, общая площадь помещений составляет 105,9 кв.м. Просит произвести выдел доли в натуре, поскольку не все собственники здания намерены производить данный выдел. При этом указывает, что все помещения изолированы от помещений других собственников, оборудованы отдельным входом.
В судебное заседание представитель Организация 1 и Организация 2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В прошлом судебном заседании представитель Организация 1 ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представитель Управления муниципальным имуществом администрации Даниловского муниципального района не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения, заявленных требований, поскольку выдел доли в натуре возможен, имеются технические возможности.
В судебное заседание представитель Росреестра не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что право общей долевой собственности 14/100 доли ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности ФИО2 на 353/2400 доли на нежилое здание общей площадью 720 кв.м, расположенное по адресу зарегистрировано в органах государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследованы кадастровый и технический паспорт дома № по .
Истцами в судебное заседание представлены заключение о возможности выдела доли в нежилом здании.
Из представленных заключений усматривается, что ФИО1 является собственником 14/100 доли в нежилом помещении по адресу и использует помещения №,№.№-№ первого этажа в нежилом здании. ФИО2 является собственником 353/2400 доли в нежилом помещении расположенного по адресу .
Согласно представленного заключения в случае выдела в натуре помещений №,№,№-№ первого этажа в нежилом здании по адресу обустройство дополнительных дверных проемов в несущих ограждающих конструкциях, обустройство входов через существующие оконные проемы, не требуется. Имеются ранее обустроенные дверные проемы для доступа в помещения первого и второго этажей.
Выдел в натуре помещений не ухудшит состояние несущих ограждающих конструкций. Негативное влияние на несущие ограждающие конструкции здания отсутствует, выдел доли возможен.
Выдел указанных помещений не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает законные интересы и права третьих, так как иные собственники помещений не имеют с истцом помещений общего пользования, доступ в помещения иных собственников осуществляется отдельно от заявителя.
Согласно представленного заключения специалиста на основании доли, принадлежащей ФИО2 от общей долевой собственности дома № по помещения можно выделить в натуре следующим образом: помещения 1 этажа: помещения № (склад, площадью 5,2 кв.м); № (торговый зал. Площадью 40,6 кв.м); № (раздевалка площадью 10,0 кв.м); № (склад площадью 25,8 кв.м); № (склад. Площадью 6,8 кв.м); № (уборная площадью 1,7 кв.м) ; № (тамбур площадью 2,2 кв.м); № (коридор, площадью 8,1 кв.м) № (тамбур, площадью 5,5 кв.м. Данные помещения изолированы от помещений других собственников и оборудованы отдельным входом.
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли ФИО1 и ФИО2 в натуре не имеется. В связи с выделом доли в натуре, подлежат перераспределению доли других сособственников.
Суд соглашается с представленной стороной истца расчетом долей в праве долевой собственности нежилого здания других собственников.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 720 кв.м, расположенное по адресу .
Произвести выдел доли в натуре и признать право собственности ФИО1 на нежилые помещения первого этаже №,№,№-№ расположенные в нежилом здании по адресу .
Прекратить право собственности ФИО2 на 353/2400 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 720 кв.м. расположенное по адресу .
Произвести выдел доли в натуре и признать право собственности за ФИО2 на нежилые помещения с № по №, расположенный по адресу .
Признать долю Организация 1 в праве общей долевой собственности на нежилое здание расположенное по адресу равной 58/100.
Признать долю Организация 2 в праве общей долевой собственности на здание расположенное по адресу равной 42/100.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.
19. Уже задавал этот вопрос на 9111, но задам более развернуто. Собираюсь покупать подержанный автомобиль у которого отсутствует номер VIN на чашке под капотом, отсутствует он по причине того, что официальный дилер заменил чашку на без номерную после ДТП. Официальный дилер вел восстановительные ремонтные работы по автомобилю, частью этого ремонта была замена чашки на котором указан номер VIN на без номерную в 2012 году. Когда ее ставил на учет собственник, машину отправили на экспертно-криминалистическую экспертизу, после проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия номера VIN, отказано на основании АКТа от официального дилера что действительно, была замена чашки на без номерную, вот часть текста из Постановления:

Согласно акта ООО Автопорт действующего на основании дилерского договора с ООО БМВ Русланд Трейдинг, ООО Автопорт провела восстановительный ремонт автомобиля БМВ М 5 гос. номер VIN (звездочки для скрытия номера написал). Частью этого ремонта была замена номерной детали кузова, чашка с пробитым на ней VIN - номером.
Из справки об иследовании маркировочных обозначений № 5/704 ЭКЦ ГУ МВД РФ по М.О. от 24.04.2012 следует что первоначальная идентификационная маркировка кузова, представленного автомобиля БМВ М 5, подверглись изменению путем замены правой опоры пружины передней подвески на без номерную (ремонтную). В должном месте расположения имеется производственный номер, внешний вид которого, технология нанесения и расположение на панели кузова, не противоречат технической документации предприятия-изготовителя. Принимая во внимания, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и руководствуясь п.1 ст.24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ и т.д.

Вообщем копия постановления имеется, но АКТа от официального диллера нет, возможно был потерян, нужно ли востанавливать его у оф. дилера? Впринципе это возможно если необходимо. После этого постановления в 2012 году машину продавали, снимали и ставили на учет несколько раз, причем в разных регионах, в данный момент машина на учете в Челябинске, продавец снимит машину с учета и продаст мне. Какие проблемы могут возникнуть у меня, с постановкой на учет этого автомобиля? Достаточно ли одного постановления для постановки на учет? Я так предполагаю если машина без проблем снимается с учета, то также должна без проблем и встать на учет, верно? Так как на процедуре снятия с учета автомобиль проходит сверку номеров, и выдается соответствующий документ что проверку машина прошла. Разъясните пожалуйста, какие подводные камни могут быть..
19.1. Если есть постановление об отказе, значит проверка уже была проведена (ст. 144, 148 УПК РФ). Лучше получить акт. Могут обжаловать постановление в прокуратуру (ст. 123 УПК РФ) и провести повторную проверку и выяснится что машина в угоне или еще что-нибудь. То что есть постановление не значит что его не могут отменить.
19.2. Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Пост-я достаточно, но чтоб не возникло проблем акт лучше от оф дилера получить
19.3. ПРАВИЛА регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации могут не позволить Вам зарегистрировать ТС на себя: "Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: ...обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)".
И не важно, что было до этого (какие проверки).
19.4. Какие проблемы могут возникнуть у меня, с постановкой на учет этого автомобиля?
Приказ МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2013 N 30048)

Согласно положениям Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств": 4. Собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления транспортных средств. 8. Регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства. 20. Транспортные средства, регистрируются только за собственниками транспортных средств физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 24.1. Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. 24.5. Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. 33. В случаях, когда незарегистрированное транспортное средство находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность регистрационного подразделения по его регистрации, собственник обязан в течение 5 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, для перегона транспортного средства к месту регистрации. 33.1. О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в паспорте транспортного средства на лицевой стороне в графе "Особые отметки" или в графе "Особые отметки" свидетельства о регистрации делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток. 36. Для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются следующие документы: документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства; регистрационные документы, паспорт транспортного средства, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ"; оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины
Таким образом, следует, что: 1) Предыдущий владелец автомобиля был обязан зарегистрировать автомобиль, но то, что он не выполнил данную обязанность не влияет на Вашу возможность и обязанность зарегистрировать данный автомобиль после его приобретения. 2) Вам необходимо было в течение 5 суток, с момента приобретения автомобиля получить в регистрационном подразделени ГИБДД по месту нахождения транспортного средства
20. Есть ли вариант отменить решение суда?
Гражданские и административные дела.
ДЕЛО № 2-4990/2017 ~ М-1436/2017
ДелоДвижение делаОбжалованияЛицаСудебный акт #1 (Решение).
Дело № 2 – 4990/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующей Мордовиной С.Н. секретар Ковалевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кандаурова Р. В. к Орлову Е. Н. о выделе доли в праве собственности, прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров Р.В. обратился в суд с иском к Орлову Е.Н. о выделе доли в праве собственности, прекращении общей долевой собственности.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: . На момент покупки, площадь жилого дома составляла 66,3 кв.м. Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях. Сособственником 1/2 доли в праве собственности на домовладение является ответчик. Истцом, с согласия сособственника, произведены неотделимые улучшения дома (построена и введена в эксплуатацию жилая пристройка, площадью 116,5 кв.м.), что дает ему право на соответствующее увеличение своей доли собственности на дом, в соответствии со ст. 245 ГК РФ. При этом, сособственник в строительстве объекта участия не принимал, и моральных, материальных и иных претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует его нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре за №. Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные выходы на разные улицы, что отражено в техническом паспорте на дом и заключении специалиста по строительно-технической экспертизе. Он занимает помещения под номерами 1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 литера А, Al, А 2 на поэтажном плане строения. Ответчик занимает помещения под номерами 2, 3, 4, 5, 7, 8 литера A, Al, al на поэтажном плане строения. На основании изложенного, согласно уточненным требованиям, истец просит суд прекратить за Кандауровым Р.В. общую долевую собственность на домовладение, расположенного по адресу: . Выделить истцу в натуре часть жилого дома (помещения 1 (жилая комната 17,7 кв.м., литера А), 6 (кухня 8,6 кв.м., литера А 1), 9 (коридор 14,7 кв.м., литера А 2), 10 (туалет 1,0 кв.м., литера А 2), 11 (ванная 3,9 кв.м., литера А 2), 12 (кухня 14 кв.м., литера А 2), 13 (гостиная 18,9 кв.м., литера А 2), 14 (лестница 4,1 кв.м., литера А 2), 15 (холл, 8.5 кв.м., литера А 2), 16 (туалет 2,7 кв.м., литера А 2), 17 (душевая 1,7 кв.м., литера А 2), 18 (жилая комната, 18,4 кв.м., литера А 2), 19 (жилая комната 14, 3 кв.м., литера А 2), 20 (жилая комната 14,3 кв.м., литера А 2) на поэтажном плане строения) площадью общей 142, 8 кв.м., расположенного по адресу: .

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Орлов Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у него нет финансовой возможности для переустройства самостоятельного газового отопления, заказа техусловий и проекта, так как при выделе доли, существующий газовый отопительный котел остается на половине истца. Также пояснил, что между ними нет спора по поводу помещений, он не претендует на новую жилую пристройку истца, они пришли к согласию по поводу раздела электроснабжения и водоснабжения, но не может оставить свою семью и помещения без обогрева.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение судебно-технической экспертизы, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.12.2005 г. Кандауров Р.В. является собственником? Доли жилого дома с пристройками литер A, Al, al, общей площадью 66,3 кв.м., жилой - 33,3 кв.м., по адресу: (л.д. 6).

Согласно п. 3 договора купли-продажи от 06.12.2005 г., на? долю строений истцу поступает в жилом доме лит. «А»: жилая комната №1 площадью 17,7 кв.м., в жилой пристройке лит. «А 1» кухня №6 площадью 8,6 кв.м.; навес лит. «Гб», уборная лит. «Г 7» (л.д. 7).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2005 г. Орлов Е.Н. является собственником? Доли жилого дома с пристройками литер A, Al, al, общей площадью 66,3 кв.м., жилой - 33,3 кв.м., по адресу: (л.д. 92).

Также истец и ответчик являются сособственниками (по 1\2 доли) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 432 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 25, 94).

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.11.2016 г. №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, имеет общую площадь 182,8 кв.м. находится в общей долевой собственности (по 1/2) у Кандаурова Р.В. и Орлова Е.Н. (л.д. 8).

28.02.2007 г. администрацией Центрального внутригородского округа города Краснодара Кандаурову Р.В. выдано разрешение №р на строительство двухэтажной жилой пристройки с размерами и конфигурацией согласно схеме планировочной организации земельного участка, строительство вести в одну очередь... расположенной по адресу: (л.д. 23).

Согласно нотариально заверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано в реестре за №, Орлов Е.Н. не возражает и даёт согласие - Кандаурову Р.В. на строительство объекта недвижимости - 2 (двух) этажной жилой пристройки к жилому дому лит. А, А 1, размерами не более: по длине 7,80 (семь целых восемьдесят сотых) метров, по ширине 9,20 (девять целых двадцать сотых) метров, на принадлежащей ему 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: ), а также дает согласие на оформление технической документации, сдачу, ввод в эксплуатацию и государственную регистрацию права собственности на его имя на построенный объект недвижимости - жилой пристройки к жилому дому лит. A, Al. С месторасположением и конфигурацией пристройки ознакомлен. В строительстве указанного объекта недвижимости участия принимать не будет. Моральных, материальных и иных претензий к собственнику Кандаурову Р.В. не имеет (л.д. 24).

Согласно данных технического паспорта, составленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по состоянию на 18 апреля 2016 г. (л.д. 9-21), в состав жилого дома, расположенного по адресу: входят следующие строения и сооружения:

- жилой дом литер «А»;

- основная пристройка литер «А 1»;

- отапливаемая пристройка литер «а 1»;

- жилая пристройка литер «А 2», столб;

- гараж литер «Г 1»;

- сарай литер «Г 8»;

- навес литер «Г 9»;

- хоз. блок литер «Г 10»;

- водопровод литер «III»;

- ворота с калиткой литер «7»;

- забор литер «8»;

- мощение литер «IX»;

- колодец водопроводный литер «X»;

- ворота литер «12»;

- водопровод литер «XIII»;

- забор литер «14».

В состав жилого дома, расположенного по адресу: входят следующие строения и помещения в них:

Жилой дом литер «А»:

- помещение №1 - жилая комната, площадью 17,7 кв.м.;

- помещение №2-жилая комната, площадью 15,6 кв.м.

Основная пристройка литер «А 1»:

- помещение №3 - подсобная, площадью 6,8 кв.м.;

- помещение №4 - коридор, площадью 3,7 кв.м.;

- помещение №5 - подсобная, площадью 8,5 кв.м.;

- помещение №6 - кухня, площадью 8,6 кв.м.

Отапливаемая пристройка литер «а 1»:

- помещение №7 - прихожая, площадью 2,4 кв.м.;

- помещение №8-ванная, площадью 3,0 кв.м.

Жилая пристройка литер «А 2»:

- помещение №9 - коридор, площадью 14,7 кв.м.;

- помещение №10 - туалет, площадью 1,0 кв.м.;

- помещение №11 - ванная, площадью 3,9 кв.м.;

- помещение №12 - кухня, площадью 14,0 кв.м.;

- помещение № 13 - гостиная, площадью 18,9 кв.м.;

- помещение №14 - лестница, площадью 4,1 кв.м.;

- помещение №15 - холл, площадью 8,5 кв.м.;

- помещение № 16 - туалет, площадью 2,7 кв.м.;

- помещение №17 - душевая, площадью 1,7 кв.м.;

- помещение №18 - жилая комната, площадью 18,4 кв.м.;

- помещение №19 - жилая комната, площадью 14,3 кв.м.;

- помещение №20 - жилая комната, площадью 14,3 кв.м.

ВСЕГО: 182,8 кв.м.

Истец обратился в суд с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по выделе в натуре ему части данного жилого дома общей площадью 142, 8 кв.м.

В обоснование своих требований представил заключение специалиста ООО «Строй –Эксперт» № согласно выводам которого, разработать вариант раздела жилого дома лит. А, А 1, а 1, А 2 по возможно, выделить: Орлову Е.Н. помещения литера А, А 1, а 1: №2,3,4,5,7,8, общей площадью 40,0 кв.м., из них жилой – 15,6 кв.м.; Кандаурову Р.В. – помещения литера А,А 1,А 2: №1,6,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20, общей площадью 142, 8 кв.м., из них жилой – 83, 6 кв.м. (л.д. 35).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения судебного эксперта ООО «ИПБ «Эксперт» № от 31.08.2017 г., произвести выдел доли Кандаурова Р.В. в жилом доме по адресу: , (в виде помещений 1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 литера A, Al, А 2), при этом выделив собственнику Орлову Е.Н. жилую комнату №2, площадью 15,6 кв.м, в литере А, в литере А 1: подсобное помещение №3, площадью 6,8 кв.м., коридор №4, площадью 3,7 кв.м., подсобное помещение №5, площадью 8,5 кв.м., в литере al прихожую №7, площадью 2,4 кв.м, и ванную №8, площадью 3,0 кв.м., технически возможно.

Вариант такового выдела, соответствующий фактическому порядку пользования как жилым домом, так и строениями, сооружениями вспомогательного назначения, имеющий отступление от величин общей площади жилого дома, приходящейся на идеальные доли сторон, разработан экспертом, представлен на усмотрение суда и заключается в следующем (схема раздела жилого дома представлена в приложении №1):

КАНДАУРОВУ Р.В. выделяется изолированная часть жилого дома, состоящая из:

Жилой дом литер «А»:

- помещение №1 - жилая комната, площадью 17,7 кв.м.

Основная пристройка литер «А 1»:

- помещение №6 - кухня, площадью 8,6 кв.м.
-помещение №9 - коридор, площадью 14,7 кв.м.;

- помещение №10 - туалет, площадью 1,0 кв.м.;

- помещение №11 - ванная, площадью 3,9 кв.м.;

- помещение №12 - кухня, площадью 14,0 кв.м.;

- помещение №13 - гостиная, площадью 18,9 кв.м.;

- помещение №14 - лестница, площадью 4,1 кв.м.;

- помещение №15 - холл, площадью 8,5 кв.м.;

- помещение №16 - туалет, площадью 2,7 кв.м.;

- помещение №17 - душевая, площадью 1,7 кв.м.;

- помещение №18 - жилая комната, площадью 18,4 кв.м.;

- помещение №19 - жилая комната, площадью 14,3 кв.м.;

- помещение №20 - жилая комната, площадью 14,3 кв.м.

Общая площадь изолированной части жилого дома, выделяемой Кандаурову Р.В., составляет 142,8 кв.м., в том числе в спорной части (литер «А», «А 1», «а 1») - 26,3 кв.м., что на 6,85 кв.м., меньше площади, причитающейся на его 1/2 идеальную долю.

Реальная доля изолированной части жилого дома, выделяемой Кандаурову Р.В. составляет: от всего жилого дома, общей площадью 182,8 кв.м. - 39/50; от спорной части жилого дома (литер «А», «А 1», «а 1»), общей площадью 66,3 кв.м. - 2/5, что на 1/10 меньше 1/2 идеальной доли.

Кроме того, Кандаурову Р.В. выделяются следующие строения и сооружения вспомогательного назначения:

- хоз. блок литер «Г 10»;

- 19/100 часть забора литер «8» (расчёт: 4,5 м. : 23,52 м. = 0,19 = 19/100);

- ворота литер «12»;

- водопровод литер «XIII» (при этом, 1/2 часть трубопровода дворового водопровода)

ОРЛОВУ Е.Н. выделяется изолированная часть жилого дома, состоящая из:

Жилой дом литер «А»:

- помещение №2-жилая комната, площадью 15,6 кв.м.

Основная пристройка литер «А 1»:

- помещение №3 - подсобная, площадью 6,8 кв.м.;

- помещение №4 - коридор, площадью 3,7 кв.м.;

- помещение №5 - подсобная, площадью 8,5 кв.м.

Отапливаемая пристройка литер «а 1»:

- помещение №7 - прихожая, площадью 2,4 кв.м.;

- помещение №8-ванная, площадью 3,0 кв.м.

Общая площадь изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н., составляет 40,0 кв.м., в том числе в спорной части (литер «А», «А 1», «а 1») - 40,0 кв.м., что на 6,85 кв.м, больше площади, причитающейся на его 1/2 идеальную долю.

Реальная доля изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н. составляет: от всего жилого дома, общей площадью 182,8 кв.м. - 11/50; от спорной части жилого дома (литер «А», «А 1», «а 1»), общей площадью 66,3 кв.м. - 3/5, что на 1/10 больше 1/2 идеальной доли.

Кроме того, Орлову Е.Н. выделяются следующие строения и сооружения вспомогательного назначения:

- гараж литер «Г 1»;

- сарай литер «Г 8»;

- навес литер «Г 9»;

- водопровод литер «III» (при этом, 1/2 часть трубопровода дворового водопровода),
-ворота с калиткой литер «7»;

- 81/100 часть забора литер «8» (расчёт: (23,52 м. - 4,5 м.): 23,52 м. = 0,81 = 81/100);

- мощение литер «IX»;

- колодец водопроводный литер «X»;

- забор литер «14».

Как указано судебным экспертом, методика реального раздела жилого дома, выдела доли в жилом доме ([43], [44] раздела «Литература» настоящего заключения), которой руководствуется эксперт-строитель при производстве исследований, не предполагает создание самостоятельных независящих друг от друга изолированных «объектов», а предполагает устройство изолированных частей строения («объекта») с отдельными входами в количестве, равном числу спорящих сторон.

Методика реального раздела жилого дома, выдела доли в жилом доме ([43], [44] раздела «Литература» настоящего заключения) не предполагает создания изолированных внутридворовых систем инженерного обеспечения (газификация, водоснабжение, канализация, электроснабжения) до ввода в дом для создания изолированных помещений.

Внутридворовые сети центрального газопровода, водопровода, электроснабжения, а так же местная канализация по адресу: , имеются.

Предложенный в соответствии с условиями вопроса №1 определения суда вариант выдела доли Кандаурова Р.В. в жилом доме по адресу: , (в виде помещений 1, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 литера А, А 1, А 2), при котором собственнику Орлову Е.Н. выделяется жилая комната №2, площадью 15,6 кв.м, в литере А, в литере А 1: подсобное помещение №3, площадью 6,8 кв.м., ко-ридор №4, площадью 3,7 кв.м., подсобное помещение №5, площадью 8,5 кв.м., в литере al: прихожая №7, площадью 2,4 кв.м, и ванная №8, площадью 3,0 кв.м., а так же строения, сооружения вспомогательного назначения, соответствует фактическому порядку пользования. Каждая из изолированных частей жилого дома, выделяемая в собственность сторонам, обеспечена: посредством разводки инженерных сетей газоснабжением и водоснабжением; отдельными линиями электроснабжения с отдельными приборами учёта потребления электроэнергии; местной канализацией.

Для обеспечения независимого друг от друга учёта потребления воды и газа необходимо устройство дополнительных приборов учёта (счётчиков): потребления воды для изолированной части жилого дома, выделяемой Кандаурову Р.В.; потребления газа для изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н., техническая возможность чего имеется.

Способ и место установки приборов учёта (счётчиков), а, соответственно, и стоимость данного вида работ могут быть определены проектами, выполненными специализированными службами города.

Для обеспечения независимого друг от друга учёта потребления воды и газа необходимо устройство дополнительных приборов учёта (счётчиков): потребления воды для изолированной части жилого дома, выделяемой Кандаурову Р.В.; потребления газа для изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н., техническая возможность чего имеется.

Способ и место установки приборов учёта (счётчиков), а, соответственно, и стоимость данного вида работ могут быть определены проектами, выполненными специализированными службами города.

Кроме того, для реализации выдела доли Кандаурова Р.В. в натуре и создания двух изолированных частей жилого дома по адресу: , согласно представленному экспертом и описанному в выводах по первому вопросу варианту, необходимо произвести реконструкцию системы отопления с целью создания двух изолированных систем с установкой отопительного котла: газового в подсобном помещении №3, площадью 6,8 кв.м., либо, в подсобном помещении №5, площадью 8,5 кв.м., основной пристройки литер «А 1» для изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н., по согласованию со специализированной газовой службой. В случае отказа специализированной службой в согласовании установки газового котла, необходимо установить электрический отопительный котёл в подсобном помещении №3, площадью 6,8 кв.м., основной пристройки литер «А 1».

Стоимость ремонтно-строительных работ, необходимых к выполнению для реконструкции системы отопления с целью создания двух изолированных систем для двух изолированных частей жилого дома с установкой отопительного котла в части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н., определена экспертом в приложении №2 к настоящему заключению и в ценах на момент проведения исследований составляет 107 815 (сто семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, в том числе:

- для изолированной части жилого дома, выделяемой Орлову Е.Н. - 62 429 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) рублей;

- для изолированной части жилого дома, выделяемой Кандаурову Р.В. - 45 386 (сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Суд критически относится к указанным экспертом в заключении денежным суммам, необходимых для реализации выдела доли Кандаурова Р.В. и обустройства независимых друг от друга учета потребления воды и газа, так как самим экспертом указано, Что стоимость данного вида работ может быть определена проектами, выполненными специализированными службами города. Кроме того, экспертом не учтен третий пользователь водоснабжения.

Вариант выдела доли Кандаурова Р.В. в жилом доме по адресу: , с учётом всех имеющихся строений, сооружений вспомогательного назначения, входящих в состав объекта исследований, согласно данных технического паспорта, составленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по состоянию на 18 апреля 2016 г., представлен экспертом в выводах по первому вопросу.

Иные варианты выдела доли Кандаурова Р. В. в жилом, (в виде помещений 15, 16, 17, 18, 19, 20 литера A, Al, А 2) с учётом строений, сооружений вспомогательного назначения отсутствуют.

Таким образом, как следует из выводов заключения судебной экспертизы, техническая возможность обеспечения изолированных частей жилого дома сетями газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения имеется, однако способ, место установки приборов учета и стоимость каждого вида работ могут быть определены проектами, выполненными специализированными службами города.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлены доказательства его обращения в специализированные службы города с целью определения возможности и разработки проектов на обеспечение двух изолированных частей жилого дома всеми коммуникациями.

Также отсутствуют сведения о том, имеется ли техническая возможность произвести реконструкцию системы отопления с целью создания двух изолированных систем отопления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представляет доказательств, подтверждающих его доводы его иска о возможности создания двух изолированных частей жилого дома с обеспечением каждой части отдельными инженерными сетями газоснабжения, водоснабжения, линиями электроснабжения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кандаурова Р.В. в полном объеме.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Кандаурова Р.В. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья.
20.1. Добрый день. Для того чтобы сказать есть ли основания для отмены решения суда одного решения мало, необходимо видеть материалы дела. Но даже без материалов можно сказать, что срок апелляционного обжалования Вами уже пропущен, он истек 09.01.2018 г.

21. Есть договор, на проектные работы у нас. И имеются разногласия с заказчиком.
Он требует от нас проведения полной экспертизы проекта согласно (договор):
1. Предмет Договора
1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проектированию системы дымоудаления из помещений в здании ГБУ «Оренбургский областной бизнес-инкубатор» (далее - работы), произвести экспертизу вышеназванной проектной документации и достоверности определения сметной стоимости проекта в ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы, по условиям настоящего Договора.
4. Права и обязанности Сторон
4.4. Исполнитель обязан:
4.4.5. Провести экспертизу выполненных работ с привлечением экспертов ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области».
Мы, в свою очередь, настаиваем на проведении только экспертизы смет (договор):
3. Сроки, порядок выполнения и приемки работ
3.1. Работы выполняются в соответствии с Техническим заданием в течение
60-ти календарных дней с момента заключения Договора.
3.2. Исполнитель по завершении выполнения работ по Договору представляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ количестве двух экземпляров и документы, в формате, виде и в количестве экземпляров, установленном Техническим заданием (приложение № 1 к Договору).
А в Техническом задании прописана только экспертиза сметной стоимости.
Правомерно ли требование заказчика о проведении полной стоимости.
21.1. Это вопрос договоренности. Вы можете как соглашаться так и нет с его требованиями. От этого и будет зависеть подписание договора.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
21.2. ---Здравствуйте, требование вам имеют право выставить ЛЮБОЕ, а вы можете с ними как соглашаться так и не соглашаться. См. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 5. Если условие договора не определено сторонами или диапозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. [u][/u]

Удачи Вам и всего хорошего.
21.3. Что написано в статье 307 ГК РФ:. Обязательства возникают из договоров и других сделок
Если в договоре прописаны такие обязанности Исполнителя то значит он их исполнить и провести экспертизу проекта В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательств А ст№10 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Техническое задание и условия договора нужно рассматриваться в неразрывной связи друг с другом, а не противопоставлять договор техническому заданию. Условия договора имеют приоритет перед техническим заданием. Так как техническое задание является приложением к договору а не наоборот.


ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ


Статья 307. Понятие обязательства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок
Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
(в ред. Федерального закона от 08.03.201
Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
21.4. Хотелось бы верить, что у нас такие "продуманные" законы, которые предусматривают все-все-все нюансы.
Правомерно ли требование заказчика о проведении полной стоимости.
Это законом не установлено.
Зато ст. 421 ГК РФ установлено,
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Если Вам не подходят предложенные условия - откажитесь от подписания договора и найдите другого Заказчика.
Если вы не хотите проводить экспертизу выполненных работ - не проводите её, никто вас понуждать не имеет права.
Если договор УЖЕ заключен, то вы обязаны соблюдать его условия и провести вы проектные работы, предусмотренные договором.
Ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вы сами согласились на эти условия при подписании договора.
21.5. Уважаемый Александр! Здравствуйте! Согласно п.1 ч.1 ст.94 федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп.,

Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе, приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.



Если мы говорим о государственном/ муниципальном контракте, заключаемым по проведенным торгам, естественно, надо руководствоваться конкурсной (аукционной) документацией, ибо экспертиза проекта тоже стоит денег (да и не малых). Если же чего-то Государственный или Муниципальный Заказчик упустил и не заложил в расходную часть - то же не Ваши проблемы.
В общем, если в ТЗ не указано, что экспертиза проекта делается за счет Вас, то и спорить не о чем. Тем более, что ч.3 ст.94 Закона №44-ФЗ как-бы возлагает это на Заказчика.
Лучше, конечно, все посмотреть.
22. Япроиграла суд, у меня такой вопрос, могу ли я подать апелляционную жалобу. Есть ли возможность что то изменить? Я не согласна с решением суда, потому что думаю здесь нет моей вины что демонтирован угол. В моей квартире промерзает торцевая стена, я просила чтобы управляющая компания утеплили стену а не межпанельные швы как это было уже несколько раз, 3-4 года и снова промерзает и приходится делать ремонт. У стены стоит диван, а так же в комнате вставлено пластиковое окно и как потом ещё выяснилось при проведении экспертизы демонтирована кирпичная кладка в углу. Квартиру нам предоставляли от работы, потом передали в собственность и я приватизировала её, так что не знаю была ливуглу кирпичная кладка? В техническом паспорте моей квартиры есть план и там не видно что есть межквартирная перегородка (скошеный угол). У управляющей компании отсутствует рабочий проект на наш пятиэтажный жилой дом, возникает вопрос как был принят дом на баланс? Такие же проблемы есть и у других собственников жилья которые проживаю вместе с нами в одном подъезде и квартиры находятся над нами и ниже нас. Суд предложил сделать экспертизу, но вот как мне кажется было нарушение в том, что эксперт приходил вместе с представителем управляющей компании и всё объяснял чтоименно диван и окно ПВХ влияет на промерзание стены, мне кажется было оказано давление на эксперта, так же уходили они вместе. Экспертом даны ответы на вопросы:
Вопрос 1.
Соответствует ли конструкция торцевой стены зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута проектной документации дома и установленным нормам СНиП П-З-79 «Строительная теплотехника» (документ действовал до 01.10.2003 г.), а также нормам СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита» (документ действует с 01.10.2003 г.) ? Ответ.
В связи с отсутствием Рабочего проекта на жилой дом 5/1 по ул. Трубная г. Сургута УКпредставлен типовой проект жилого дома серии 1-467 А-17, наименование на титульном листе: «Техно-рабочий проект двух 120 квартирных домов в поселке Таежном г. Сургута. Альбом архитектурно - строительных, сантехнических и электротехнических чертежей», по проекту которого построен и многоквартирный жилой дом 5/1 по ул. Трубная поэтому, ссылка сделана на данный типовой проект:
- согласно визуального осмотра с наружной стороны конструкция торцевой стены помещения жилой комнаты № 1 (конфигурация, материал стен - железобетонные панели, расположение панелей при возведении торцевой стены) соответствует плану представленного типового проекта;-согласно визуального осмотра с внутренней стороны конструкция торцевой стены помещения жилой комнаты № 1 не соответствует плану представленного типового проекта, где указана деталь утепления наружных торцевых стен, согласно схеме: стр.62-1-стеновая панель наружная - 400 мм;-2-кирпичная стенка из трепельного кирпича - 65 мм;-3-штукатурный слой - 20 мм.
Утепление угла жилого помещения № 1, присутствует в месте стыка торцевой и рядовой наружных стен, утепление угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры № 9 отсутствует, конструкция торцевой стены не соответствует требованиям представленного типового проекта.
Конструкция торцевой стены помещения жилой комнаты № 1 не соответствует требованиям следующей нормативной документации: СП 50.13330.2012. Свод правил. «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003» и СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий».
Вопрос №2.
Имеются ли в квартире истца, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Трубная, д.5/1, кв. 10 на торцевой стене зала какие - либо дефекты (пятна, плесень, отслоения обоев и т.п.) и каково их происхождение (промерзание, нарушение системы вентиляции и т.д.)? Ответ.
В квартире истца, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Трубная, д.5/1, кв. 10, на торцевой стене помещения жилой комнаты № 1 на отдельных участках в нижней части стены, присутствуют следующие дефекты:-в углах и на стыках полотен наблюдается отслоение обоев от поверхности стены;-на поверхности обоев и на поверхности стены под обоями присутствуют темные пятна в виде плесени, на поверхности стены под обоями присутствует влага;-в нижней части на отдельном участке размером: высота 0,85 м от пола, длина 2,45 м от левого угла на поверхности обоев присутствует влага, скопление влаги присутствует на поверхности плинтуса, за плинтусом, на полу на поверхности линолеума;-при касании поверхности пола и стены в нижней части на отдельном участке размером: высота, ширина - 0,85 м, длина 2,45 м, в месте установки дивана ощущается холод и поступление холодного наружного воздуха.
Происхождением вышеперечисленных дефектов является: поступление холодногонаружного воздуха на внутреннюю поверхность торцевой стены и прилегающий участок пола, в связи с отсутствием тепловой защиты помещения жилой комнаты № 1 наружными ограждающими конструкциями, а именно отсутствие утепления левого угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры № 9.
При несоответствии температуры на поверхности стены в нижней части обследуемого участка, которая ниже температуры точки росы образуется влага (конденсат), а отсутствие воздухообмена в помещении жилой комнаты № 1, способствует появлению Тёмных пятен в виде плесени и отслоением обоев от поверхности стены, данные дефекты в значительной степени проявились на площади обследуемого участка стены в левом углу, который закрыт мебелью (установлен диван).
Вопрос № 3
Имеет ли торцевая стена зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута дефекты эксплуатации, вызывающие повышенные теплопотери, нарушающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в данной квартире? Ответ.
Торцевая стена на обследуемом участке в месте установки диванапомещения жилой комнаты № 1 квартиры № 10 по ул. Трубная г. Сургута имеет;
1.Скрытые дефекты производственного характера, возникшие при эксплуатации помeщeния жилой комнаты № 1, вызывающие повышенные теплопотери;-отсутствие тепловой защиты помещения жилой комнаты № 1 наружными ограждающими конструкциями, а именно отсутствие утепления левого угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры № 9, в связи с чем происходит поступление холодного наружного воздуха на внутреннюю поверхность торцевой стены и прилегающий участок пола, данный дефект подтверждается не соответствием температуры на поверхности стены и тепловизионной съемкой.
Согласно требованиям Постановления от 27 сентября 2003 г. № 170 Об утверждении правил технической эксплуатации жилищного фонда. Раздел
3.1. Правила содержания квартир.
|3.1.1. Инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях.
2).Скрытые дефекты эксплуатации нарушающие санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в данной квартире:-отсутствие воздухообмена в помещении жилой комнаты № 1: а). В связи с установкой оконных блоков из ПВХ профиля с герметичными стеклопакетами, уплотнительной резиной в открывающихся створках и установкой металлического входного дверного блока, оборудованного резиновыми уплотнителями.
Согласно требованиям Постановления от 27 сентября 2003 г. № 170 Об утверждении правил технической эксплуатации жилищного фонда. Раздел
3.1. Правила содержания квартир.
3.1.3. Устранение конденсата на трубах водопровода и канализации в санитарных узлах и кухнях следует достигать частым проветриванием помещений при полностью открытых вентиляционных отверстиях. В случае недостаточности указанных мер Трубопроводы рекомендуется утеплять и гидроизолировать.
Для усиления воздухообмена в помещениях следует использовать местные приточные устройства вентиляционные каналы в наладке печей, подоконные приточные свойства. Каналы в стене и т.д.). Квартиросъемщикам рекомендуется устанавливать в отверстиях вентиляторы.
С установкой мебели (дивана) вплотную к наружной торцевой стене, не обеспечивается нормальный температурно-влажностный режим и воздухообмен на поверхности стены обследуемого участка, что нарушает санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в данной квартире и не соответствует требованиям Постановления от 27 сентября 2003 г. № 170 Об утверждении правил технической эксплуатации жилищного фонда. Раздел
3.1. Правила содержания квартир.
3.1.4. Для обеспечения нормального температурно-влажностного режима наружных стен не рекомендуется: устанавливать вплотную к ним громоздкую мебель, особенно в наружных углах: вещать на наружные стены ковры и картиныв первые два года эксплуатации.
Вопрос № 4.
Что является причиной появления грибных образований (плесени) и отслоения обоев на торцевой стене зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута (если таковые имеются)? Ответ.
Причиной появления темных пятен в виде плесени и отслоения обоев в нижней части отдельного участка торцевой стены размером; высотой 0,85 м, длиной 2,45 м, является:
1.Поступление холодного наружного воздуха на внутреннюю поверхность обследуемого участка торцевой стены и прилегающий участок пола.
2.При несоответствии температуры на внутренней поверхности обследуемого участка торцевой стены нормативно-технической документации образуется влага (конденсат).
3.Нарушение воздухообмена в помещении жилой комнаты № 1, способствует намоканию нижней части стены с дальнейшим образованием темных пятен в виде плесени и отслоением обоев от поверхности стены.
Вопрос № 5.
Возникли ли указанные дефекты в процессе неправильной эксплуатации жилого помещения собственником жилого помещения, либо ненадлежащего утепления торцевой стены? Ответ.
1. Указанные дефекты; а). Поступление холодного наружного воздуха на внутреннюю поверхность торцевой стены и прилегающий участок пола обследуемого участка, возникли в связи с отсутствием тепловой защиты помещения жилой комнаты № 1 наружными ограждающими конструкциями, а именно отсутствие утепления угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры № 9 согласно требованиям представленного типового проекта. Б).Присутствие влаги на поверхности торцевой стены в нижней части, на обследуемом участке, который закрыт мебелью (установлен диван) и появление темных пятен в виде плесени с отслоением обоев от поверхности стены на отдельных участках возникли в связи с не обеспеченностью нормального температурно-влажностного режима, а именноотсутствие воздухообмена в помещении жилой комнаты № 1, а именно через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в вентиляционные каналы, в связи с установкой оконных блоков из —ПВХ Профиля с герметичными стеклопакетами, уплотнительной резиной в открывающихся створках и с установкой металлического входного дверного блока, оборудованного резиновыми уплотнителями, выявленные дефекты в значительной степени проявились на площади обследуемого участка стены, который закрыт мебелью (установлен диван), данные дефекты возникли в процессе неправильной эксплуатации жилого помещения собственником жилого помещения.
Вопрос № 6.
Может ли послужить появлению дефектов на торцевой стене зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута некачественное текущее состояние швов стыков панелей, возникшее в процессе эксплуатации, выражающееся в снижении их теплоизоляционных свойств? Ответ.
Некачественное текущее состояние межпанельных швов, возникшее в процессе эксплуатации, выражающееся в снижении их теплоизоляционных свойств, может послужить появлению, выявленных на момент осмотра дефектов, но текущее состояние межпанельных швов возможно проверить в теплый период времени так какнеобходимо провести контрольное вскрытие межпанельного шва.
Вопрос № 7.
Может ли послужить появлению дефектов на торцевой стене зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута установка громоздкой мебели вплотную к торцевой стене и герметичных пластиковых окон? Ответ.
Установка громоздкой мебели вплотную к торцевой стене и установка герметичных; металлопластиковых окон может послужить появлению дефектов на торцевой стене помещения жилой комнаты № 1 квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута.
В помещении жилой комнаты при измерениях скорость движения воздуха не соответствует требованиям ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», воздухообмен отсутствует в связи с установкой оконных блоков из ПВХ профиля с герметичными стеклопакетами, уплотнительной резиной в открывающихся створках и с установкой металлического входного дверного блока, оборудованного резиновыми уплотнителями, выявленные дефекты в значительной степени проявились на площади обследуемого участка стены, который закрыт мебелью (установлен диван).
Вопрос № 8.
Дефекты торцевой стены зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута имеют Естественный эксплуатационный (бытовой) характер происхождения или обусловлены нарушением герметичности межпанельного шва? Ответ.
Дефекты торцевой стены помещения жилой комнаты № 1 квартиры № 10 дома 5/1 по ул.Трубная г. Сургута обусловлены отсутствием тепловой защиты помещения жилой комнаты № 1 наружными ограждающими конструкциями, а именно конструкцией торцевой стены и отсутствием утепления угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры N° 9 согласно требованиям представленного типового проекта не исключено нарушение герметичности межпанельного шва, которое проверяется в теплый период времени, путем контрольного вскрытия.
Поступление холодного наружного воздуха на поверхность торцевой стены обследуемого участка усугубилось отсутствием воздухообмена в результате; установки оконных блоков из ПВХ профиля с герметичными стеклопакетами, уплотнительной резиной в открывающихся створках, установки металлического входного дверного блока, оборудованного резиновыми уплотнителями, установки мебели к наружной ограждающей конструкции торцевой стены.
Вопрос № 9.
Возможно ли устранение причин послуживших появлению дефектов на торцевой стене зала квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута, если да, то каким путем? Ответ.
Устранение причин послуживших появлению дефектов на торцевой стене помещения жилой комнаты № 1 квартиры № 10 дома 5/1 по ул. Трубная г. Сургута, возможно.
Для устранения причин, послуживших появлению выявленных дефектов на поверхности наружной ограждающей конструкции торцевой стены, необходимовыполнить следующие виды ремонтных работ:
1.Выполнить утепление угла на стыке торцевой стены и межквартирной перегородки квартиры № 9 в соответствии с требованиями, представленного вышеуказанного типового проекта.
2.Произвести обследование межпанельных швов с применением контрольного вскрытия в теплый период времени, при выявлении некачественного утепления и герметизации монтажного зазора, выполнить утепление и герметизацию монтажных зазоров межпанельных швов в соответствии с нормативной документацией.
3.Необходимо восстановить воздухообмен в помещении жилой комнаты № 1 путем выполнения следующих работ:-в вентиляционные шахты установить обратные клапаны;-под оконными конструкциями установить приточные клапаны.
4.Для обеспечения нормального температурно-влажностного режима и воздухообмена наружной ограждающей конструкции торцевой стены не устанавливать вплотную громоздкую мебель.
Представитель УК сказал что не нужно нам устанавливать клапана для окон.
Спасибо за консультацию за ранее!
22.1. Чтобы ответить на Ваши 9 вопросов, которые Вы так оригинально поместили в 1 нужно сидеть и вникать полдня в суть проблемы. Вы действительно полагаете что кто то будет сидеть и вникать БЕСПЛАТНО? Вы сами готовы столько времени работать на общественных началах?
22.2. Добрый день

у вас неправильный подход, как и у большинства на самом деле. Нужно изучить решение суда чтобы что-то ответить, вы не ищите законы и аргументируйте свою позицию, а ищите решения судов в вашу пользу и на основе их стройте свое поведение и позицию

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
22.3. Уважаемая Татьяна Васильевна! Чтобы составить апелляционную жалобу, юристу нужно изучить материалы дела и решение суда. Вы вырвали из контекста лишь текст экспертизы. Никто вам отвечать не будет таким образом. Если вы хотите себе помочь, обращайтесь на платной основе. Апелляционные жалобы составляются на основании изучения ВСЕХ документов.
22.4. Доброго времени суток!

Апеляционную жалобу можно и нужно подавать - госпошлина 300 руб - но есть шанс в пересмотре решения суда.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
22.5. Уважаемая Татьяна Васильевна
вы серьёзно думаете что бесплатно кто то будет читать Ваше многостраничное послание?
Думаю Вы ошибаетесь
Подавайте жалобу если считаете что решением суда Ваши интересы нарушены
Все остальное можно обсудить за оплату
Удачи вам и всего хорошего.
23. Я приобрела квартиру в новостройке. Сделав ремонт и вселившись в нее, столкнулась с проблемой неработающей вентиляции (обратной тягой). Дом находится течение пяти лет после ввода в эксплуатацию на гарантийном обслуживании. Подала иск в суд на застройщика об устранении недостатков приобретенного товара, на предмет соответствия рабочей и проектно-технической документации на
вентиляцию. Судья вынес Определение назначить судебно-строительную экспертизу на предмет соответствия возведенного объекта в натуре проектным решениям, распределив расходы на проведение экспертизы, (так как стороны не возражали на ее проведении) на истца и ответчика в равных долях.
Вопрос:1.если товар на гарантийном обслуживании, то по закону о защите прав потребителя продавец обязан провести экспертизу за свой счет?
2.если экспертиза выявит несоответствие проектно-технической документации и изготовления вентиляции, кто вернет истцу потраченные по Определению суда деньги за экспертизу.
23.1. Вы можете сделать за свой и потребовать оплаты
23.2. На суде о проведении экспертизе обычно кто то ходатайствует.. в таком случае это лицо и оплачивает данную экспертизу. В случае выигрыша процесса, сторона, понесшая расходы по оплате экспертизы, возлагает эти затраты на проигравшую сторону. Если суд по собственной инициативе назначает экспертизу, то
п. 2 ст. 96 ГПК РФ
Цитата:
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
Цитата:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских