Экспертиза тяжести причиненного вреда здоровью

8 800 505-92-64
Бесплатно

Советы юристов:

1. Мировой судья прекратил уголовное преследование частного обвинения по статья 115. часть 1 ук.рф. после того как экспертиза показала что причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно статья 321. часть 6 гпк рф и направил на дознание. Теперь лица которых я привлекал к ответственности желают взыскать с меня моральный вред и возмещение расходов на адвокатов.

1.1. Рано хотят взыскивать, этот вопрос будет решаться после вынесения приговора по ст.112 УК РФ, если он будет обвинительный, то ничего им не будет положено, а вот вы сможете взыскать с них полные суммы.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Какую сумму моральной компенсации я могу запросить? Я пострадавшая, ответчику инкриминируют статья 112 часть 1 УК РФ. Он причинил мне вред здоровью средний тяжести (перелом большого бугорка плечевой кости), суд.мед. экспертизой всё подтверждено и сам виновник не отказывается что ударил меня.

2.1. Вы можете потребовать любую сумму.
Статья 151 ГК РФ - Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Я виновник ДТП. В результате экспертизы, водитель другого транспортного средства (потерпевший) получил травмы СРЕДНЕЙ тяжести (закрытый оскольчатый перелом ключицы со смешением отломков).
Он подал на меня в суд и просит взыскать с меня компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 100 000 рублей.
На мой взгляд сумма не адекватная. А какая по вашему в этом случае может быть?

3.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Суд определяет РАЗМЕР компенсации морального вреда исхлдя из МНОЖЕСТВА факторов. .
Я думаю сумма - адекватна - в моей практике я взыскивал и больше

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Святослав, Добрый день.
Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, во многом зависящей от обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий лица, которому вред причинен, действий ответчика (т.е. Вас) после ДТП. Совокупность данных факторов и определяет размер компенсации. По нашему региону указанная сумма требований выше средней.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. С В данном случае не заморачивайтесь указанной в иске суммой. Суд все равно обязательно ее снизит до разумных пределов.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

4.1. При рассмотрении иска можете ходатайствовать о проведении повторной независимой судебно-медицинской экспертизы в этом же бюро или в любом регионе, только сразу предложите гос. учреждение. Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Уфа!
В данной ситуации вы вправе в рамках Судебного процесса ходатайствовать перед судом о проведении Повторной экспертизы в ДРУГОМ!!! экспертном учреждении.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 24.12.2016 г.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Вы можете опротестовать не заключение эксперта, а решение компетентного органа вынесенного на основании этого заключения, с указанием ваших аргументов о неправильности экспертизы. По общему правилу это можно сделать в суде.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Заключение эксперта из ГБУЗ БСМЭ составлено "поверхностно"и не отражает характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Как опротестовать это заключение и назначить повторную экспертизу в этом же бюро?

5.1. Не указано, гражданское, уголовное дело... И как понять - "...не отражает степень тяжести вреда"? Что, в заключении эксперт не сделал вывод о степени тяжести вреда? Такого не может быть.

Ст. 206 УПК РФ - Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
Статья 87 ГПК РФ - Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Заявляйте ходатайство должностному лицу, судье.

Вам помог ответ? Да Нет
6. При защите от нападения от удара, наносимого нападавшему, сломал себе палец на руке. Вред здоровью средней тяжести. Может ли судмедэксперт при повторной экспертизе установить эту причину повреждения? И есть ли состав для ст 112 - виноват ли нападавший в причиненном ущербе здоровью?

6.1. сложно сказать, но скорее нет чем да. Если суд не признает действия защищающегося превышением мер самообороны, тогда применение не будет

Вам помог ответ? Да Нет
7. В рез. ДТП причинён вред моему имущ. И здоровью (ср.тяжести) . ответчик пытается использовать 1078 - якобы в момент ДТП не отвечал за себя и что год назад его поставили на учёт (тогда ему грозило лишение прав, но он перед началом суда изобразил идиота, суд не начался т.к. его отправили на психу на 3 мес.) сейчас по его ход-в суд назначил псих. Экспертизу.
Есть ли у меня шансы если его признают не вен. В момент ДТП.? пс. виновник на момент ДТП и управлял а/м и владел им (титульной)

7.1. Есть у вас шансы.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. В любом случае, вы имеете право требовать возмещения вреда имуществу и здоровью со страховой компании виновника. Собирайте документы по страховому случаю и в страховую компанию виновника ДТП. Страховая обязана возместить ущерб независимо от того, будет признан невменяемым виновник или нет. На момент ДТП, данных о его невменяемости нет.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Ст 264 часть 2 присутствует только экспертиза на которой определяют скорость транспортного средства и не более того это законно так как в комментариях написано что должны Для определения тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшему или потерпевшим, обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, обязательным признано проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства.

8.1. Судебно-медицинская экспертиза назначается, для установления степени тяжести вреда здоровью. Поскольку речь о квалификации по ч.2 ст. 264 УК, должны быть сведения о состоянии опьянения, например освидетельствование.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Как правило при расследовании уголовных дел по автопроисшествиям проводят автотехническую экспертизу с целью выяснить техническую сторону ДТП (скорость авто, тормозной путь, расположение т/с на дороге, наличие или отсутствие технической возможности предотвратить ДТП и т.д.).
Медэкспертизу также обязательно проводят на предмет установления степени тяжести причиненного вреда здоровья так как это влияет на квалификацию преступления.
Относительно экспертизы исправности т/с, также может быть назначена и техническая экспертиза при наличии оснований для ее проведения.

Вам помог ответ? Да Нет
9. По результатам судмедэкспертизы (по мед документам) признано нанесение тяжкого вреда здоровью. Пострадавший несовершеннолетний, провел 14 койко-дней в стационаре с переломом голени, с полным восстановлением функции. С данным экспертным заключением, о тяжести причиненного вреда, не согласны. Как можно провести повторную экспертизу, что для этого требуется?
Спасибо за ответ.

9.1. Подайте ходатайство следователю о проведении повторной экспертизы. При этом оно должно быть обоснованным, со ссылками не только на нормы права, но и на причину несогласия с данным экспертным заключением. Для большей убедительности к такому ходатайству можете приложить заключение специалиста (медика), в котором будут отражены медицинские причины несогласия с экспертизой.
п. 2 ст. 207 УПК РФ:
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести причиненного вреда здоровью - какой срок рассмотрения?

10.1. Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическая загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы.

При производстве межведомственной комиссионной или межведомственной комплексной судебной экспертизы, общий срок ее производства устанавливается руководителем СЭУ, на которое возложена организация работы комиссии, по согласованию с руководителями других учреждений.

В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.

При невозможности производства судебной экспертизы в пределах 30 календарных дней руководителю СЭУ рекомендуется письменно уведомлять об этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, и согласовывать с ним срок ее завершения.

Срок производства судебной экспертизы рекомендуется исчислять со дня регистрации постановления или определения о назначении судебной

экспертизы, а днем окончания считать день подписания заключения экспертом.

Если окончание установленного срока производства судебной экспертизы приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае производства по одним и тем же объектам разных видов судебных экспертиз сроки устанавливаются руководителем учреждения с учетом фактического времени, затрачиваемого на производство судебной экспертизы каждого вида.
Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 346

Вам помог ответ? Да Нет
11. 19.07.2015 произошло ДТП в котором я не был виноват и был причинен (мне) вред здоровью средней тяжести. 21.09.2015 я сдал документы в страховую. Выплатили мне 27000 руб. за автомобиль, хотя оценили ущерб в 130000 руб. Пояснили это тем что смысл машину ремонтировать нет, а сумма (27000 руб.) стоимость оставшихся целых деталей. Скажите пожалуйста это правильно или стоит обратиться за независимой экспертизой?

11.1. При обращении в с страховой компании в следствии ДТП, оценивается сумма ущерба а не стоимость уцелевших деталей.... в Вашем случае есть здравый смысл обратиться к независимому эксперту и в суд с жалобой....Удачи...

Вам помог ответ? Да Нет
12. У нас несовершеннолетний ребенок столкнул моего сына с качелей в результате были поломаны обе руки, на основании экспертизы был причинён средней тяжести вред здоровью, отец этого мальчика запугал главного свидетеля, она тоже несовершеннолетняя, ее мать отказывается ехать в суд, и тем более она родила ребенка могули я настаивать на выездном заседании и чтобы несовершеннолетние свидетельницу опросили дома в присутствии матери.

12.1. нет, явку свидетелей вы обязаны обеспечивать самостоятельно

Вам помог ответ? Да Нет
13. Мой ребенок попал в ДТП его сбила машина нога сломана в трех местах по результатам суд мед экспертизы причинен вред здоровью средней тяжести. Сейчас ждем суда о признании виновного дальше хотим подать иск о возмещении морального вреда. На какую сумму мы можем рассчитывать при составлении иска?

13.1. сумму указывайте произвольно, во сколько вы сами оцениваете причиненные ребенку нравственные страдания, можете указать 500 000 руб.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. вы можете указать в иске любую сумму, ее окончательный размер определит суд

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. Подайте иск (либо в рамках уголовного дела либо в районный суд по месту жительства) о возмещение вреда здоровью (сумма складывается из материальных затрат на лечение) и моральной компенсации (любая сумма на Ваше усмотрение, но по судебной практике-10000-20000 руб). Успехов Вам!

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Моему сыну в 12 лет при наезде на ногу виновником причинен вред здоровью средней тяжести по определению экспертно-медицинской экспертизы (оторваны 3 пальца на стопе, скальпированная рана стопы, были проведены несколько операций в том числе пересадка кожи.) На какую реальную сумму компенсации нам рассчитывать?

14.1. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При подобных обстоятельствах Вы вправе рассчитывать на размер компенсации в среднем в размере от 50 000 руб. и выше.

Вам помог ответ? Да Нет
15. В результате ДТП мне был причинен вред здоровью (по заключению судебно-медицинской экспертизы, средняя степень тяжести) ,виновник ДТП по решению суда выплатил мне сумму за вред причиненный здоровью. Я бы хотел спросить, а страховая компания должна была мне выплатить за причиненный вред здоровью? И если Да,то что мне нужно сделать?

15.1. СК должна возместить материальный ущерб - если он есть - затраты на лекарства . подтвержденные назначение врача с предоставлением чеков и квитанций

Вам помог ответ? Да Нет
16. Попала в ДТП под колёса,будет административный суд над водителем, причинен по экспертизе причинен вред средней тяжести, я на больничном 7 месяцев, в мсэк в инвалидности отказал из за незаконченного лечения, из за проблем со здоровьем, буду нанимать адвоката, как доверенное лицо, какие документы мне нужно для него приготовить.

16.1. все документы касающиеся обстоятельств дтп, мед. документы, подтверждающие степень лечения, документы подтверждающие расходы на лечение и восстановление здоровья, документы подтверждающие утраченный заработок

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении никаких документов не понадобится. Далее необходимо будет направить исковое заявление в суд о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вред здоровью возмещает страховая, моральный вред водитель.
Вам надо будет справку 2 ндфл за год для расчета утраченного заработка (утраченный заработок возмещается вне зависимости от выплат по больничному листу и не за минусом этих выплат), документы подтверждающие расходы на лечение (проезд, лекарства, диетический стол, расходы на проживание вне дома и т.п.).
Также необходимо будет сделать копии документов из административного дела (при ознакомлении в суде). Это данные водителя, копия экспертизы, справки о дтп, копия полиса ОСАГО.

Вам помог ответ? Да Нет
17. Если потерпевшая в ДТП откажется от проведения судебно-медицинской экспертизы (для определения степени тяжести вреда здоровью причинённого ДТП), то в дальнейшем будет ли она иметь право на проведение медико-социальной экспертизы и установление группы нетрудоспособности (инвалидности)

17.1. Да, будет иметь право.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Скажите пож-та, как получить возмещение вреда здоровью с виновника ДТП, если причинен вред средней тяжести, есть заключение экспертизы? Чеки на лечение и транспортные расходы не сохранились, не могу в итоге определить сумму, которую взыскивать?

18.1. Чеки на лечение можно истребовать в судебном порядке в мед. учреждения и требовать материальный вред, который определите сами, суд уменьшит заявленные требования в пределах разумности и соразмерности

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Размер причиненного вам вреда можно определить с помощью судебной экспертизы в соответствии со ст79 и96 Гпк рф

Вам помог ответ? Да Нет
19. Чем мне грозит отказ в прохождении экспертизы, оценивавшей тяжесть причиненного мне вреда здоровью. Велика вероятность признания виновником ДТП моего супруга.

19.1. Ничем, можете отказываться

Вам помог ответ? Да Нет
20. После ДТП был причинен вред здоровью. Суд-мед экспертиза дала заключение причинение средней тяжести вреда здоровью. Долечивалась по месту жительства после снятия гипса оказалось был еще перелом. Из за которого проблемы по сегодняшний день. Могу я сделать независимую экспертизу по здоровью и подать в суд на виновника. Прошло 3 года 1 месяц.

20.1. Нужно установить причинную связь.Обращайтесь в СМЭ, а потом исковое заявление в суд

Вам помог ответ? Да Нет
21. Заведено уголовное дело по факту избиения моего несовершеннолетнего сына. Судмедэкспертиза установила не верую степень тяжести причиненного вреда здоровью. Можем ли мы, в момент судебного заседания направить судье ходатайство о проведении дополнительной судмедэкспертизы? На кого можно возложить оплату данной экспертизы?

21.1. Мария!
Да, вы можете заявить ходатайство о неверности проведенной экспертизе и проведение дополнительной. Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Вы можете назначить дополнительную экспертизу. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы необходимо подробно формулировать нужно доказать: необходимость дополнительной экспертизы, какие факты не учитывала и не изучила первая экспертиза и какие новые факты может установить доп.экспертиза и какое значение для уголовного дела эти факты имеют. Экспертизы в рамках уголовного процесса проводятся бесплатно. Для оценки первой экспертизы вы можете привлечь специалиста, тогда вы оплачиваете услуги специалиста.

Вам помог ответ? Да Нет
22. Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил вред его здоровью средней тяжести. При проведении судебно-психиатрической экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Экспертизы показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Является ли правильным решение суда?

22.1. Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил вред его здоровью средней тяжести. При проведении судебно-психиатрической экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Экспертизы показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий был невменяем. Суд вынес определение о применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Является ли правильным решение суда?

-Задачка? :sm_ag:

Вам помог ответ? Да Нет
23. При ДТП виновником причинен вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести определена экспертно-медицинской экспертизой. Страховки у виновника нет. Какую сумму может потребовать потерпевший у виновника за моральный и физический вред (нужна операция по удалению шва и костной мозоли, так как перелом в области декольте.

23.1. В иске можно указывать и 500, 600 т., но реальная компенсация за моральный вред до 150 000 руб ( за вред средней тяжести)
материальный вред - по расходным документам, документ о стоимости операции

Вам помог ответ? Да Нет
24. При ДТП виновником причинен вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести определена экспертно-медицинской экспертизой. Страховки у виновника нет. Какую сумму может потребовать потерпевший у виновника. Г. Нижневартовск.

24.1. Размер реальной компенсации за моральный вред- до 150 000 руб

Вам помог ответ? Да Нет
25. При ДТП виновником был причинен вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести определена экспертно-медицинской экспертизой. Какую максимальную сумму страховой выплаты можно требовать со страховой компании виновника при наличии у него расширенного ОСАГО до 1 млн. руб.

25.1. Какую максимальную сумму страховой выплаты можно требовать со страховой компании виновника при наличии у него расширенного ОСАГО до 1 млн. руб.
---любую можете требовать. решать будет суд. какую оставить

Вам помог ответ? Да Нет
26. На какую сумму компенсации морального ущерба может претендовать потерпевший при наезде на него на пешеходном переходе? По заключению медицинской экспертизы телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Какие суммы назначает суд в таких ситуациях из практики?

26.1. Размер морального вреда определяется потерпевшим самостоятельно. На практике размер не превысит 100 000 руб. - применительно к данной ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет
27. Моего сына 16 лет, двигавшегося по пеш. переходу на велосипеде на зеленый свет светофора сбил автомобилист, из справки больницы причинена средняя степень тяжести вреда здоровью, вызывали в гаи, писали объяснительную, сказали будет мед. экспертиза, так и не сделали, виновник так не появился, в гаи сказали что дело отдали в суд... Подскажи мои действия.. Как взыскать материальный и моральный ущерб, отдельно и самостоятельно подавать иск о возмещении в суд или обращаться в страховую компанию?

27.1. Чтобы взыскать материальный и моральный ущерб нужно подавать иск о возмещении в суд. согласно ст. 1064 ГК РФ

Вам помог ответ? Да Нет
28. Как составить ходатайство мировому судье на экспертизу тяжести вреда. На больничном после побоев находилась с 25.11 по 23.12. В постановлении об отказе в воз. Уг.дела сказано причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

28.1. Составление документов - услуга платная, обращайтесь в личку

Вам помог ответ? Да Нет

28.2. Обратитесь в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

28.3. Сами вы вряд ли сможете сформулировать вопросы для проведения медэкспертизы. Кроме стандартных вопросов надо ставить вопросы, исходя из обстоятельств дела, показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемого. Не всегда дли тельность лечения судмедэкспертом признается обоснованной.

Вам помог ответ? Да Нет
29. Причинен вред здоровью средней тяжести (перелом от удара, проведена экспертиза). Из свидетелей - только бомж, проживающий у обвиняемого. Бомж, естественно, подтвердил, что пострадавший залез на забор, сам с забора упал и получил перелом. Получен ответ из полиции: в возбуждении угол. Дела отказать за отсутствием состава преступления. Есть ли смысл дальше писать в прокуратуру и настаивать?

29.1. Смысл, видимо, имеется. Можете заявить ходатайство о проверке с использованием Полиграфа.

Вам помог ответ? Да Нет
30. Причинен вред здоровью средней тяжести (перелом от удара, проведена экспертиза). Из свидетелей - только бомж, проживающий у ответчика. Бомж, естественно, подтвердил, что пострадавший просто сам залез на забор, с забора упал и получил перелом. Получен ответ из полиции: в возбуждении угол. Дела отказать за отсутствием состава преступления. Есть ли смысл дальше писать в прокуратуру и настаивать?

30.1. К сожалению с учетом того, что у ответчика есть свидетель смысла дальнейшего разбирательства не вижу.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских