Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

71 юрист сейчас на сайте
4311консультаций за 24 часа

Эксперт при проведении экспертизы

При проведении экспертизы эксперт не дал однозначный ответ на вопрос, выводы сделаны не в категорической форме (вероятно, скорее всего). Если просить суд назначить повторную экспертизу, чтобы эксперт ответил однозначно, но и добавив еще один вопрос для эксперта, какая это будет экспертиза, повторная или дополнительная?

☼ Здравствуйте, Если Вы пытаетесь Задать эксперту дополнительный вопрос, то это будет новая экспертиза, Отвечать однозначно эксперт в некторых случаях не обязан Желаю Вам удачи и всех благ!

Скажите, может ли эксперт при проведении независимой экспертизы транспортного средства (раздел имущества между супругами) давать экспертное заключение без осмотра автомобиля и ставя пробег по справочным данным (А не тот что на спидометре).

Если экспертиза сделана внесудебная, то в судебном заседании Ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы оценки стоимости транспортного средства на день подачи искового заявления. Та экспертиза, о которой вы говорите - это ознакомительная для суда и делается для определения суммы госпошлины при подачи иска.

Добрый день, Светлана! Не всегда при разделе имущества между супругами возможен осмотр объектов раздела (иногда машина бывает уже продана), в таком случае, эксперт делает свое заключения, основываясь лишь на основных данных (дата выпуска), не учитывая, к примеру комплектацию конкретного автомобиля. Конечно более объективной для раздела будет экспертиза, проведенная с осмотром автомобиля. Еще один важный момент - стоимость объекта оценки должна быть указана на дату раздела.

При проведении лингвистической экспертизы эксперт дает подписку о неразглашении полученных сведений. Однако часто результаты экспертизы имеют научно-методическую ценность. Можно ли в подобных случаях использовать материалы собственной экспертизы для написания научных работ? Если это возможно, то как правильно использовать материал экспертизы, чтобы не разгласить информацию?

Использовать материалы можно, только осторожно. В первую очередь нельзя указывать номер самой экспертизы, кто провел экспертизу и по какому делу, а ссылаться на научные данные. Возьмите данные из экспертизы, а потом по этим данным найдите в какой книге или источнике они содержатся и сделайте ссылку на книгу, а не на экспертизу.

Какими документами обязан руководствоваться эксперт при проведении судебной экспертизы земельных участков. Спасибо.

Уважаемый Виктор Яковлевич г.Нальчик! Вы НЕ указали в каком судебном процессе проводиться данная экспертиза: в гражданском или уголовном??? Но если данное дело рассматривается в гражданском процессе то как правило по спору о земельных участках проводиться Судебная Землеустроительная экспертиза (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ). При этом, вам потребуется предоставить эксперту Кадастровый паспорт на земельный участок и Свидетельство о праве собственности на ЗУ. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 07.12.2016 г.

Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 214 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации" Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 214 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации" Положение о государственной экспертизе землеустроительной документации Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 214 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации" В соответствии с Федеральным законом "О землеустройстве" Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемое Положение о государственной экспертизе землеустроительной документации. Председатель Правительства Российской Федерации М.Касьянов Положение о государственной экспертизе землеустроительной документации (утв. постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 214)

Главным документом, которым должен руководствоваться эксперт при проведении судебной экспертизы является Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Все остальные нормативно-правовые акты применяются в зависимости от характера поставленных перед экспертом вопросов.

Здравствуйте, Виктор Яковлевич! Основной закон, которым должен руководствоваться эксперт при проведении судебной экспертизы является Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Также при проведении землеустроительной экспертизы эксперт должен руководствоваться Федеральным законом РФ "О землеустройстве" от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ. В данных нормативных актах содержатся основные принципы и порядок проведения экспертизы, объектом которой являются земельные участки. Желаю Вам всего наилучшего! С Уважением, Юрист Каравайцева Е.А.

Эксперт при проведении экспертизы должен руководствоваться следующими нормативными актами: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. N 214 "Об утверждении Положения о государственной экспертизе землеустроительной документации"

Здравствуйте. В каждом случае это индивидуально, но в общем документы, необходимые для проведения экспертизы следующие, это документы подтверждающие права собственника на владение землей (договор купли-продажи, регистрационные документы), точный адрес местоположения земельного участка, документы, выписанные из кадастровой палаты, перечень сооружений на территории земельного участка. В случае если стороны не достигли согласия в отношении кандидатуры эксперта может суд на основании ст 83 ГПК РФ может назначить комиссионную экспертизу ст. 21 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Здравствуйте. Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами в строгом соответствии с федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". ГПК РФ определяет круг обязанностей и прав эксперта (статья 85) в случае участия эксперта в процессе. А также эксперты должны учитывать существующие правила проведения таких исследований и руководствоваться нормами следующих законов: - ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года. - ФЗ № 78 «О землеустройстве» от 18 июня 2001 года. - ФЗ № 136 Земельный Кодекс России от 25 октября 2001 года.

Какими первоисточниками обязаны руководствоваться эксперты при проведении судебной экспертизы, кроме как с БТИ.

Какими первоисточниками обязаны руководствоваться эксперты при проведении судебной экспертизы, кроме как с БТИ. Порядок проведения конкретного вида экспертизы основан в первую очередь на специальных познаниях, которым долго учатся. У каждого эксперта есть "корочки".Эксперты не должны давать ложные заключения. Больше ничем никому они не обязаны, поскольку ни одна экспертиза не не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наряду с другими доказательствами по своему внутреннему убеждению. По мимо сведений с БТИ эксперты руководствуются методической литературой при проведении, и как я догадываюсь по вашему спору, эта литература может носить технический характер.

При проведении баллистической экспертизы, эксперт обязан снять отпечатки с орудия преступления (в данном случае ружье) или нет? Если да, то в каком нормативном док-е это прописано?

Баллистическая и дактилоскопическая экспертизы - это две большие разницы (как говорят в Одессе))). Они проводятся по разным методикам и ничего общего не имеют. :sm_bk:

Здравствуйте! Нет не обязан, если следователь сам не указал в постановлении о назначении СЭ о снятии таких отпечатков в ходе её проведения (такая практика есть, хотя я считаю её неправильной). Для снятия отпечатков пальцев с оружия и их исследования его необходимо направить на дактилоскопическую СЭ. Есть ещё вариант, что следователь осмотрел оружие с участием специалиста и входе данного следственного действия изъял отпечатки пальцев.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какие вопросы можно задавать эксперту при проведении строительной экспертизы назначенной судом?

Здравствуйте. Статья 55. Доказательства Информация об изменениях: Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 55 настоящего Кодекса внесены изменения См. текст части в предыдущей редакции 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Здравствуйте Ольга. Мы не знаем вашей проблемы и всех нюансов по делу, поэтому сказать вам, какие вопросы нужно задать эксперту, мы не можем. Обратитесь к юристу в своем городе Со всеми документами.

Стороны вправе предложить суду свои варианты вопросов которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательное решение о постановке вопросов устанавливает суд и указывает их в определении о назначении экспертизы. После назначения экспертизы участники процесса не в праве взаимодействовать с экспертом или экспертной организацией, тем долее, задавать какие-либо дополнительные вопросы.

При проведении оценочной экспертизы, эксперт использовал прайсы с интернета и в заключении не описал виды работ. Правомерно ли это?

Правомерно. Если Вы не согласны то Вы вправе обратиться в другое экспертное бюро и пройти экспертизу ещё раз Удачи Вам!!!

Как правило, при оценке имущества эксперты практикуют использование информации из интернета. Но, как сравнительные данные в соответствии с используемыми методами оценки А виды работ обязан включить в оценочный акт.

прайсы с интернета это допустимо при проведении оценки Виды работ - это большой недостаток, поскольку по разным видам работ и расценки за работу разные. Экспертиза должна проводиться по Единой Методике, это есть?

При проведении оценочной экспертизы, эксперт использовал прайсы с интернета и в заключении не описал виды работ. Правомерно ли это? Недоказуемо - в отношении прайса цен. Остальные недостатки имеете право обсудить в судебном заседании, и включить в обжалование...

Эксперт, при проведении строительной экспертизы, не учел стоимость всех строительных материалов, поврежденных в результате залива квартиры. Суд первой инстанции это проигнорировал (желание снизить сумму выплаты истцу!) и принял решение, отказав в повторной (дополнительной) экспертизе. Эксперта вызывали для допроса в мое отсутствие, о неуказанной стоимости строительных материалов эксперта никто не спросил-даже мой "адвокат" - была просьба без моего участия заседание не проводить-я уезжала из страны. Что делать? Убита вся квартира с евро ремонтом и качественной мебелью-а насчитали 183000 рублей. Дали месяц на обжалование-осталась неделя-адвокат ничего не советует. Спасибо.

Здравствуйте! У вас есть право подать апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции требовать проведения дополнительной экспертизы, ходатайство о которой было отклонено судом первой инстанции. Используйте это право.

Что можно Вам посоветовать. Пока есть время наймите другого адвоката, если есть сомнения в Вашем, чтобы он успел ознакомиться с делом и составить грамотную апелляционную жалобу.

Самое грамотное сейчас это найти нормального юриста или адвоката, который будет работать оперативно и качественно, а не только получать гонорар.

Обязан ли эксперт при проведении строительно-технической экспертизы на предмет реального раздела домовладения учитывать физический износ строения?
Должен ли провести исследования на предмет определения физического износа строения?
Чем это регламентируется?

Здравствуйте, Игорь Конечно должен учитывать все факторы и реальную стоимость дома. Только это называется не строительно-техническая экспертиза, а просто оценка стоимости недвижимости Желаю Вам удачи и всех благ!

Уважаемый Игорь! Физический износ жилых зданий определялся по Правилам оценки физического износа жилых зданий (ВСН 53-86 (р)). Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определялся по срокам службы и согласно Рекомендациям по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (Ростехинвентаризация, Москва, 1991 г.). Инвентаризационная стоимость помещений, других площадей определенного функционального назначения рассчитывалась исходя из инвентаризационной стоимости строения или сооружения, неотъемлемой частью которого они являются, по соотношению показателей (погонных метров, метров квадратных, метров кубических) помещения и объекта в целом.

Истец участвует в формулирование вопросов к экспертам? И наше участие при проведения экспертизы обязательна? И кто определит организацию которая будет проводить экспертизу.0

Добрый вечер! Да, участвует нет суд

1. Участвует 2. На ваше усмотрение 3. Суд

Каждая сторона готовит свои вопросы, равно как и предлагают экспертные организации. А суд уже определяет на свое усмотрение

Статья 79 ГПК РФ- Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При проведении независимой экспертизы. Обязан ли эксперт предложить возможному чиновнику ДТП предоставить своё ТС для осмотра и сравнительного анализа повреждений?

Нет,не обязан.

Здравствуйте, да это необходимо сделать, так же зависит от того, какие вопросы поставлены данному эксперту

Скажите, при проведении экспертизы эксперт должен ли указывать изначальный вес вещества отправляемого на экспертизу?

Здравствуйте! мы не эксперты и не можем знать их методику проведения экспертизы

Да. Должен указать, т.к. от количества "вещества" зависит квалификация деяния.

При проведении в гражданском деле судебной финансово-бухгалтерской экспертизы, может ли эксперт, назначенный определением суда, непосредственно обращаться с просьбой о предоставлении дополнительных документов к участникам судебного процесса, а, именно либо к истцу, либо к ответчику? Или это ему необходимо делать через суд?

через суд должен это делать

Какие вопросы можно поставить перед экспертом при проведении судебной экспертизы, на установление диагноза ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? (в рамках административного дела)

Прежде чем ставить вопросы перед экспертизой, надо будет ознакомиться с материалами дела

Скажите пожалуйста, при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы должен ли эксперт учитывать учётную политику предприятия (речь идёт о хищении на предприятии), если да, то каким нормативно-правовым документом это регламентировано?

Не должен учитывать.

Вопрос: должен ли эксперт при проведении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости залогового имущества производить его осмотр и проверять наличие имущества.

Это зависит от сложности/характеристик объекта и его удаленности. Обычно Оценщик отражает факт осмотра в своем Отчете об оценке в форме набора фото объекта.

При проведении независимой экспертизы, эксперт должен руководствоваться только тем перечнем повреждений (последствий), которые перечислены в акте о заливе? А, если в акте некоторые повреждения были пропущены?

Эксперт будет руководствоваться представленными ему документами (если экспертиза проводится только на основе их изучения, без выезда на место).

Эксперт должен и с документами ознакомится и квартиру осмотреть.

Если были пропущены, то их юридически не существует.

Имеет ли право эксперт при проведении экспертизы мебели делать вывод о некачественности применяемых материалов, если мы имеем на них сертификат качества. Законна ли такая экспертиза. Спасибо.

можете обжаловать экспертизу в суде и требовать о проведении повторной экспертизы.

Здравствуйте. Да, имеет полное право и наличии образцов или выводы эксперта не состоятельны. Тут нужно экспертное заключение нужно проанализировать и сделать свои выводы и оспорить его действия. Вы получили заключение?

При проведение суд. мед.экспертизы, эксперт изпользовал только мед. Карпу пострадавшего, не осматривал его. Правомерны ли его действия.

Зависит от вопросов, поставленных на разрешение эксперту.

Может ли эксперт при проведении почерковедческой экспертизы прийти к такому выводу? (неоднозначному, при достаточном количестве отобранных образцов), в то время как понятые на месте составления протоколов не присутствовали, а их подписи настоящие без эксперта резко отличаются от тех, которые стоят в протоколах напротив их фамилий:
Решить вопрос Кем, КВА или другим лицом подпись в графе Понятые в протоколах... НЕ ПРЕДСТАВИЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ в виду равнозначной совокупности выявленных как совпадающих, так и различающихся признаков почерка, в объеме не позволяющих прийти к какой либо положительной или отрицательной форме вывода.

Это основание для дополнительной или повторной экспертизы в соответствии со ст87 Гпк рф

Да, может прийти к такому выводу.

Залив квартиры: повторная экспертиза
Имеет ли право эксперт при проведении повторной экспертизы (по ходатайству ответчика) использовать старые более низкие цены (на момент первичной экспертизы) или обязан опираться на расценки текущего момента времени?

Здравствуйте. Обязан опираться на текущие цены

Может ли эксперт при проведении компьютерно-тех. экспертизы, в источниках, которые он использовал, ссылать на векипедию? Спасибо.

Здравствуйте, может ссылаться на всё, что считает нужным, но лучше, конечно, опираться на более научные источники.

Какой перечень вопросов лучше задать эксперту при проведении почерковедческой экспертизы:? Я веду дело, в котором мой оппонент заявил ходатайство о проведении экспертизы, хотят заявить о подложности доказательства.

Я веду дело, в котором мой оппонент заявил ходатайство о проведении экспертизы, хотят заявить о подложности доказательства. ---задайте те вопросы. ответы на которые вам понадобятся в процессе.

Эксперту при проведении экспертизы по диагнозу сотрясение головного мозга РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ: Яровой В.К. О спорных вопросах диагностики сотрясения головного мозга // Судебно-медицинская экспертиза. — 1982. — № 3. — с. 23—25.

А где вопрос?

При проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу эксперт без постановления следователя направил часть документов в другое медицинское учреждение для консультации на основе этой консультации вынес своё заключение врач-консультант не давал расписку по ст.307 УК РФ эксперт ссылается на пункт 2.20 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 21 июля 1978 года №694 «Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинских экспертизы, положения о бюро судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизы». Противоречит ли это УПК РФ и является ли это основанием для признания судом Заключения эксперта недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ?

Попробуйте заявить о недопустимости доказательства. Однозначно ответить нельзя. Основания сомневаться в таком заключении есть. Но скорее всего в вашем случае, суд допросит врача-консультанта в судебном заседании, где он уже будет предупреждён об ответственности по ст. 307 УК.

При проведении судебной экспертизы эксперт не согласовывал расценки на каждый этап проводимой работы с заказчиком. В конечном итоге выставил cчет который не в состоянии оплатить заказчик... Как можно обжаловать?

Если вы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, то все расходы возлагаются на вас, эксперт может не согласовывать с вами данные расчетные действия

1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение