Проверка документов полицией

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

1.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

2. Я являюсь владельцем квартиры в Москве в принадлежащую мне по закону и на праве собственности
- 1\2 часть - выписка из ЕГРН договор пожизненного содержания с иждивением 04.04.19
- 1\2 часть Открыто наследственное дело нотариусом 30.05.19
С моей стороны никаких незаконных противоправных действий совершенно не было.

Вечером 21.06.19 около 18 часов мне на мой телефон (в это время я находилась в другом городе) позвонила дежурная по подъезду и сказала, что приехали сотрудники полиции, следователи и другие люди (около 15 человек) для вскрытия моей квартиры и проведения каких то следственных действий. Никаких документов мне как владельцу данного помещения представлены не были. Кроме этого никакие телефонные звонки или письменные уведомления в мой адрес не поступали. Вскрыв мою квартиру они провели в ней около 2 часов, после чего ушли, опечатав ее. Что они делали, что смотрели или искали, я не могу пояснить.
На вопрос дежурного по подъезду при их уходе, что дальше делать, они ничего не пояснили. При этом не были приглашены сотрудники ЖСК, да и время было видимо специально выбрано 18-30, когда уже никого нет на месте.

24.06.19 в 12-18 я приехала к себе в квартиру и увидела, что моя дверь в квартиру взломана и опечатана, старшим следователем следственного отдела по Тверскому району Следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации по городу Москве лейтенантом юстиции Листопаловой К.В.
Я сразу позвонила в полицию по телефону 102, чтобы вызвать наряд полиции и сообщила, что моя дверь была вскрыта неизвестными для меня лицами. О чем, я указала выше.

Наряд полиции, прибывший по моему адресу посоветовал обратиться с заявлением, либо с жалобой к вышестоящему руководителю Следственного комитета, руководству Управления МВД России или органы прокуратуры.

Считаю, что данные действия были без основательными и полностью незаконными со стороны Листопаловой К.В., а также остальных сотрудников СК и МВД. Рассматриваемые действия характеризуются активной формой агресивного поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, также у меня отсутствует уверенность в надлежащем качестве проверки по изложенным в заявлениях фактам.

Когда открывается наследство, появляются давно забытые родственники, люди, ранее безучастные к жизни покойного.
Все действия я уверена спровоцированы сыном другого наследника, который работает в органах МВД, сначала нам звонил участковый 06.06.19, сославшись на сигнал этого сына другого наследника.
16.06.19 был повторный звонок от участкового
21.06.19 был взлом квартиры и опечатано следователем
24.06.19 Написаны заявления в вышестоящему руководству в СК и прокуратуру округа и района, также подано заявление в УВД района начальнику.

2.1. Не совсем понятно в чем состоит сам вопрос, но если следственные действия либо доследственная проверка (144 УПК РФ) производились следователем следственного комитета с нарушением закона, то естественно необходимо их обжаловать председателю Следственного комитета РФ в первую очередь и начальнику СО СК.

2.2. Превышение должностным лицом (следователем) своих должностных обязанностей является уголовным преступлением, предусмотренным ст. 286 УК РФ. Вы уже подали соответствующие заявления. Ожидайте вынесения процессуальных решений по ним.

2.3. Вы правильно поступили: статья 53 данного закона позволяет вам обжаловать такие действия полиции
Теперь нужно дожидаться ответа на ваши жалобы какие меры будут приняты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

2.4. Подавайте заявление в соответствии со ст 144 УПК РФ по ст 286 УК РФ в отношении лиц участвующих в незаконных действиях напрямую в СК РФ.

2.6. Добрый день!

В случае неправомерных действий сотрудников полиции Вы имеете право обратиться с заявлением о проведении проверки на предмет соответствия законодательству действий сотрудников полиции в частности участкового, дознавателя и т.д. в прокуратуру. На основании ст. 10 закона РФ "О прокуратуре" обязаны провести проверку и принять меры в случае установления нарушений в действиях работников полиции. Так же можете обратиться с заявлением в службу собственной безопасности полиции для проверки законности действий участкового инспектора и обоснованности действий по поступившему заявлению от других наследников, проверка проводится в рамках ст. 144 УПК РФ.

2.7. Здравствуйте, здесь явно присутствуют нарушения в проведении следственных мероприятий (144 УПК РФ). Какие могут быть экстренные меры, если в мероприятии участвовал следователь, это уже превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ.), поэтому ваши действия в данном случае правильные, остается ожидать решения суда.

2.8. Для начала нужно разобраться какие основания были для проникновения в жилище. Если это была действительно следователь, то наверное для обыска было постановление судьи на основании ст. 182 УПК РФ, т.к. иных оснований для проникновения быть не может. Учитывая, что этот родственник (наследник) является сотрудником МВД и у Вас есть основания полагать, что инициатива всех этих мероприятий исходила от него - рекомендуется обратиться в УСБ МВД РФ. Если в вышестоящее СУ СК Вы написали, то лучше обратитьс к тому следователю, который был у Вас дома, лучше прийти к нему с диктофоном и попросить постановление на производство обыска. А потом с этим постановлением обратиться в вышестоящий суд. Если же следователь безосновательно находилась в Вашей квартире, то в данном случае усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.


3. Губернатору СПб, Прокурору, в ГСУ СК РФ по СПб, в СМИ.
Жалоба.
В 1980 году мы, я и моя жена заключили брак, родили детей, открыли ИП которым с 2000 арендуем земельный участок ОЖД, а КИО аренду под развитие территории ИП взял себе, произвел раздел подделкой подписи ИП, часть участка сформировал за наши деньги площадью 300819 кв.м занятого нашим ИП 1198 кв.м кадастровый номер 78:8519:0:1. Затем частью 122181 кв.м без нашего ИП сдал в аренду РЖД, нам переоформил 461 кв.м, а за наше не согласие так работать, убил жену с тёщей, лишил КТП, 120 метров ограждения, для чего избил меня, предпринимателя, в период с 14.11.2016 по 07.12.2016. Ущерб 125 800 рублей за сутки с нарушения 02.02.2005 по заявлению.
Тёща убита переворотов через перелом шейки бедра в Николаевской больнице 16:30 18.01.2016.
Жена убита проколом сердца откачкой крови врач ГССМП в взяли с отказом врача ГКОД повторения химиоэмболизации проколом 07.12.19 кишки перетонитом, от острой формы которого наступила смерть в машине ГРС когда жена пришла в сознание после реанимации её добили переломом семи рёбер.
За свои деньги я восстановив здоровье восстановил энергоснабжение, ограждение на основании ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей" по Генплану, как приняла ИП МВК ТУ Краснрсельского АР СПб в эксплуатацию 11.09.2002 "Акт приём автостоянки в эксплуатацию".
20.12.2018 на личном приеме с женой, уже доведенной до инвалида первой группы от нападений с проверками угрозами РЖД и прокурора с судьёй А.И. Козловой, мы просили главу администрации района В.Н. Черкашина документы на ИП из администрации передать на регистрацию в Росреестр для получения свидетельства ИП на предприятие для заключения договора аренды земли с РЖД по зекону оплачивать на основании статья 65 часть 1 ЗК РФ. Только так РЖД мог заключить договор с нами. В.Н. Черкашин пошёл на поводу заместителя председателя КИО К.А. Кононевская, отказал. Мы 20,.12.2019 КУСП 44488 подали на него заявление начальнику УМВД Краснрсельского р-на Д.А. Бутылкину, который как обычно мер не принимает, выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по распоряжению Министра МВД В.А.Колокольцева.
27.02.2019 В.Н. Черкашин организовал проверку ККИ, Уведомлением 27.02.2019 б/н за подписью начальник Управления КИИЮР СПб Н.В.Михнин угрожал лишить ИП 95 м ограждения.
10.06.2019 задержанием меня по мату - заявление работников СПб ГКУ ЦПЭИГИ С.А. Серов А.И. Добровольский, мата, которого не было, на основании статья 20.1 часть 1 КоАП в соответствии с Уведомлением от 27.02.2019. Так, за самозащиту своего имущества зам начальника УМВД М.В. Морозов с участковым оперуполномоченным А.И. Савченко, которых я вызвал на помощь в борьбе с преступниками, схватили меня под руки, затащили в за решетку в машину полиции как преступника на глазах работников ИП, адвоката А.В. Горюнов, моего сына С.А. Рябикова. Бросили в камеру 54 отдела в 16:00. Где содержали без питья и хлеба, матраса, спать не давали на голом топчане до примерно до 13.00 11.06.2019 здоровья лишили.
Восстановив здоровье, я установил временное ограждение на месте по Генплану в соответствие с ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей".
События происходят по переписке с Президентом РФ В.В. Путиным с 2013 как эксперт подлог установил.
По статья 11.4 часть 6 ЗК РФ разделённый арендой участок ИП сохраняется в изменённых границах.
Техпаспорте ограждение 240 м, площадь 2094 кв.м. 1 часть пл.300819 кв.м занята 1198 кв.м ИП. 2 часть 2094-1198=896 кв.м КИО оформил арендой пл.461 кв.м.
По ст.39.7 ЗК РФ аренда не выше налога на землю.
По ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды заключается до сорока девяти лет.
По статья 39.30 часть 6 ЗК РФ КИО в течении 30 дней обязан заключить с ИП договор.
Действия гослиц противоречат всей Конституции.
Прошу:
1. Поставить на место 95 м ограждение.
2. Продлить договор аренды.
3. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
4. Возместить ущерб.
Приложение: Уведомление 27.02.2019.
23.06.2019. Е.Н. Рябиков.

3.1. Здравствуйте! А вопрос в чем заключается? Жалобу прочитали.

3.2. Какая помощь Вам требуется от юристов, Евгений? Исходя из предоставленного текста жалобы ясно что имеется спор по поводу земельного участка и бездействия правоохранительных органов.

4. Сына остановили в Адлере для проверки документов и задержали работники полиции, несмотря на то, что у него была миграционная карта (она в полном порядке, не просрочена) и копия регистрации у родителей т.е. у нас. Дело направили в суд и сыну вынесли депортацию. Обжаловали в вышестоящем краевом суде, результат тот же. Сын у нас в Белгороде подал все документы на ВНЖ и через полтора месяца должен уже получить вид на жительство. Что нам делать?

4.1. Нужно ознакомиться с документами.

5. Ситуация в следующем, у собственника, физ лицо, в собственности 2 нежилых помещения 1 этаж и подвал. До 23.10.18 электричество в подвал подавалось через счётчик 1 го этажа, те все учитывалось. 23.10 18 было подано заявление на отдельное подключение подвала, с установкой Эл счетчика. 21.11.18. Приходит с проверкой моэск, выявляет бездоговорное подключение, составляет акт, и насчитывает штраф по максимальном сечению кабеля за целый год. (1.5 млн). 20.05 моэск пишет заявление в полицию на то что им не оплатили этот (штраф, счёт). Полицейский звонит и требует принести выписки счетов, документов на собственность и список оборудования в помещении. Можно ли оспорить акт и нужно ли предоставить документы в полицию?

5.1. Дмитрий, конечно вы можете обжаловать начисленную сумму в суд. Полиция проводит проверку заявления и на сегодня у них только документы Мосэск., кототые свидетельствуют о вашей виновности.

6. На мужа было написано заявление в полицию о недостачи. На ревизии половину считали без него, ему на подпись ни какие документы не давали. А написали сразу заявление о хищении в полицию. Он уже там не работает. В полицию его вызывали только один раз 1 апреля, сказали проводят проверку. Сегодня 4 июня, и пока его больше не вызывали. Будет ли на него заведено уголовное дело? Может ли идти проверка так долго? Нам ни чего не сообщают и не вызывают с апреля больше. После разговора 1 апреля с полицейским, ему сказали не отключать телефон и при первом звонке сразу идти в полицию, но ему больше двух месяцев прошло и ни кто так и не позвонил, самому не хочется ему идти в полицию.

6.1. Самому ему и не надо идти, о прекращении проверки ему сообщат по почте.

7. Просьба прокомментировать правильно ли составлена жалоба
Начальнику Управление собственной безопасности ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковнику внутренней службы.
Васильеву Алексею Владимировичу от Мавринской Светланы Юрьевны проживающей по адресу:
СПБ Кондратьевский проспект дом 64/9 кв 744 тел.+79052225532 еmail: mail@gostpro.ru


Заявление.
Убедительная просьба произвести служебную проверку и защитить мои права и привлечь к ответственности Майора Шаблинскую Ольгу Владимировну
12 мая 2019 года в 19.30 Я попала в ДТП на пересечение пр. Маршала Блюхера и Кондратьевского проспекта дом 60. Я ехала на своем автомобиле Шкода Фабиа Р 235 РТ 178 по зеленому сигналу светофора, в это время с противоположной стороны со среднего ряда водитель яндекс такси (не брендированный) автомобиль Форд Фокус С 444 ЕЕ 98, водитель Айбаджанов Акмалджон Жумабоевич, который вез пассажирку Терешину Наталью Геннадьевну с дикой скоростью на запрещающий сигнал светофора (стрелка поворота налево горела красным) и в левом ряду стояли автомобили ожидающие разрешающего сигнала светофора) решил повернуть налево и врезался в мой автомобиль Шкода Фабиа Р 235 РТ 178. Я потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи, в приоткрытую дверь я увидела инспектора ГИБДД и врача который мне протягивал мои документы. Меня отвезли в Александровскую больницу. Я была не в состоянии подписывать какие-либо документы, и беседовать с сотрудниками ГИБДД. Именно пассажирка вызвала ГИБДД и скорую, она также пострадала в данном ДТП и позже была госпитализирована в Елизаветинскую больницу.
Пассажирка и свидетели, а их было, как минимум двое были опрошены сотрудниками ГИБДД. Так же один из свидетелей передал сотрудникам ГИБДД флешку с видеозаписью с регистратора, которая в дальнейшем была передана дознавателю Майору Шаблинской Ольге Владимировне. Мне известно, что в протоколе отсутствует запись о том, что это автомобиль яндекс такси. Я считаю эту информацию существенной и прошу занести ее в протокол, у водителя такси отсутствовала страховка ОСАГО а так же все другие необходимы документы: копия лицензии, путевой лист, информация о компании и т.д. Так же не оформлялся протокол изъятия личных вещей, а именно флэшки с видео, которая впоследствии из дела исчезла, так как майор Шаблинская ее потеряла, Об этом она лично мне сказала при нашей первой встрече, 16 мая 2019, когда я в первый раз приходила на прием в ГИБДД в приемные часы для того чтобы ознакомится с материалами дела, а так же получить определение 78 9 031 009432, необходимое для обращения в страховую компанию.
Постановление она мне выдала а вот с материалами дела не ознакомила.

Агрегатор яндекс передал вызов Чкаловский пр 15 Г – Замшина дом 62 (12 мая в 19.14) в ИП Пиликуев Александр Николаевич ОГРН 311470632600021, который и предоставил данный автомобиль для осуществления услуги по перевозке Терешиной Натальи Геннадьевны. В деле есть ее объяснение, а так же объяснение свидетеля данного ДТП, который в момент аварии находился в маршрутном такси, находящимся на перекрестке и ожидающим зеленый сигнал светофора для поворота налево.
Так же считаю существенным сообщить следующее, с момента аварии со мной никто не связывался, я самостоятельно позвонив по номеру 112 выяснила кто именно оформлял данное.
ДТП и пришла на прием, не смотря на то что я пострадала в данном ДТП и в данный момент нахожусь на больничном с диагнозом сотрясение мозга, перелом ребра, ушибы и прочее.
Именно я нашла пассажирку такси и свидетеля, и мы вместе приходили на прием 23 мая, а так же именно я запросила видео с камер ГМЦ
23 мая я повторно попросила майора Шаблинскую ознакомить меня с материалами дела, на что получила ответ, что в данный момент дело находится на проверке (прошу проверить проводилась ли такая проверка в данный день), и пригласила меня приехать 28 мая в не приемное время, якобы для того чтобы была возможность спокойно ознакомится с материалами.
28 мая в 15 часов я приехала в ГИБДД в третий раз. Майор Шаблинская задала мне вопрос, что именно я хочу, я попросила ее предоставить мне возможность ознакомится с протоколом и зафиксировать в нем что Форд который в меня въехал, является автомобилем яндекс такси. В ответ на мою просьбу она мне нахамила, сказала, что делать ничего не будет, показывать мне документы не будет, и предложила мне приехать в приемные часы, а так же написать ходатайство на ее имя для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с законодательством РФ меня не только обязаны ознакомить с делом, но так же я имею право на получение копий, схему ДТП я имею право сфотографировать, но мне всячески препятствуют в этом вопросе

Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции майора Шаблинской Ольги Владимировны, предоставить мне возможность ознакомится с полными материалами дела, а также же получить заверенные копии документов, внести в протокол сведения о том что это автомобиль яндекс такси и прошу передать данное дело другому дознавателю.

7.1. Нормальная жалоба. Можете подать в электронном виде, учитывая Ваше состояние после ДТП. Должны провести служебную проверку и дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона). А с делом имеете право ознакомиться лично либо через представителя (ст. 25.5 КоАП РФ)

7.2. Служебная проверка должна проводиться прямым начальником, а не службой собственной безопасности. Вам нужно писать жалобу на имя начальника отдела согласно с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".Проверка правильности составления заявлений производится отдельным порядком. Заключается договор юридических услуг непосредственно с юристом согласно статьи 779 ГК РФ.

7.3. Жалоба написана нормально и вполне развёрнута. Можете подать либо посредством электронного письма либо по почте попросите кого-нибудь отправить от вашего имени заказным письмом. Можете обратиться за помощью к представителю согласно ст. 25.5 КоАП РФ.

7.4. Здравствуйте, Светлана. Советую Вам еще обжаловать действия следователя прокурору. В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

7.5. Вполне грамотно составлено, но не отправляйте электронно, я однажды уже получал отписку, что невозможно идентифицировать заявителя. Отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заодно напишите на дознавателя заявление по ст. 293 УК РФ халатность.

7.6. Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела.

Поэтому отказ в ознакомлении делом может быть обжалован либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.

7.7. Жалобу можете подать в электронном виде. Согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" будет дан Вам ответ.

8. Гражданин предъявил в арбитражном суде фальшивые документы, я написал заявление в СК по 303 УК.Комитет (незаконно) переслал в полицию для проверки. Там матераилы потеряли, о чеместь письмо, После заявления в прокуратуру, оттуда пришло подтверждени, что МУП потерял материалы. Наспислаи в полицию представление. Но мне не сильно лучше. Что делать? Стоит ли подать копию заявления о преступлении в прокуратуру, чтобы они сами передали в СК?

8.1. Здравствуйте! Естественно подайте заново заявление и будет проведена проверка по ст. 144-145 УПК РФ и продублируйте прокурору (ст. 10 ФЗ о прокуратуре) так как он - надзорный орган.

8.2. Вас должны из полиции вызвать для дачи пояснений по делу и предпринять иные меры для восстановления материалов. Сотрудника, в чьем производстве находились материалы проверки, обязаны привлечь к дисциплинарной ответственности.
Копию заявления о преступлении нужно было прикрепить к жалобе в прокуратуру в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан". Можно сделать это сейчас.

8.3. Да, подавайте повторно, если документы были утрачены. Тут может речь идти, также о халатности. Пусть проводят проверку, в порядке ст.ст.141-144 УПК РФ, а также привлекают виновных лиц по ст.293 УК РФ.

8.4. Добрый день!
Поскольку сфальсифицированные документы находятся в арбитражном деле, то можно и нужно проводить проверку доследственную проверку по ст. 303 УК РФ.
Напишите заявление о преступлении в прокуратуру, они сами направят для проверки по подведомственности в следственный комитет.

8.5. ВЫ сначала пишите, что материалы потеряли в полиции. Потом вы пишите, что материалы потерял МУП. Что такое МУП?
Пишите новое заявление и прикладывайте новые документы, а действия полиции и следственного комитета обжалуйте в порядке ст.124-125 УПК РФ.

8.6. Петр Викторович, кем Вы являетесь в судебном процессе?
- ответчиком (ст. 44 АПК);
- представителем ответчика (ст. 59);
- третьим лицом заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 50 АПК РФ);
- третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ)?

Мое мнение - надо действовать в соответствии с ст. 131 АПК РФ - Отзыв на исковое заявление.
Ст. 131 АПК РФ:
1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении...

Если Вы уверены в фальсификации документов ходатайствуйте о назначении экспертизы.
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Ваша задача заключается в том, чтобы в суде заявить о фальсификации, настаивать на проведении экспертизы и подготовить вопросы для эксперта в количестве 2-3 шт.

8.7. Здравствуйте! Если материалы утеряны, то нет главного доказательства преступных действий, содержащих состав преступления по статье 303 УК РФ. Но это можно истрактовать и как намеренную утрату или сокрытие доказательств по уголовному делу. Так то если и обжаловать, то уже не в прокуратуру, а в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. прокуратура свое дело в рамках прокурорской проверки уже сделала. Нет смысл обжаловать туда, где уже получен отрицательный результат. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

9. В июле 2018 года камнями у меня разбили две секции трехкамерного стеклопакета. Проверку год ведет участковый, который у меня ни разу не был, тем не менее в трех постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела он пишет что беседовал со мной, что у него есть какая-то видеозапись что окно било три человека и оценил причиненный мне материальный ущерб в размере 4300 рублей. Однако фирма которая мне ставила окно дала мне справку что установить новые стекла будет стоить 9200 рублей. Я предоставила в полицию справку. Все три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела идентичны по содержанию, меня не ознакомили с видеосъемкой на предмет опознание лиц (если таковая есть) материалы дела мне показали один раз в той части где я писала и мне отвечали, остальные были закрыты листами и ознакомиться с этими документами мне не дали. Прокуратура трижды отклоняла постановления полиции. Имею ли я право подать жалобу на не служебное не соответствие данного участкового. И какие действия сейчас я могу предпринять.

9.1. Иск к полиции в соответствии с КАС РФ
Постановления обжалуйте и далее на основании ст 123-125 УПК РФ.

10. Был на приеме у руководителя Следственного комитета, подал заявление, об фальсификации сотрудниками полиции материалов проверки. Следственный комитет перенаправил в прокуратуру. Я подал на этот ответ жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. По закону вроде положено 5 дней для рассмотрения. Но вот уже 22 дня, а помощник судьи говорит что запрошены документы, а потом только судья решит что с жалобой делать. Законно ли это? и если нет то что делать в такой ситуации?

10.1. К сожалению, судьи это срок трактуют не буквально, а так, что в течение 5 дней должно быть начато рассмотрение, а могут вынести решение по жалобе и через год.

10.2. Обратитесь к председателю суда на личный прием и после этого подайте заявление об ускорении рассмотрения Вашей жалобы.

11. В начале месяца было отчетно-выборное собрание в СНТ, выбрали новое правление, новую ревизионную комиссию. Сначала старый председатель не хотел отдавать документы, начались угрозы, после того как написали заявление в полицию, отдал кое какие документы, но нет ни одного протокола правление, нет ни одного протокола собрания (за время его правления 5 лет). Далее новый председатель сдал документы на смену юр.лица, и написал объявление, что прекращается прием денежных средств, до полной проверки казначея (может быть он не правильно поступил написав такое объявление, т.к она же работает по договору). На общем собрании решили, что и казначея будем менять. Сейчас платежи не принимаются, казначей не хочет предоставлять документы для проверки, и вообще старается избегать общения с ревизионной комиссией и правлением. Ревизионная комиссия хочет провести полную проверку, т.к заподозрили недостачу ден. средств. Подскажите как быть:
1. Как быть с тем что нет ни одного протокола за 5 лет правления старым председателем.
2. Когда казначей не могла принимать платежи, их принимала жена председателя (хотя она вообще никто), ставя везде свою подпись.
3. Как правильно запросить документы у казначея, чтобы можно было в случае чего то, подать на нее в суд.
4. Спрашиваем у нее трудовой договор, договор материальной ответственности, не показывает (опять же у старого председателя должен был быть второй экземпляр, но его нет).
Спасибо.

11.1. ФЗ РФ № 217 (в редакции от 03.08.2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества" предусматривает с января 2019 года права и обязанности всех участников СНТ, правила и порядок оплаты членских, целевых взносов. Оплата должна перечисляться на расчетный счет, денежные средства не должны передаваться казначею или председателю в счет уплаты.
Смена юридического лица не связана с деятельностью предыдущего юридического лица.
Необходимо запросить в ФНС и организации, поставщика электроэнергии сведения об оплате налогов за имущество общего пользования и электроэнергию. В случае наличия долга, имеются все основания обратиться в суд. Документы от казначея и председателя, полагаю, вы не получите, не в их интересах их отдавать.

12. Есть ли в этом случае состав преступления со стороны сотрудника полиции? Дело в том, что 15 апреля 2019 года районном суде г Екатеринбурга состоялось судебное заседание по моему гражданскому иску к... о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, номер гражданского дела... . 15 апреля 2019 года судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Иск был о том, что... давая показания по материалам доследственной проверки от... 2018 года сказала, что я наблюдалась у врача психиатра, что у меня кратковременные эпилептические приступы и что у меня шизофрения. В суд я предоставила справки что на диспансерном наблюдении у врача психиатра я не состою, что у меня нет эпилепсии, а только глаза закатываются и моргают, и что у меня нет шизофрении. В ходе судебного разбирательства было выяснено что ответчик когда говорила, что я наблюдалась у врача психиатра она имела в виду что я консультативно наблюдалась, о том что я состою на учете (под диспансерным наблюдением) она не говорила, так же сказав, что у меня кратковременные эпилептические приступы, она имела в виду не потерю сознание, судороги и пену из рта, а то что у меня закатываются глаза и моргают. Ответчик пояснила суду что о том что слова "у истца шизофрения" она не говорила, когда она подписывала объяснение от... 2018 года, то не каких исправлений не было, исправление она увидела после ознакомления с материалами дела. Так же ответчик поясняет суду, что сама не каких исправлений не делала, исправления сделаны не её (рукой) подчерком. Так же был допрошен свидетель по ходатайству представителя ответчика оперуполномоченный уголовного розыска на транспорте, который был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ и 308 УК РФ, пояснил суду, что ответчик ему не говорила что у меня шизофрения, в судебном заседании он пояснил, что записал её слова так как понял, хотя сотрудник полиции обязан записывать точь в точь то что говорят люди давая объяснение. Так же я и мой представитель моя мама ознакомились с материалами дела и в материалах дела фигурирует объяснение, которое было взято с ответчика Так в объяснении одно слово зачеркнуто так что его не видно и рядом написано слово "шизофрения" , а о том, что исправленному верить не написано, хотя на вопрос представителя ответчика свидетель Малыгин В.А. пояснил, что ему известно как оформляются и фиксируются исправления. Так же я настояла на проведение почерковедческой экспертизы объяснения, которое убрали у ответчика. Так же в ответе ЛО на транспорте от... 2019 года написано, что проведенной проверкой был установлен факт рецензирование объяснения которое было отобрано у ответчицы, сотрудником были вынесены поправки в документ без надлежащего заверения исправлений. В связи с этим оперуполномоченному уголовного розыска ЛО на транспорте вынесен выговор о недопустимости подобных фактов в следующем.

12.1. Думаю, что, скорее всего, ответственности не будет. Насколько я могу понять - нет прямого умысла в совершении преступления. Да, возможно, были какие-то ошибки со стороны сотрудника полиции, но этого недостаточно, чтобы привлечь по указанным или иным статьям УК РФ.

13. Столкнулась со следующей ситуацией.

Мошенники оформили микрозайм на мое имя. Паспорт не теряла, они просто использовали его номер и номер СНИЛС.

Обращалась с данной проблемой в эту организацию, они отказались проводить внутреннюю проверку, пока я не пришлю им фотографии всех моих документов, в том числе, и нового паспорта (который я, конечно же, поменяла сразу же, как узнала о данном микрозайме). Я отказываюсь предоставлять им данные нового паспорта, так как не уверена, что это не сами же работники их использовали для оформления микрозайма с целью дальнейшего взыскания с меня суммы процентов за просрочку оплаты.

Обращалась в полицию, в ЦБ. Везде глухо. Микрозайм (под 900! процентов) до сих пор висит на мне в моей кредитной истории, долг уже год как растет. Планировала брать ипотеку, теперь мне даже кредитную карту с минимальной суммой лимита не предоставляют благодаря этим доброжелателям.

Планирую сейчас обращаться в суд. Нужна помощь. Исковое заявление нужно составлять о признании договора микрозайма недействительным? Можно ли подать его в рамках договора о защите прав потребителей с целью взыскания суммы морального вреда, если его оформляли мошенники?

Моя мама - диабетик, они звонили ей с угрозами поджечь ее и убить за неоплату моего долга. Это существенно подорвало ее состояние и здоровье, в целом.

Заранее благодарю за любую помощь.

13.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию и исковое заявление нужно готовить, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

14. В магазине было продано пиво не в установленное время (без чека), покупатель вышел из магазина, сотрудники полиции и сотрудник обэп остановили покупателя около крыльца, забрали бутылку пива, завели покупателя в магазин, поставили бутылку пива на прилавок, сфотографировали бутылку и покупателя возле прилавка и обьявили продавцу, что было продано пиво в неположенное время, далее один сотрудник тут же прошел в подсобное помещение (в торговом зале пиво на прилавках вообще не было выставлено, находилось пиво только в подсобном помещении), увидев пиво в подсобном помещении, тут же было обьявлено продавцу, что все пиво будет изьято за факт продажи в неуставовленное время и дальнейшее выяснение на правомерность продажи пива в магазине. Из документов оформили только акт осмотра подсобного помещения, показание продавца на продажу пива не по времени. Пересчитали пиво, написали просто количество на листочке, по нашей просьбе, т.к. это подотчетный товар и вынесли из магазина, не оставив никаких документов о проверке и изьятии пива, сказали что составят все документы в полиции и нужно будет прийти и подписать их завтра утром. Правомерны ли действия проверяющих и изьятие пива? Магазин оформлен на ООО, до 2016 г торговали алкоголем по лицензии, пивом, сдавались отчеты). Кассы в магазине на момент проверки-нет (в стадии покупки и замены старой кассы на новую). В ЕГАИС не зарегистрированы. Но это проверяющие даже и не спрашивали. Какие штрафы могут быть наложены?

14.1. Анна, такое ощущение, что Вас тупо ограбили. Потому что должны были составить документы при изъятии пива. Вы уверены, что это были сотрудники полиции?
С уважением.

14.2. Штрафы очень огромные!
Я сейчас имею в виду - ООО (юр лицо).

Процедура точно нарушена сотрудниками.
" Зайдите подпишите" - 'смертный приговор себе!


1. нужно точно понимать и знать - какие объяснения дал ваш продавец и желательно покупатель.
2. нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО не игноривать вызов! Вас вызывают для составления Протокола об административном правонарушении (решение по материалу будет принимать суд)!


Когда пойдете - в протоколе нужно очень подробно изложить свою позицию защиты... начать со слов: " С протоколом НЕ согласен" и...


ЕСЛИ вы этого НЕ сделаете - все... уже ничего нельзя потом будет сделать!

Удачи!

15. Моя свекровь продала дом где мы с сыном прописаны и проживаем. Сейчас мы находимся в состоянии судебных разбирательств. Из дома последнее время начали пропадать мои личные вещи, документы. Были даже важные документы. Более того эти документы были подброшены в прокуратуру с анонимным письмом. В письме была просьба проверить меня как ИП по факту моих расходов и доходов. В доме проживаем мы только с сыном. Я не стала обращаться в полицию так как даже примерно не знала кого подозревать. На последнем заседании доверенное лицо нового собственника дома, пытаясь очернить меня в глазах суда, заявил, что по просьбе своего доверителя приезжал несколько раз на проверку состояния дома. О том, что он заходил в дом мы понятия не имели. На вопрос о том, почему он приезжал в дневное время, а не вечернее когда мы дома, он не дал вразумительного ответа. Написала жалобу в полицию по факту незаконного проникновения в жилище ведь в доверенности у доверенного лица прописано, что он может представлять доверителя только в суде. Полиция топчется на месте. Новый собственник неохотно идет на связь. Хочется точно понять имело ли доверенное лицо все таки заходить в дом где находится мое имущество без предупреждения или нет?

15.1. Здравствуйте! Если у дома уже новый собственник, то незаконное проникновение в жилище согласно статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не усматривается. Предупреждать старых собственников в данном случае не обязаны, если приобрели право собственности на дом. Однако если там Ваши вещи, которые были украдены, то имеет смысл и по данному факт подать заявление.

15.2. Не имело. Но преступлением это не считается (ст. 14 УК РФ) Потому что он так и будет говорить, что заходил в целях проверки. Если есть судебный спор, то полиция ответит, что нет оснований в возбуждении дела. То что у него в доверенности нет полномочий не имеет принципиального значения.

15.3. Истребовать имущество из незаконного владения можно только в судебном порядке. Других оснований нет входить в дом. ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
Позиции высших судов по ст. 301 ГК РФ >>>

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

15.4. Если у жилья есть новый собственник, то войти в него можно с его согласия. В том числе устного. Доверенность на представление дела и отсутствие в ней полномочий на вхождение - не аргумент в Вашу пользу. Доверенность действует только на гражданский процесс. Полиция рассмотрит Ваше заявление и скорее всего откажет в возбуждении уголовного дела, так как отсутствует состав преступления ст.139 УК РФ.И рекомендует обратиться Вам в гражданском порядке в суд. Если Вы будете не согласны с решением полиции - можете обжаловать в прокуратуру.

15.5. В самой диспозиции ч. 1 ст. 139 УК РФ указанно - незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица. Соответственно Ваше проживание, не зависимо от формы собственности уже говорит о том, что доверенное лицо проникало в дом незаконно, даже если новый собственник против этого не возражает.

15.6. Здесь нужно разбираться с полномочиями доверенного лица Быть может есть еще доверенность стст 185 и 185.1 ГК РФ от нового собственника на посещение этого дома. Вы правильно сделали что подали заявление в полицию ст 141 УПК РФ Полиция согласно ст 144 УПК РФ обязана провести по вашему заявлению проверку и в месячный срок письменно Вам сообщить о результатах проверки: либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела
В ходе проверки полиция и должна установить доверенное лицо все таки заходить в дом где находится Ваше [quote][/quote] имущество без предупреждения или нет Если нет иной доверенности, то на основании доверенности на представительство в суде ст 53 ГПК РФ доверенное лицо, конечно не имело право входить в этот дом
А по поводу бездействия полиции вы можете на основании ст 124 УПК РФ подать жалобу в прокуратуру.

15.7. Здравствуйте, не смотря на то, что собственник дома сменился, Вы там проживаете и зарегистрированы по месту жительства, следовательно имеете право пользования никем до сих пор не оспоренное. Проникать в жилище без Вашего разрешения не дозволено никому, ни новому собственнику, ни его представителю, пока вы не будете оттуда выселены по решению суда или в добровольном порядке, поэтому, действия доверенного лица незаконны право на неприкосновенность жилище закреплено в Конституции РФ Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. За нарушение этого правила предусмотрена уголовная ответственность: УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица Как видите и Конституция и УК РФ говорит именно о нарушении проживающих в помещении лицах, не зависимо от оснований проживания. Так что на мой взгляд в действиях представителя собственника присутствует состав преступления, к тому же учитывая пропажу вещей и документов.

15.8. На проход в жилище не обязательна письменная доверенность от собственника. Если собственник подтвердит в полиции или в суде, что он разрешил ему проход в жилище, то состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности жилища").

16. Здр-те! 20.11 обратилась в труд. Инспекция,21.01.2019 получила результа проверке, где указвается, что есть моя подпись в журнале согласия (совмещение), я ни журнал не видела ни подписи лично моей.
19.02.2019 подала в полицию по факту пооделки подписи,23.02.2019 ко мни пришли взяли показания и образцы подписи. По моему запросу 19.04.2019 г. был получен отказ об возбуждении уголовного дела, мотивируя, что журнала нет, он утилизирован по истечению календарного года.
Все документы на руках, решения проверки трудовой инспекции, и поставление об отказе с полицииот 03.03.2019 г.
Вопрос: Как могло так, что трудовой руководитель показал, а полиции утилизирован? Спасибо.
Ирина
Ирина 16:35

Трудовая инспекция выявила нарушения не соотвествует требованиям законодательства к журналу согласия (совмещения) и она его утилизировала, полиции дал такое пояснение руководитель.

16.1. Здравствуйте, Ирина!
При таких обстоятельствах я бы порекомендовал Вам обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения соответствующей проверки.


17. Мой супруг был задержан в трезвом состоянии около пункта металлолома, где как оказалось, ловят наркоманов. Задержание проходило с большими нарушениями, оскорблениями, от медицинского освидетельствования отказался. Приехал, но анализ сдавать не стал. Ему угрожали, что подкинут наркотики. Он закодирован и принимает рецептурные препараты. Отпустили из отделения через 4 часа после моего звонка в 911. Я написала жалобы на незаконное задержание с нарушениями в прокуратуру и следственный комитет. Пришёл ответ, что нарушений не выявлено, наручники даже не надевали. Полицейские были без формы, не представились по просьбе, везли в штатной машине в наручниках, угрожали, не сообщили родным, досматривали без понятых. Теперь звонят (прошёл месяц) из полиции и просят прийти подписать протокол об отказе от медицинского освидетельствования. Я сказала, что муж не пойдёт и подписывать ничего не будет. Настаивают, что запишут это в документе при понятых. Можно ли оформлять данный протокол через месяц после задержания? Наверное, при проверке нарушения-можно. Как вести себя в этой ситуации? Могут ли полицейские постоянно меня тревожить и приходить ко мне домой?

17.1. Добрый день! 1. Если событие уже прошло, то подписывать ничего не надо. Если к мужу претензий нет и проверка прошла, то и трогать его не будут, не та цель. Скорее всего. В тоже время ссориться с полицией не рекомендую. 2. Вашему мужу надо держаться как можно дальше от тех мест, которые он знает.

18. У меня дело у судебных приставов на 1 мил долга по кредиту. Почти за год не разу их не видел, не звонили. Арестовали все банковские счета и все. Вопрос если я в розыске то при покупке билета на поезд, самолет по рф или проверке документов, меня задержит полиция. Они меня закроют в участке на 15 суток или отвезут к судебным приставом, ? и на какой срок полиция может меня задержать?

18.1. Здравствуйте, Денис. Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов и узнать есть ли у вас какие-либо запреты. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
При обнаружении разыскиваемого должника, его имущества или ребенка исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются по месту его обнаружения. При необходимости должник-гражданин может быть препровожден в ближайшее к месту обнаружения структурное подразделение территориального органа ФССП России.
Если должник, имущество должника или ребенок обнаружены на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации по месту обнаружения должника и/или его имущества или ребенка организует:
незамедлительное направление сообщения об этом в структурное подразделение территориального органа ФССП России по месту объявления розыска, в том числе через ведомственную сеть передачи данных;
обеспечение сохранности обнаруженного имущества;
уведомление органов опеки и попечительства о необходимости участия в исполнительных действиях в случае установления места нахождения ребенка;
взаимодействие с органами опеки и попечительства по передаче обнаруженного ребенка законному представителю, опекуну или попечителю, которому должен быть передан ребенок, во исполнение требований исполнительного документа;
привлечение (при необходимости) представителей органов внутренних дел для оказания содействия в пределах компетенции.
Таким образом, Вас могут задержать только для препровождения в территориальный орган службы судебных приставов.

19. Она в браке с гражданином Белоруссии 5 лет > Общему сыну 4 года > Беременна, на 5 ом месяце > Получила иск о признании её брака фиктивной сделкой > 12 лет браку в Белоруссии у её мужа с другой женщиной > Брак аннулирован > Подала встречный иск (к бывшему мужу)

1. Имеет ли право общий сын на фамилию биологического отца?
2. Имеет ли право сын на материальное содержание от отца?
3. Имеет ли она право на возмещение морального вреда, браком и потерей ребёнка? Пятимесячного, выкидыш).
Айша
29 апр в 21:02
Мне вообще всё нужны.
Александр
29 апр в 21:58
Задача №1
Алкаши выпивают > Вася грозит Пете убийством сковородой > Полиция установила, что Вася ранее судим за нанесённые тяжкие телесные повреждения (Т.Т.П.) > Судимость не снята и не погашена > Петя ходатайствует о примирении сторон.

Возможно ли примирение при данных обстоятельствах?



Задача №2 (УК)

16 летний наводил на автомобили, с которых организовывал кражи, сам в них не участвовал > Обкрадывали 11 и 12 летние мальчики > Краденное втроём сбывали на авторынке > Не реализованное хранили у 14 летнего (Он знал откуда вещи) > При реализации троих задержали (они всех сдали)

Кто и за что будет или не будет, нести уголовную ответственность?



Задача №1 (АК)

В лесу шашлык, пикник. > Подростки всё "выжрали" > 16 летний (гонец) в магазин на мотоцикле 18 летнего > Не доехал, врезавшись в федеральный указатель.

Кто и за что, будет или не будет нести уголовную ответственность?



Задача 3

3 летний Миша попеременно проживал у мамы, папы, бабушки (от мамы) и бабушки (от папы) > Большую часть времени проживал у бабушки (от мамы)

Каково место жительства малолетнего?



Задача №1 (СК)

Супружеская пара развелась > она подала иск о разделе дома > Дом в натуре разделить нельзя > Она проживала в доме с дочерью - инвалидом (рождённая в браке) > У него есть другое место жительства.

Как суд определит разницу долей?

(Тут нужно три варианта раздела.)



Задача №2 (СК)

Супруги а процессе развода > решили составить брачный контракт > Он не претендует на общесупружеское имущество > Она не требует отчёта по воспитанию малолетних (им 2 и 4 года) детей > Он не требует отчёта по тратам выдаваемых им сумм на содержание малолетних детей > Она не вступит в брак до совершеннолетия детей > Нотариус отказался заверять соглашение.

Кто прав? Решите дело.



Задача №58 (УК)

Мать по неосторожности, не умышленно убила 5 летнюю (малолетнюю) дочь > Суд вынес решение об аресте, но, так-как впала в реактивное состояние > Помещена в псих. Больницу 26 апреля > 1 августа, выведена из этого состояния > Помещена под арест

Если будет привлечена, войдёт ли срок прибывания в реальное наказание?
Если нет, будет ли компенсация?



Задача №4 (АК)

Наряд полиции остановил группу студентов для проверки документов > Все предъявили > "Х" отказался предъявлять документы, стал сопротивляться задержанию и попытался убежать> Привлекли к адм. ответственности.

Имели ли право останавливать и требовать документы, задерживать, привлекать и за что?



Задача №5 (ГК)

Лампочкин сменил фамилию на Свиридов и с новым паспортом попытался получить доступ к банк. Вкладу "лампочкина" > Отказали.

Что он должен сделать, чтобы получить доступ к вкладу?



Задача №3 (СК)

Супруги 28 лет в браке. > Воспитывают внука и сына. > Она - бизнес-леди, он - безработный. > Она предложила заключить брачный контракт. Закрепить в нём принадлежность имущества. > Она хочет его нотариально заверить. > Он не против, но думает, что он не будет иметь юридической силы.

Кто прав?



Задача №52 (УК)

(Крыльцо - территория дома)

Аня вернулась с праздника в 5 утра > В 6 утра на молочке получила продукты > Оставила коляску у крыльца дома > Задела ручкой двери коляску > Ребёнок выпал и захлебнулся в луже > Сама вызвала скорую, полицию, произвела реанимационные действия > Задержали.

Привлекут ли её к уголовной ответственности и за что?



Задача (АК)

30 июня Герман подучил повестку о явку в военкомат под роспись > Решил явиться после поездки в круиз с 1 по 31 августа > 31 августа получил вторую повестку под роспись (тоже) > игнорировал вторую повестку, так-как не знал правил вуза (он студент) > 2 сентября привлечён к адм. ответственности.

Имели и право привлекать, если да, за что?
Александр
29 апр в 21:59
Тут все, кроме 2 последних.
Айша
2 мая в 7:37
Привет, ты на пары идёшь?
Александр
2 мая в 9:52
Да.
Айша
2 мая в 16:56
Скинь пожалуйста, лекцию по литературе.
Александр
2 мая в 23:00
Айша
3 мая в 13:42

Айша
6 мая в 20:17
Скажи какие стихи надо выучить.
Александр
6 мая в 20:18
«Незнакомка», «Послушайте».
Айша
6 мая в 20:21
Спасибо.

19.1. Вы что реально думаете, что мы за вас будем задачки решать? Обращайтесь в личные сообщения к юристам на платной основе.

20. Я с 05 февраля по 10 марта работала в компании по оптово-розничной продаже цветов. На собеседовании мне говорили, что график 5/2, 8-ми часовой и зарплата 40 000 рублей. На деле же всё оказалось иначе. График ненормированный, за месяц всего 4-5 выходных дня. Вызывали в ночь, так как приходил товар ночью. Неделю с 1 по 7 марта я на складе практически жила, потому что больше ни один сотрудник не мог нормально работать за компьютером в 1 С. Перед 8 марта сказала работодателю, что решила уволиться. На что он ответил, что 10 марта меня рассчитает когда я сведу кассу. Я согласилась. 10 марта меня не допустили до рабочего места. Обвинили в краже 200 тысяч рублей и угрожали полицией. Я уехала. На следующий день работодатель писал на ватсап, чтобы я вернула деньги, которые я украла. Зарплату за отработанный месяц я не получила. Трудовой договор со мной не заключили, кормили обещаниями, что после праздников всё оформят. Написала в прокуратуру, пришёл ответ, что так как работодатель утверждает что я оказывала ему разовые услуги, он мне за них платил сразу. Никаких документов он прокуратуре не предоставил. Получается, что прокуратура основываясь на утверждения работадателя сделала выводы. Также я в заявлении писала, что в данном ООО работники работают без оформления. Проверку никто не проводил. При ознакомлении с документами проверки выяснилось, что руководителем ООО является жена того, кто мне представился директором компании. Его жену я увидела первый раз только 10 марта. С ней никаких переписок и разговоров никогда у меня не было. Что нужно делать в данной ситуации? У меня двое несовершеннолетних детей, одному из которых нет 1,5 лет. Денег на адвоката у меня нет. Куда мне нужно обратиться, чтобы проверили адекватную проверку.

20.1. Добрый вечер!

У Вас есть свидетели, которые могут подтвердить, что Вы работали в этой компании в указанные Вами сроки? Если есть, то можно обратиться в суд с требованием об оформлении и выплате невыплаченной заработной платы. Ситуация сложная, но попробовать считаю, что можно.

21. Сотрудник полиции дпс поменял дату проверки через четыре дня в административной практике девушкой была добавлена ниже надпись дата проверки прибора была исправлена в присутствии Б. и я расписался. Считается ли нарушением данный акт осведетельствования? В протоколах ТС указан предыдущий собственник хотя собственник уже давно другой есть договор купли продажи птс и тех паспорт, на момент задержания документы не были предоставлены считается ли нарушением?

21.1. Можно оспорить данные действия.


22. Умер отец. При уборке в его квартире, в документах обнаружила старенькие 100 долларов. Решила отнести в банк, чтобы определить настоящие или нет. Банк взял на экспертизу согласно моего заявления. Сказали ждать 3 месяца. В итоге где-то через 3 недели приехала полиция и стали брать показания, обыскивыть дом. Еще и попросили отыскать дом отца. Где 2 года вообще никто не живет. Правомерно ли это? Я в шоке. Могу ли я пожаловаться на полицию? Получается гражданин пришел в банк за помощью в проверке купюры, а здесь такое. Кошмар!

22.1. Здравствуйте! Купюра была фальшивая? Обыск в доме возможен только по судебному решению.

23. Я приобрёл автомобиль. При постановке на учёт инспектором был произведён осмотр, в результате которого было выявлено, что изменена конструкция ТС, а именно изменена система выхлопных газов; изменена подвеска ТС; установлен двигатель модель которого не соответствует регистрационным документам.
В результате чего в регистрационных действиях отказано, согласно п.24 Приказ МВД России от 07.08.2013 №605, п.3 Приказ МВД России от 26.06.2018 №399, Приказ МВД России от 20.03.2017 №139.
Есть ДКП ТС составленный при помощи сайта авто. Ру.
Продавец (физ. лицо) устно при свидетелях гарантировал, что автомобиль не имеет никаких проблем как с юридической, так и с технической точек зрения, а также не имеет проблем с постановкой на учёт.
Свидетели были с моей стороны, с его стороны свидетелей не было.
Отправил продавцу претензию. Продавец говорит, что он якобы обо всем предупреждал меня и у него есть на это свидетели и что я видел, что покупал.
Также он сообщил мне о том, что автомобиль был полностью в порядке на момент покупки, а после покупки могло произойти всё что угодно и он за это ответственности не несёт.
Но ведь я покупал автомобиль по ДКП ТС в котором указаны сведения из ПТС (паспорт тран. Средства) и СРТС (св-во о рег-ии транс. Средства) и которые должны соответствовать фактическому состоянию автомобиля. И согласно п.4 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" любые изменения в конструкции автомобиля владелец (он же продавец) обязан законно внести в ПТС, но он этого не сделал.
Также у меня сохранились фото автомобиля из объявления о продаже, на которых видно, что автомобиль, двигатель и т.д. те же, что и сейчас, т.е. внешний вид всё тоже самое.
Подскажите, пожалуйста, как мне быть?
1). Стоит ли обращаться в прокуратуру о признание сделки (ДКП ТС) недействительной/ничтожной, на основании п.2 ст.168 ГК РФ, п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (отмечено понятие публичные интересы).
Исходя из того, что конструкция ТС изменена незаконна, т.е. без разрешения ГИБДД, и соответственно данный автомобиль представляет угрозу жизни и здоровью всем участникам дорожного движения.
2). Стоит ли обращаться в полицию? Т.к. автомобиль по прежнему числится за продавцом и стоит на нём на учёте, и деньги за автомобиль, также у продавца. А меня не могут вписать в ПТС как нового владельца ТС. т.е. получаются мошеннические действится со стороны продавца.
3). Стоит ли делать оценку автомобиля для прокуратуры, суда, полиции?
4). Нужно ли делать независимую экспертизу автомобиля? (для проверки на безопасность конструкции ТС или же хватает "отказа в рег-ции ТС" из ГИБДД)
5). Могу ли я вписать в претензию/исковое заявление: аренду гаража для хранения автомобиля? Или в суде за это не взыскивают?
PS: продавец на компромиссы не идёт, просто смеётся и игнорирует любые контакты, на претензию также не отвечает.

23.1. Вопрос объемный и сложный... обратитесь к любому юристу на сайте... в личку.

24. Краткое содержание:

Законодательное закрепление

Госсистема.
Виды помощи

Кто может воспользоваться

Обсуждение

С 15 января 2012 года по законодательной инициативе Президента РФ действует Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон № 324-ФЗ).



Законодательное закрепление


Часть 1 ст. 48 Конституции РФ провозглашает, что каждому гарантировано право получать квалифицированную юридическую помощь. А в случаях, прямо предусмотренных законом, юридическая помощь должна быть оказана бесплатно.

До принятия Закона № 324-ФЗ действовало постановление Правительства РФ от 22.08.2005 № 534, которое положило начало эксперименту по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

Госсистема

Бесплатная юридическая помощь оказывается преимущественно на государственных началах. К участникам бесплатной государственной системы юридической помощи отнесены (ст. 15 Закона № 324-ФЗ): федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения; органы исполнительной власти субъектов РФ и подведомственные им учреждения; государственные внебюджетные фонды; государственные юридические бюро (юридические лица, созданные в форме казенных учреждений субъектов РФ).

Отдельно указано, что в оказании гражданам бесплатной юридической помощи также могут участвовать адвокаты и нотариусы.

Финансирование расходов на создание и деятельность государственных юридических бюро, а также на оплату труда и компенсацию расходов адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, целиком лежит на региональных бюджетах.
Виды помощи


Закон № 324-ФЗ установил три вида бесплатной юридической помощи, которую могут оказывать (с некоторыми изъятиями) юридические и физические лица – участники государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи, а также иные лица, наделенные правами. Вот они: правовое консультирование в устной и письменной форме; составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.
Кто может воспользоваться


Особого внимания заслуживает перечень категорий граждан, которые смогут воспользоваться бесплатной юридической помощью всех видов в рамках государственной системы. Приведем его полностью:
1) малоимущие граждане (среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума – соответствующую справку выдает орган социальной защиты населения);

2) инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического труда;

4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, а также их представители, если обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

5) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»;

6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их представители, если обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних;
7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;
8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если их обращение связано с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;
9) граждане, имеющие право получать бесплатную юридическую помощь в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Однако органы местного самоуправления, правомочны расширить круг лиц имеющих право на получение юридической помощи бесплатно.
Поскольку я отношусь к категории инвалидов детства 2 группы оснований для не дачи бесплатной юридической консультации на этом сайте не имеется. И я не хам, как мне дал кличку один юрист сегодня, реагируя на мою критику в его адрес, я постоянный пользователь сайта 9111 и уже как постоянный пользователь сайта и как инвалид 2 группы имею право пользоваться льготами Юридическая помощь как указано в законе осуществляется на Государственных началах. А кто считает иначе, может складывать свои полномочия в долговой ящик и уходит в отставку, особенно судьи, подрабатывающие на адвокатской должности. Поскольку они судьи, они должны судить, а защищать должны те, кто не связан с судами, прокуратурой, полицией, они должны быть независимыми и твёрдо стоять на своих позициях правозащитника, Иначе говоря, заниматься не поборами денег, а защищать людей, любить свою профессию и ни в коем случае не помогать тем кто нас судит. У них своя голова на плечах и пусть решают как хотят. И я считаю, адвокат должен работать параллельно следователям, проводить свою линию что и те, проводить свою проверку, чтоб в суде противостоять стороне обвинения, а ни отсиживать время. И в законе об адвокатской деятельности необходимо внести поправки. Я так считаю, а также ответственность тем, кто уклоняется от оказания малоимущим гражданам бесплатной юридической помощи, хамит людям, взятки себе требует. За это срок надо давать, чтоб повадно не было им и другим. Моду взяли. Я задал сегодня и вчера 5 своих вопросов и из всех кто всерьёз отнёсся у своей работе это Малышева Татьяна из Челябинска. Она дала мне по существу ответ по поводу не предъявления обвинения по ПММХ. Даже попросила у меня дополнительных пояснений по делу, а все остальные кто вышел со мной на связь отбрехивались преимущественно цену себе набивали, заплати им 40 тысяч и они дадут мне ответ или обращайся к своему защитнику. Разговор со мной был короткий, ещё я должен был им на 6 оценку дать, меня хамом назвал и я должен ещё объяснение ему дать почему я ему дал плохую оценку, своё поведение ему объяснить. Это он должен мне объяснить почему он не хочет работать, отлынивает. Некоторые прямо говорят, что консультацию они на сайте не дают, а только на личном приёме. А знаю что-такое личный приём, тебя облапошат и всё. А если бы они этого не хотели, они бы на сайте проконсультировали меня. А зачем вообще этот сайт, ещё подписано спросить бесплатно. Вам не стыдно господа! Кого Вы хотите обмануть и на ком нажиться? Заработать денежки ещё надо, а не на халяву требовать с людей. А большинство так и делает. Деньги согребут, а человек как сидел, так и сидит, ещё и органам помогают меня же засадить. Уж кого-кого, а надо ни меня, а таких вот садить мошенников и взяточников. Привыкли только деньги с людей тянуть, сделают на пятак, а денег сдерут миллион. И сама работа этого не стоит. Составление жалоб как написано в законе бесплатно, они же деньги берут за это. И написание одной жалобы обходится 18-22 тысячи рублей. Да за такие деньги простите, я сам напишу её. А наживаться на несчастных людях им никто не давал права. Куда мне и кому обратиться за защитой не им решать, я уж как - нибудь сам решу этот вопрос. А если я к ним юристам обратился, они не должны меня отфутболивать к другим юристам, как они это делают. Я ищи юристов, обращайся как они указывают к любому юристу на платной основе или жди ответа здесь на сайте, может кто-то и возьмётся за это пустое как они пишут занятие. А что тогда у них не пустое? Что они называют не пустым занятием?

24.1. Вы к чему длинную петицию написали то? Что за привозы? В законе указано-государственные и негосударственные участники правовых систем бесплатной юридической помощи.
Вы почему решили что статус сайта и участники относятся к этой категории? Мы даём советы, анализируем ситуации, пишет алгоритмы действий. В большинстве случаев абсолютно бесплатно.
Прекратите площадку в Тетр превращать лишь потому, что Вам ПОМЕРЕЩИЛОСЬ что вы знаете закон.

25. Направляли в прокуратуру нашего города коллективное заявление о выявленном факте подделки решений собственников, на основе которых был составлен управляющей организацией протокол общего собрания собственников. О собрании нас не уведомляли, никаких документов не предоставляли, собственники не подписывали решений и более того, часть собственников фактически на дату подписания решений были в отпуске. В заявлении всё описали и попросили провести прокурорскую проверку, установить факт подделки, проверить другие протоколы, привлечь к административной ответственности за нарушение правил проведения общих собраний и к уголовной за подтвержденные факты подделки. Приложили копии решений и протокола, которые явно отличались от подписей собственников в заявлении в прокуратуру.
Спустя месяц рассмотрения выяснилось, что прокуратура отклонила наше заявление, перенаправила в ГЖИ, а те дали ответ, что нарушений для административной ответственности не выявлено, что проверка правил проведения общих собраний не в обязанностях Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. По поводу подделки подписи предложили обратиться в Полицию. А опротестовать протокол предложили обращаться в суд. Но разве сама ГЖИ не должна была провести полную проверку и помочь собственникам составить иск в суд?!

25.1. Здравствуйте! ГЖи и не будет готовить иск в суд от имени собственников. Собственники могут обратиться в суд с иском об оспаривании протокола ОСС.

26. Ситуация такая. После пожара на придворовой территории произошедшего от припаркованного автомобиля (в результате пожара сгорел полностью) пострадал рядом стоявший автомобиль. Отделом полиции было отказано в возбуждении уголовного дела. Спустя месяц по результатам проверки пожарных было установлено что пожар произошел по вине владельца сгоревшего авто и экспертиза передана в отдел полиции. А полиция переслала документы в прокуратуру. И вот уже 4 месяца с момента происшествия, а уголовное дело до сих пор не возбуждено. В отделе полиции утверждают, что до сих пор не получены документы из прокуратуры. Посоветуйте, как лучше поступить и куда обращаться.

26.1. Обращайтесь в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

26.2. Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в районную прокуратуру либо в районный суд. При наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дело по тому же эпизоду не может быть возбуждено (статья 27 часть 1 пункт 5 УПК РФ). Если же отказное постановление было отменено с направлением материала на дополнительную проверку - обжалуйте аналогичным образом уже бездействие правоохранительных органов. Такие дела.

27. Мы компанией стояли в парке, в таком месте, где нас не особо видно. Знакомые распивали алкоголь.

Подошел патруль полиции - 3 человека, спросили у всех документы. Я алкоголь не пью уже много лет, но документы у меня тоже спросили, обычно не спрашивают. Паспорта у меня с собой не было, записали мои данные.

Потом у всех нас провели IMEI телефона, не краденые ли они. На мои возмущения по поводу данной проверки мне предложили проехать в отделение без каких - либо причин. Потом мне объяснили, что я вызвал у них подозрение)))

Правомерны ли действия сотрудников полиции в данном случае?

Применимо ли в данном случае положение из закона о полиции (так как с нами рядом стояли бутылки с алкоголем)

"имеются данные о совершении лицом административного правонарушения (в том числе в случае, когда лицо застигнуто на месте его совершения);

И могли ли меня доставить в отделение полиции для выяснения личности?

27.1. В данном случае вопрос спорный, т.к. Вы сами говорите, что бутылки с алкоголем стояли возле Вас, т.е. Вы или другие лица нарушили общественный порядок и предусмотрена административная ответственность.

Проверка документов производится при выявлении факта нарушения либо имеется ориентировка на лицо, похожее на Вас. Просто так проверять документы полиция не вправе.

А вот с проверкой телефонов явное превышение обязанностей, этого делать не имеют права. Телефон это личное имущество, не подлежит изъятию кроме случаев, установленных законом. В принципе, можете подать жалобу на действия сотрудников в Управление собственной безопасности или в прокуратуру.

Доставить в отделение могли, если от Вас исходил специфический запах алкоголя, были действия неадекватного характера, в остальном неправомерные действия. На практике трудно защитить свои права и интересы без своего юриста, который может пригрозить судом.

28. Остановила полиция для проверки документов, повезли на освидетельствование, покозало что употреблял марихуану. Какое наказание последует?

28.1. Ст.12.8 КоАП
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в т.ч. наркотического), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

29. Меня на автомобиле ночью остановил экипаж гибдд - перекрыли дорогу, прижали к обочине так что дверь невозможно было открыть, сотрудники не придставились, не показали документы, не попросили документы на проверку, не сказали за что остановили, ударив меня по голове, выдернули ключи зажигания через водительское стекло, после чего открыв боковую заднюю дверь грубо за шею вытащили меня из за руля, посадив меня в автомобиль дпс они стали объвинять меня в совершении дтп, которого я не совершала и после чего повезли меня в 6 отдел полиции там мне нанесли телесные повреждения, а точнее вывих плеча, порвали связки, по всему телу выражиные синяки, после всех избиений мне предложили пройти освидетельствование, на что я задавала вопрос на каком основании или за что меня останавили, спросила о том чтоб мне предоставили протокол задержания, о прохождении я не отказывалась, но они написали что я отказалась, после чего отвезли в следственный изолятор, на следущий день состоялся суд на котором меня признали виновной в дтп и в том что я была не трезвая. Помогите найти ответ и решить этот вопрос, потому что мои доказательства они не хотят принимать во внимание.

29.1. Обращайтесь в следственный комитет по факту превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ).

30. Меня остановили сотрудники гибдд, для проверки документов! Новость что якобы регистрация не настоящая и привезли в отделение полиции, как быть?

30.1. Добрый день!
А что у нас сотрудники ГИБДД проверяют регистрацию? Новость для меня. Ничего не подписывайте. Пишите жалобу или оспаривайте действия сотрудников в суде.

31. Прошу разъяснить. Если доверенность подписана не уполномоченным лицом, то есть поставлена подпись доверителя не самим доверителем. И по этой доверенности осуществлялось руководство фирмой, продавалась отчетность и пройдены проверки налоговой, все благополучно, никаких криминальных действий по данной доверенности не осуществлялось. И тому есть подтверждение. Сейчас же доверитель, он же генеральный директор фирмы подал заявление в полицию о том, что он доверенность не выдавал. И требует привлечь лицо, подписавшее за него эту доверенность, к уголовной ответственности. Но обвиняемое лицо достало документ из налоговой инспекции о том, что этот генеральный директор лично уведомил письменно налоговый орган ранее, о том что даёт указание обвиняемому ставить вместо него подписи на документах финансово-хозяйственной деятельности фирмы, договорах, отчётах и многих других, и иных документах. И поясняет это тем, что сам в постоянных командировках и не может быть на рабочем месте и расписываться лично, и что когда он приедет из командировок тогда и переподпишет все документы сам. А вот почему он доверенностью это согласие не оформил, он не пояснил тогда налоговой. Можно ли считать его официальное письмо в налоговую в свободной форме написанное и поданное с отметкой о принятии, документом доказывающим отсутствие вины обвиняемого? И важный момент, что лицо обвиняемое подписало за генерального директора доверенность необходимую для получения от поставщика товаров отсрочки платежа, то есть фирма заработала деньги и потом генеральный директор эти деньги получил. Человек он мягко говоря не честный, пытается шантажировать обвиняемое лицо тем, что даст ход делу, шантажом он преследует личные интересы, хочет уничтожить этого человека, рпботавшего на него всегда чётко и честно, но решившего увольтся. Это лицо ни в чем не виновато. И в заявлении в полицию генеральный диоектор указал только факт подписи неуполномоченным лицом, а что этот факт подписи повлек негативные последствия для фирмы не указал и никаких других доказательств не представил. Заведут ли уголовное дело?

31.2. Из вопроса не следует, что совершено преступление (ст.14 УПК РФ). Однако если лицо действовало без надлежащим образом оформленной доверенности (ст.185-185.1 ГК РФ), то это скорее повод для признания сделок недействительными, не не для обвинения его в преступлении. Уведомление налоговой не подменяет доверенности. Полномочия единоличного органа управления должен был осуществлять директор либо уполномоченное им лицо. Но в данном случае о преступлении речи вести нельзя. Если же дело дошло до такой стадии, то все же лучше поискать адвоката, т.к. полностью исключать незаведение уголовного дела нельзя. Сами знаете, где живем.

31.3. Если дело обстоит именно так, как Вы указали, здесь кроме отказного материала (отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях этого лица состава преступления в соответствии со ст. 24 п.2 УПК РФ) ничего не будет! Во-первых, его действиями не причинен ущерб фирме, во-вторых, умысла на совершения преступления у него нет. Опросят сотрудников налоговой и они это подтвердят.

31.5. Вообще оснований для возбуждения уголовного дела в данной ситуации нет. потому что сам по себе факт подписи доверенности ст 185 и ст 185.1 не уполномоченным лицом ГК РФ без отрицательных последствий для фирмы не является основанием для возбуждения уголовного дела В данной ситуации должны иметь место отрицательные последствия. Например хищение ст 158 УК РФ,мошенничество ст 159 УК РФ,присвоение денег и имущества ст 160 УК РФ А если ничего криминального нет-то и не будет уголовного дела.

31.6. Приветствую, Оксана!

На мой взгляд, по такому заявлению оснований для возбуждения уголовного дела отсутствуют, т.к. отсутствуют негативные последствия для фирмы.
Кроме того, с точки зрения гражданского законодательства письмо генерального директора в налоговую, а также получение исполнения обязательств по договору поставки являются фактами последующего одобрения совершенных неуполномоченным лицом сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Полагаю, поскольку нет гражданско правовых негативных последствий для компании, нет корыстных целей у обвиняемого, следовтельно, нет и уголовной ответствености.

31.7. Нет ущерба - нет уголовного дела. Это главное центральное правило. О каких бы подделках речь ни шла. В части всего остального - да, любые даже косвенные данные, свидетельствующие об одобрении действий поверенного, могут использоваться как доказательства действительности и законности совершаемых сделок и его защиты. ст. 49 Конституции РФ
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
И главное: не стоит экономить на квалифицированном защитнике!

31.8. ГК РФ Статья 182. Представительство

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

В таких случаях можно было бы ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности по
УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

При этом, необходимо отметить, что на наличие данного состава необходимо проверить и лицо, которое фактически доверило осуществление управления организацией другому лицу, фактически не оформив полномочия.

31.9. В возбуждении уголовного дела полагаю будет отказано, т.к. ваши действия не повлекли ущерб для фирмы.
Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях:
1) за отсутствием события преступления – это означает, что самого преступного события не было
2) за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. событие имело место, но деяние не содержит состава преступления.

32. Супруга хочет развестись она гражданка рф но живет со старшей дочкой от первого брака в Казахстане. После ссоры 2016 году она обманом якобы в отпуск поехала взяла детей уволилась с работы со школы забрала документы младшая в садик ходила и ходит пока в этом году в школу пойдём так вот вывезла она их в Казахстан я звонил им жена не давала мне общаться говорила чтоб я оставил их в покое. Через три месяца я поехал на Авто в Казахстан. По приезду естественно звоню жене она говорит я на работе буду вечером жди дома мол не кого а теща живет на первом этаже окна открытые слышно что разговаривают но жена говорит что они ушли сижу во дворе жду приехал старший брат жены работник полиции в алматы говорит пойдём я зашёл дочка стесняясь но подошла обняла и все не отходила от меня тут жена через час приехала давай меня отправлять че ты приперся сюда но успакоелась месяц я там у них пробыл. Стал свидетелем как старшая доч от первого брака лупит младшую, через пару дней с женой уехали в магазин минут на 20 приезжаю младшая держится за щеку спрашую что случилось она говорит что бабушка дала пощечину на вопрос за что теща надела нести что ребёнок не воспитаний и все в этом духе я значит защищать полез скандалить а жена даже рта не открыла короче переругался говорю ладно я уезжаю взял сумки и пошёл обучатся доча за мной я говорит с тобой. Так мы в тихоря уехали из Казахстана была за нами погоня жены и ее брата который по своим связям в полиции натравил на нас правоохранителей которые задержали нас в пол пятого утра в 885 километров от алматы не доехали до Караганды но после проверки они не смогли нас более задерживат так было не за что но хотели чтоб мы ждали группу из алматы ехала потом вытеснилось что это жена с братом догоняли ещё какой-то майор угрожал смсками что я не покину страну что я в розыске но удача была на нашей стороне. Вот с того времени сентября конца 2016 доча живет со мной. Жена приехала через год почти успакоелась вроде на 2 недели и обратно в алматы улетала. Щас последний раз была 8 месяцев назад все требовала чтоб я деньги ей выслал на обратный билет но я говорил что нету так как платил кредит за телефон который она купила в связном в кредит и не платила за него телефон стоил 8000 а так как она не платила деньги не высылала с ее просрочками тел обошёлся в 15000. да ещё и Сбербанке взяла карту на 15000 потратила и ложи опять же я.дочке полных семь лет в этом году школа. А щас жена пишет что хочет развестись что нашла другого и выходит замуж. Я как то смерился с этим а вот дочу отдавать жене не хочу и доча не хочет к ней. посоветуйте что и как мне можно сделать как то можно дочу заметить ведь я не смогу с ней общаться и видеться участвовать в ее воспитание общение.

32.1. Здравствуйте. Вашей дочери 7 лет. Соответственно, её мнение в суде веса пока не имеет. Если Вы хотите оставить дочь с собой, Вы должны доказать в суде свою платеже способность и благосостоятельность в степени, достаточной для комфортного проживания дочери с Вами. Неплохо бы заручиться поддержкой свидетелей, могущих дать характеристики Вас, как положительного человека, любящего отца и прочее, а так же свидетелей, которые могут подтвердить Ваши слова о том, что происходило с Вашей дочерью в Казахстане, в период её проживания с её матерью. Я готов взяться за ведение документальной и консультативной частей Вашего процесса.

33. ОМВД г. Валуйки Белгородской области проводит дополнительную проверку по присвоению земельного участка и жилого дома бывшим председателем Уразовского Сельпо. ОМВД начала проверку 12 сентября 2018 года, закончила 12 октября 2018, но на 10 суток продлила, проверка закончилась 23.10.18 г., проверка проводится участковым, на что я обратил внимание начальника и указал, что Участковый не имеет права писать постановление об отказе уголовного дела. Он задним числом в материалы дела подкладывает постановление подписанное оперуполномоченным, которого я не видел и не общался с ним, от 19.09.18 г, мне постановление не представляет но заявляет, что меня личсно ознапкомил, не ссылается ни на один нормативный документ, часть материалов из дела исчезает Вновь пишу заявление начальнику ОВД, вновь участковый исправляет свои допущенные ошибки и это в течение 8 месяцев. Выяснил, что ведапет всей проверкой племянник капитан полиции - участковый который просматривает материал и корректирует как ему надо. Ни на один поставленный вопрос ответа не получил, не говоря о ссылках на закон. Что делать УСБ возможно окажет содействие в восстановлении справедливости.

33.1. Обратитесь с жалобой в Прокуратуру, можно еще обратиться и в УСБ, по вопросам заинтересованности должностных лиц..

34. Недавно меня остановили для проверки личности сотрудники полиции, документов при себе у меня небыло и на запрос по базе пришёл ответ что мой паспорт в розыске, что это значит и по какой причине он оказался в розыске? Спасибо!

34.1. Добрый день!
На ваш вопрос может ответить отдел по вопросам миграции, который ведает выдачей, заменой, розыском личных паспортов граждан.

35. Суд признал за полицейским вину по ч.1 ст. 4, ФЗ О Полиции (полицейский не предоставил своего удостоверения). Сам полицейский был в гражданской форме одежды и без нагрудного значка. Сам полицейский только устно представился. В свою очередь полицейский требовал от гражданина показать свои документы, но, как написал выше, сам полицейский по требованию гражданина документы не предоставил. В результате чего к гражданину была применена физическая сила и он был доставлен в отделение полиции.

По данному факту была проведена служебная проверка, в части не предоставления служебного удостоверения. Из заключения по результатам проверки данный полицейский был освобожден от дисциплинарной ответственности в связи с малозначительностью дисциплинарного проступка, ограничились только устным предупреждением.

Могу ли я оспорить данное заключение, если прошло уже более 3 месяцев?

35.1. В вопросе содержится противоречие. Так, с одной стороны вы указываете, что полицейский был освобожден от дисциплинарной ответственности, с другой стороны указываете, что ему объявлено замечание.
Согласно п.1 ст.50 ФЗ №342-ФЗ от 30.11.2011 года, замечание является одним из видов дисциплинарных взысканий. Поэтому полицейский понес дисциплинарное взыскание.
Другое дело, что вам кажется, что понесенное дисциплинарное взыскание является более мягким, чем он заслуживает, но какой вид дисциплинарного взыскания применять в данном случае вышеуказанный ФЗ не регламентирует и данный вопрос решается начальником этого полицейского по своему внутреннему убеждению.
Поэтому, на мой взгляд, основания для обжалования наложенного дисциплинарного взыскания у вас отсутствуют.
Но, если вы все равно желаете обжаловать данное взыскание за его мягкостью, то можно написать жалобу в вышестоящий орган внутренних дел. Оспорить путем подачи административного искового заявления не получится, т.к. лично с вами у ОВД на этот счет отсутствует спор (как именно наказывать это внутренне дело ОВД), да и срок для обжалования (три месяца) вы сами сказали, что уже прошел.
Удачи.

36. Мой муж сотрудник полиции. На работе у него запросили документы всей семьи для проверки доходов. Могу ли я отказаться от предоставления своих документов и документов ребёнка?

36.1. Добрый день!
К сожалению, это его обязанность. Установленная действующим законодательством. Отказаться Вы, конечно, можете, но чем это грозит для мужа - вот вопрос...

36.2. Нет, не можете. Ваш муж является госслужащим. Все госслужащие обязаны ежегодно подавать сведения о доходах и расходах своих, супруга и несовершеннолетних детей за прошлый год.

36.3. Статья 8 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливает, что проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, осуществляется по решению представителя нанимателя в порядке, устанавливаемом Президентом Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 №1065 утверждено "Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению".
В соответствии с п. 7 Указа, на получение от Вас информации требуется ваше согласие.
Вместе с тем, необходимо учесть, что "За несоблюдение сотрудником полиции ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом "О Полиции", Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются взыскания, предусмотренные федеральным законом, определяющим порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел".

37. К нам в квартиру ворвались люди в масках с оружием один из них был в форме полиции другие нет документов они не предъявили обыскали квартиру затем забрали мужа сказали для проверки. Вот уже больше суток моего мужа нет и не известна его местонохождения.

37.1. Добрый день! Обратитесь в полицию по телефону. Вам обязаны сообщить где находится ваш муж.

37.2. Какой вопрос Вы хотите задать?

38. 11.03.2019 года около 12:50 подошел к сотрудникам полиции, находившиеся на автовокзале для оставление у них сообщение нарушение прав потребителей. Сотруднику полиции, было, изначально предложено представится, после чего на основании закона о полиции предоставить свое служебное удостоверение, сотрудник представился им оказалась лейтенант полиции Грушко позже Грушкова начала выдвигать требования о том, что служебное удостоверение фиксировать на камеру нельзя, когда Грушкова начала показывать удостоверение я заметил то что у нее в удостоверении лежат личные предметы, а именно денежные средства после чего Грушкова начала требовать предъявить мне мои документы. Изначально сотрудник полиции Грушкова цитировала проверку документов т.к. я заявитель она хочет удостовериться то, что действительно от меня будет написано заявление, но после предоставление документов моих Грушковой, сотрудник полиции начала говорить совсем другое, а именно, то, что я подхожу под ориентировку и требует передать ей документы, а также пройти с ней в комнату охраны для то го что бы она меня пробила по базе данных, также было сообщено то, что я подхожу под ориентировку, я потребовал, что бы меня с ней ознакомили мне было отказано. Также в это же время сотрудник полиции кричала. Есть видео.

Прошу сделать ссылку на закон.

38.1. ФЗ РФ "О полиции", КОАП РФ.

39. 11.03.2019 года около 12:50 подошел к сотрудникам полиции, находившиеся на автовокзале для оставление у них сообщение нарушение прав потребителей. Сотруднику полиции, было, изначально предложено представится, после чего на основании закона о полиции предоставить свое служебное удостоверение, сотрудник представился им оказалась лейтенант полиции Грушко позже Грушкова начала выдвигать требования о том, что служебное удостоверение фиксировать на камеру нельзя, когда Грушкова начала показывать удостоверение я заметил то что у нее в удостоверении лежат личные предметы, а именно денежные средства после чего Грушкова начала требовать предъявить мне мои документы. Изначально сотрудник полиции Грушкова цитировала проверку документов т.к. я заявитель она хочет удостовериться то, что действительно от меня будет написано заявление, но после предоставление документов моих Грушковой, сотрудник полиции начала говорить совсем другое, а именно, то, что я подхожу под ориентировку и требует передать ей документы, а также пройти с ней в комнату охраны для то го что бы она меня пробила по базе данных, также было сообщено то, что я подхожу под ориентировку, я потребовал, что бы меня с ней ознакомили мне было отказано. Также в это же время сотрудник полиции кричала.

39.1. Видеозапись у Вас имеется в наличии?

40. Суть: частное обвинение по ст.128.1 Клевета.

Являюсь госслужащим. На Фейсбуке в одном из крупных сообществ журналистом по заказу заинтересованного лица опубликован пост с клеветой личного характера не касаемо служебной деятельности (личностные характеристики, езда за рулем в нетрезвом виде, наезд на пешехода и т.д.). Делается упор именно на принадлежность к госслужбе.

Ранее третьим лицом направлялись жалобы во все инстанции (по месту работы, Прокуратуру и т.д.). Проведены все служебные проверки. У третьего лица есть ответы из инстанций об отсутвтии правонарушений.

Тем не менее умышленно им лично а также подконтрольным журналистом были дважды опубликованы идентичные статьи на Фейсбуке (были удалены администратором как некорректные).

На данный момент имеется третий эпизод публикации который задокументирован у нотариуса.

Доказательства:

1. Статья само собой;

2. Свидетель который даст в суде показания что ему звонил журналист и сообщил что по просьбе лица будет писать статью. Также свидетель даст показания, что ранее были еще две публикации аналогичного характера, которые были им лично удалены, т.к. он является администратором ресурса;

3. Копия ответа из госструктуры и прокуратуры на жалобы третьего лица (инициатора статьи) по результатам проверки высланная ему в адрес;

4. Копия документов из ГАИ об отсутствии адмистративного правонарушения.

5. Свидетельские показания еще двух лиц характеризующие клеветника.

Вопрос:

1.Есть ли перспективы по делу

2. Возможно ли признать в суде Фейсбук СМИ. Или без вариантов должна быть регистрация как СМИ.

3. Лучше частное обвинение или через обращение в полицию. Сам склоняюсь к частному, полиция заниматься не будет.

40.1. Здравствуйте! Шансы на выигрыш есть, но лучше все таки обратиться в правоохранительные органы.

40.2. Здравствуйте.

1. есть.
2. можно
3. частное.

41. Сегодня у меня приняли документы на гражданство, имею РВП РФ, на данный момент гражданин Казахстана, участник гос программы.
Инспектор при приёме документов сообщила, что некоторое время лучше не покидать РФ, в виду того, что со стороны участковой полиции будет проверка с опросом собственников и соседей, действительно ли я нахожусь на территории РФ и проживаю по адресу регистрации.
Дело в том, что по адресу прописки я появляюсь редко, это квартира друзей. И вообще собирался выехать в Казахстан после подачи документов. Как быть, что бы не подставлять людей и себя? Какие последствия будут если полиция не подтвердит моего присутствия?

41.1. Если вы не проживаете по месту регистрации, то вас могут привлечь по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

42. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно.14.11.2018 г. Во дворе моего дома по адресу г.Барнаул ул. А. Матросова 3 А-34 на автомобильной парковке на меня Романенко М.В. 28.07.1975 г. р. и мою сестру Степкину С.С. 26.09.1981 г. р. было совершено нападение ранеее мне не известным сотрудником полиции Нефедкиным С. И.
Хочу пояснить что 14.11.2018 г. мы собрались для того, чтобы отметить приезд моей сестры Степкиной С.С. и подруги Дубровиной Н.Е. с Камчатки. Пригласили мою маму Созинову Н.А. Около 17.00 вечера все были в сборе. Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом. Около 18.00. Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С.С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н.Е. осталась ждать дома. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме. Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С.И. я его спросила как долго они будут занимать парковочное место на что последний ответил, что это не мое дело. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме. Что именно это парковочное место чистит человек со своим несовершеннолетним сыном. Что он работает в такси и в любой момент может приехать домой на обед. На что Нефедкин С.И. ответил мне в грубой не цензурной бранью что ему все равно кто и что чистит. На что я и моя сестра Степкина С.С. сделали ему замечание, что как может человек в погонах так себя вести. Мы развернулись и пошли по направлению к своей машине. Отойдя примерно на 2 метра я почувствовала как на меня сзади напали и потащили. Я сильно испугалась. Кое как освободившись от нападавшего я увидела перед собой сотрудника полиции Нефедкина С.И. спросила его, за что? Как он смеет себя так вести? Просила предоставить документы и объяснить причину задержания. Но сотрудник просто нападал и пытался всячески затащить меня в автомобиль. Мы с сестрой были в ужасе и вызвали полицию сказав о том, что на нас напали струдники полиции. Между тем Нефедкин С.И. позвал своего напарника Ломакина какой все это время находился в автомобиле и они уже вдвоем производили насильственные действия в отношении меня не поясняя ни чего. В какой то момент Нефедкин С.И. схватил меня за шею приемом "удушающий" и потащил у меня закружилась голова и земля ушла из под ног. Сколько я лежала на земле без сознания я не знаю. Когда открыла глаза то мне было сильно холодно и увидела перед собой свою сестру какая пробовала реанимировать меня. Она мне сказала, что вызвала скорую и что я находилась без сознания. Рассказала позже, что Нефедкин С.И. кидал мне снег в лицо и бил по щекам. Но ни чего не помогало. Ко мне подбежала подруга Дубровина Н.Е. и я ее спросила как она тут оказалась, она сказала что курила на балкое и увидила, как меня задушили. Она начала кричать Кто это сделал? Один из сотрудников показал пальцем на Нефедкина С.И. и сказал, что это он. Нефедкина С./И. ответил.. ну я.. и что дальше... Моя мама заподозрив неладное вышла из машины и увидела то, что происходит.. У нее слабое сердце.. Единажды она переносила инсульт.. Она стояла и умоляла прекрать издевательство над ее детьми. Я просила маму сесть в машину. Тут приехало несколько легковых машин на одной из которых было написано ДПС. Все были в штатском. Они вышли из машин и стояли и смеялись. Я устала бороться с издевательствами и села при помощи сотрудников НефедкинеС. И. и Ломакине в подсадку автомобиля. Закрывши за мной дверь я услышала жуткий крик боли моей сестры. Что происходило я не видела.. После ее так же запихали ко мне в автомобиль. Нас доставили в дежурную часть ЖД РОВД. Я просила дать мне листок бумаги и ручку, что я хочу написать заявление. Просила объяснить причину задержания и кто задержал меня. Но мне так ни кто и не ответил. Примерно через час нахождения там мне предложили проехать на экспертизу. На что я конечно согласилась. Экспертизва подтвердила, что я выпила 2 бутылки пива. Так же возили мою сестру и экспертиза показала, что она не пила. За Степкиной С.С. пришел следователь Ушаков И.Д. и отвел ее на допрос. Что делал следователь следственного комитета в отделе полиции не известно. И какие полномочия для допроса у него были. После он спустился за мной. Я попросила его вывести меня покурить, на что он сказал, что делать это не обязан! И не поведет. Я сказала, что тогда пускай меня допросит другой следователь и расплакалась. Мимо по коридору проходил еще какой то сотрудник полиции он увидел это, подошел и предложил мне вывести меня. После с этим же сотрудником мы поднялись в кабинет где ожидал Ушаков И.Д. я сказала, что буду давать показания дркгому следователю. На что Ушаков спросил, что я отказываюсь от дачи показаний по 51 ст. Я сказала, что нет. Я не отказываюсь давать показания, а буду давать их другому следователю. Сказала, что на меня напали и мне нужно написать заявление. Второй следователь сказал, чтоб я подписала якобы отказ от этого следователя и что после мне дадут бумагу и ручку для написания заявления. Но после подписания меня отвели вниз. И как позже я узнала, что обманным путем меня заставили подписать ст.51. В это время в дежурную часть вошла моя подруга Дубровина Н.Е. я ее спросила для чего она приехала, она сказала, чтобы убедиться, что нас привезли сюда, а не куда то в лес. Я ее успокоила и она уехала домой. У меня был разряжен телефон и нахощдясь в отделе полиции я просила чтоб мне дали позвонить, чтоб узнать как там мама... Но мне сказали, что они не обязаны давать мне телефон. После к нам зашли и просто сказали что мы свободны. Уже на следующий день мы написали заявление в Следственный комитет Железнодорожного района о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Примерно через месяц Из звонка поступившего на мой мобильный телефон я узнала о своем обвинении от Михалевой И.Н. которая сообщила так же, что на меня было написано заявление потерпевшим Нефедкиным С.И.
Так же она пояснила, что по делу имеются видео записи какие она мне предоставит. (запись разговора могу предоставить) Михалева И.Н. назначила допрос меня на следующий день пригласив в Следственный комитет 19.12.2018 г. в 15.00. Прибыв в назначеное время на допрос я поросила видео запись которая на 100% доказывает мою невиновность. Следователь пояснила, что сначала должна быть соблюдена процедура допроса, ведь возбуждено уголовное дело. И тут начало страшное. Следователь сказала, что меня обвиняют в том, что я напала и оторвала погон сотруднику полиции, что дала пощечину,
что является страшной клеветой! Я спросила, как против меня можно написать подобное заявление, ведь есть видео запись, я умоляла посмотреть ее. Михалева И.Н. сидела ухмылялась и улыбалась а я постоянно плакала. Не однократно я делала замечания следователю, чтоб она прекратила издевательски улыбаться, на что последняя ответила, что
настроение у нее хорошее и улыбаться не запрещено. После так же она поведала, что ни какого заявления нет, а возбудила уголовное дело она! Я ее спросила, как она могла возбудить дело по несуществующим фактам? На что она ответила, что я не могу знать фактов! Во время допроса в кабинет зашел следователь Ушаков И.Д. какой сказал мне, что не нужно было жаловаться! А я ни куда и ни на кого не жаловалась. И Михалева И.Н. ответила ему, что это не я жаловалась, а моя сестра. Все это происходило в присутствии адвоката которая так же все слышала! Ранее мной было написано заявление о нападении на меня и мою сестру Степкину С.С. сотрудниками полиции во дворе моего дома. Уголовное дело не было возбуждено (данное решение было обжаловано в Прокуратуру Алтайского края) в ходе проверки по тому делу теперь потерпевший Нефедкин С.И. давал пояснения какие в корне разнятся с теми, что предоставила следователь Михалева И.Н. для того, чтоб сфабриковать уголовное дело против меня. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Я написала заявление начальнику отдела об отводе данного следователя от дела. Предоставив все доказательства преступной деятельности Михалевой И.Н. В трехдневный срок он мне позвонил и дал ответ о том, что следователь будет отстранена и меня больше не побеспокоит. Что 17.01. 2019 г. выдет другой следователь какой будет вести мое дело. Это был последний рабочий день перед праздниками и письменной подтверждение слов я не получила. В первый же день выхода с выходных, праздничных дней я приехала получить ответ в письменном виде. Начальник мне пояснил, что тот следователь, какой должен был вести мое дело заболел и ушел на больничный. Так же он мне сказщал, что дает письменный отказ, но по словестной договоренности меняет следователя. Сегодня 15.01.2019 г. следователь до сих пор не сменен. Хотя меня убеждают в обратном. Прессинг продолжается по сей день. Сегодня в телефоннном разговоре со следователем Борвих К.Г. какой должен взять и вести мое дело он передал о том, что следователь Михалева И.Н. назначила мне какую то судебно психологическую экспертизу. То есть слова начальника отдела только остались словами. Хотя он убеждал, что Михалева И.Н. не является моим следователем и что ни каких действий проводить не может.
По моему заявлению о факте превышения должностных полномочий в отношении Нефедкина С.И. в возбуждении уголовного дела мне было отказано. Я получила постановление об отказе и прочла показания всех опрошеных. А именно. Нефедкина С.И., его напарника Ломакина и найденного свидетеля Толышкина (бывшего сотрудника полиции) проживающего в моем доме и подъезде. Данное дело расследовал Борвих К.Г. Из материалов дела и по рапорту Нефедкина С.И. идут пояснения, что он задерживал меня по ст.20 ст.21 УК РФ за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Так же он поясняет, что я просто махала руками (пытаясь от него освободиться) и якобы ругалась не цензурной бранью, что является клеветой! Такие же пояснения дает его напарник Ломакин. И свидетель Толышкин так же говорит об этом.
В ходе ведения следствия не было учтено много фактов. МЫ сразу вызвали полицию на место проишествия! И можно изъять звонок зафиксировавший это. Так же когда сотрудник полиции Нефедкин удушил меня была вызвана Скорая медицинская помощь и так же можно изъять записи разговоров с ней. Так же по данному делу не велось ни какого расследования не искали очевидцев проишествия! Уже на данный момент после того как я развешивала объявления с просьбой что если кто то стал свидетелем данного инцидента.. откликнулись двое. Сотрудник полиции НЕфедкин С.И. указывает, на то, что задержал меня в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Но я находилась на частной территории! Согласно ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 462-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
То есть парковка и придомовая территория является общедолевой собственностью жильцов. А иначе частной собственностью за какую мы платим налог государству и своими силами благоустраиваем. Существует кадастровый паспорт нашего дома с четко отведеными границами владений. Сотрудники полиции находились на частной территории. Они не имели права производить задержание. Тем более я хорошо выглядела и вела себя достойно! Из закона Статья 13. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел

1. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен:
1) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности;
2) заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти;
3) проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод;
4) соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам;
5) не допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении государственных органов, должностных лиц, политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций, профессиональных или социальных групп, граждан, если это не входит в его служебные обязанности;
6) проявлять уважение к национальным обычаям и традициям, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, не допускать действий, нарушающих межнациональное и межконфессиональное согласие;
7) выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
8) выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.
2. Сотрудник органов внутренних дел, замещающий должность руководителя (начальника), обязан не допускать случаи принуждения сотрудников к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных организаций.
3. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом "О полиции".
4. Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотруднки полиции Нефедкин С.И. не предоставил даже по нашем не однократному требованию удостоверение. Ни разу не ответил на вопрос о причине задержания! Тем более он вел себя агресивно и вместо сохранения жизни и свободы граждан, к чему призывае его закон, он пытался навредить, убить. Слава Богу, что не задушил меня до конца! Опрошенный свидетель по данному проишествию бывший сотрудник полиции Талышкин оклеветал меня и по данному факту мной написано заявление по его клевете! Ведется следствее! Весь на подьезд знает меня и любой подтвердит его клевету! Если бы сотрудники полиции отправились за характеристикой к управдому они бы поставили под сомнения слова Талышкина. Более того, он подходил к месту проишествия когда я находилась внутри служебного автомобиля! О чем имеются так же свидетели!
Далее следователь Следственного отдела Михалева И.Н. возбуждает уголовное дело против меня по не существующим, сфабрикованым фактам! Если ранее под протакол Нефедкин С.И. и Ломакин давали пояснения что я не прикасалась к ним.. О чем свидетельствует рапорт составленный ими в день задержания и какой был тщательно проверен следователем Следственного отдела Железнодорожного района Борвих К.Г. и их собственные показания. Прошу учесть и то, что они подписали ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. То теперь волшебным образом Нефедкин дает показания, что якобы я оторвала погон его форменной куртки. Что дала пощечину и якобы пыталась взять за...мужское место! Как могли возбудить уголовное дело, когда ранее сотрудники говорили прямо противоположные вещи.
Я просила очную ставку с Нефедкиным С.И. 25.12.2018 г. я была вызвана Михалевой И.Н. на очную ставку. То что происходила это не описать словами! Я задавала вопросы Нефедкину С.И. на многие он не мог ответить так как не знал, что отвечать и Михалева И.Н. отвечала за него! Я не однократно просила ее не отвечать за потерпевшего, но все тщетно. Более того, когда я начала знакомится с протаколом очной ставки, я была в ужасе, ведь она полность переформулировала ответы Нефедкина и напечтала не то, что он говорил! Она отвечала так, чтоб все его показания были сказаны против меня. Она запрещала ему признаваться в том, что он меня задушил! А он признался! Следователь Михалева постоянно лжет о ходе расследования. Отвечает за действия своего начальника от своего имени. Раасказывает историю произошедшего за Нефедкина С.И. так как он не знает того, что она писала. (имеется полная аудио запись подтверждающая правоту моих слов.)
Так же Михалева И.Н. не может вести расследование данного дела, так как была свидетелем по нашему заявлению о нападении. Она слышала что Нефедкин С.И. впервые представился в отделении полиции, о чем сама лично она нам говорила когда принимала объяснения от нас
по факту нападения сотрудников полиции. В тот день она так же по какие то причинам находилась в ЖД РОВД.. флиртовала с сотрудниками полиции показывая свое платье.. и оскорбительно обвиняла Степкину С.С. в том, что она пьяная! Хихикала и издевалась. НО есть заключении экспертизы что Степкина С.С. трезвая.
Считаю что имеются безусловные основания для отвода следователя Михалевой И.Н. от расследования дела, прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.
Прошу:
1. Пересмотреть материалы дела и возбудить уголовное дело по факту УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий в отношении сотрудника полиции Железнодорожного р.она г. Барнаула Нефедкина С.И.
2. Привлечь к уголовной ответсвтенности по статья 327 часть 3 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
3. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 303. УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
4. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 293. УК РФ Халатность. Следователя Следственного отдела Железнодорожного района г.Барнаула Михалеву И.Н.
5. Привлечь к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
6. Привлечь к уголовной ответственности по Ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод сотрудника полиции Железнодорожного р.она г.Бпрнаула Нефедкина С.И.
7. Прошу прекратить уголовное преследование в отношение меня возбужденное по статья 318 часть 1 УК РФ следователем следственоого отдела Железнодорожного района Михалевой И.Н. в связи с отсутствием состава преступления.

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Кадастровый паспорт с указанием границ объекта многоквартирного дома по адресу А.Матросова 3 А
2. Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий (в каком имеются полные доказательства клеветы и фабрикации данного уголовного дела в отношении меня)
3. Аудио записи телефонных разговоров и очной ставки. (так же свидетельствующие о заинтересованности следователя в исходе дела)

42.2. Если сфабриковано уголовное дело, то советую вам заключать соглашение с адвокатом согласно Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф 3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".В рамках ответа на вопрос или консультации боюсь вам не помочь.

42.3. Вам нужно найти нормального адвоката, который будет осуществлять вашу защите на основании договора, который вы должны с адвокатом заключить. Практика по ст.318 УК РФ говорит о том, что лиц, впервые судимых, не сажают, поэтому вы можете рассчитывать на условный срок или даже на штраф. В порядке консультации онлайн вы вашу проблему не решите. Только адвокат, который будет заниматься вашим делом до конца. Поэтому не теряйте время и ищите нормального, а не бесплатного адвоката. Сами вы ничего не сможете сделатЬ, так как вы не специалист в уголовном праве и процессе.

42.4. Добрый день!

Если возбуждено уголовное дело, Вам лучше нанять адвоката, который будет этим заниматься. В рамках заочной консультации Вам такой серьезный вопрос не решить.
Правовую оценку действиям сотрудников полиции дать без изучения материалов дела невозможно.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Что касается причины конфликта, паковочные места рядом с домом относятся к территории общего пользования не зависимо от того кто там привык парковаться и чистить снег. Более того, Верховным судом недавно принято решение, в соответствии с которым парковка возле многоквартирных домов предназначена для гостей, и является кратковременной, то есть не предназначена для ночевки автомобилей и никак не может делиться между собственниками. Автомобили спец служб (полиции в том числе) вообще имеют приоритет.

43. Хотелось бы узнать, может ли полиция остановить человека для проверки документов и досмотра, когда он в ночное идет по городу? Насколько я понимаю, согласно статье 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, - не может, если нет "данных, дающих основания подозревать в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, ..."

Сооответственно, пара вытекающих вопросов:
Какие именно "данные" могут дать подобные основания?
Какое поведение может быть наиболее юридически грамотным для защиты от подобных действий полиции и каковы его возможные последствия?

43.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у полиции есть такое право, могут задержать до 3 часов, или на 2 суток, при наличии на то оснований. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

43.2. Основания для досмотра и проверки документов - виртуальные, перечня в УК Рф - нет, статьи - тоже, на усмотрение полицейского.. нестыковки обычно выясняют при разговоре,.. можно просто не понравиться полицейскому... и гоп - стоп... на 3 часа или 2 суток...

44. 11 декабря ребенку (13 лет) сломали нос. В больнице зафиксировали перелом и сообщили в полицию. Полиция не опрашивали моего ребенка пока я не позвонила. После опроса сотрудница ПДН сказала принести амбулаторную карту и снимок. До 09.02. 2019 г. Карту в суд. мед.экспорте не рассматривают, т.к нет у них постановления от ПДН. У ребенка кровотечения из носа и болит голова, т.к сотрясение головного мозга. Мы не можем записаться на приём к врачу без документов. Сегодня пришло письмо в котором написано, что в ходе проведения дополнительной проверки не получены результаты проведения суд. мед.экспертизы, не установлена степень тяжести, причиненного вреда здоровью. В связи с чем, в данной ситуации отсутствует событие какого-либо преступления. Постановили отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 части 1 стр.24 УПК РФ.

44.1. Вам необходимо сделать медицинское обследование по полученным травмам и обжаловать постановление. Можно подать новое заявление с приложением мед. осмотра и заключения.

45. Меня зовут Сергей помогите разобраться


в моей ситуации:
10 мая 2016 года мною был приобретен автомобиль TOYOTA MARK II, 2003 г., по договору купли - продажа от 12 мая 2016 года.
12 мая 2016 года данный автомобиль был зарегистрирован на мое имя и поставлен на учет в отд. №1 МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г. ВЛАДИВОСТОК ПР-Т 100 ЛЕТ ВЛАДИВОСТОКУ 148. Свидетельство о регистрации ТС 2540 № 680702 от 12.05.2016 г. Госномер: К 827 ВО 125 rus.
01.06.2016 года Транспортной Компанией Фрейт – Лайн расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Снеговая, 34 (1-я автобаза) тел: 8 (423) 254-78-88., 8-924-421-21-21, 8-914-793-41-55 EMAIL: freight-line@mail.ru данный автомобиль был отправлен по маршруту перевозки: г. Владивосток – г. Краснодар. (копию заявки на перевозку прилагаю) 8-10.07.2016 года данный автомобиль был доставлен и получен мною в г. Краснодар.
25 декабря 2018 года я продал данный автомобиль по договору купли – продажа,
Новый собственник прошел техосмотр, сделал страховку, оплатил все взносы для постановки ТС на учет. При постановки на учет в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ардонскому району Северной Осетии выяснилось, что данный автомобиль находится в угоне с 06.07.2016 года в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, по данному происшествию заведено уголовное дело № 540766 от 15.07.2016 отделением полиции №4 Управления МВД России по г. Нижний Новгород (Московского района), в следствии чего данный автомобиль был арестован, опечатан и поставлен на хранение в ОВД Ардонского района.
Я позвонил в ДЧ отделением полиции №4 Управления МВД России по г. Нижний Новгород (Московского района) пояснив ситуацию, оперативный дежурный дал номер телефона следователя который ведет следствие по данному уголовному делу, следователь
Следователь пояснила мне, что заявителем по данному делу является гражданин Маркин, который предоставил пакет документов на мой автомобиль (какой пакет документов мне не известно) но подтверждающий, что данный автомобиль является его собственностью, большей информацией по данному делу я не владею.
Спустя месяц мне позвонил на сотовый телефон следователь, который пояснил, что он ведет данное уголовное дело, о результатах которого мне будет сообщать.
В связи с происшедшим возникает ряд вопросов которые остаются без ответа;
- Как автомобиль может находится в угоне если я являюсь его собственником и заявление об его угоне не заявлял?
- Откуда у гражданина Маркина Д.А. пакет документов на мой автомобиль?
- Весь пакет документов за все время находился у меня, за исключением того времени, когда автомобиль перевозила Транспортной Компания Фрейт – Лайн, я и мой автомобиль в Нижнем Новгороде никогда не были.
- В карточке АМТС, числящегося в розыске тех. операция № 22 от 28.12.2018 указанно, что владелец данного автомобиля является Мяч Сергей Юрьевич т.е. я.
- Налоговые вычеты, штрафы ГИБДД за период моего владения данным автомобилем приходят на мое имя.
Копии документов доказывающих, что я собственник данного автомобиля прилагаю.
Прошу Вас провести прокурорскую проверку по данному заявлению.

45.1. Мы не полномочны проводить прокурорскую проверку по делу. При изъятии автомобиля Вы вправе потребовать с продавца взыскания своих убытков.

46. Сотрудник полиции попросил предъявить документ, удостоверяющий личность в связи с проверкой паспортного режима. Гражданин сообщил, что паспорт дома и предложил последовать с ним, сотрудник полиции сказал, что нужно последовать в отдел полиции для установления личности. Гражданин пытался убежать, его привлекли к ответственности по ч. 1.ст 19.3 законно ли это?

46.1. Вас к ответственности привлекли незаконно. Требования сотрудника должны быть законными. Для установления личности в отдел полиции Вас могли доставить лишь в случае совершения административного правонарушения. Отсутствие при себе документов, удостоверяющих личность, не является каким-либо правонарушением.

46.2. Анна, получить паспорт Вы обязаны, но носить с собой - нет. Однако, сотрудник полиции может доставить гражданина для установления личности, на срок не более трёх часов. Поэтому формально - гражданин не подчинился законному требованию сотрудника полиции, соответственно и получил указанную Вами статью. Не проще было три часа в полиции посидеть, чем сейчас получить до 15 суток ареста?
Статьи Закона «О полиции», на основании которых могут быть ограничены права и свободы граждан, в том числе и конституционные.

Так, статья является ст.13 «Права полиции» п.13 ч.1, который предусматривает, что сотрудник полиции имеет право (далее непосредственно из текста) «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона».

47. 31.01.2019 г. в 18:22 на мой сотовый телефон позвонил Некий Денис Сергеевич, сказал, что не согласен с сумой расчёта с его женой Некийой Оксаной Сергеевной, работавшей в организации ООО «ХХХ», генеральным директором которой я являюсь. Сказал, что является сотрудником полиции и пользуясь служебным положением отправит наряд «разобраться» со мной, что бы я доплатил его жене, Некийой О.С., зарплату. На данные доводы я возразил, что ей выплачен полный расчёт, в соответствии с подписанным ей договором и приложениями.
Некийа О.С. работала с 14.01.2019 на испытательном сроке в магазине «Х 4» по адресу СПб, пр-т, была уволена по собственному желанию, не пройдя испытательный срок, участвовать в переучёте магазина при увольнении отказалась.
Сотрудник полиции, Некий Д.С., начал названивать мне с разных номеров телефонов: +7 777777, 8888888, 9999999, запугивать меня своей службой в полиции и серьёзными для меня последствиями при отказе доплатить. Я предложил ему, если его жена, Некийа О.С., не согласна с сумой выплаты, решить спор в судебном порядке. На это получил ответ, что он и так со мной разберётся и что я ему верну «долг».
Пользуясь служебным положением, Некий Д.С. не законно получил сотовые номера телефонов моей жены и мамы. Стал им названивать в дневное и ночное время с разных номеров телефонов с требованием вернуть ему «долг». После того, как мама отказалась с ним разговаривать, прислал ей сообщение 01.02.2019 в 23:12
Фото телефона мамы (текст: «Если ваш сынок не вернет долги, у нас с вами или с ним, а может быть с его женщиной будет весьма неприятная встреча, это я обещаю» :
Звонки мне и моим близким поступали по несколько раз в день. Я написал Некийой О.С. сообщение, что, если её муж не прекратит запугивать звонками и сообщениями меня и моих родственников, обращусь в прокуратуру и управление собственной безопасности.
В ответ на это Некийа О.С., 02.02.2019, пошла в отдел полиции по Красногвардейскому р-ну и написала на меня заявление, что якобы я у неё забрал паспорт (само заявление Некий Д.С. мне не отправил, а только талон-уведомление, так что о содержании заявления могу только догадываться из сообщения Некийа Д.С. «Паспорт верни плиз»).
Все документы, включая паспорт, Некийа О.С. приносила ещё на собеседование 11.01.2019. Я прямо перед ней, на витрине магазина, сделал фото всех документов для оформления трудового договора и ничего у неё не забирал, имеются свидетели – моя жена и продавец-кассир, работавшая 11.01.2019. На фото документов видны витрины и в каждом файле фотографии есть даты создания фотографии 11.01.2019. Больше документы она не приносила и тем более не передавала мне. Фотографии могу предоставить.
Сообщение от Некийа Д.С. с требованием вернуть, якобы мной забранный паспорт, поступило 02.02.2019 в 20:15:
Ночью 02.02.2019 в 23:42, Некий Д.С. опять отправил сообщения моей жене и маме:
03.02.2019 отправил сообщение Некийу Д.С. с вопросом, какую сумму он хочет получить, он ответил 8200 руб., считает, что такая сумма не доплачена Некийой О.С., и после оплаты прекратит свои противоправные действия:
На вопрос, зачем клеветать, что я забрал паспорт, ответ не получил.
Из-за угроз по телефону и сообщениями, у моей мамы начало прыгать давление, угрозы продолжаются, опасаюсь её госпитализации из-за переживаний на фоне постоянных ночных звонков и сообщений с угрозами. Жена из-за угроз боится выходить на улицу, опасаясь преследования и «подстав» полицейскими, которые обещал Некий Д.С. во время звонков.
Вследствие неподобающего поведения и отношения к законопослушным гражданам России, запугивая телефонными звонками и сообщениями, не имея на то законных оснований, действуя в частном порядке и преследуя свою выгоду, а также попытке оклеветать, сотрудник полиции, Некий Денис Сергеевич, превысил служебные полномочия.
Прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника полиции Некийа Дениса Сергеевича.
Считаю, что сотрудник полиции, Некий Денис Сергеевич, вступив в преступный сговор с женой, Некийой Оксаной Сергеевной и действуя в её интересах, не соответствует с занимаемой должностью и должен быть уволен из службы в полиции.

Есть ли смысл отправлять такое заявление на сотрудника полиции в прокуратуру и УСБ или это всё бесполезно? Как бороться с таким вымогательством?

47.1. Здравствуйте, вы правильно сказали, что здесь формально усматривается состав преступления «Вымогательство». Вам следует отправить это заявление в Слелсвенный комитете в первую очередь, можете также продублировать в УСБ и прокуратуру.

47.2. Написать стоит. Однако все должно быть подкреплено документально. И чтобы все сформулировать более конкретно обратитесь к адвокату. Вы можете предложить этой стороне вести переговоры с вашим адвокатом.

48. У меня изъяли телефон в ходе досмотра в отделении полиции. Сказали что его забрали для проверки (доследственной) и вернут его по завершению проверки. Должны ли мне что либо дать из документов взамен? Или только по моему требованию?

48.1. В любом случае вам положена копия протокола, составленного с вашим участием, в ходе которого и был изъят телефон. Не важно был ли это ОМП, выемка, либо личный досмотр.

49. Хочу приехать к маме из-за границы в москву и повезти её в деревню под уфой к её сестре. Вернусь соответственно в москву. Зарегистрируюсь соответственно на адрес мамы. По дороге и в башкирии будут у меня проблемы с полицией при проверке документов или нет? если да,что надо делать.

49.1. Добрый вечер, Альбина. Приедете в Москву к маме, надо встать на миграционный учет на время нахождения в России. Потом едете в Уфу, Вы можете не становиться на миграционный учет по месту пребывания 7 суток, нарушения не будет. После чего вернутся обратно в Москву. Возникнут проблемы в России, звоните, помогу.

50. Меня задерживает сотрудник полиции, не представился 5-25. я хромаю, инвалид. Спросил почему задержали,-проверка документов, меня в чем то подозревают? (2-1-13). нет вы не ровно идете. Объясняю - дцп, левосторонний гемипорез. Показываю паспорт, пытается забрать из рук. (19 ю 17 коап). все статьи озвучивал. Умник чтоли? Нет, домой иду (200 метров, по прописке и факту). матом речь, пинок... ну иди мат. как быть?

50.1. Обратиться с заявлением в следственный комитет.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение