Проверка правильности
Содержание:
- Рэу считает что я должна с соседом договориться для проверки правильности установления...
- 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.
- Проценты по займу
- Куда пожаловатся на администрацию организации, чтоб провели проверку правильности оплаты труда? Желательно анонимно, чтоб не уволили.
- Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
- Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
- Бездействие пристава
- Жалоба на пристава
- ФССП заявление через гос. услуги
- Куда можно обратиться для проверки правильности расчета за электроэнергию. Постоянно разные суммы.
- Вопросы по составлению коллективного заявления жильцов участковому на квартирантов сверху
- Независимая экспертиза пенсионного дела
- Имею ли я право ознакомиться в бухгалтерии ЖКХ со счетами, выставленными к оплате соседям по коммунальной квартире за конкретный месяц?
- Подскажите, пожалуйста, судебный приказ по взысканию по алиментам находится непосредственно у работодателя.
- Споры с ФНС
- 27.10.2021 года произошло ДТП по вине дальнобойщика где пострадали 5 машин.
- Налоговая проверка
- Входят ли отношения между налоговыми органами и работодателями в предмет трудового права?
- Показания эл счетчиков
- Получение копий медицинских документов
- Правильность начисления алиментов
- Является ли факт сокрытия заработка доказательством того, что ранее об этом узнать было нельзя?
- Плата за коммунальные услуги
- Какой предельный срок отводит ЗАКОН на то,
- Снт
- Скажите, сколько будут стоить Ваши услуги по проверке правильности начисления
- Правомерны ли действия ук
- Устав СНТ
- Коммунальные услуги!
- Статья 307 ук рф заведомо ложные показания

Рэу считает что я должна с соседом договориться для проверки правильности установления...
У соседа сверху 17 этаж установлена на кухне вытяжки и все запахи кухни идет ко мне через вентиляцию. Рэу считает что я должна с соседом договориться для проверки правильности установления вытяжки а у меня с ним был конфликт заявление в жилсервис я написала.



Даже если бы не было конфликта с соседом, то в любом случае он отказал бы по объективным причинам.
В данном случае целесообразно жаловаться на РЭУ, что не обеспечивают услуги, равно некачественно обеспечивают, не выясняют причины, не привлекают органы по принципу взаимодействия.

19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.
Сотрудник коммерческой компании Кунцевич 10.04.2020 г. обратился в полицию с заявлением о переломе ему руки одним из сотрудников. В целях проверки сообщения, следователь, в день обращения Кунцевича с заявлением, произвел осмотр места происшествия и опросил сослуживцев Кунцевича. 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г. назначил экспертизу степени тяжести вреда здоровью Кунцевичу. 25.04.2020 г. руководителем следственного органа решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал передан следователю для проведения дополнительной проверки. 30.04.2020 г. приобщив к материалам проверки заключение судебно-медицинской экспертизы, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Оцените правильность действий следователя в ситуации, когда следственные действия были проведены: а) до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; б) после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Препод оценит-решение задач денег стоит, но рекомендую самрстоятльно учиться и становиться специалистом! УПК РФ в помощь - ст. 144 УПК РФ и т.д.

Кунцевича Для начала нужно посадить спецприёмник, для общего порядка.

Для назначения СМЭ Руководитель СО должен был отменить постановление об отказе в возбуждении дела, установив сроки дополнительной проверки и отписав Следователю этот материал, о чем выносится постановление. Следователь, получив материал уведомляет заявителя об отмене решения об отказе в ВУД и установлении сроков для доп проверки. Затем в рамках уже вновь установленных сроков проверки, Следователь назначает СМЭ.
По условиях задачи Следователь приобщает СМЭ и возбуждает дело на основании экспертизы, назначенной вне процессуальных сроков.
Как должно было быть:
20.04.2020 - Руководитель выносил постановление об отмене решения об отказе в ВУД и только после этого назначение СМЭ.
До отмены решения об отказе в ВУД Следователь не вправе назначать СМЭ. Заключение СМЭ при условиях задачи - недопустимое доказательство, т к назначена экспертиза вне установленных процессуальных сроков проверки.

Проценты по займу
В 2016 году я брал на свою голову микрозайм в Быстроденьги на сумму 2000 руб, так получилось, что долг я вернуть не смог, т.к был призван на срочную службу, далее учился в институте и не работал.
К слову, договор займа за почти 8 лет мною утерян, и сейчас прочитать все его условия нет возможности.
Я уже давно забыл про этот случай, и хотел взять товар в рассрочку и у меня это не получилось, т.к как выяснилось, этот кредит на мне до сих пор висит уже с огромной просрочкой и препятствует получению новых.
При проверке своей кредитной истории, я выяснил, что долг перекупил ООО РСВ. Написал им на почту, они ответили, что долг актуален и на 17.11.2022 года сумма которую я должен погасить составляет 7 333,53 из которых 2000.00-основной долг, 4600 проценты за просрочку основного долга, 630,33 проценты по 395 ГКРФ и просто проценты (какие не указано) 103,20 руб.
Как мне теперь проверить правильность этих расчетов?
Разве не действует такое правило, что проценты на проценты не начисляются? А так же в 2019 и 2020 году были поправки в фз о потреб кредите, в котором сказано, что проценты и иные платежи не могут превышать сам долг более чем в полтора раза?

Добрый вечер! В вашем случае кредитор пропустил срок исковой давности (СИД) и взыскать долг не сможет, если Вы своевременно подадите заявление о пропуске СИД (в случае если будет происходить взыскание долга в судебном порядке). Но если Вы намерены погашать данную сумму, то внеся платеж СИД восстановите.



Анонимно не получится обратиться. Ответ на ваше обращение кому должны отправлять, на деревню дедушке?

Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
УК не принимает результатов поверки теплосчетчика.
По окончании срока поверки отдал теплосчетчик (далее - ТС) в поверку в авторизованную лабораторию и на замену элемента питания в нем. В инструкции по эксплуатации ТС сказано, что замена элемента питания в ТС без нарушения пломб невозможна, поэтому после замены элемента питания должна быть выполнена поверка ТС, что и было сделано. После поверки ТС и установки его обратно на место получил акт от УК, что ТС признан работоспособным и введён в эксплуатацию. Спустя пару месяцев, когда включили отопление, УК снимала показания с ТС и обнаружила, что в ТС сбилась дата (оказывается для удобства УК считывает показания из памяти ТС, в которых содержатся значение тепла и дата, которая оказалась неверной). На основании этого УК прислала новый акт, что ТС признан неработоспособным и требует его заменить. Израсходованную тепловую энергию за период можно считать путем вычитания из текущих показаний ТС показаний за прошлый месяц, но УК принципиально не хочет этого делать, наверно, по причине того, что я не воспользовался их услугой по замене ТС, которая стоит в 1,5 раза дороже поверки. Позиция лаборатории: мы поверили ТС по методике, в которой нет проверки на правильность даты и времени и их измерения, ТС правильно считает израсходованное тепло, заключение о выходе из строя ТС должна принимать авторизованная организация. В УК были переданы все документы: методика и акт поверки ТС, переписка с лабораторией и т.д. Можно было бы восстановить дату в ТС, но завод изготовитель ТС обанкротился, других, кто может это сделать я не нашел. Формально я через лабораторию выполнил требование о поверке средства измерения - ТС, о том, что УК использует архивные данные из памяти ТС я не знал и тем более не знал, что при замене элемента потребуется искать организацию, которая сможет восстановить дату в ТС. В итоге я заплатил за поверку, имею заключение от авторизованной лаборатории, что ТС поверен, но УК считает его неработоспособным и считает тепло по нормативу, т.е. переплачиваю за него. Вся переписка с лабораторией и УК велась официально. Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
Заранее благодарю за ответ.

Владимир,
считаю ваши действия правильными, вы, как потребитель, выполнили свою часть обязанностей. Вы провели поверку в срок и вполном обьеме, имеете заключение от авторизованной лаборатории, что ТС поверен, подавайте в суд.
Для начала нужно подать претензию (до суда), но если уже есть в переписке, что УК вам отказала - счиатайте, что досудебный порядок вы уже выполнили. Подавайте иск, приложите отказ УК.

Формально УК право, так как должны были сохраниться данные в архиве, пробуйте в суде добиться признания действий незаконными и истребовать у лаборатории методику по какой они делали замену и поверку
ГОСТ Р 51649-2014
ТЕПЛОСЧЕТЧИКИ ДЛЯ ВОДЯНЫХ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
Общие технические условия
Heat meters for water heat supply systems. Generalspecifications
5.1.4 Емкость архива теплосчетчика должна быть не менее:
- 45 суток - часового;
- одного года - суточного.
Возможное число записей в архиве диагностической информации (архиве событий), если ее регистрация осуществляется отдельно от записей архива измерительной информации, должно быть не менее 256.
При отключении электропитания данные в архиве теплосчетчика должны сохраняться не менее 1 года.

По смыслу У вас есть документы о порядке ваших действий в части законности, обратная Пусть доказывает управляющую компанию.

Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
УК не принимает результатов поверки теплосчетчика.
По окончании срока поверки отдал теплосчетчик (далее - ТС) в поверку в авторизованную лабораторию и на замену элемента питания в нем. В инструкции по эксплуатации ТС сказано, что замена элемента питания в ТС без нарушения пломб невозможна, поэтому после замены элемента питания должна быть выполнена поверка ТС, что и было сделано. После поверки ТС и установки его обратно на место получил акт от УК, что ТС признан работоспособным и введён в эксплуатацию. Спустя пару месяцев, когда включили отопление, УК снимала показания с ТС и обнаружила, что в ТС сбилась дата (оказывается для удобства УК считывает показания из памяти ТС, в которых содержатся значение тепла и дата, которая оказалась неверной). На основании этого УК прислала новый акт, что ТС признан неработоспособным и требует его заменить. Израсходованную тепловую энергию за период можно считать путем вычитания из текущих показаний ТС показаний за прошлый месяц, но УК принципиально не хочет этого делать, наверно, по причине того, что я не воспользовался их услугой по замене ТС, которая стоит в 1,5 раза дороже поверки. Позиция лаборатории: мы поверили ТС по методике, в которой нет проверки на правильность даты и времени и их измерения, ТС правильно считает израсходованное тепло, заключение о выходе из строя ТС должна принимать авторизованная организация. В УК были переданы все документы: методика и акт поверки ТС, переписка с лабораторией и т.д. Можно было бы восстановить дату в ТС, но завод изготовитель ТС обанкротился, других, кто может это сделать я не нашел. Формально я через лабораторию выполнил требование о поверке средства измерения - ТС, о том, что УК использует архивные данные из памяти ТС я не знал и тем более не знал, что при замене элемента потребуется искать организацию, которая сможет восстановить дату в ТС. В итоге я заплатил за поверку, имею заключение от авторизованной лаборатории, что ТС поверен, но УК считает его неработоспособным и считает тепло по нормативу, т.е. переплачиваю за него. Вся переписка с лабораторией и УК велась официально. Принципиальный вопрос - кто из трех участников процесса неправ (лаборатория, УК или я) ?
Заранее благодарю за ответ.


Бездействие пристава
У должника имеется задолженность по алиментам в районе 26 тысяч+текущий платеж ТДС, около 6 тысяч. Трудоустроен официально был в августе, пристав направила постановление работодателю лишь в сентябре, алименты начали перечислять в октябре. В ноябре должник был уволен, из бухгалтерии мне сообщили, что задолженность не была удержана, только тдс, т.к. пристав не направила постановление о задолженности. Еще пояснили, что приставу об этом работодатель должника сообщал, она отвечала, что направляла. Но итог таков, что задолженность не была удержана. Что нужно сделать, чтобы пристав понес наказание, и каковы мои дальнейшие действия, как взыскателя алиментов? К слова сказать пристав этот неоднократно тянула с расчетом задолженности по алиментам, мне приходилось постоянно звонить, писать, напоминать, потом утверждала, что направила все постановления работодателю должника, но алиментов не поступало, а позднее выяснилось, что и постановления были получены работодателем только в конце сентября, но без задолженности. Далее в октябре я направила приставу запрос через гос услуги с проведением проверки правильности удержания алиментов в той организации, где работал должник. Пришел ответ, что пристав документы запросила, и как только они поступят, будет проведена проверка. На этом тишина, результатов проверки я не получила. А может быть намеренно пристав этого не сделала, зная, что своим бездействием лишила ребенка положенных ему алиментов. Подскажите, как привлечь пристава? Какие мои действия?

Обжаловать бездействие пристава необходимо в порядке КАС РФ. Его постановления можно оспорить по ст. 360.

Жалоба на пристава
У должника имеется задолженность по алиментам в районе 26 тысяч+текущий платеж ТДС, около 6 тысяч. Трудоустроен официально был в августе, пристав направила постановление работодателю лишь в сентябре, алименты начали перечислять в октябре. В ноябре должник был уволен, из бухгалтерии мне сообщили, что задолженность не была удержана, только тдс, т.к. пристав не направила постановление о задолженности. Еще пояснили, что приставу об этом работодатель должника сообщал, она отвечала, что направляла. Но итог таков, что задолженность не была удержана. Что нужно сделать, чтобы пристав понес наказание, и каковы мои дальнейшие действия, как взыскателя алиментов? К слова сказать пристав этот неоднократно тянула с расчетом задолженности по алиментам, мне приходилось постоянно звонить, писать, напоминать, потом утверждала, что направила все постановления работодателю должника, но алиментов не поступало, а позднее выяснилось, что и постановления были получены работодателем только в конце сентября, но без задолженности. Далее в октябре я направила приставу запрос через гос услуги с проведением проверки правильности удержания алиментов в той организации, где работал должник. Пришел ответ, что пристав документы запросила, и как только они поступят, будет проведена проверка. На этом тишина, результатов проверки я не получила. А может быть намеренно пристав этого не сделала, зная, что своим бездействием лишила ребенка положенных ему алиментов. Подскажите, как привлечь пристава? Какие мои действия?

Здравствуйте! Вам нужно обратиться с жалобой о бездействии пристава либо к старшему приставу, либо сразу в суд с административным иском по месту нахождения службы судебных приставов.

ФССП заявление через гос. услуги
Что значит, когда на заявления через гос услуги по шаблону пристав отвечает: Ваше заявление "Заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу" № 85804/22/77049-СП от
03.11.2022 не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Что мне нужно было приложить?



В организацию, выставляющую вам эти счета.


Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Вы каждый месяц подавать показания прибора учёта должны и по утверждённым тарифам платить согласно показаниям. Никаких проблем не возникает. Сверку производите с энергетиками, кто вам выставляет счета.

Вопросы по составлению коллективного заявления жильцов участковому на квартирантов сверху
В связи с безрезультатными попытками договориться с квартиросъемщиками сверху о порядке на протяжении года, а также неспособностью хозяина квартиры решить вопрос мирно, было принято решение составить коллективное заявление с другими соседями участковому, в связи с этим возникли некоторые вопросы, которые прошу помочь разъяснить:
1)Правильность написания-общим текстом перечислить все претензии и под ним каждому заявителю подписаться, либо каждый в одном заявлении пишет свое?
2)в одном заявлении можно ли просить привлечь к ответственности и квартиросъемщиков и арендодателя?
3)можно ли без прямых доказательств просить привлечь налоговый орган для проверки о неуплате налогов за сдачу жилья (на основании показаний свидетелей)
4)можно ли в ожидаемых от участкового действиях-настоятельно просить содействия в выселении данных квартиросъемщиков
5)квартиросъемщики-бывшие граждане снг и свежеиспеченные граждане России, 4 детей, 2 взрослых, периодически к ним приходят сограждане. Каждодневные крики, в любое время суток, грохот, топот, ор, выкидывание мусора из окон и балкона, , антисанитария (развели тараканов), прочищение желудка из окна 5 этажа отнести к статьям: 6.4 КОАП и 4 п. ст 17 Жилищного кодекса. К 52-ФЗ относятся нарушения допустимого дневного шума в виде диких криков, грохота, плача детей старше 2 х лет? (проф. Экспертизы еще не было по шуму, зафиксировано на видео и аудио)

Мы, увы
живем не в Америке, у нас в стране не практикуются коллективные заявления, каждый пишет в полицию свое заявление, с указанием персональных данных и телефона
Полиция по поданным заявления должна провести проверку и уведомить каждого заявителя установленным порядком.

1. Можно одно на всех, можно от каждого, в конце подписи. 2. Смотря за что. За шум? Только тех, кто снимает. 3. просить можно, а налоговая разберётся, заявление в налоговую отдельно. 4. Нет, не имеют права выселять. Вам в суд нужно обращаться за выселением. 5-можно попытаться.

Ольга, ,,нравится не нравится... , наверное знаете известную поговорку нашего президента В. Путина.
Вам дали ответ бесплатный, дали алгоритм ваших действий, а за бесплатно сейчас ни один уважающий себя юрист не работает Если вы так хорошо знаете законодательство подавайте иск в суд, у квартиры же есть собственник, вы пишете только об арендаторах жилья
Удачи вам. Успехов в суде.

Независимая экспертиза пенсионного дела
Можно ли по своей инициативе передать пенсионное дело на проверку правильности назначения на независимую экспертизу. Будет ли заключение независимой экспертизы иметь юридическую силу при пересмотре дела по новым обстоятельства?
Спасибо.

Добрый день.
Рекомендую Вам, для начала обратиться в пенсионный фонд, потребовав от них разъяснения в части порядка начисления пенсионных выплат, а так же представить копию выплатного дела. Возможно получив документы Вы сами сможете во всем разобраться. Так же можете после получения ответа из пенсионного фонда, обратиться к юристам, они помогут Вам.

Имею ли я право ознакомиться в бухгалтерии ЖКХ со счетами, выставленными к оплате соседям по коммунальной квартире за конкретный месяц?
Имею ли я право ознакомиться в бухгалтерии ЖКХ со счетами, выставленными к оплате соседям по коммунальной квартире за конкретный месяц? Коммунальная квартира коридорного типа, в которой 40 комнат. Информация необходима для проверки правильности перерасчёта платы за водоснабжение.


Подскажите, пожалуйста, судебный приказ по взысканию по алиментам находится непосредственно у работодателя.
Пожалуйста, судебный приказ по взысканию по алиментам находится непосредственно у работодателя. Я получаю средства на прямую, без участия судебных приставов. У меня возникли вопросы в правильности начисления алиментов. Куда я могу обратиться, чтобы осуществилась проверка начислений. Спасибо.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Здравствуйте.
1. Вы можете обратиться непосредственно у бухгалтерию
2. Можете отдать судебный приказ приставам, они перешлют его опять на предприятие и уже через приставов можете получить необходимую информацию.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Только через бухгалтерию можете сделать запрос. Проще отозвать СП и предъявить его приставам. Немного по времени затянется процесс, но у вас будет рычаг в лице пристава, который обязан по вашему заявлению провести проверку работодателя на правильность исполнения судебного постановления. Пристав может наказать работодателя как в административном порядке так и возбудить уголовное дело.
Работодатель будет обязан ежеквартально приставу отчитываться и обязан сообщить ему об увольнении алиментщика.
Почитайте для понятия - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

Споры с ФНС
Мы направляли жалобу на ФНС следующего содержания:
В связи с камеральной налоговой проверкой уточненная Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 ООО ЧОП (Требование № 17-19/2914 о представлении документов (информации) от 22.03.2022 года) Старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю Рева Е.А. потребовал предоставить следующие документы: 1.1 Авансовые отчеты сотрудников за 2021 год; Договор безвозмездной аренды помещений от 01.01.2020, акты сверок по данному договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2021; Постатейную расшифровку расходов налогового учета в разрезе контрагентов за 2021 год; Список контрагентов, с которыми заключены договоры на охранные услуг, действующие в 2021 году;
ООО ЧОП считает такие действия Старшего государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю Рева Е.А. незаконными и нарушающими права общества как налогоплательщика. 03.02.2022 года нами была подана Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 с суммой налоговой базы для исчисления налога в размере 779 852,00 рублей. 28.02.2022 года нами была подана корректировочная Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год 2021 с суммой налоговой базы для исчисления налога в размере 2 317 447,00 рублей. Увеличение налогооблагаемой базы связанно с не корректной выгрузкой банковских выписок, следовательно, периоды были закрыты с ошибками. После исправления была подана корректировка.
Ответ налоговой.
В данном случае направление требования обусловлено проверкой правильности заполнения декларации и формирования расходов. Исходя из имеющейся у налогового органа информации, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, что организацией представлены недостоверные сведения в налоговой отчетности. В частности, в ходе проведения проверки кассовой дисциплины за 3 квартал 2021 год инспекций получены авансовые отчеты общества с приложением документов о затратах на приобретение товаров для удовлетворения личных нужд (продукты, детские товары, лекарства), включение которых в состав расходов, уменьшающих базу по УСН, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ. При установлении налоговым органом факте несоответствия показателей налоговой базы, отраженных налогоплательщиком в налоговых декларациях и расчетах, только налогоплательщик может пояснить на основании данных документов аналитического учета, налоговых регистров и других сведений указанные в налоговой отчетности данные. В отсутствие соответствующих пояснений налоговый орган не может достоверно проверить указанную обществом в спорной налоговой декларации величину налоговой базы по страховым взносам, УСН.
При таких обстоятельствах, Управление полагает, оспариваемые требования налогового органа направлены на установление правильности заполнения обществом налоговой декларации по страховым взносам и УСН, имеют целью устранение сомнений о возможных ошибках и противоречий в представленной им отчетности, а, следовательно, данные требования не нарушают его права и законные интересы.
ФНС указывает на то что: , только налогоплательщик может пояснить на основании данных документов аналитического учета, налоговых регистров и других сведений указанные в налоговой отчетности данные. В отсутствие соответствующих пояснений налоговый орган не может достоверно проверить указанную обществом в спорной налоговой декларации величину налоговой базы по страховым взносам, УСН.
Но ФНС не просила что-либо пояснить, оно выставило требование № 17-19/2914 о представлении документов (информации) от 22.03.2022 года.
ФНС: Исходя из имеющейся у налогового органа информации, ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, что организацией представлены недостоверные сведения в налоговой отчетности. В частности, в ходе проведения проверки кассовой дисциплины за 3 квартал 2021 год инспекций получены авансовые отчеты общества с приложением документов о затратах на приобретение товаров для удовлетворения личных нужд (продукты, детские товары, лекарства), включение которых в состав расходов, уменьшающих базу по УСН, МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ.
Как вяжется декларация ГОДОВАЯ УСН и проверка кассовой дисциплины при которой не выявлены глобальные нарушения, было вынесено просто предупреждение.
На сколько данный ответ налоговой законен?

Кассовая дисциплина в 2021 году для ООО регулировалась Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства "
Установлен следующий ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПО УСН В 2022 ГОДУ
Срок (п. 7 ст. 6.1, п. 1 ст. 346.23 НК РФ):
не позднее 31.03.2022 — для организаций,
Форма: Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, Приложение 1 к Приказу ФНС от 25.12.2020 N ЕД-7-3/958@.
Если у налогового органа ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, что организацией представлены недостоверные сведения в налоговой отчетности, то налоговый орган имеет следующие права:
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании пункта 3 статьи 88 Налогового Кодекса в случае выявления камеральной налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявления несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Направленность и смысл такой процедуры состоят в том, что она является одним из предусмотренных Кодексом механизмов урегулирования потенциально возникающего или могущего возникнуть налогового спора, поводом для которого, в частности, является обнаружение налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки различного рода ошибок, противоречий и несоответствий.
Действия налогового органа, предусмотренные пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса, являются не только правом налогового органа, но и обязательной для налоговых органов процедурой перед составлением акта камеральной налоговой проверки. На это указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.07.2006 N 267-О: полномочия налогового органа, предусмотренные статьей 88 Кодекса, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений и правильности уплаты налогов и тем более - обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию.
На мой взгляд, нет ничего противозаконного в подобном ответе налоговой инспекции.
Спрашиваете: Как вяжется декларация ГОДОВАЯ УСН и проверка кассовой дисциплины. Нарушение кассовой дисциплины может повлечь внесение неточных сведений в вашу годовую декларацию УСН в этом заключается связь.
Если вы считаете что у вас все в порядке и нет ни каких неточных сведений при подаче декларации УСН, тогда оспаривайте такое требование.
А для точного ответа на ваш вопрос юристам нужно по сути осуществить проверку поданной вами декларации.

Здравствуйте!
Ответ налоговой законен и правомерен, пока не оспорен в суде.
Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (КНД 1152017), применяется - с отчетности за 2021 год
Утверждена - Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/958@
Срок сдачи:
- по общему правилу - организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом;
- при прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения - не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 НК РФ, указанная деятельность прекращена;
- при утрате права на применение упрощенной системы налогообложения - не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 НК РФ налогоплательщик утратил право применять упрощенную систему налогообложения
Проверку кассовой дисциплины проводят работники налоговой инспекции, они имеют такое право. Если было предупреждение ранее, то были замечания. В связи с чем могут проверить исполнение замечаний которые были ранее сделаны, проконтролировать как вы исправились или нет. Когда налоговые инспекторы проверяют, все ли наличные оприходованы, они сверяют информацию в кассовой книге с первичными документами – ПКО, РКО и т. п. Если расхождение будет найдено, организацию оштрафуют. Такое право инспекторов подтверждают и суды.
Что ранее были не глобальные нарушения, ФНС имеет право проверить состояние налоговой дисциплины в настоящее время, в частности кассовой дисциплины.

Здравствуйте Григорий!
Налоговый инспектор, в данном случае, при истребовании у Вас подтверждающих документов действует в соответствии со ст.105.17.[b] Проверка федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами [/b]НК РФ
[quote]7. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, проводящее проверку, вправе истребовать документы (информацию) у участников проверяемых сделок или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися (касающейся) этих сделок.
Истребуемые в соответствии с настоящим пунктом документы (информация) представляются лицами, в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.[/quote]
На самом деле проверка ФНС, по большому счету, обоснована в связи с применением ч.1 ст. 346.16. [b]Порядок определения расходов [/b]НК РФ
Единственные расходы, которые были Вами включены на уменьшение налоговой базы по УСН это расходы на лекарства, но только в том случае если они были предназначены для лечения COVID-19
[quote]1. При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:
41) расходы на приобретение медицинских изделий для диагностики (лечения) новой коронавирусной инфекции по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, а также на сооружение, изготовление, доставку и доведение указанных медицинских изделий до состояния, в котором они пригодны для использования.[/quote]
По результатам проверки Вам будет предложено исключить эти расходы из не облагаемой налоговой базы.

27.10.2021 года произошло ДТП по вине дальнобойщика где пострадали 5 машин.
27.10.2021 года произошло ДТП по вине дальнобойщика где пострадали 5 машин. После чего данное дело было отдано дознавателю ГАИ, пока была проверка по материалу умерла одна из пассажирок пострадавшей машины, на основании этого данный материал проверки был передан по территориальности ОП, где они по факту смерти данной пассажирки выделили материал проверки и списали в 02 а по факту аварии опять направили в ГАИ и с этого времени данный материал уже ходит несколько месяцев. Страховая оценив ущерб говорит, что не может выплатить деньги т.к. нет решения по данному материалу проверки. Надоело бегаю между ГАИ и отделом полиции, написал в прокуратору. Но прокуратору отписалась только в правильности решения ОП по факту смерти пассажирки но не чего не указала на то что данный материал пересылается между ГАИ и ОП уже около 6 месяцев. Что мне делать.


Срок привлечения к уголовной ответственности по ч.3. ст.264 УК РФ составляет 6 лет. Так что "тянуть резину" следователи могут ещё очень долго. А без приговора суда Вам в страховую компанию можно не обращаться, ничего не выплатят.

Налоговая проверка
При проведении камеральной налоговой проверки правильности исчисления за отчетный период налога на прибыль, проведенной налоговой инспекцией на основе представленной ООО «А» налоговой декларации, инспектором ФНС были установлены факты неверного исчисления обществом НДФЛ по выплатам сотрудникам.
По результатам проверки налоговой инспекцией было принято решение о доначислении налога и пеней по НДФЛ и о привлечении ООО «А» к ответственности согласно ст.122 НК РФ.
ООО «РИМ» обратилось в суд с жалобой на действия налоговой инспекции.
Вправе ли общество не исполнять до соответствующего решения суда требований налоговой инспекции? Законно ли это?

Добрый день! Нужно ходатайствовать перед судом о приостановлении исполнения обжалуемых актов или действий налоговых органов (п. 3 ст. 138 НК РФ). Однако, имейте в виду, если суд откажет в основном иске, будут начислены пени за весь период с момента приостановки до уплаты недоимки.

Здравствуйте, Ольга.
Статья 101.2 НК РФ. Вступление в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при обжаловании в апелляционном порядке.
[quote]1. В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
2. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, отменит решение нижестоящего налогового органа и примет новое решение, такое решение вышестоящего налогового органа вступает в силу со дня его принятия.
3. В случае, если вышестоящий налоговый орган оставит без рассмотрения апелляционную жалобу, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, но не ранее истечения срока подачи апелляционной жалобы.[/quote]
------------------------------------
При обжаловании в судебном порядке исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. То есть нужно подать заявление о приостановлении исполнения решения налогового органа (ст. 138 НК РФ).
Прежде чем обращаться в суд, необходимо пройти процедуру досудебного урегулирования спора (ч. 2 ст. 138 НК РФ), Из вопроса неясно, была ли соблюдена указанная процедура. Почему сразу суд?
Если в ходе досудебного урегулирования не удалось разрешить сложившуюся ситуацию, налогоплательщик с целью признания недействительным решения налогового органа обращается в порядке в арбитражный суд по месту нахождения налогового органа (п. 4 ст. 138 НК РФ, ст.ст.29, 24 - 35 АПК РФ). Одновременно с этим подаётся ходатайство о приостановлении действия решения ФНС и требования об уплате налога (ч. 3 ст. 199 АПК РФ).
Исполнять требование ФНС ООО вправе, но в случае проигрыша платить всё равно придётся.

Входят ли отношения между налоговыми органами и работодателями в предмет трудового права?
При проверке правильности уплаты налогов фирмой «Самаракабель» налоговыми инспекторами был установлен тот факт, что фирма своевременно не перечисляет в бюджет единый социальный налог.
Входят ли отношения между налоговыми органами и работодателями в предмет трудового права? Дайте обоснованный ответ.


Показания эл счетчиков
С декабря 2021 года пытаюсь узнать в РКС энерго л проверке правильности показания эл.четчика. В течении трех лет счетчик то показывает не оплачивать потом оплачивать. В этом году вместо 300 квт.1300 почти три месяца с дакабря. Как проверить счетчик.

Все индивидуальные приборы учета, в том числе и электроэнергии поверяются в Центре стандартизации и метрологии вашего субъекта. Вам необходимо к ним обратиться с заявлением о поверке прибора. Но советую не тратить зря деньги, т.к. скорее всего ваш электроприбор неисправен. Дешевле купить новый и подать заявку в свою УК на замену электроприбора.

Получение копий медицинских документов
Стационар оказал некачественную медицинскую помощь, что вылилось в ухудшении состояния пациента и вынужденной повторной госпитализации (в день выписки) в другой стационар. Писали жалобу главному врачу данного стационара, но прошло больше 30 положенных по закону для ответа дней, а в ответ тишина. Регистрацию обращения проверяли в канцелярии, все там зарегистрировано 11.01.2022 г. В жалобе запросили сканы объяснительных с лиц, виновных в данном случае. Посмотрели выданную на руки пациенту выписку из истории болезни – там очень много нарушений (включая правильность оформления, достоверность внесенных в нее данных (результаты обследования, препараты, используемые для лечения и др.)).
Дело в том, что пациент является инвалидом и не выходит из дома, следовательно лично он никак не может принести заявление в приемную и получить копии и уж тем более лично ознакомиться с документами. Родственников у него нет. Я являюсь соседкой.
Пациент хочет оформить жалобу в министерство здравоохранения региона на данный стационар, т.к. ответа от главного врача так и не последовало. Для начала он хочет ознакомиться полностью с медицинскими документами, что бы обоснованно все было.
Есть пара вопросов:
1). Как правильно пациенту написать заявление на получение копий истории болезни, всех обследований, лабораторных исследований, всех манипуляций, что с ним делали (т.к. в выписке ничего не указано практически)?
2). Учитывая срок давности (по регистрации обращения), скорее всего в историю болезни были внесены уже какие-либо изменения. Они могут быть внесены только с решения комиссии по контролю качества с составлением соответствующих карты контроля качества и акта проверки.
Каким образом можно получить копии этих документов?
3). Можно ли запросить копии на электронную почту пациента? Или на обычную почту?
4). Можно как-то через портал госуслуг это сделать (у него есть там подтвержденная учетная запись)?

Ольга, 1). Заявление пишется в произвольной форме; 2). Внесение изменений в историю болезни не допускается; 3). Можно и на электронную почту, так и на почту Почта России; 4). Можно по адресу: https://www.gosuslugi.ru/category/health Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Правильность начисления алиментов
Есть сомнения по поводу правильности начисления и выплат алиментов. Подскажите, пожалуйста, как это проверить и чтобы все-таки выплатил бывший муж алименты в полном размере. Делается ли перерасчет и проверка и как это проверяется?



Является ли факт сокрытия заработка доказательством того, что ранее об этом узнать было нельзя?
Организация скрывала заработок плательщика алиментов. Когда это обнаружилось через другое судебное дело, ребенок уже стал взрослым. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. Узнать о том, что организация скрывала заработок плательщика алиментов, ранее не представлялось возможным. С какого момента исчисляется срок исковой давности - с совершеннолетия ребенка или с момента обнаружения факта сокрытия заработка плательщика алиментов? Является ли факт сокрытия заработка доказательством того, что ранее об этом узнать было нельзя? У приставов нет исполнительного производства, после совершеннолетия прошло уже много лет, а то, что часть заработка скрывалась и организация с него не удерживала алименты, обнаружился только недавно. Не пропущен ли срок для установления суммы долга и его взыскания? К кому обращаться с этим? И кто за это должен отвечать - приставы (которые проводили когда-то проверку правильности удержаний и не заметили, что вторая ставка должника официально не проводится), организация, которая не удерживала алименты в полном объеме, хотя там был исполнительный лист, или плательщик алиментов?

После исполнения этому ребенку 21 года вопросы про долги по алиментам вообще не рассматриваются.

Вообще если заработок скрывался, то узнали о сокрытии в момент, когда сосбтвенно узнали. Т.е. на этом основании и срок исчисляется с этой даты и какие-то сроки можно восстановить.
Поэтому срок не пропущен.
Обратиться надо к приставам.
Если они не работают, то жаловаться на их бездействие. Можно в суд (ст. 360 КАС РФ).
Отвечать может как пристав, если допустил халатность, таки и должностные лица организации, если умышленно скрывали доходы.


Здравствуйте Анна
[b]Взыскание денежных средств из зарплаты и иных доходов работника-должника начинается с даты получения Постановления судебного пристава-исполнителя, организацией (ч. 3 ст. 98 Закона № 229-ФЗ).
[/b]
Вместе с Постановлением о взыскании алиментов может поступить постановление о взыскании задолженности по ним (при ее наличии) (ч. 2 ст. 102 Закона № 229-ФЗ). То есть суммы, которые не были удержаны до получения исполнительного листа, удерживают из заработной платы сотрудника на основании этого отдельного исполнительного документа. В нем приводят расчет суммы долга.
[quote]Контроль за исполнением исполнительного листа по взысканию алиментов лежит на приставе[/quote]
По общему правилу удержания из зарплаты, производимые работодателем в силу предоставленных ему прав, не могут превышать 20 процентов (ст. 138 ТК РФ).
[quote]При удержаниях по исполнительным листам с работника не может быть удержано более 50 процентов от заработной платы и иных доходов до полного погашения взыскиваемых сумм (ст. 138 ТК РФ; ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ; письмо Роструда от 19.12.2007 № 5204-6-0).[/quote]
https://r10.fssp.gov.ru/vzyskanie_vredaprichinennogo_nezakonnymi_dejjstvijami_sudebnykh_pristavov-ispolnitelejj
[b]Теперь по существу ваших вопросов:
[/b]
Начало течения срока исковой давности начинается с даты, когда лицо узнало о нарушении иикто является ответчиком по нарушению согласно ст.200 ГК РФ
Факт нарушения должен быть документально подтвержден.
[quote]Если есть подтверждение, что суммы не удерживались или удерживались не в полном объеме, то за это несёт ответственность пристав, а организация привлекается, 3-м лицом как участник процесса.[/quote]
При взыскании ущерба, государственным органом необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071 ГК РФ.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Скорее всего, надо забыть обо всём. Но если свербит - то можно подать иск в суд - утверждать, что узнали о факте сокрытия заработка вчера. То есть срок исковой давности не пропущен - статьи 196-200 ГК РФ.

Здравствуйте, уважаемая Анна В.
Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, [b]с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».[/b]
[b]Во-первых[/b], согласно статей 9, 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель алиментов, взысканных на ребенка в судебном порядке, вправе исполнительный документ о взыскании алиментов предъявить в подразделение ФССП РФ по месту жительства плательщика алиментов или по месту его работы.
[b]Во-вторых[/b], согласно статье 109 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ), администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, [u]не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты[/u].
[b]В-третьих[/b], если алименты были выплачены не в полном объеме за какой-то прошедший период в пределах 3-х летнего срока, то через судебного пристава-исполнителя или через суд возможно взыскать задолженность по алиментам до исполнения ребенку 21 года (см. статьи 9, 113 СК РФ и статьи 21, 22, 102 Федерального закона № 229-ФЗ).
[b]В-четвертых[/b], Вы не указали важной информации, а именно, сколько лет на данный период ребенку, на которого были алименты выплачены не в полном объеме, и когда это произошло (период не выплаты в полном объеме алиментов из заработной платы плательщика алиментов).
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Здравствуйте.
По первому вопросу -
Срок исковой давности исчисляется
с момента обнаружения факта сокрытия заработка плательщика алиментов, то есть с того момента, когда лицо узнало, что его право нарушено.
Источник статья 196 ГК РФ
----------
[quote]Является ли факт сокрытия заработка доказательством того, что ранее об этом узнать было нельзя[/quote]
[b]Ответ: Является конечно.[/b]
[quote]Не пропущен ли срок для установления суммы долга и его взыскания? К кому обращаться с этим?[/quote]
[b]Ответ: Нет, не пропущен срок.[/b]
Обоснование ниже:
Согласно статьи 196 ГК РФ
[i]Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.[/i]
Ответчиками выступает ФССП.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
-----------
Согласно статьи 3 ГПК РФ
[i]Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.[/i]
Согласно статьи 56 ГПК РФ
[quote]Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.[/quote]
-----------
С уважением.

Плата за коммунальные услуги
Какой предельный срок отводит ЗАКОН на то, чтобы потребитель ЖКУ имел право потребовать от исполнителя провести проверку правильности исчисления и осуществить ПЕРЕРАСЧЕТ предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги?

Как минимум исходить из общего срока исковой давности. Так как при перерасчете, вы имеете право требовать взыскания неосновательного обогащения.


Какой предельный срок отводит ЗАКОН на то,
Какой предельный срок отводит ЗАКОН на то, чтобы потребитель ЖКУ имел право потребовать от исполнителя провести проверку правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги?

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:
а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);
б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Снт
Часть новых собственников СНТ, усомнилась в правильности расходования целевых взносов в 2013 году. Проверка РК производилась. Проверке не верят.
Какие законные действия должны быть у Правления и новых собственников?

А как новые собственники зависят от расходов 2013 года? Если они только стали членами СНТ. Какие права нарушены?
[b]Не верят проверке - пусть в суд обратятся с исковым заявлением, оформленным в соответствии с правилами ст. 131, ст. 132 ГПК РФ [/b]
Но пусть изучат ст. 12 ГК РФ и положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Могут, разумеется прокурору писать - получат отписки и убедятся...

Не верят проверке РК - пусть обращаются в суд и доказывают нарушение своих прав. Того требует ст 131 ГПК рф. Права новых собственников расходованием средств в 2013 г никак не затрагивает, не говоря уже от нарушении. Ну а при отсутствии указания в иске на конкретное право, которое было нарушено, суд сначала оставит иск без движения, потом вернёт его.
Жалобы в надзорные органы бессмысленны, тк истекли всё сроки давности.

1. Проверка 2013 года бессмысленная сама по себе, сроки и гражданских и уголовных дел вышли
2. Смотреть сроки хранения документов, в основной массе первичные документы 5 лет.
3. Если была проверка, то что они хотят.
4. Они новые собственники. На момент 2013 года членские взносы не платили. В жизни СНТ не участвовали.
[b]Тем более часть, у новых действий ни каких, правление им ни чего не обязано ни давать ни объяснять[/b]
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 11. Права и обязанности члена товарищества
1. Член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
[b]3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:[/b]
[i]1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.[/i]
Все что должно дать Правление.

Здравствуйте Галина Петровна!
Видимо с новых собственников потребовали в качестве вступительного взноса оплатить и целевые взносы за то время, когда оони не были членами товарищества
Но проверить документы за 2013 год вряд ли удастся
Срок хранения протоколов общих собраний СНТ и заседаний его правления составляет как минимум 49 лет с момента их составления в соответствии с ч. 6 ст. 21 Ведение делопроизводства в товариществе Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Документы, связанные с начислением зарплаты работникам необходимо хранить в течение 50 лет
Документы на имущество, к которым относятся технические, кадастровые (межевые) и иные документы, оформленные в отношении общего имущества СНТ хранятся на протяжении всего времени, пока это имущество находится в распоряжении товарищества.
У бухгалтерских, налоговых, кассовых и банковских документов, авансовых отчетов и актов, а также регистров бухгалтерского учета, налоговых деклараций и деклараций по страховым взносам срок хранения 5 лет
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ председатель является лицом, отвечающим за организацию делопроизводства в садоводческом товариществе, которым он руководит.
Поэтому истребовать документы по расходованию целевых взносов, кроме протоколов собраний Вы уже не сможете из-за истечения их срока хранения и, во всей видимости, уничтожения.
[u]Если вы все же хотите проверить достоверность использования взносов, то можете на платной основе пригласить независимого аудитора[/u]
[b]Удачи и с наступающим Вас Новым Годом![/b]

Галина Григорьевна, здравствуйте.
Это право членов СНТ не верить проверку ревизионной комиссии.
Пусть идёт в прокуратуру и получают ответы - отписки, все сроки вышли, в том числе сроки хранения документов
-------------
Согласно Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
[u]Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии:[/u]
[quote]1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.[/quote]
Более Вы им ничего не должны.
[i]С наступающим новым 2022 годом
С уважением [/i]

Здравствуйте. У всех юристов свои расценки. Выбирайте юриста и уточняйте в личных сообщениях.

Если честно, то вам, пожалуй, никто не сможет сделать этот расчет. У нас нет методик, которыми пользуются в ПФР. И надо кучу документов анализировать. Вам легче к консультантам в ПФР обратиться.

Методики расчета пенсии есть в законодательстве.
Сначала надо запросы написать в ПФ о предоставлении подробного расчета пенсии, а также учтенном стаже.
Далее документы - трудовая книжка, копия диплома образовании, служба в Армии (если была).
Обращайтесь, имею 2 высших образования.


Правомерны ли действия ук
После заявки в ук на опломбирования счетчиков хол и гор водоснабжения ук прислала мне письмо. Что в соответствии с фз№20 (о водоснабжении и водоотведении). для получения акта подтверждающего в ведение приборов в эксплуатацию с выполнением его опломбировки. Мне необходимо оставить заявку на вызов мастера с целью проверки правильности установки приборов учета воды в соответствии с техническими характеристиками водомерных узлов. В случае отсуствия каких либо нарушений. В течении 30 рабочих дней будет произведена опломбировка счетчиков гвс и хвс с составлением соответствующего акта. Провомерны ли их действия. Напоминаю что в начале они мне сказали пломбировка платная но я отказалась платить.

Платная не опломбировка, а вызов контролёра. И вас от оплаты за вызов, никто не освободит. Вы не особенная.

Да, их действия правомерны. Если Вы хотите все быстро сделать, нужно оплатить вызов мастера. Иначе - при таких условиях, как Вам написали.
Вообще собственник несет бремя содержания своего имущества. Мы уже давно не при социализме, и нужно привыкнуть к тому, что все УСЛУГИ должны быть оплачены, в том числе услуги ЖКХ.

Устав СНТ
Правомочно ли включение в устав СНТ пункта с требованием: Предоставлять беспрепятственный допуск на территорию принадлежащего ему земельного участка и в имеющиеся на нем строения членов правления и контрольных комиссий товарищества для проверки правильности потребления электроэнергии и эксплуатации электроустановок, соблюдения пожарной безопасности, состояния системы водоснабжения и иного имущества общего пользования.

Ну ерунда это, можно написать, что вы их еще на руках должны носить до этих приборов. Только это противоречит закону.
С уважением.

Формулировка должна быть несколько иной в Уставе, по типу как это записно в ПП № 354:
[quote]32. Исполнитель имеет право: б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию;[/quote]



Добрый вечер. Проверка правильности начисления за коммунальные ресурсы входит в полномочия государственного жилищного надзора.

Статья 307 ук рф заведомо ложные показания
Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.

Здравствуйте, Ольга!
Вы можете обратиться с заявлением в любой отдел полиции, который Вам удобен территориально.

Его должны были просто опросить, он в данном случае не свидетель и здесь 307 УК РФ не при чем, надо обжаловать действия участкового, который должен был собрать материал и передать в суд.
вы вправе самостоятельно обратиться в суд с частным обвинением.

Ольга, при указанных в вопросе обстоятельствах, у вас есть право обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1, по месту нахождения отдела полиции, которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Удачи.

Добрый день, Ольга! Вам нужно взять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и приложив его копию написать жалобу в прокуратуру района где расположен отдел полиции. При этом указать что решение вынесено незаконно (по причинам которые вы считаете нужными), и нарушена территориальная подследственность.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Вы что-то путаете или просто не понимаете. Дающий пояснения в полиции гражданин, на которого поступило заявление, не может быть свидетелем.
А главное - никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51 Конституции РФ).
Нет смысла обращаться в полицию, если нет тому доказательств.