Провести автотехническую экспертизу

09.11.2019, 09:02
• г. Москва

Произошло дтп с участие пешехода, я был водитель, сразу на месте провели следственный эксперимент, на их автомобиле, дальность видимости была намного больше с их фарами и не взяли во внимание, тот факт, что меня ослепила встречная, за счет чего мою полосу было еще хуже видно, но я под всем расписался, все отправили в другой город на автотехническую экспертизу, сейчас переживаю, могу ли я сейчас требовать о внесений изменений или о повторном прохождении? Либо стоит дождаться результатов и потом требовать провести по новой? И второй вопрос, могу ли я изменить в показаниях скорость, вроде ехал немного быстрее чем указал.

03.01.2019, 12:30
• г. Ульяновск
₽ VIP

Мировой судья при вынесении решения о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП, своё решение основывал на результатах проведённой по его заявке экспертизе. Мне, как истцу, сразу же показались результаты экспертизы не соответствующими действительности, надуманными. Здесь же в суде я выразил ходатайство о проведении дополнительной трасологической экспертизы. Суд мне в ходатайстве отказал. В своём окончательном решении судья лишь частично удовлетворил мои исковые требования. В апелляционной жалобе я очень подробно (на 10 машинописных страницах) описал ошибки, допущенные экспертом и просил вернуть дело на новое рассмотрение. Но апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, мотивируя это тем, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Тогда я обратился в организацию судебных экспертов с просьбой проанализировать заключение первоначальной экспертизы и предоставить официальную рецензию на экспертизу, принятую судами за догму. Помимо множества нарушений, судебным экспертом было обнаружены и весьма существенные: 1. Организация, в которую обратился мировой судья с просьбой провести автотехническую экспертизу, не является экспертной организацией, а, согласно её устава, занимается оценочными работами. 2. Эксперт, проводивший экспертизу не является штатным сотрудником этой организации. 3. В заключении не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 4. На основании данных Росреестра обнаружено не соответствие данных о стаже профессиональной деятельности, предоставленных экспертом, с фактическими данными, зафиксированными в Росреестре. В кассационную инстанцию я направил решения судов первой и апелляционной инстанции и рецензию на экспертизу, явившейся основополагающей в выводах судов обеих инстанций. Судья кассационной инстанции отказал мне в передаче дела на рассмотрение президиума областного суда и рассмотрении моей кассационной жалобы. Обоснование опять то же: у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. И это несмотря на то, что приложенной к жалобе рецензией "Саморегулируемой организацией судебных экспертов" экспертиза Ульяновского "Многопрофильного делового центра" признана ничтожной. Саму же рецензию на заключение автотехнической экспертизы суд третьей инстанции признал за дополнительные доказательства по делу, которые я должен был предоставить ещё на начальной стадии разбирательства. То есть рецензию на заключение эксперта я должен был предоставить ещё до поступления в суд результатов экспертизы. (?) Срок обжалования в надзорной инстанции истекает 4.01.2019. Имеются ли какие-либо способы заставить суды объективно разобраться в создавшейся ситуации и восстановить истинную картину?

03.01.2019, 12:21
• г. Ульяновск

Мировой судья, при вынесении решения о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП, своё решение основывал на результатах проведённой по его заявке экспертизе. Мне, как истцу, сразу же показались результаты экспертизы не соответствующими действительности, надуманными. Здесь же в суде я выразил ходатайство о проведении дополнительной трасологической экспертизы. Суд мне в ходатайстве отказал. В своём окончательном решении судья лишь частично удовлетворил мои исковые требования. В апелляционной жалобе я очень подробно (на 10 машинописных страницах) описал ошибки, допущенные экспертом и просил вернуть дело на новое рассмотрение. Но апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, мотивируя это тем, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Тогда я обратился в организацию судебных экспертов с просьбой проанализировать заключение первоначальной экспертизы и предоставить официальную рецензию на экспертизу, принятую судами за догму. Помимо множества нарушений, судебным экспертом было обнаружены и весьма существенные: 1. Организация, в которую обратился мировой судья с просьбой провести автотехническую экспертизу, не является экспертной организацией, а, согласно её устава, занимается оценочными работами. 2. Эксперт, проводивший экспертизу не является штатным сотрудником этой организации. 3. В заключении не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 4. На основании данных Росреестра обнаружено не соответствие данных о стаже профессиональной деятельности, предоставленных экспертом, с фактическими данными, зафиксированными в Росреестре. В кассационную инстанцию я направил решения судов первой и апелляционной инстанции и рецензию на экспертизу, явившейся основополагающей в выводах судов обеих инстанций. Судья кассационной инстанции отказал мне в передаче дела на рассмотрение президиума областного суда и рассмотрении моей кассационной жалобы. Обоснование опять то же: у суда нет оснований не доверять заключению эксперта. И это несмотря на то, что приложенной к жалобе рецензией "Саморегулируемой организацией судебных экспертов" экспертиза Ульяновского "Многопрофильного делового центра" признана ничтожной. Саму же рецензию на заключение автотехнической экспертизы суд третьей инстанции признал за дополнительные доказательства по делу, которые я должен был предоставить ещё на начальной стадии разбирательства. То есть рецензию на заключение эксперта я должен был предоставить ещё до поступления в суд результатов экспертизы. (?) Срок обжалования в надзорной инстанции истекает 4.01.2019. Имеются ли какие-либо способы заставить суды объективно разобраться в создавшейся ситуации и восстановить истинную картину?

15.12.2018, 10:19
• г. Санкт-Петербург

Меня назначили виновным в дтп, я обжаловал это решение через начальника их батальона, попросил провести автотехническую экспертизу, после этого мне выдали постановление, где виновным стал второй участник. Но меня предупредили, что он еще в суд пойдет, в районный. Чем мне это грозит? Если его признают невиновным, дело опять вернут в гибдд, или мне придется судиться с ним напрямую?

22.09.2017, 19:28
• г. Казань

Добрый вечер! Совершен наезд на моего родственника. Судмедэкспертиза дала заключение - тяжкий вред здоровью. Стоял вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь решил провести еще одну экспертизу-автотехническую. На днях пришело заключение - не было технической возможности предотвратить столкновения. Следователь сказал, что естественно никакого суда не будет. Получается мы остаемся без никаких выплат? Ни морального, ни материального? В итоге кто виноват то.

26.02.2017, 23:21
• г. Москва

Машина на гарантии, не завелась в мороз, пригнал официальному дилеру. Тот провёл проверку товара (то бишь диагностику автомобиля) и сообщил, что причина поломки - нагар на свечах, что возможно только из-за некачественного топлива, а посему по гарантии устраняться не будет. Результаты диагностики так и не показали, требуют вначале оплатить. Сразу хочу отметить, что по договору купли-продажи гарантия на свечи не распространяется, только на это как на основание для отказа от ремонта по гарантии мне не ссылались. Я с дилером не согласился и даже передал ему претензию, не без треска, не с первой попытки, но все же передал, и то лишь по почте. За это время мне ещё прислали уведомление что диагностика окончена и нужно забрать машину, а то стоянка денег стоит. Так вот, в претензии я указал, что с причиной неисправности не согласен и требую устранить недостатки автомобиля безвозмездно, потому что так требует закон о защите прав потребителей и условия договора купли-продажи. Через некоторое время получил ответ по почте, в котором дилер просто указал ту же самую причину поломки. И больше ничего. Так же он мне сообщил что, поскольку возник спор, то он проведёт автотехническую экспертизу, и напомнил об оплате стоянки авто на его территории.

Мне ничего не оставалось, как обратиться с иском в суд о защите прав потребителей с требованиями обязать дилера починить авто по гарантии, оплатить мне понесённые расходы (пересылка претензии по посте, подготовка документов для судебного иска), взыскать моральный ущерб, ну и прочие стандартные требования типа штрафа за отказ от досудебного урегулирования и оплаты госпошлины. Предмет иска строится на том, что продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет их возникновение, грубо говоря, по вине потребителя (поскольку дилер мне причину поломки не доказал, то, соответственно, отвечает за поломку).

Через некоторое время законный срок на удовлетворение дилером (45 дней) прошел, и я уточнил иск с требованиями взыскать с дилера неустойку, ту, которая исчисляется от цены товара по одному проценту за каждый день просрочки. Получается, что с момента когда дилер сообщил мне о решении провести экспертизу, до конца срока прошло 28 дней, а он за это время ничего не сделал.

Так вот, подскажите мне пожалуйста, какие мои перспективы победы в суде по следующим моим требованиям:

1. Бесплатный ремонт авто.

2. Возмещение понесённых мною расходов.

3. Возмещение морального вреда.

4. Выплата мне неустойки.

5. Признание требований дилера об оплате стоянки авто на его территории необоснованными.

Хочу отметить, что к иску приложены обосновывающие документы по каждому моему требованию (включая чек и паспорт качества бензина с АЗС, на которой я заправлялся).

Спасибо!

13.07.2016, 11:20
• г. Краснодар

У меня погибла жена год назад, сбила маршрутка, остался ребенок 7 лет. В ходе расследования водитель отказался от следственного эксперимента, поменял полностью показания. В первоначальных он,что видел, как шел человек, а в измененных, что она резко бросилась ему под машину. Водитель пишет заявление об отказе в следственном эксперименте, но просит провести автотехническую экспертизу с его слов, но уже с измененных показаний. С измененных показаний экспертиза не увидела его вины. Я получаю второй отказ о возбуждении уголовного дела, но прокурор Симферополя, после моей жалобы отменяет его решение т.к оно не законно и не объективно, это решение прокурора. И отправляет дело на доследование в третий раз, тому же следователю. На схеме ДТП не обозначено место, где сбит пешеход, не указано расстояние россыпи осколков от тела, нет тормозного пути.

09.04.2016, 22:56
• г. Балахна
₽ VIP

ДТП было 12.04.2015 г. в Н.Новгороде. Постановлением ИИАЗ полка ДПС ГИБДД Стеблевым Е.А. № 18810052130004463857 от 13.04.2015 г. я был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушеня, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП с наложением штрафа 500 руб. 22.04.2015 г. я подал жалобу на постановление в Балахнинский районный суд Нижегородской обл. по месту жительства. Определением федерального судьи 24.04. жалоба была перенаправлена в Советский районный суд г.Н.Новгорода, которая поступила в начале мая. Дело рассматривалось спустя три месяца, 04.08.2015 г. и решением Советского районного суда постановление о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.14 часть 3 КоАП - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу прекратить на основании п.6.ч.1 ст.24.5 КоАП за истечением срока давности. На суде я представил Акт экспертного исследования от 25.06.2015 г. в вводах которого говорится, что в моих действиях не имеется каких-либо несоответствий требованиям ПДД, которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП. 18.09.2015 г. второй участник ДТП обратился в Московский районный суд с иском к своей страховой компании, которая по справке ГИБДД в мае сделала часть выплат. 19.10.2015 г. Судья Московского районного суда назначила автотехническую экспертизу по своему усмотрению и приостановила разбирательство по делу. 24.01.2016 г. экспертиза вынесла заключение в моей виновности и несоблюдения правил ДД п.8.1 и 8.4 обвиняя меня, что я не уступил дорогу сзади идущему транспорту, хотя в момент столкновения моя машина стояла на светофоре, пропуская встречный транспорт около 5-7 секунд. 19.02.2016 г. я второй раз обратился к независимой экспертизе, которая вновь признает виновным второго участника. На заседании суда 25.02.2016 г. я ходатайствую об отложении судебного заседания с вызовом эксперта для ответа на вопросы по экспертизе. Суд был перенесен на 10.03.2016 г., на котором я стал вести аудиозапись. Судья предвзято рассматривает дело. Отказывает мне в ходатайстве провести дополнительную экспертизу, т.к. из трех экспертиз две меня оправдывают, а одна обвиняет. На вопросы эксперт отвечал абстрактно, как и её провёл. Бред сивой кобылы. В конечном итоге не расследуя подробно все материалы дела, судья принимает решение ОБЯЗАТЬ страховую: выплатить второму участнику, т.е. признает меня виновным. В ДТП моя машина стояла на перекрестке и получила удар машиной второго участника в заднюю часть, а судья не учитывает выводы моих экспертов. 15.03.2016 г. я написал заявление через канцелярию, на ознакомление с материалами дела. Мне сообщили, что дело не подшито и протокол и решение в окончательной форме не готов. Решение изготовили только 23.03., а с протоколом мне дали познакомиться 25-го числа и то сказали, чтобы я подождал один час. Ознакомившись с протоколом и сравнив его с аудиозаписью я нашел расхождения. Помогите с апелляционной жалобой. Я уверен, что не виновен. Спасибо!

Приобщаю фото с места ДТП которые я сделал. Моя машина NISSAN TEANA. Свидетель ДТП моя жена, которую я приглашал на заседание суда.

30.03.2016, 00:13
• г. Челябинск

20 марта 2016 г вступили поправки в КОАП согласно Ст 1.5 которого вводится понятие Презумпции невиновности в административном праве. В данный момент я имею судебную тяжбу по установлению виновности в ДТП. Вчера суд вынес решение, где без доказательств вменил мне нарушение 10.1 ПДД. Судья пыталась заставить меня провести за мой счет автотехническую экспертизу, которая должна была доказать мою невиновность в ДТП. Я истец по делу. Делать экспертизу я отказался, мотивировав это тем, что по новому законодательству я не обязан доказывать свою невиновность. Но в итоге нам присудили обоюдку со вторым участником (т.к. с его стороны так же имеются нарушения в причинной связи с ДТП). Но его вина была полностью доказана. Имею ли я право обжаловать решение суда ссылаясь на новую норму права, по которой я не обязан был доказывать свою невиновность? На сколько я понимаю этот закон распространяется только на лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении. А здесь суд и установление виновности в ДТП, т.е. гражданско-правовая плоскость.

28.03.2016, 21:32
• г. Симферополь

Вследствие ДТП причинен материальный ущерб на восстановительный ремонт АМ в размере 563500 руб. сделали экспертное заключение. Страховая возместила 400000 руб. на остаток подали в суд. АМ продан на запчасти за 10000 руб. Но судья требует наличие ТС. Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертиза на основании Акта осмотра ТС (подписанного винивником) и фото имеющиеся в заключении.

28.03.2016, 21:21
• г. Симферополь

В результате ДТП автомобиль не подлежит восстановлению сумма восстановительного ремонта намного больше его стоимости и составляет 563500 руб. страховая возместила максимально 400000 руб. На остаток подали в суд но судья требует обязательно наличие автомобиля птс. Который мы продали за 10000 на запчасти. Имеется экспертное заключение. (не судебное) Правомерны ли требования судьи и можно ли провести судебную автотехническую экспертизу на основании фото эксперта и акта осмотра ТС на момент проведения заключения в котором есть и подпись винивника дтп?

07.11.2015, 10:30
• г. Тюмень

Водитель пересекая главную дорогу намеревается въехать во двор. Я в этот момент двигаюсь по пешеходному переходу пересекая въезд во двор, не тормозя водитель сбивает меня. Многочисленные переломы костей таза. СМЭ - тяжкий вред здоровью. Водитель отвез меня в больницу на место происшествия не вернулся о случившемся в ГИБДД не сообщил. В настоящее время дело о ДТП находится у следователя, который до передачи для дела в суд планирует провести автотехническую экспертизу чтобы выяснить имел ли возможность водитель избежать наезда. Если вина водителя не будет доказана, и уголовное дело возбуждено не будет, могу ли я потребовать у страховой компании возмещения затрат на лечение и компенсацию утраченного заработка? Могу ли я протестовать против назначения экспертизы, так как считаю это затягиванием процесса, и требовать передачи дела в суд? Заранее благодарна за ответ. Мария.

01.11.2015, 18:48
• г. Москва

В мае было ДТП, в результате которого возбудили дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Назначили проведение мед. экспертизы и автотехнической экспертизы.

В течении месяца не провели ни одной экспертизы и инспектор, обратившись к руководителю, продлил срок до 6 мес.

В августе провели автотехническую экспертизу (вина водителя и дорожников, 50 на 50), а мед. экспертизу все еще нет. В конце августа, мед. эксперт написал инспектору, что экспертизу нельзя провести, т.к. для проведения экспертизы необходимы снимки и мед. карты. Инспектор эту информацию утаивал от водителя и спустя 1,5 мес., после того как получил ответ от эксперта, сделал запрос в мед. учреждения. Из мед. учреждений пришли ответы, что нет документов и инспектор запросил в устной форме документы у водителя. Водитель ходатайствовал о приобщении всех имеющихся мед. документов и снимков к материалам дела, но до истечения 6 мес. срока, на тот момент, оставалось 9 дней. За 14 дней до истечения срока (6 мес.) ходатайствовали о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой доп. вопросов перед экспертом.

До конца 6-ти месячного срока осталось 2 дня, экспертизы не проведены.

1) Можно ли ходатайствовать о продлении сроков расследования по ст. 12.24 КоАП РФ или все же максимальный срок проведения административного расследования составляет шесть месяцев? Кого указывать в шапке ходатайства?

2) Слышал, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении года со дня совершения административного правонарушения.

Т.е. если успели в шестимесячный срок назначить экспертизы, то теперь можно спокойно ждать результатов или же инспектор не дождавшись результатов может вынести постановление о прекращении дела из-за истечения сроков, не определив виновного, т.к. нет мед. экспертизы?

3) Если результаты экспертиз придут по истечению 6-ти месячного срока, то инспектор обязан дождаться результатов и вынести постановление? Как сделать, чтобы инспектор дождался результатов экспертиз и потом вынес постановление?

4) Если писать ходатайство, то в какой форме (необходим образец)?

17.06.2015, 09:59
• г. Рубцовск

Наша квартира приватизировалась из за произошедшего ДТП в котором сначала был определён второй водитель а на следующий день уже ГАИ обвинило меня, после чего на меня и мою семью было совершено очень большое давление со всяческими угрозами. Мной было написано заявление в милицию. Ответа долго не было а давление усиливалось. Моя семья была очень напугана этим давлением, которое оказывалось даже в ночное время и мы решили продать свою квартиру и удовлетворить желание второго участника ДТП, так как он продавал пострадавшую в данном ДТП автомобиль и теперь у него после ДТП пропал товарный вид и желаемых денег от продажи этого автомобиля он уже не получит. Мной была написана и подана жалоба на решение ГИБДД в моё обвинение и подана в суд, где мне было судом предложено провести автотехническую экспертизу. На экспертизу я согласился, но это требовало много времени. Милиция по моему заявлению о давлении и угрозам отказала, после чего давления усилились. Оказалось у второго участника ДТП в ГАИ было родное очень влиятельное лицо и все говорили, что мои труды на оправдание безнадежны. Пока решался вопрос в суде по моему обращению, мы с семьей во избежании приведения высказанных угроз в отношении моей семьи решили приватизировать нашу квартиру и выставить на продажу. Во время приватизации в жил комитете, где я пояснил и даже указал причину приватизации для быстрейшего решения вопроса приватизации,. В жил комитете мне и членам моей семьи посоветовали оформить приватизацию на меня одного (в целях продажи) и моя семья согласилась на такое предложение и приватизация прошла на меня и как оказалось в неё включили и несовершеннолетних внуков, которые были зарегистрированы в нашей квартире. Остальные члены семьи выпали из приватизации и своей доли в общедолевой собственности не имеют. Мы до настоящего времени жалеем, что согласились на предложение жил комитета о приватизации квартиры на меня одного. Нам обсалютно не объяснили, что может получиться в случае если я выиграю суд и нам в последствии придётся всё таки продать или обменять квартиру. Суд я выиграл. Семья у сына распалась через пять лет его совместной жизни этой женой. Она вышла замуж за другого человека, но осталась быть зарегистрирована в нашей квартире вместе с со своим сыном нашим якобы внуком. До этого семья сына проживала в съёмных квартирах, так как жена сына не желала проживать в одной квартире с родителями мужа, то есть с нами. Сняться с регистрации в нашей квартире она не желала, хотя уже имела большой частный собственный дом. Только через десять лет мне удалось через суд выписать из нашей квартиры, но суд вопреки закону оставил зарегистрированным её сына, который до настоящего времени к нам не приходит, не роднится; ни чем о жизни нашей семьи не интересуется, ни он сам, ни его мать (наша бывшая сноха) ни в ремонте квартиры, ни в оплате коммунальных услуг, ни в каких либо других обще домовых вопросах, участия не принимали и не принимают. В связи с чем считаю, что его родственные связи с моей семьёй утеряны и ни каких прав на долю в нашей квартире он также утратил. У его сего матерью есть собственный четырёх дом, где он проживает до настоящего времени. Ему уже 21 год. Он учится в военном училище, по окончанию которого, он как военный, получит квартиру, а по закону он имеет право на повторную приватизацию квартиры.

Вопрос: Как мне решить вопрос по лишению этого доли в общедолевой собственности.: Моя жена очень переживает, что если со мной что то произойдёт серьёзное, её просто выгонят на улицу, так как в приватизации есть ещё один 25 летний внук, но этот с самого рождения проживает с нами и они могут начать в азарте на деньги делить квартиру на части. Настоящего законного документа на право собственности у нас нет, Есть только договор о передачи в общедолевую собственность нашей квартиры в многоквартирном доме.

16.02.2015, 17:11
• г. Воронеж

Дознаватель ГИБДД взяла с меня рассписку, о том что свою машину, после ДТП, я беру на ответственное хранение, т.к. может возникнуть необходимости назначения и проведения автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы. По настоящее время не могу ее отремонтировать (застрахована по Каско).

Я не являюсь виновником ДТП. С 01.01.15 г проводиться административное расследование по данному ДТП. В настоящее время дознаватель назначил медицинскую экспертизу, по степени тяжести вреда здоровью, т.к. в моей машине находился ребенок-диагноз после ДТП Компрессионый перелом пяти позвонков 1 ст.тяжести.

Вопрос:

1.Является ли данный диагноз тяжким вредом здоровью?2.Имеются ли установленные сроки у дознавателя назначить и провести автотехническую, транспортно-трасологическую экспертизу?

3.Возможно ли назначить эту экспертизу в ходе административном расследовании? (Дознаватель утверждает, что назначить может только после возбуждении уголовного дела)

За ранее благодарю Вас.

02.09.2014, 17:14
• г. Улан-Удэ

Виновника дтп судом обязали провести автотехническую экспертизу.

Экспертиза была проведена. В какой срок долны дать заключение экспертизы.

26.06.2014, 21:14
• г. Челябинск

Купила автомобиль в салоне, через 3 месяца заметила что задний бампер у машины перекрашен, а при установке сигнализации мастер сказал о том, что раньше там уже была установлена сигналка. Позднее устанавливали магнитолу, сняли панель а там кончики проводов небрежно замотаны изолентой. Можно ли предъявить претензию к оф. Диллеру, при условии что при покупки авто мною был подписан акт приема-передачи? И в какой последовательности действовать? Провести независимую автотехническую экспертизу и на ее основании писать претензию? Либо не делая экспертизу обратиться в салон?

11.04.2014, 08:02
• г. Астрахань

Я попала в ДТП (03.04.2014), меня признали виновной, я не согласна с виной, хотя под давлением сотрудников ГИБДД и в связи с своим психологическим состоянием подписала все документы. Хочу идти в суд обжаловать постановление об адм. правонарушении, просить провести автотехническую экспертизу и доказать свою невиновность. Я изучила материалы дела и увидела, что водитель дал ложные объяснения на месте ДТП (пишет, что ехал в левом ряду, а на самом деле в правом (экспертиза должна же установить правду)). Вопрос вот какой: Хочу позвонить водителю авто и сказать, что пишу жалобу об отмену постановления и прошу разбирательства об установлении виновного, возмещении ущерба (мое авто требует ремонта) , хочу обратить его внимание, что за дачу ложных показаний вступает в силу ст. УК РФ, в общем решить вопрос полюбовно (он отдает деньги и я забираю поданные документы из суда (если можно уточните пожалуйста, что мне надо подать в суд: жалобу, исковое заявление или еще что-то)) Сам вопрос: как сделать это законно, что бы он не написал на меня заявления, что я приходила к нему и вымогала деньги. Я не хочу ни вешать на него ст. за дачу ложных показаний, ни разбирательства,, хочу, чтоб оплатил причинённый ущерб. Вопрос № 2. После ДТП сделала фото аварии и после на схеме ДТП увидела существенные неточности (расположение моего авто на перекрестке не совсем соответствует схеме, думаю это важный момент, указывающий реальное место столкновение) :куда и что писать по этому поводу (в суд или ГИБДД). Если будет суд как использовать фото для восстановления действительной схемы ДТП, заранее спасибо.

Айрат
30.03.2014, 14:05
• г. Набережные Челны

2,5 назад мой товарищ наехал на пешехода на участке дороге без искусственного освещения в неположенном месте для перехода. К несчастью бедолага скончался. Анализ на алкоголь показал 3,7 промилле. Провели автотехническую экспертизу по выводам которой мой товарищ был не виноват. 1,5 года его не трогали. А тут вдруг появился какой-то свидетель и родственники погибшего начали писать жалобы в прокуратору на бездействие и т.д. прокуратура потребовала провести дополнительное авттехническое исследование. Следователь провела следственный эксперимент с участие нового свидетеля, который внес изменение о другом боковом интервале в схему. Назначили автотехнику. Спустя 3 месяца позвонил следователь и пригласил моего друга с адвокатом. Свидетель утверждает что был на месте дтп, но составлении схемы и очевидцем происшествия там не выступал. Так в принципе может любой прийти и сказать, что все видел и дать против показания. Собственно вопрос что нам сейчас делать?

29.12.2013, 01:41
• г. Железноводск

Меня обвиняют в дтп. Виновным себя не считаю. Дознаватель предлагает провести автотехническую экспертизу за мой счет? Денег на это у меня нет. Законно ли предложение дознавателя?

30.10.2013, 08:34
• г. Барнаул

В сентябре 2012 года легковая машина жигули врезалась на большой скорости в камаз. Водитель легковой был без прав и в алкогольном опьянении. Сейчас водитель жигулей решил провести автотехническую экспертизу для определения материального ущерба. Суда по ДТП небыло. Имеет ли право водитель отказаться сейчас отказаться от автотехнической экспертизы и кто должен ее проводить?

24.04.2012, 15:39
• г. Белая Калитва

В результате ДТП, произошедшего 29 декабря 2010, в районе 18-часов, пострадал пешеход (мужчина 53 года на тот момент). Были получены травмы тяжкого характера (заключение врача). Мужчина до сих пор лечится, перенес 5 операций и ещё предстоит 2. ДТП произошло на дороге, т.к. это поселок - и там нет пешеходных зон. Пешеход шел с краю дороги. Увидев мчащийся автомобиль, отошел на обочину. На другой стороне дороги было два свидетеля - жена и коллега пешехода. Как показывает экспертиза на алкоголь - у водителя было 0,65 промиль. Водитель с места уехал после того, как скорая забрала пешехода, не дождавшись ГИБДД. ГИБДД нашли его дома и отвезли на место ДТП для экспертизы. Фото с места ДТП почему-то лишь охватывают дорогу, ни разбитого стекла ни машины на обочине нет снимков. Установлено, чтоне было тормозного пути. Проводилась авто-техническая экспертиза (которая длилась больше года), по результатам котрой не установлена вина водителя. Далее нами было подано на Государственную автотехническую экспертизу - результат которой - что нельзя установить вину, т.к. показания свидетелей и водителя расходятся и что все остается на усмотрение следователя. Водитель сейчас начинает говорить, что тогда был дождь и мокрый сильный снег, у него работали дворники и он не увидел пешехода. Хотя все свидетели доказывают обратное и в самых первых показаниях водителя вообще такой информции не было. Следователь не опрашивает людей, которые в этот день были рядом с местом ДТП, на этой улице. Водитель утверждает, что ехал со скоростью 40 км/ч., свидетели - что не менее чем с 80 км/ч. Следователь всячески пытается отмахнуться от этого дела. Говорит, что будем ждать снега и дождя (якобы такой же погоды,, как в день ДТП), чтобы провести эксперимент и установить скорость водителя. Хотя не было в тот день ни дождя, ни снега. Мы уже не знаем, что нам дальше делать. Эта история длится уже почти 2 года. Как нам добиться правды и есть ли шанс наказать водителя (статья, лишение прав и т.п.) и получить от него компенсации за моральный и физический вред, т.к. сил и денег вложено было немало и вкладывать еще придется. Ещё один ньюанс - у нас в поселке нет возможности взять хорошего адвоката. Возможно ли в данной ситуации самим справиться. Пожалуйста, дайте рекомендации. Спасибо! Пешеход - мой отец.

Виталий
04.08.2009, 00:19
• г. Волгоград

C 05.07.09 на 06.07.09 г. произошло дтп. ТС 1 двигалось по главной дороге со скоростью 80-90 км/ч (есть свидетель), проехало 3 светафора (горел красный, есть свидетель). Совершило столкновение с ТС 2, которое выезжало с второстепенной дороги на зеленый сигнал светафора (горел после включения 5-10 сек, есть 4 свидетеля), но с нарушением рядности (со слов этих же свидетелей). В резельтате ДТП пострадавших нет, обоим ТС причинены значительные повреждения. Районный орган ГИБДД вынес постановление о признании виновным в ДТП водителя ТС 1 на основании свидетельских показаний. Однако водитель ТС с данным решением не согласился и написал жалобу в вышестоящий городской орган ГИБДД с просьбой провести переопрос свидетелй и назначить автотехническую экспертизу. На основании данной жалобы и первичных документов собранных в районном органе ГИБДД, вышестоящяя ГИБДД принимает решение об отмене решения районного ГИБДД и направлении материалов административного производства в районное ГИБДД для переопроса свидетелей и проведения автотехнической экспертизы. Но водителю ТС 2, который получил первое решение районного ГИБДД и сдал все документы для получения страховки в СК виновника это ненужно и все ведет к затягиванию рассмотрения материала. Что делать в этом случае. Спасибо.

Андрей
02.07.2009, 17:23
• г. Ульяновск

Нужна срочно юридическая помощь в уголовном процессе в г. Ульяновске. Идет предварительное следствие. Кратко Обстоятельства: девочка шла по обочине дороги и не заметив ехавшего автомобиля который поравнялся с ней начала переходить проезжую часть. Врачи натянули "тяжкий вред здоровью" В возбуждении уголовного дела 2 раза отказывали но так как папа у девочки "местный крутой" то дело все таки возбудили. Не каких экспертиз на момент написания поста не было, однако обвинение все же следователь предъявил. На все просьбы провести автотехническую экспертизу, отвечает:"Вы пытаетесь уклониться от уголовной ответсвенности". Защитники которых у меня было двое один предложил дать денег, другой признать вину и пойти по упрощенному порядку. Поэтому я написал сюда. Просьба адвокатов которые нет имеют положительной практики по защите клиентов по ст.264 УК РФ или она только начинается не тратить свои силы и время. Нам нужен адвокат который сможет предложить и воплотить свою линию защиты, а не статист ставящий свои подписи в различных протоколах. На вопрос:"Как у нас будет строиться защита?" Адвокат отвечает: "Шансы 10 процентов". Хотя есть свидетели, что я не виновен.

Николай
30.06.2008, 11:37
• г. Санкт-Петербург

ДТП произошло 22 января 2008 г. ГИБДД ни одно наше хототайство не удовлетворило, просто отписались, что не могут сделать экспертизу транспорта и провести следственный эксперимент тоже не могут. Ничего дополнительного они не сделали, кроме как составили схему ДТП и взяли у участников объяснения. По истечению 2-х месяцев ГИБДД передает наше дело в суд. Судья не может вынести решение (по неизвестным нам причинам). Постоянно откладывает и переносит. Последний раз перенес слушание дела до 1 июля 2008 г. При этом назначил автотехническую экспертизу независимую и бесплатную в ГИБДД. Эксперт к нам не приехал, даже не позвонил. Завтра 1 июля. Суд снова будет отложен, ведь экспертизы не было. Водительское удостоверение у нас забрали сразу 22 января. До сих пор мы ездим по временному удостоверению. С 22 июня пошел 6 месяц нашей волокиты. Вопрос - сроки. Какие сроки в нашем случае предусмотрены Законом? Спасибо.

Юрий
30.01.2008, 15:33
• г. Москва

Попал в аврию, я разворачивался вне перекрестка (напротив везда во двор) и уже, когда маневр был завершен меня ударил автомобиль, двигавшийся на встречной полосе (в сторону водителя, двигавшийся в попутном направлении). приехавший на место инспектор ГИБДД назначил "верблюдом" меня. Схему я подписал, а в протоколе написал, что не согласен так как убедился в безопасности маневра. Мою версию случившегося они вообще не рассматривают. На письменную просьбу провести автотехническую экспертизу ответили, что не считают целесообразным. ЗЫ писал на действия сотрудников ГИБДД жалобы в Управление ГИБДД по г. Москве и Прокуратуру.

Любовь
23.08.2007, 04:57
• г. Благовещенск

Как поступить: в конце сентября 2006 года произошло ДТП, в результате которого у моего а\м поврежден передний правый "угол" (капот, фара) и лобовое стекло (слева снизу трещина расходится лучами на полстекла). Мой а\м ВАЗ 2110, виновник а\м ВАЗ 21093 (сдавал задом в стоявшую машину под гору с уклоном 45 градусов). Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него. На суде я потребовала провести экспертизу, поскольку на момент проведения экспертизы, стекло уже полностью разсыпалось и было поменяно, экспертизу проводить не стали, но страховая предоставила письмо директора оценки, в котором он пишет, что на основании акта осмотра для оценки и сделанных фотографий, эксперт-оценщик сделал вывод о невозможности такого повреждения стекла в результате моего ДТП. Эксперт-оценщик имеет необходимую лицензию. Может ли эксперт провести автотехническую экспертизу без дополнительного осмотра а\м (вдруг внутренние повреждения есть), без установления рельефа места ДТП и проч. На основании акта осмотра для оценки? При этом осмотре капот не открывали.

Anni
02.02.2007, 07:16
• г. Красноярск

Необходима Ваша помощь!

В мае 2006 года было совершено ДТП. Виновным признали водителя нашей организации (был пьян). Оценка не производилась, а сразу авто было направлено в сервис и восстановлено. Обратились в суд для взыскания с нашего водителя сумм за ремонт авто, но суд требует предоставления сметы от оценщика, иначе не будет определен объем и размер ущерба. Можно ли провести автотехническую экспертизу по имеющимся документам: акт выполненных работ, дефектная ведомость (указаны только детали и вид работ без цен), акт осмотра авто сделанный ГИБДД. Либо подскажите что можно сделать в той ситуации.

Антон
16.12.2004, 11:16
• г. Санкт-Петербург

Разъясните пожалуйста, сейчас в мировом суде слушается дело о возмещении вреда в результате ДТП в котором я выступаю в качестве ответчика, со своей виной в ДТП я не согласен и предложил за свой счет провести автотехническую экспертизу, однако судья отклонила мою просьбу и продолжила дело. Поэтому как я могу обжаловать (и могу ли) данное решение, только после вынесения решения или можно что-то придумать еще до принятия окончательного решения и к кому надо обращаться? Заранее большое спасибо.

Серегина Ирина
12.11.2004, 12:48
• г. Москва

Можно ли провести автотехническую экспертизу ДТП с использованием компьютерного моделирования Московской фирмой, учитывая, что я живу в г.Новокузнецке. Если возможно, куда следует обратиться? Заранее благодарна за ответ.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.