Производство следственного действия

Краткое содержание:

  • Наняли независимого адвоката. Его действия при проведении следственного производства?

Советы юристов

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.

Вопрос: а) оцените действия прокурора;

б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Решение задач - платная услуга.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Ирина! Почему Вы думаете, что человек, который сам в своё время учился и решал такие задачи, не сможет отличить их от реального вопроса "из жизни"? Решение задач возможно, но только платно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Будьте так добры, помогите разобраться!

Вопрос: Должен ли следователь предоставить копию постановления о производстве обыска, в момент осуществления этого следственного действия? Обязано ли лицо, производящее обыск указать в протоколе всех участвующих, оперативных сотрудников? Возможно будет санкция прокурора на производство обыска в нежилом помещении (в офисе), достаточно ли присутствия арендаторов, или необходимо присутствие собственника помещения? Также прошу Вас указать алгоритм действий в случае, когда лицо производящее обыск препятствует внесению замечаний в протокол следственного действия? Заранее спасибо!

Перед началом производство обыска, лицо его производящее следователь (дознаватель) или иное лицо уполномоченное на то отдельным поручением следователя (дознавателя) обязан предъявить постановление на производство обыска, при этом всё должно происходить не в том помещении где должен проводиться обыск. Копия постановления вручается лицу у которого будет проводиться обыск, при этом на самом постановлении обязательно должны быть оригинальные подписи и оттиски печатей. После чего лицо производящее обыск обязано разъяснить права и обязанности всем присутствующим лицам, а именно: лицу в помещении у которого будет проводиться обыск, понятым и специально привлеченным для производства обыска сотрудникам правоохранительных органов (опер. Уполномоченным, эксперту и т.п.). Затем лицу в помещении которого планируется производство обыска предлагается добровольно выдать предметы явившиеся целью производства обыска, а затем производится сам обыск. Во время производства обыска запрещается кому либо покидать или заходить в место производство данного следственного действия. В ходе производства обыска ведётся протокол, по окончании обыска все участвующие лицо подписывают протокол и могут в специально отведённом в нём месте указывать свои замечания. Обыск в жилище производится на основании постановления суда, в исключительных случаях на основании постановления следователя (дознавателя) после чего в течении 24 часов результаты неотложного обыска должны быть предоставлены прокурору и в суд для проверки его законности и обоснованности. Обыск в других помещениях производится на основании постановления следователя.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Наняли независимого адвоката. Его действия при проведении следственного производства?

Если он адвокат, то он сам знает свои действия, ведь я суть дела не знаю.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В соответствии с ч 5 ст.164 УПК РФ следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.


В ходе следственного действия - осмотра предметов и документов, следователь не предупреждал эксперта криминалиста участвующего в следственном действии об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе осмотра соответствующего предупреждения.

Между тем, протокол следственного действия положен в основу обвинения.

ВОПРОС: нарушение следователем ч.5 ст.164 УПК РФ влечет в данном конкретном случае недопустимость протокола следственного действия как доказательства в виду отсутствия предупреждения эксперта криминалиста по ст.ст.307-308 УК РФ?

Здравствуйте. Защита вправе ходатайствовать об исключении из числа доказательств данного протокола. Всего Вам доброго. P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Согласно ч.3 ст 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается. С какого времени начинается "ночное время"?

1) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;
ст. 5, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) {Консультант Плюс}
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Зоя! Ночное время начинается в 22-00 (двадцать два ноль ноль) по местному времени.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Какой срок у следственного комитета чтобы возбудить уголовное дело? Или он бесконечный. Я была понятой при исполнительном производстве. Сейчас мне приходят повестки со следственного комитета, чтобы я прибыла для дачи объяснений каких объяснений, в качестве кого я туда приглашаюсь на повестке не написано. Но мои подозрения, что должник офицер юстиции хочет развалить исполнительное производство посчитав действия приставов незаконными. Ведь по решению суда ему надо выплатить истцу 1500000 р.

А Вы были на самом деле понятой, или просто расписались на бланке знакомому приставу?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования П.. В совершении данного преступления подозревался Обломов. После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения полиции.

Как разрешить данную ситуацию?

Достаточно легко. Надо почитать лекции по уголовному праву. Мы бесплатно на вопросы студентов не отвечаем.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу решил возбудить перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище, принадлежащем обвиняемому К.

Каков порядок возбуждения такого ходатайства? В каком порядке суд рассматривает ходатайство следователя о производстве следственного действия.

Это задача из учебника УПК?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Должен ли прокурор, рассмотрев жалобу порядка ст. 123 УПК РФ на незаконные действия следователя при производстве следственного действия, в случае ее удовлетворения, выносить постановление, которым признать действия следователя незаконными или же прокурор может мне ответить письмом?

Должен вынести официальное постановление, письмом может только уведомить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Срок действия постановления о производстве выемки.

Стандартный ответ юристов: "Общий срок следствия - 2 месяца. В этот срок должны уложиться все обыски, выемки и т.п. Если нет, срок продлевается руководителем следственного органа."

В рамках ОРД действие постановление суда прописано, а в рамках уголовного дела? Хотелось бы ответ увидеть с ссылками на документы, а не просто слова.

Добрый день! Выемка на стадии предварительного расследования производится в соответствии со ст. 183 УПК РФ-Основания и порядок производства выемки. Срока действия такого постановления не прописано, то есть оно будет действительно до окончания предварительного следствия по уголовному делу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности.


Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».

Здравствуйте! Вопросы передачи материалов доследственной проверки или возбужденных уголовных дел по подследственности регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее - УПК РФ). Часть 8 статьи 151 УПК РФ, прямо закрепляет право только прокурора разрешать все возникшие споры о подследственности. Таким образом, возникший между начальником отдела дознания и начальником следственного отдела спор о подследственности, должен был ими разрешаться только через надзирающего прокурора, а само дело должно было передаваться не друг другу, а прокурору. В данном случае и тот и другой, грубо нарушили требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

В соответствие с УПК РФ, постановление следователя о прекращении уголовного дела может отменить его начальник. Также начальник может принять дело к своему производству и провести расследование. Так что действия начальника следствия полностью законны.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Может ли следователь следственного комитета в производстве следственных действий использовать в качестве понятых вольнонаемного помощника, который проходит у него практику? И может ли он использовать его несколько раз? так как в одном уголовном деле данный понятой используется около 5 раз.

УПК не содержит такого запрета.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Может использовать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Хотелось бы получить ответ на интересующий меня вопрос:

1. Можно ли обратится в ген. Прокуратуру Рф с ходатайством о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, соответствующих п.1 ч.3 ст.413 УПК РФ, на основании того, что протокол следственного действия в моем уголовном деле был подделанным под другие материалы уголовного дела следователем прокуратуры в 2007 г., при передаче его в суд первой инстанции.

По уголовному делу имеется состоявшееся судебное решение, где этот протокол следственного действия признан судом доказательством с некоторыми оговорками, а сам факт подделки документа суд не рассматривал.

2. В каком порядке можно обратиться, что бы установить подделку этого протокола следственного действия если все процессуальные возможности по обжалованию вступившего в силу в 2007 г. судебного решения исчерпаны, а в качестве доказательства факта подделки имеются протоколы этого следственного действия до подделки и после нее, где видно несоответствие этих документов?

Заранее спасибо.

Наталья! Проверку Вашего заявления может провести только следственный комитет. Заявление лучше писать с помощью адвоката.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Фальсификация доказательств по уголовному делу - это самостоятельное преступление, по данному факту Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением. Другой вопрос - насколько именно это доказательство повлияло на вынесение приговора в 2007 году. Если кроме него по делу имеются и другие не менее веские доказательства, то изменить приговор или отменить его вряд ли удастся.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

От Каратаевой Галины Васильевны 1948 г. рож.

про. 662 602 Красноярский край, г. Минусинск,

Островская 35 кв.2,

. Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Хочу обратиться к Вам вот с каким вопросом: существует закон, который определяет общий порядок проведения следственных действий. В данном случае идет речь о недопущении следственных действий в ночное время кроме случаев нетерпящих отлагательств (ч.3 ст. 164 УПК РФ).

Все что касаемо случаев нетерпящих отлагательства затрагивающих Конституционные права граждан (обыск, осмотр жилища, наложение ареста на имущество и т. д.) тут как бы всё понятно. В действие вступают положения ч.5 ст. 165 УПК РФ. Следователь выносит постановление о проведении следственных действий как нетерпящих отлагательства, извещает о принятом решении прокурора и судью, суд в течении 24 часов проверяет решение о законности произведенного следственного действия и выносит постановление (ч.5 ст.165 УПК РФ).

Во всех остальных случаях, где не требуется судебного решения, следователь производит следственные действия по своему усмотрению, при этом вынесения какого –либо постановления о проведении следственного действия в ночное время как нетерпящего отлагательства не предусмотрено.

Как общеизвестно, постановление – это любое решение следователя при производстве предварительного расследования (п.25 ст. 5 УПК РФ). Соответственно оно является единственным источником для получения информации о принятом со стороны следователя решении.

Владимир Владимирович я не юрист и мне достаточно сложно разобраться во всех тонкостях уголовного судопроизводства, однако по моему мнению данный закон, а именно ч.3 ст.164 УПК РФ имеет двойное толкование, другими словами двойной стандарт его применения, что уже является не Конституционным.

Как мне представляется, что если следователя не требуется обосновывать свои действия в виде вынесения отдельного постановления о проведении следственных действий в ночное время, как нетерпящих отлагательства и указывать об этом в протоколе следственного действия, то соответственно, исходя из этого, и следственное действие можно проводить произвольно, в любое время, даже ночью.

Так же и суд, в ходе судебного заседания, при оценке допустимости доказательств, вынужден основывать своё решение о законности, либо незаконности произведенного следственного действия на догадках и домыслах, поскольку истинная причина принятия решения о проведении следственного действия в ночное время, как нетерпящего отлагательств известна только следователю проводившему следственное действие, потому что иных источников просто нет.

Получается, что закон запрещает проведение следственных действий в ночное время и следователь опираясь на закон в праве отказаться от проведения следственных действий в ночное время.

С другой стороны, достаточно следователю сделать умозаключение, что следственное действие носит характер нетерпящего отлагательства, и можно даже ничем не обосновывая произвести следственное действие в ночное время.

И в обоих случаях действия следователя будут законными. Почему так?

Владимир Владимирович, пожалуйста объясните мне, как обязан действовать следователь при проведении следственного действия, после возбужденного уголовного дела, в ночное время и какие он должен оформить, чтобы выводы суда о допустимости доказательства (протокола) не основывались на предположениях и домыслах?

Владимир Владимирович, пожалуйста ответьте на мой вопрос, поскольку я не могу найти об этом никакой информации и полностью надеюсь на Вас!

За ранее благодарю Вас! С искренним уважением к Вам.

Каратаева Г. В.

Галина Васильевна. Ваше письмо, как я понимаю адресовано президенту РФ Путину В.В. - отправляйте его на сайт президента или почтой. На нашем сайте юристы отвечают на вопросы. Пересылкой корреспонденции мы не занимаемся.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил опер-уполномоченному.

Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции руководителя следственного органа?

На каком курсе такие задачки дают?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В протоколе получения образцов для сравнительного исследования дата, время начала и окончания не были указаны. При этом был зафиксирован в том виде, где отсутствуют сведения о времени производства следственного действия. Следователь представил суду протокол уже в сфальсифицированном виде: там уже стоят время начала и окончания. Действия следователя является ли подделкой, фальсификацией? Какая ответственность будет следователю?

Служебный подлог ему может быть ст 292 УК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В ч.1 ст.144 УПК РФ говорится При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий


В данном случае меня интересует вот это: ...следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства исследований... предметов... и привлекать к участию в этих проверках... специалистов.


То, что описано в 144 статье распространяется на ту стадию, когда уг.дело еще не возбуждено.


Согласитесь, что при производстве исследований предметов, следователь ведь обязан опечатать и маркировать данные предметы?

Просто УПК распространяет требования только на процессуальные действия. А тут еще нет процесса, что же получается следователь может делать так как ему вздумается?

А зачем вам это доказывать? Просто заявляйте ходатайство о признании этих доказательств недопустимыми.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Я проходила практику в следственном комитете, и следователь попросил меня принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, известно что в принципе в наших органов такое происходит частенько. Я согласилась, о чём сейчас сожалею! Следственное действие заключалось в осмотре предмета в кабинете следователя. Сам осмотр я не видела, а только расписалась в протоколе осмотра предмета и в протоколе допроса свидетеля. Сейчас по данному делу меня вызвали в суд дать показания по этому следственному действию. Скажите несу ли я ответственность за те показания, под которыми я расписалась. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации?

Галина, за свои показания как свидетеля вы можете нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ, если давали заведомо ложные показания. Однако вы в суде можете сказать правду и пояснить, что показания, данные на следствии вы не читали, а просто подписали их. Никакой ответственности нести не будете.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Я проходила практику в следственном комитете, и следователь попросил меня принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, известно что в принципе в наших органов такое происходит частенько. Я согласилась, о чём сейчас сожалею! Следственное действие заключалось в осмотре предмета в кабинете следователя. Сам осмотр я не видела, а только расписалась в протоколе осмотра предмета и в протоколе допроса свидетеля. Сейчас по данному делу меня вызвали в суд дать показания по этому следственному действию. Скажите несу ли я ответственность за те показания, под которыми я расписалась. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации?

Галина! По закону Вас вообще на могли привлекать в качестве понятого. Недаром сторона защиты вызывает Вас в суд на допрос. Придется Вам подтвердить своё участие, т.к. Вы давали расписку, что предупреждены об ответственности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение