Производство судебной экспертизы

Краткое содержание:

Советы юристов

В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

vip
1. Таких сроков не определено. Их должен определить суд. можете обратиться в суд по этому вопросу ст. 35, 79 гпк рф. 2. Напишите в суд, укажите на этот недостаток.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
1.Срок назначения экспертизы устанавливается судом. Это указывается в определении суда. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит сроков проведения экспертизы. Срок проведения экспертизы устанавливают в суд (ст. 79 ГПК). Думаю, что вам следует расторгнуть договор с вашим юристом и нанять другого. Ваш юрист должен был проконтролировать данный вопрос в судебном заседании.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Экспертом будет направлено Вам и другой стороне пприглашение на проведение экспертизы с указанием конкретной даты и времени. Имейте в виду, что в соответствии с нормами статьи 79 ГПК РФ: Ппри уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых матеприалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе ппризнать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Наталья! Срок назначения экспертизы указывается в определении суда, если он не указан, то следует обратиться к судье по данному поводу. Законом такой срок не установлен. (ст.ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ) Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Удачи Вам!
(текст отредактирован 10.10.2017, 19:43)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Если не указаны сроки, можете в таком случае обжаловать определение о назначении экспертизы в апелляционной порядке, просить его отмены.
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) Однако имели место случаи, когда суды не указывали в определении о назначении экспертизы конкретный срок либо указывали примерные даты её проведения, подготовки и направления экспертного заключения в суд. В поступивших из судов материалах среди причин, по которым суды не могли определить конкретный срок проведения экспертизы, называются загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний, значительный объём представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов. Такие ситуации вызывали необходимость в дополнительной переписке между судом, участниками процесса и экспертами, что негативно сказывалось на общих сроках рассмотрения дел судами (статья 154 ГПК РФ). Представляется, что подобная практика противоречит статье 80 ГПК РФ, которая предусматривает установление конкретных дат проведения экспертизы, а также положениям абзаца четвёртого части 1 статьи 85 ГПК РФ, устанавливающей ответственность эксперта или судебно-экспертного учреждения в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 1 статьи 85 ГПК РФ. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Всего хорошего.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! В моей практике было так, дата назначения экспертизы была дата судебного заседания, и вынесения определения суда о назначении экспертизы, срок до которой необходимо провести судебную экспертизу это за три-два дня до даты судебного заседания, то есть до 27.10.17 г. Меры можно было принять одни, а именно предложить свои вопросы эксперту для разрешения судебного разбирательства.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте, Наталья! Дело в том, что экспертизы бывают совершенно различные по объему и сложности. Суд в соответствии СОС т. 80 ГПК РФ обязан установить дату, не позднее которой должна быть проведена экспертиза, исходя из объема и сложности экспертизы. Однако подача частной жалобы на определение о назначение экспертизы ГПК РФ не предусмотрено, а это в соответствии со. ст. 331 ГПК РФ означает, что определение обжаловано быть не может. ГПК РФ предусматривает разъяснение только РЕШЕНИЯ СУДА, но не определения. Изменять и вносить исправления в определение у суда нет права. Поэтому остается только регулярно обращаться к эксперту и поторапливать и узнавать об экспертизе.:sm_bus:
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте! Если суд уже определил дату судебного заседания, значит предполагается, что эксперты должны вернуть дело в суд до этой даты. Вообщем то, у Вас отложение на месяц. Это нормально. Оснований для переживаний пока нет. В любом случае, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу (ст. 79 ГПК РФ).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В определении о назначении экспертизы не могут быть указаны ни дата проведения экспертизы, ни сроки проведения экспертизы, это не предусмотрено законом, единственное что указывается в законодательстве, ЧТО СРОКИ ДОЛЖНЫ РАЗУМНЫЕ. На время проведения экспертизы дело приостанавливается, что бы не текли процессуальные сроки. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации[b][/b]
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Добрый вечер, Наталья. Суд единолично определяет содержание определения о назначении экспертизы и единолично составляет его текст. Стороны только могут предлагать суду наименование экспертизы, которую считают необходимым провести, конкретное экспертное учреждение (или несколько) и вопросы экспертам. Это все, что мог сделать любой юрист. Любой. Никто не сделает больше. Если судья нарушил закон при вынесении определения, не указав дату, не позднее которой эксперт обязан представить в суд дело с экспертизой, то это не может и не сможет теперь исправить не только ни один юрист, но и ни один суд, даже вынесший определение. Обжалованию в частном порядке подлежит только часть указанного определения. В той части, в которой судом допущено нарушение это определение не подлежит обжалованию. Судья это понимает. Единственное, что Вы и Ваш юрист сейчас можете сделать - в овне процессуальном порядке торопить работников суда с отправкой дела и работников экспертного учреждения с осмотром квартир и подготовкой заключения. Также мне очень интересно (Вы этот момент не уточнили), как именно назначено следующее заседание. Если оно назначено в тексте определения, то это равносильно указанию для эксперта представить заключение до этой даты.
(текст отредактирован 10.10.2017, 22:28)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Дата, это конечно недочет. Не указана дата вынесения определения или дата проведения экспертизы? Но самое главное, чтобы Ваш юрист контролировал вопросы, поставленные на разрешение экспертам. Также Вы имеете право участвовать в проведении экспертизы (осмотре), можете давать пояснения и уточнения. Также непонятно, если рассмотрение дело приостановлено, от куда дата заседания? Значит уже возобновлено и экспертиза проведена? В определении есть выходные данные экспертного учреждения, позвоните, представьтесь и спросите готова ли экспертиза, ее сроки проведения. А так то ст.79 ГПК РФ нам поясняет все о назначении экспертизы в гражданском процессе. И еще, , если ответчик не оплатит экспертизу, то экспертное учреждение обязано провести экспертизу без оплаты, а суд при вынесении решения взыщет судебные расходы с проигравшей стороны.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Вопросы назначения судом экспертизы регулируются ст.ст.79,80 ГК РФ, приостановления производства по делу в связи с проведением экспертизы - ст.217 ГК РФ, а возобновления производства по делу - ст.219 ГК РФ. Вы и Ваш представитель можете обратиться в суд и ознакомиться с материалами дела, постановлением суда о назначении экспертизы, если дело было направлено эксперту - то ознакомиться с письмом суда в адрес эксперта или экспертного учреждения, а если нет-то с поступившими в суд после назначения экспертизы заявлениями ответчика по поводу оплаты экспертизы или отказа в оплате. В назначенный судом 27.10.17 день судебного заседания суд может решить вопрос о рассмотрении дела по существу и принятии решения об удовлетворении иска или об отказе в иске, если экспертиза не была проведена и дело не направлялось эксперту или вернулось от эксперта в суд с заключением или без него. Если суд решит, что есть предусмотренные ГК РФ основания для того, чтобы отложить разбирательство по делу, то он может отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Уа Если истец и ответчик совместно подадут в суд заявления о назначении судебного заседания в более ранний срок, чем 27.10.17, или при наличии иных оснований, то в зависимости от загруженности судьи, его графика рассмотрения дел, он может вынести новое определение о назначении заседания суда на более раннюю дату.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Может ли руководитель государственного экспертного учреждения доверять кому-либо поручение эксперту производства судебной экспертизы, тогда как, согласно ст. 16. (Обязанности эксперта) ФЗ №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;...

Здравствуйте! Не может доверять руководитель кому-либо, кроме эксперта.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Может поручать только эксперту экспертного учреждения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Подана апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства в связи с назначением судебной экспертизы. Должен ли суд первой инстанции приостановить производство судебной экспертизы до вынесения постановления апелляционной инстанции по жалобе на приостановку дела?

Нет КПК ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ. Тем более вы обжалуете приостановление а не экспертизу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В производстве мирового судьи находится дело о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар (куртку). Продавец представил в суд справку из экспертного учреждения о том, что дефект куртки носит эксплуатационный характер. Истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, однако в суде выяснилось, что такая экспертиза очень дорогостоящая. Можно ли истцу подать ходатайство о назначении независимой экспертизы (которая значительно дешевле) и просить приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы? Или суд не назначает независимую экспертизу, и нужно ходатайствовать только о приостановлении производства? Или можно просить суд обязать продавца оплатить судебную экспертизу ссылаясь на абз.3 п. 5 ст. 18 (в случае спора о причинах возникновения недостатков товара, продавец проводит экспертизу за свой счет), т.к. представленная продавцом справка не является заключением эксперта? Заранее спасибо.

Нет понятия судебная экспертиза. Любая экспертиза, назначенная судом, может быть названа судебной. Вашим оппонентом была представлена справка из экспертного учреждения. Справка - не экспертиза. Предположи, что все-таки не справка, а заключение эксперта. При выборе эксперта, формулировании вопроса эксперту, проведении осмотра Вы не присутствовали (что является нарушением Ваших прав) и, поэтому, можете оспаривать заключение эксперта. В качестве подтверждения Вы можете представить экспертное заключение, сделанное по Вашему заказу. Однако оно будет иметь те же нарушения. В результате все равно придется проводить экспертизу, назначенную судом. При этом Вы имеете право предлагать суду кандидатуру эксперта, формулировки вопросов для экспертизы и т.д. Окончательный выбор будет делать суд. Можете ходатайствовать о проведении экспертизы за счет судебного департамента с последующим отнесением расходов на проигравшую сторону. Помните, что согласно п.5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей: В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если эти положения нарушены (например вы не присутствовали) требуйте проведения экспертизы за чет продавца.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Виктория, настаивайте о проведении экспертизы ответчиком. Он обязан провести и оплатить эту экспертизу. А справка - это не экспертиза. Ст.18 ФЗ "ОЗПП" Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В вашем случае продавец провел лишь проверку качества, а не экспертизу!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Определением суда назначена судебно-техническая экспертиза по ДУ. В определении установлен срок для производства экспертизы-15 дней. По факту заключение экспертизы направлено в суд по истечении месяца. Заключение в нашу пользу, но пришло с нарушением срока. Судэксперт при звонке нам ссылался на задержку оплаты Ответчиком экспертизы (суд определил Ответчику оплатить экспертизу). Судебный процесс длиться уже год. Хочу написать заявление о том, что судья не контролирует процессуальные нормы и Ответчик специально затягивает процесс. Стоит ли?

Здравствуйте! В данном случае не стоит этого делать. Судебные процессы почти всегда затягиваются. Особенно если в деле есть какие-то процессуальные действия. Ваша жалоба не будет продуктивной, так как в данном случае нет вины суда или эксперта. Оплату затянул ответчик.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В январе 2009 г. Человек осужден по ст.146 КПК РФ за торговлю DVD-дисков с программными продуктами. Кассация оставила суд. решение без изменений. В надзорном производстве отказано. Недавно выяснилось, что судебная экспертиза по уголовному делу в 2008 г. которая была выполнена Санкт-Петербургским Гос. учреждением «Центр контроля качества товаров (работ) услуг (далее СПб «ЦККТРУ») , не имело право на производство судебных экспертиз. Теперь директор этого учреждения заявляет, что эксперт был привлечен следователем как физическое лицо, обладающее специальными знаниями. Поэтому учреждение к указанным экспертизам отношения не имеет и ответственности не несет. Но, в постановлении следователя судебная экспертиза поручалась экспертам СПб «ЦККТРУ», а не персонально какому-то эксперту. Судебная экспертиза была выполнена на бланке СПб «ЦККТРУ», а подписи эксперта были заверены печатью этого учреждения. На суде эксперт выступал от имени СПб «ЦККТРУ», позиционировал себя как надлежащий эксперт государственного учреждения. Таким образом, оформление судебной экспертизы на бланках и печать гос. учреждения ввели в заблуждение всех участников судебного процесса вт.ч. и суд.

Попытка обратиться в суд о признании судебной экспертизы ненадлежащей (заведомо ложным экспертным заключением) будет воспринята как переоценка доказательств по рассмотренному в суде уголовному делу. Понятно, что об этом надо было заявлять в судебном заседании, в кассации и надзоре… К стати, в надзорном производстве отказано.

А если обратиться в суд на незаконную деятельность СПб «ЦККТРУ» по производству судебных экспертиз? Чтобы не только директор заявил об отсутствии у СПб «ЦККТРУ» права на производство судебных экспертиз, а чтобы суд вынес такое решение. Но, главное, чтобы суд признал незаконным оформление кем-либо судебных экспертиз на бланках СПб «ЦККТРУ» с использованием круглой печати учреждения.

Каковы перспективы, о признании судебной экспертизы ненадлежащей (заведомо ложным экспертным заключением)?

Доказательства: постановление следователя о назначении судебной экспертизы, судебные экспертизы, письмо директора СПб «ЦККТРУ», в котором он отрекается от судебных экспертиз. Кроме того, эксперт, выполнивший судебные экспертизы – экономист в области торговли, т.е. он не обладал специальными знаниями. Его ссылка в экспертных заключениях об окончании краткосрочных курсов при институте интеллектуальной собственности опровергается директором этих курсов.

С уважением, Сергей Сергеевич.

Т.8 962 700 50 68

Это Вам не поможет. Добивайтесь пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Согласен с ответом. Вам необходимо жаловаться по вновь открывшимся основаниям.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

При производстве судебной экспертизы эксперт применил устаревшие нормы законов. Возможно ли через суд признать экспертизу ошибочной, а действие эксперта не законными?

В таком случае можно просить суд о назначении новой экспертизы, или дополнительной, а также о вызове эксперта в суд и опросе в суде.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вы можете оспорить судебную экспертизу, предоставив суду рецензию на нее. Рецензия составляется компетентным специалистом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Закреплено ли законодательно производство судебной экспертизы экспертом в том регионе РФ, в котором тот "повышал квалификацию" или подтверждал квалификацию пере судебно-экспертной комиссией? Или же справка о повышении курсов дает полномочия эксперту на производство экспертизы на всей территории РФ?

Здравствуйте. Эксперт не связан регионом и имеет право проводить экспертизы на все территории России. Ни один закон ограничений не устанавливает.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":


"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.


Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.


Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."


В связи с вышесказанным:


1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля по УД (по п.1 ст.159, мошен. При производстве строительных работ в отношении меня - потерпевшей) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту.


2.Должен ли он подать ходатайство следователю? Вправе ли следователь его удовлетворит? (п.2 ст 198 УПК РФ?)'

Свидетель также является участником процесса. Но пользоваться такими же правами (ходатайство о постановке эксперту дополнительных вопросов), как потерпевший или подозреваемый, может только в случае назначения экспертизы в отношении него же (в том числе и до возбуждения уголовного дела). Эксперт в свою очередь может вернуть постановление о назначении экспертизы при недостатке представленных материалов (таковым может являться протокол допроса свидетеля). Смотреть главу 27 УПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":

"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.


Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.


Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."


В связи с вышесказанным:


1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля по УД (по п.1 ст.159, мошен. При производстве строительных работ в отношении меня - потерпевшей) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту.

2.Должен ли он подать ходатайство следователю? Вправе ли следователь его удовлетворит? (п.2 ст 198 УПК РФ?)

При производстве экспертизы свидетель не присутствует и не даёт заключения. О мнении свидетеля эксперты узнают из обстоятельств по уголовному делу, исследуя, в том числе и допросы свидетелей, осмотры и т.д. Статус свидетеля не позволяет заявлять ходатайство по уголовному делу. Вправе подавать ходатайство потерпевший. Вы, как потерпевший, можете заявить то, что считаете необходимым, как впрочем, и в протоколе ознакомления с назначением экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Суд вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизе, производство по делу приостановили, мы хотим подать ходатайство о внесении дополнительных вопросов на разрешение экспертов..., нам отказывают... Говорят в порядке судебного разбирательства... Мы снова будем платить за ответы на дополнительные вопросы судебно-медицинской экспертизы? Почему нельзя внести их сейчас, пока экспертиза не назначена?

Здравствуйте, Наталья. В данном случае отказ правомерен. Обе стороны по делу имеют право участвовать в выработке вопросов для экспертов и в выборе самого эксперта. Обсуждение и решение таких вопросов возможно только в судебном заседании, которое сейчас невозможно провести так как производство приостановлено. После проведения экспертизы в судебном заседании вы можете опросить эксперта, задать ему дополнительные вопросы а также заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, если это будет нужно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Скажите пожалуйста на время приостановления дела в суде когда производится судебная экспертиза считается ли неустойка и финансовая санкция в период производства судебной экспертизы. Спасибо.

Неустойку за неисполнение обязательств страховой будете считать на момент вынесения решения, в том числе, включайте срок проведения экспертизы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Правомерно ли следующее: проведение судебной экспертизы без моего участия и без объекта исследования. За основу исходных данных были положены досудебная независимая экспертиза заказ-наряды по моим обращениям с ремонтом и техническая характеристика автомобиля, представленных в судебном производстве.

Однако заключение судебного эксперта полностью противоречили заключению досудебной экспертизы. Так, без осмотра моего автомобиля, судебный эксперт в выводах написал, что у автомобиля неисправностей нет и его эксплуатация разрешена, хотя в досудебной написано, что неисправности есть и эксплуатировать автомобиль нельзя. Как должен в этом случае повести судья?

Отвечать на ваш рассказ все равно, что гадать на кофейной гущи, нужно смотреть экспертизы, вопросы, которые ставились и так далее.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В гражданском судебном процессе (суброгация страховой к ФЛ.) Ответчиком проведена экспертиза. Суд предложил провести еще одну экспертизу и Ответчик в зале суда согласился, уточнив все нюансы, кроме стоимости. Можно ли отменить приостановление производства (согласие на проведение экспертизы) и как это сделать. Определение еще не вынесено? Заранее спа.

А причем здесь стоимость? Эксперты, когда экспертизу делают, то только в процессе могут примерно назвать стоимость. Все зависит от ряда обстоятельств. Стоимость будет названа экспертами только по окончанию экспертизы. По этому основанию Вы не сможете приостановить судебный процесс.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Напишите заявление в суд. Но, скорее всего, уже поздно. Экспертное учреждение проведет экспертизу без оплаты, а затем напишет заявление о взыскании денежных средств в качестве оплаты.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Для производства судебной экспертизы следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования… (ст.202 УПК РФ), если подозреваемый отказался предоставить необходимые образцы для проведения дактилоскопической экспертизы, не будет ли это рассматриваться как уклонение стороны от участия в экспертизе, и вправе ли будет суд, в данном случае, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным… (в порядке уголовного судопроизводства)?

Нет, в уголовном процессе суд не вправе признать факт установленным, при указанных Вами обстоятельствах.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Можно ли оспорить проведенную судебную земельную экспертизу, если судебный эксперт нарушил закон по Ст.96 часть 1 ГПК РФ (принял деньги за производство судебной экспертизы непосредственно от истца, заключив с ним договор на проведение данной экспертизы) и Ст. 85 часть 2 ГПК РФ вступив в личный контакт с участником процесса (получил аванс без каких либо документов, только по приходному ордеру от истца за проведение экспертизы за день до проведения самой судебной экспертизы и за полтора месяца до составления договора о проведении данной экспертизы в котором указано, что заказчик обязан оплатить аванс и нет ни одного пункта о том, что аванс уже получен). Так же в Заключении эксперта сданном в судебное дело отсутствовала подпись об ответственности по Ст.307 УК РФ.

Андрей лучше ходатайствуйте перед судом о том, что экспертиза не соответствует и вы с ней не согласны и назначайте свою.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Андрей! (мне неизвестна стадия рассмотрения дела). Ваши подозрения для суда будут не убедительны. Экспертные заключения - платные, поэтому, кто заказывает её тот и платит. В Вашем случае, Вы (как ответчик) можете проводить тоже экспертизу, заказав её другому эксперту и в другом экспертном учреждении и произвести оплату. Затем заключение эксперта представить в суд. При наличии двух экспертиз с разными заключениями, можно ходатайствовать перед судом о назначении повторной уже судебной экспертизы. Либо первоначально ходатайствовать в суде о назначении повторной экспертизы. Потребуется помощь, обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Вот выдержка из определения суда:


Суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу... судебную автотехническую экспертизу, поставив следующие вопросы...:

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО"...". (без указания конкретных лиц)


Вот выдержка из КПК РФ:


Статья 79. Назначение экспертизы


1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.


Статья 84. Порядок проведения экспертизы


1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.


В КПК, когда речь идет о конкретном эксперте или нескольких экспертах, не указывается, что они должны быть именно государственными экспертами или сотрудниками госучреждения.

В определении суда отсутствует слово "государственная", а статьи нижеследующего закона распространяются только на государственную экспертизу.

Я внутренне чувствую, что судебная автотехническая экспертиза должна проводиться экспертами государственного учреждения, однако тем не менее, суд назначил ее в ООО "...".

В связи с этим у меня к возникли вопросы:

1. Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только КПК?

2. Может ли судебная автотехническая экспертиза быть негосударственной?

3. Какие причины или законные обоснования могут позволить оставить в силе такое решение судьи и признать мою жалобу на его незаконность необоснованной и т.п. ?

4. Каковыми будут последствия моего обжалования, если оно по каким-либо причинам окажется неправомочным?

Для того, чтобы направить частную жалобу на действия судьи, мне необходимо представить однозначные и неоспоримые обоснования.

Ведь если судья допустил процессуальное нарушение - дело может пахнуть отводом.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Государственная судебно - экспертная деятельность

Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно - экспертного учреждения;

осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

. уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.


Осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

Добрый день! Экспертиза может быть проведена в любом (в том числе негосударственном учреждении). Экспертная деятельность не лицензируется. Экспертом может быть любое лицо, имеющее спец. Образование и стаж работы по данной специальности. Если Вы будете не согласны с результатами экспертизы либо эксперт не полностью ответит на поставленные судом вопросы, то Вы вправе потребовать проведения повторной экспертизы. В данном случае суд не нарушил никаких норм права. Единственное, что Вы не указали, в определении суда \указано, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности? Если этого нет, то тогда это будет основанием для отмены результатов экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
1. Да суд назначает экспертизу на основании норм ГПК. 2. Вы заблуждаетесь, считая, что данную экспертизу вправе проводить только гос. экспертные учреждения. Стороны вправе предложить кандидатуры экспертов, не работающих в гос. экспертных учреждениях. Поэтому если ООО не является экспертным учреждением, то суд не вправе указывать ООО. В этом случае указывается конкретное физ. лицо, определенное судом в качестве эксперта и суд в определении должен предупредить его об ответственности. 3. Следует учитывать, что определение суда о назначении экспертизы отдельно не подлежит обжалованию. В случае процессуальных нарушений при назначении и проведении экспертизы вы вправе: - заявлять отвод эксперту; - оспаривать заключение эксперта и ходатайствовать об исключении заключения из числа доказательств как недопустимое; - ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в другом учреждении и другому эксперту; - включить возражения по заключению эксперта в обжалование решения при подаче жалобы в вышестоящий суд. При этом процессуальные ошибки при назначении экспертизы не являются основанием для отвода судьи (ст.16 ГПК РФ).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам":

"8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.

Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта."

(Моя ситуация: Возбуждено УД по п.1 ст.159 (мошенничество при производстве строительных работ для меня) (имею статус потерпевшей).

В связи с вышесказанным:

1.Вправе ли лицо, имеющее статус свидетеля (в отношении которого проводится экспертиза) на стадии предварительного следствия присутствовать при производстве строит. Экспертизы, давать объяснения эксперту?

2.Должен ли этот свидетель подать ходатайство по этому поводу следователю? Вправе ли следователь его удовлетворить? (п.2 ст 198 УПК РФ предусматривает только знакомство свидетеля с заключением эксперта?)

Следователь сказал, что на проведение строительной экспертизы приведет эксперта и этого свидетеля-строителя (Он выполнял. Работы в моем доме и на придомовой территории, в постройках на ней).

У следователя нет постановления и ТП (видимо), обосновывающего законность присутствия свидетеля при проведении экспертизы.

Я присутствую на экспертизе и даю пояснения на основании удовлетворенного следователем ходатайства. Ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы.

Свидетель не мог быть ознакомлен с этим постановлением (по УПК РФ), соответственно, видимо, не вправе подать какие-либо ходатайства о присутствии и даче пояснений на экспертизе..

На основании чего я обязана/не обязана пускать этого свидетеля на мой участок и в мой жилой дом? На основании какого документа. (Жилище неприкосновенно и ТП).

Чтобы войти в дом даже следователям выписывают ордера на обыск и ТП Какой-то документ он должен мне предъявить в отношении присутствия свидетеля-подрядчика на мое участке и в моих жилых постройках, где будет проводиться экспертиза.


ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: На что сослаться и как сформулировать обжалование действия следователя в прокуратуру (если они незаконны)? Какие доказательства собрать по этому поводу?

vip
1.Свидетель может быть вызван следствием, если это нужно. По своей инициативе приходить и задавать вопросы эксперту - таких прав у него нет 2.Может подать ходатайство. Однако, следователь вправе отказать Пускать свидетеля Вы можете только на основания определения суда. Жилище неприкосновенно, ст.25 Конституции Если считаете действия следователя незаконными пишите жалобу в прокуратуру "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФЗ, от 30.12.2008 N 7-ФЗ, от 05.02.2014 N 2-ФЗ, от 21.07.2014 N 11-ФЗ) Статья 25 Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Это лучший ответ
Добрый вечер! Согласно ч. 2 ст. 198 УПК свидетель может знакомиться только с заключением эксперта в отношении себя. Больше прав у него нет. Свидетеля в дом и на участок не пускайте, Сделайте заявление, запись в протоколе, если следователь будет настаивать. Экспертиза, проведенная с участием свидетеля, будет незаконным доказательством. Доказательством участия свидетеля будет запись в протоколе процессуального действия. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Ст. 75, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) {Консультант Плюс}
(текст отредактирован 20.03.2019, 20:14)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

У меня долевое строительство дом сдан квартира принята. Есть претензии к качеству объекта (работ и материалов), могу ли провести досудебную экспертизу по всем правилам производства судебной экспертизы, потом начать делать ремонт и возможно продать квартиру, и после этого подать в суд о соразмерном уменьшении цены договора на сумму, посчитанную в этой экспертизе, или как вариант требовать компенсации с застройщика моих затрат на устранение недостатков (естественно с приложением подтверждающих документов). Удовлетворит ли суд мои требования? Если есть практика по подобным делам дайте пожалуйста ссылку. И вообще может ли и при каких условиях досудебная экспертиза может быть допустимым доказательством и лечь в основу решения суда без назначения судебной экспертизы (даже если ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы)?

При подписании акта приема-передачи квартиры Вы были обязаны изложить все недостатки, допущенные Застройщиком. Экспертиза назначается судом по имеющемуся в производстве суда гражданскому делу. Иск к Застройщик можно подать только до ремонта и продажи квартиры. А перед подачей иска Вам необходимо направить Застройщику претензию и установить в ней срок для исправления недостатков. Без этого суд у Вас иск не примет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

По земельному спору, была назначена судебная земельно-техническая экспертиза, в которой были заложены заведомо недостоверные сведения.

На мое обращение в ОП в порядке ст. 144-145 УПК на эксперта по ст. 307 УК, прокурором даны указания дознавателю о производстве независимой кадастровой экспертизы.

За отсутствием финансовых средств в ОП производство экспертизы произвела Семина Прасковья Ивановна 1928 года рождения ветеран ВОВ, ветеран труда, инвалид 1-ой группы - истец по гр/деле и моя тёща.

Кадастровым инженером установлено, что сведения в судебной земельно-технической экспертизе о конфигурации и площади существенно отличаются от сведений правоустанавливающих документов.

При повторном опросе эксперт пояснил. Что недостоверные сведения изложенные в судебной земельно-технической экспертизе - это техническая ошибка. По этим основаниям дознаватель признал. Что в действиях эксперта отсутствует состав преступления. Предусмотренный ст.307 УК РФ.

Вопрос:

В каком порядке возможно взыскать денежную сумму оплаченную Семиной П.И. за производство независимой кадастровой экспертизы, назначенной постановлением дознавателя в ходе проверки сообщения о преступлении и кто будет являться надлежащим ответчиком?


С уважением Игорь Александрович.

Существует ли документ от ОД, обязывающий Вашего родственника произвести экспертизу за свой счет? Если нет, то взыскивать надо с осужденного. Если его нет, то и взыскивать не с кого; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017) ""УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек ""1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. 3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. ""4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. ""6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. ""8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних. ""9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. " Открыть полный текст документа "
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Здравствуйте статья 307 УК РФ предполагает заведомо ложное заключение то есть Эксперт понимает о том что его заключение ложно но намерен отдает его ваши уже случаи Эксперт ссылается на техническую ошибку то есть неверно с каких-то исчисление измерений и так далее То есть говорить о том что он заведомо ложное дал заключение неверно поэтому привлекать его по этой статье никто не будет Однако Вы в праве как потребитель получить компенсацию за услугу которая оказана вам некачественно Поэтому подавайте в суд на компенсацию затрат по проведенной экспертизе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение