Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Генеральная прокуратура россии

Краткое содержание:

  • Генеральная прокуратура
  • Прокуратура россии
  • Генеральная доверенность Россия
  • Заявление в генеральную прокуратуру
  • Генеральная прокуратура российской

Советы юристов:

1. Мне нужен АДРЕС Электронный - Генеральной Прокуратуры РОССИИ? batena@yandex.ru
1.1. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Обратиться в Генеральную прокуратуру России вы можете только через инттернет-приемную
на сайте https://ipriem.genproc.gov.ru
Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации; утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Прокуратура отказывает в отмене ранее вынесенного постановления и в проведении повторной проверке, мотивируя тем, что материалы предыдущей проверки уничтожены, ссылаясь на Инструкцию о рассмотрении обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утв. приказом Генеральной прокуратуры России от 30.01.2013 № 45. Законно ли это?
2.1. Здравствуйте.
Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Необходимо ознакомится со всеми материалами дела, для квалификации.
3. Хочу получить электронную почту, Генеральной Прокуратуры России. Жду ответ, заранее благодарен вам.
3.1. Доброй ночи! Я верю в Ваш позитив! Если Вы написали тут - то Вам не составит труда загуглить эту самую почту и узнатьее истинное местонахождение... удачи! Если сложно - веклкам в личку.
4. Помогите правильно составить обращения, заявления, жалобы
в произвольной
форме Директору ФСИН России и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации все соответствующие документы могу предоставить для ознакомления.
4.1. Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
4.2. Добрый вечер. А можешь написать в произвольной форме а также может сеть через интернет в режиме онлайн на сайте прокуратуры оставить свою жалобу. Всего хорошего приятного вечера.
4.3. Здравствуйте, вы же сами пишите, в произвольной форме. Следовательно, в произвольной форме вы сами можете составить. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
5. Как в России можно добиться правды о нарушении прав ветерана ВОВ (в 2006 г. в жилой комнате без согласия проживающих там и без документов был установлен газовый котёл),если этот вопрос не может решить ни Администрация Президента РФ,не Генеральная прокуратура РФ?
5.1. что то вы сразу замахнулись и не туда. вам надо на местном уровне это делать.
6. Как написать письмо в генеральную прокуратуру РФ на бездействие сотрудников полиции ОП 4 в составе УМВД РОССИИ по г.САРАТОВУ, а также на работу прокуратуры в ленинском районе г.Саратова.
6.1. Вы можете написать жалобу самостоятельно, изложив все имеющиеся, на Ваш взгляд, нарушения.
Можете воспользоваться помощью адвоката.
7. В связи с военными действиями на Украине, подписывает ли генеральная прокуратура г. Москвы, экстрадицию украинских граждан из России?
7.1. Если есть основания, все возможно. Памятку для граждан Украины, подготовленную согласно положений Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", читайте на сайте ФМС на странице Подробнее >>>
8. Написал книгу: Беспредел судей России. Обратился в Генеральную прокуратуру РФ с вопросом подтверждения /или опровержения/ фактов указанных в книге.
Генеральная прокуратура РФ не рассмотрела, по существу вопроса, факты указанные в книге.
Вопрос: В какой районный суд г.Москвы я могу обратиться с заявлением по основаниям ст.254 ГПК РФ?
С уважением, Владимир Юрченко.
/jurchenko-555@yandex.ru/
8.1. Уважаемый Владимир Васильевич!
Если Вас интересует вопрос в какй суд подавать заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, то ответ будет таким: в суд по месту Вашего жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. (ч. 2 ст. 254 ГПК РФ).
9. Я был объявлен МВД Республики Беларусь в межгосударственный розыск. Был задержан в Москве. Пробыл в СИЗО 4 месяца. Был освобождён в сязи с отказом Генеральной прокуратурой РФ в экстрадиции. Основание: действия, вменяемые компетентными органами Беларуси в России преступлением не являются. Мне пояснили, что розыск в Беларуси не снят. А как будет здесь, в России? Меня снимут с розыска?
9.1. Просто так никто ничего делать не будет. Вы так и будете числиться в розыске на территории РФ. Желательно обратиться с заявлением в ГП РФ, где указать все факты и просить обязать НЦБ Интерпола РФ о снятии с розыска

10. Мой родственник, гражданин Украины, имеет постоянный вид на жительство в России, в России проживает и работает. В настоящее время на Украине против него может быть возбуждено уголовное дело (превышение служебных полномочий). Будет ли он задержан и выдан Россией в Украину, в случае запроса Генеральной прокуратурой Украине, т.к у него есть ПМЖ в России и он оформляет документы на гражданство России. Спасибо.
10.1. Да, такое может быть. Между РУ и РФ заключено соответстсвующее соглашение.
11. Я физ лицо, в структурном подразделении УФССП по МО возбуждено ИП по взысканию алиментов с бывшего мужа. В прошлом году в мае подала (по почте заказное с описью вложения) заявление о передаче ИП по месту совершения исполнительных действий в др структурное подразделение (УФССП по г Москве). По сей день ничего не известно. ИП числится в районном отделе как оконечнное по ст 33, в в др структурное подразделение не поступало. Я писала жалобы в порядке подчиненности, городскую прокуратуру, генеральную прокуратуру, уполномоченному по правам человека, администрацию президента. За период с мая 2017 г до апреля 2018 г. я получила ответы согласно которым, делаю вывод, что оно утрачено. Потому что РОСП пишет, что ИП передано, а ВАП отвечает, что к нам не поступало, у нас не ведется.
Отправила на этой неделе последнюю свою жалобу в порядке подчиненности на ответ старшего судебного пристава РОСПа, которая прислала мне ответ о том, что ИП передано, попросила установить местонахождение ИП, в случае утраты восстановить, (там у меня ИП сводное-неустойка за невыплаченные алименты), обязанность по восстановлению исполнительного листа возложить на СПИ и просила дисциплинарку для Старшего суд пристава, а также для СПИ. Также никаких актов о передаче, постановление о передаче я не получала. Только отписки от прокуратуры, УФССП по России, Уфссп по МО, УФССП по Москве о том, что мое обращение передано в РОСП. Я так понимаю, что спи И СТАРШИМ СУД ПРИСТАВОМ БЫЛИ нарушены сроки рассмотрения обращений стороны исполнительного производства (ответ от РОСПа получила один раз недавно, где старший судебный пристав пишет, что ИП передано), 229 ФЗ о передаче ИП в др структурное подразделение.
В мае будет год, как ИП неизвестно где. Целый год я писала эти обращения жалобы, а мне только отписки приходили. Хочу подать в суд на СПИ, хочу наказать. Какое наказание может быть СПИ за утрату исполнительного производства? За нарушение ФЗ 229 о сроках рассмотрения обращения (приставы не подпадают под 59 ФЗ?).
Иск будет административный? Подсудность - там, где СПИ ведет деятельность? Если я не смогу поехать в суд, рассмотрение искового без меня принесет ли желаемый результат? Посоветуйте, пожалуйста, как мне их наказать. Было бы здорово рублем еще. Моральный какой-нибудь вред? Очень уж меня разозлили.
11.1. Здравствуйте, Татьяна!
Поскольку Вы уже исчерпали все свои возможности обжалования действий судебных приставов-исполнителей, то теперь остаётся только подавать административное исковое заявление в суд в порядке, установленном ст.ст. 124, 125, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Удачи Вам!
11.2. Татьяна,

Статья 431 ГПК РФ. Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до двух тысяч пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Вы правы, дело должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Подсудность - по месту нахождения ответчика.

Единственное, у суда могут возникнут вопросы со сроками исковой давности:

Статья 219 КАС. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

С уважением.
11.3. Вам нужно будет на основании ст 360 КАС РФ подавать административное исковое заявление стст 124 и 125 КАС РФ А иск нужно подавать согласно ст 24 КАС РФ по месту нахождения подразделения службы судебных приставов-исполнителей
Что касается принесет ли вам подача иска желаемый результат-такой прогноз делать кране рискованно
У вас есть шанс взыскать моральный вред ст 151 гК РФ Размер вреда вы можете сами определить Все равно ссуд при принятии решения устанавливает окончательный размер морального вреда.
11.4. Здравствуйте, Татьяна! У Вас есть право наказать "рублём", оно предусмотрено ГК РФ, а порядок разъяснён Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
За незаконные действия (бездействие) судебных приставов несёт ответственность Российская Федерация.
11.5. Вы или Ваш адвокат можете подать административное исковое заявление в соответствии со ст..ст.124,125,218.219 КАС РФ.
Вы можете подать заявление в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело. Можете подать жалобу Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ, депутату ГосДумы по вашему округу.
После установления вины судебного пристава в нарушении закона и ваших прав Вы можете подать в суд иск о взыскании компенсации морального вреда.
Вы также можете обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с просьбой выдать Вам дубликат исполнительного листа, получить его, сделать нотариальную копию, направить его в тот отдел судебных приставов, в который вы просили передать исполнительное производство.
12. Здравствуйте!
Я, действуя по генеральной доверенности от двух женщин (матери и дочери) попыталась открыть счет в трех регистраторах на их имя и зарегистрировать полученные в наследство от умершего мужа (отца) акции. Обе проживают в Германии, пенсионерки, инвалиды, обе на соцобеспечении.
Все три регистратора отказали, ссылаясь на внутренний приказ Банка России от 30.07.2013 №13-65/пз-н, который обязывает открывать счет личным заверенным нотариально заявлением. В последующем, мне ответили, я могу проводить операции по доверенности, но первый шаг – открытие счета должны сделать наследники лично или нотариально заверив и переслав личное заявление.
Два моих обращения в Банк России с жалобой на то, что гражданские права доверительниц действовать по доверенности в соответствии со ст. 185 ГК РФ нарушаются, ни к чему не привели. Они отвечают, что это их требование императивно. Оно связано с борьбой с отмыванием денег якобы.
Мое письмо в Прокуратуру РФ с жалобой о нарушении ст.185 ГК РФ было переслано им же, и ответ получен тот же. Личный мой визит в Прокуратуру с заявлением выступить в суде с защитой прав социально незащищенных категорий (в соответствии со ст.45 ГПК РФ – они пенсионеры, престарелые – 80 лет, инвалиды) ничего не дал. Ответили, что оснований для участия Прокуратуры в судебном разбирательстве не видят, но поясняют, что если я не согласна, то могу сама обратится в суд.
Действовать предложенным Банком России способом невозможно: оформление заявлений требует поездки в консульство в другой город – это физически невозможно с учетом их состояния здоровья. Оформление в месте их проживания около 40 документов: заявлений на каждого эмитента (их 15-18) на обеих с нотариальным заверением паспортов (по 4 на каждую) с апостилизацией, с последующим переводом на русский и опять же нотариальным его заверением будет стоить 2-3 тыс. евро. Таких денег нет у них. И стоимость самих акций может оказаться меньше этих трат.
Действуя по закону и генеральной доверенности можно было бы получить деньги, которые им очень нужны в их состоянии без этих абсурдных требований.
Дополнительное обстоятельство: для открытия счетов на каждую требуется соглашение между ними и третьим наследником, также живущим за границей, о разделе долей, которое тоже должно быть личным и очным, что в принципе невозможно. Они должны съехаться куда-то вместе, что невозможно из-за здоровья обеих и, главное, конфликтных отношений с этим третьим наследником.
Патовая ситуация.
Какова судебная перспектива отстаивания в суде гражданского права моих доверительниц открыть счета по генеральной доверенности (право подписываться в ней указано)?
Заранее спасибо за ответ.
С уважением, Ирина Васильева.
12.1. Ирина, тут вот еще может быть какой подвох.
В законе нет вообще понятия "генеральная доверенность".
Это "народное" обозначение некоей доверенности с очень широкими полномочиями.
Вместе с тем, подача документов именно по вопросам акций, в том числе, первоначального заявления, вполне возможно, и не предусмотрена доверенностью прямо.
В целом, п. 2.9 указанного Вами приказа (точнее говоря, Порядка, который Приказом утвержден) предусматривает возможность действовать по доверенности (в т.ч. и подписать заявление об открытии счета представителем).
2.9. Если иное не предусмотрено настоящим Порядком, лицевой счет открывается на основании заявления лица, которому открывается такой счет, или его представителя при условии представления держателю реестра документов, определенных правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденными держателем реестра (далее - Правила) в соответствии с Требованиями к документам для открытия лицевых счетов, являющимися приложением к настоящему Порядку (далее - Требования). Заявление об открытии лицевого счета составляется в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается на основании заявления хотя бы одного из участников общей долевой собственности на ценные бумаги или его представителя.
Надо разбираться...
13. Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я. В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 №2202-1: Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Волгоградская Региональная Общественная организация содействия воспитанию и образованию подрастающего поколения "Знание-сила и достоинство" (ИНН/КПП 3448053191/344801001, ОГРН 1123400001779, www vroo-zsila.ru.) просит Вас оказать содействие в проверке следующих фактов. 1. Законопроект, разработанный Правительством РФ, "О повышении пенсионного возраста в РФ" противоречит Конституции РФ: ч.1 ст.1, ст.2,ч.1 ст.19, ч.2 ст.39, ч.1 ст 54, ч.2 ст. 55; ст. 4 ГК РФ, согласно которой закон не имеет обратной силы (-закон распространяет свои нормы только на те правоотношения, которые возникли после его вступления в силу;-длящиеся правоотношения должны быть подчинены нормативному акту, который действовал в момент их начала),; п.1 ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Данный законопроект не реформирует пенсионную систему, а отменяет действующее законодательство о пенсионном обеспечении граждан РФ. 2. При разработке законопроекта "О повышении пенсионного возраста в РФ", Правительством РФ нарушена ст.2 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"-разработан законопроект, противоречащий Конституции РФ, Законодательству РФ. 3. При принятии к рассмотрению законопроекта "О повышении пенсионного возраста в РФ" Государственная Дума РФ нарушила ст.1 Постановления от 22.01.1998 г. № 2134-II ГД " О регламенте Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации"-принят к рассмотрению законопроект, противоречащий Конституции РФ, Законодательству РФ. 4. Отсутствие на федеральных телеканалах информации о том, что только в 2019 г. не получат заслуженного пенсионного обеспечения около 2 млн. граждан России, что отсутствие средств в Пенсионном фонде РФ - это подтверждение низкого уровня сбора налогов, отсутствие роста экономики (ст.114 Конституции РФ), указывает на признаки государственной цензуры. Подтвердите конституционный статус Российской Федерации, как правового государства. Рассмотрите законность возможного повышения пенсионного возраста для граждан России, рожденных в России, то есть после 1990 г. Именно им предстоит осуществлять экономический прорыв в соответствии с майским Указом Президента России В.В.Путина. Председатель ВРОО СВОПП 11.07.2018 г. "Знание-сила и достоинство" А.А.Дадокин.
13.1. Вот и отправляйте, что составили.
Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
14. Генеральному прокурору Российской Федерации
ул.Б.Дмитровка,15 а. Москва, Россия, ГСП-З, 125993.



ЖАЛОБА.


От Корякина Владимира Владимировича, проживает
413281, Саратовская область, Ровенский район, пос. Серебряный бор, ул.Центральная д.8 кв.1
Т. 927-918-14-19

.
Обстоятельства, послужившие основанием пятого обращения к Вам с указанным заявлением, являются следующие.
28.11.2016 г. мне было причинено проникающее колото резанное ранение груди справа с ранением правого легкого. По данному факту возбуждено уголовное дело. В этот же день около 20 часов 30 минут я был госпитализирован в хирургическое отделение Ровенской больницы, где мне было проведено оперативное лечение.
01.12.2016 г. меня на машине «скорой помощи» из Ровенской больницы госпитализировали в ГУЗ «Областная клиническая больница» –г. Саратов, Смирновское ущелье, д.1, в хирургическое торакальное отделение, где я пролежал с 01 по 08.12.2016 г. Лечащий врач Хмара Артем Дмитриевич выписал меня из больницы, несмотря на то, что я был очень слаб и у меня была температура 37-38 градусов.
Поскольку температура у меня не снижалась, то я 10.12.2016 г. поехал в Ровенскую больницу, где мне сделали укол от температуры и сказали приехать в понедельник, т.е. 12.12.2016 г. В этот день меня госпитализировали в терапевтическое отделение с воспалением легкого от ранения легкого ножом, полученного 28.11.2016 г. После того, как я пролежал в больнице 11 дней, лечащий врач мне сообщил, что колоть уколы бессмысленно, поскольку температура постоянно держится, нужны специалисты по грудной клетке-торакальный хирург. 23.12.2016 г. Ровенская больница дала мне направление в ГУЗ «Областная клиническая больница»-торакальное отделение. Заведующий торакальным отделением Новиков Д.С. взял направление, прочитал и дал своему отцу, консультанту торакального хирурга Новикову. Он мне сказал, что я уже привык в температуре, переношу ее на ногах и нет смысла ложиться на праздники в больницу и написал госпитализацию на 11.01.2017 г. Все это время я находился дома с температурой 37,8, которая в ночь поднималась до 38,3 градуса. 11.01.2017 г. я приехал в ГУЗ «Областная клиническая больница», торакальное отделение. Меня госпитализировали, назначили магнитную терапию, дыхательную гимнастику, т.к. была сильно увеличена диафрагма и прижимала легкое, от чего я задыхался. В ГУЗ «Областная клиническая больница» я пролежал с 11.01.17 г. по 18.01.17 г., температура стала падать до 37,3 и меня выписали на амбулаторное лечение под наблюдение хирурга Ровенской больницы. По результатам лечения было установлено, что в моей грудной клетке справа имеется инородное тело. Перед выпиской я спросил у врача Хмара А.Д. – что за инородное тело справа в грудной клетке. Мне было сообщено, что это металлический осколок от ножа и пусть он пока будет там, а если не приживется то вытащим.
В течение последующих двух недель у меня вновь стала подниматься температура, становилось все хуже, под диафрагмой начались боли.
11.02.17 г. я поехал в ГУЗ «Областная клиническая больница», чтобы записаться на платную операцию по удалению инородного тела, но консультант торакального хирурга Новиков мне отказал. Отказ объяснил тем, что мой лечащий врач меня не долечил, пусть он и решает, что со мной делать. Я обратился к лечащему врачу Хмара А.Д. Он мне пояснил, что осколок ниже диафрагмы, что подтверждает выписка. Я спросил у него описание компьютерной тамограммы, чтобы прочитать –где завис осколок. Хмара А.Д. ответил, что тамограмма затерялась и записал меня на 21.02.17 г. на операцию. Я взял в Ровенской больнице направление на 21.02.17 г. на проведение операции. 21.02.17 г. я был госпитализирован в ГУЗ «Областная клиническая больница», через 2-3 дня у меня взяли анализы, после чего мой лечащий врач Хмара А.Д. сказал, что он скорее всего не будет участвовать в проведении мне операции, что он якобы будет работать по ночам. Еще два дня ХмараА. Д. делал осмотр моей грудной клетки и диафрагмы, сделал компьютерную томографию и сказал, что металлический осколок находится в области грудной клетки в области сердца слева между третьим ребром. Также сообщил, что он больше не будет лечащим врачом, он передает меня другому врачу Белоусову С.А. Четыре дня я ждал Белоусова С.А., неоднократно подходил к заведующему отделением Новикову Д.С., чтобы решили, что со мной делать, но конкретного ответа я не услышал. 2.03.17 г. ко мне в палату пришли Новиков Д.С. и Белоусов С.А. и сказали, что инородное тело находится слева грудной клетки в области сердца, что якобы угрозу оно не представляет и операцию они делать не будут, т.к. справа инородное тело якобы не нашлось. 3.03.17 г. лечащий врач Белоусов С.А. выписал меня с острыми болями в животе с правой стороны. На мои претензии об острой боли в области живота с правой стороны Белоусов С.А. пояснил-это спайки болят и направил меня в Ровенскую больницу под наблюдение хирурга. Перед выпиской рентгенолог мне сказал, что у меня в печени инородное тело. Я принес снимок Белоусову С.А. и сказал, что у меня что-то в печени. Белоусов С.А. направил меня к рентгенологу и сказал, что он сейчас ему позвонит для того чтобы рентгенолог сделал описание снимка. Рентгенолог сразу же отказался от своих слов и снимок мне на руки не отдал, сказав, что это кальцинат.
Я уехал в Ровенскую больницу, где Лосевской сделал мне УЗИ печени. УЗИ показало очаговое образование правой доли печени. В Ровенской больнице мне сказали, что надо срочно ложиться к специалисту на обследование печени. Хирург Ровенской больницы дал мне направление на 14.03.17 г. в Саратовскую поликлинику на ул.Рабочей, а с поликлиники должны дать направление на госпитализацию для обследования в ГУЗ «Областная клиническая больница». 14.03.17 г. я приехал в поликлинику на ул.Рабочей г.Саратова в кабинет №302 на прием к хирургу. Но направление в ГУЗ «Областная клиническая больница» хирург мне не дал, а сказал, чтобы я съездил в ГУЗ «Областная клиническая больница» неофициально –без направления и показал Новикову Д.С. диагноз печени, якобы он сам меня госпитализирует. При обращении к Новикову Д.С. он пояснил, что брюшная полость не по его части. 15.03.17 г. я вновь поехал в поликлинику на ул.Рабочая в г.Саратове и попросил направление к специалисту в ГУЗ «Областная клиническая больница» на обследование, но хирург в моей просьбе отказал.
Приехав в Ровное, я обратился к начальнику полиции Подкладенко, он позвонил в Ровенскую больницу заведующей и она обещала принять меня в течение часа. Я прождал в Ровенской больнице 1,5 часа и потом мне сказали, что заведующая ушла на больничный. После этого я решил идти к прокурору. Прокурор Ровенской больницы позвонил главному врачу Мириевой И.Д. Потом я опять пошел в Ровенскую больницу на прием к главному врачу. Она созвонилась с ГУЗ «Областная клиническая больница» и сообщила мне, что заведующий Шувалов согласен положить меня в больницу и возможно прооперирует меня, но только не официально. При безвыходной ситуации я согласился. 22.03.17 г. меня отвезли на машине «скорой помощи» до вокзала г.Саратова, а дальше я добрался сам. Однако в больнице меня никто не ждал. 24.03.17 г. ко мне домой приехали незнакомые мне люди на серебристой десятке, представились от Ровенской больницы, хотели отвезти меня в ГУЗ «Областная клиническая больница», но не официально, сказали, что по другому не могут. Естественно я отказался.
28.03.17 г. я обратился с заявлением в прокуратуру Ровенского района. 4.04.17 г. мне позвонил прокурор и предложил мне лечь в ГУЗ «Областная клиническая больница», однако я отказался поскольку указанные медицинские учреждения длительное время скрывают мой диагноз и не приняли мер по проведению операции.
Я обращался в клинику доктора Парамонова, а также в другие клиники, прошел обследования. Там выяснилось, что после моего ранения должны были сделать переливание крови. Однако, в ГУЗ «Областная клиническая больница» мне не сделали переливание крови, в результате я поймал инфекцию и у меня образовался гепатит «С». В клинике была проведена компьютерная томография печени, которой определено в паренхиме печени на границе 7 и 8 сегментов инородное тело металлической плотности размерами 15 х 16 х 11 мм. Из объяснений врача и проведенного обследования следует, что вероятнее всего наличие инородного тела в моей печени стало возможным из за того, что при проведении операции по дренированию, проведенной в Ровенской больнице, в моем теле осталась часть медицинского инструмента. Изначально по результатам обследования инородное тело находилось в области грудной клетки справа снизу, теперь его там нет, а в печени появился металл.
С самого начала врачи Ровенской больницы и ГУЗ «Областная клиническая больница» знали о нахождении в моем теле инородного предмета. Однако никаких действий не предприняли по проведению операции, в результате чего инородное тело переместилось в печень. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами.
Хирурги частных клиник поясняют, что металл находится слишком глубоко в печени, проводить операцию опасно, рекомендуют обратиться к высококвалифицированному специалисту в г.Москва. . Необходимо провести лечение от гепатита, а это займет время, а также значительные денежные расходы. Я нетрудоспособен уже пятнадцать месяцев, мои родители продали весь скот, взяли кредиты на мое лечение, тратят все пенсии.
23.05.17 г. я поехал в Ровенскую больницу, чтобы посмотреть историю болезни. Однако, после длительных хождений мне в этом отказали. Я поехал в Ровенскую прокуратуру, чтобы узнать о результатах рассмотрения моего обращения. Мне было сообщено, что они ничего не делали, а только отправили мое заявление в Министерство здравоохранения Саратовской области.
23.05.17 г. около полуночи позвонили мне в дверь. Выйдя на улицу, я увидел двух мужчин. Спросив у меня фамилию, имя, отчество они стали мне угрожать, сказали, что если еще раз я обращусь в правоохранительные органы, то пропаду безвести, или меня подставят, сфабриковав дело так, что я не отмажусь. Я опасаюсь за свою жизнь, здоровье и жизнь своих родственников.
Считаю, что хирург Ровенской больницы оставил в моей грудной клетке инородное тело-часть медицинского инструмента, скрыв данный диагноз. Врачи ГУЗ «Областная клиническая больница» в своих выписках и обследованиях подтвердили этот факт, однако впоследствии это скрыли. В результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей врачами, я получил проникновение оставленного врачами инородного предмета в печень. Кроме этого, не было проведено переливание крови после ранения, что привело к моему заражению гепатитом «С». 17.07.2017 г. в поликлинике №5 г.Саратова мне было проведено исследование печени и диагностирована 2 стадия фиброза.
28.03.2017 г. я обратился с заявлением к прокурору Ровенского района. В мой адрес был направлен ответ о том, что в действиях работников ГУЗ СО «Ровенская РБ» нарушений не усматривается, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
06.06.2017 г. я обратился с жалобой в прокуратуру Саратовской области и министерство здравоохранения Саратовской области.
Прокуратура Саратовской области направила мою жалобу в прокуратуру Ровенского района. 24.07.2017 г. прокуратура Ровенского района направила мне ответ, из которого следует, что согласно информации, представленной заместителем министра здравоохранения Саратовской области, медицинская помощь мне оказана надлежащего качества, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Из ответа заместителя министра здравоохранения Саратовской области Берсеневой М.Н. от 30.06.2017 г. следует, что при расследовании уголовного дела следователем отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское», лейтенантом юстиции О.В. Королевой 21.12.2016 г. оригинал первичной медицинской документации на мое имя был изъят из ГУЗ «Областная клиническая больница» для назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы. До настоящего времени медицинские документы не возвращены, в связи с чем оценить качество медицинской помощи, оказанной мне в областной клинической больнице, не представляется возможным. Однако по информации следователя Королевой О.В. следует, что она после проведения экспертизы возвратила документы по месту назначения под расписку.
По моему мнению, прокуратура не желает выполнять должным образом свою работу, не выявляет лиц, виновных в причинении вреда моему здоровью. Здравоохранение Саратовской области также делает формальные отписки.
По факту причинения мне телесных повреждений возбуждено уголовное дело№238515 по статья 111 часть 2 п. «з» УК РФ, с привлечением к уголовной ответственности Шубиной А.А. Шубина А.А. в период следствия была допрошена три раза и она постоянно меняла свои показания, с которыми я не был согласен, поскольку обстоятельства дела выглядели иным образом.
При окончании следствия следователь Королева приехала ко мне домой, поскольку я был не здоров. С материалами дела она меня не знакомила, а объяснила на словах, дала бланки для подписей. Фактически я с делом не знакомился. Также она мне сказала написать заявление о рассмотрении дела в особом порядке, так как это необходимо. Я, не зная законов написал данное заявление.
Врачи Ровенской районной больницы подтвердили, что после проведения операции у меня в печени осталось инородное тело, но в больницу меня госпитализировать отказались.15.03.2017 г. было назначено судебное заседание. Мне позвонил начальник полиции Ровенского отдела Подкладенко и сказал, что через 10 минут он подъедет на вокзал г.Саратова. При встрече я ему пояснил, что у меня металл в печени, а врачи отказывают мне в госпитализации. Он мне пояснил, что это не остаток от ножа, а скорее всего врачи при операции дренирования что-то оставили. Он мне сообщил, что кроме него и прокурора Ровенского района Зубрилова мне никто не поможет разобраться с медициной. Мне были поставлены условия, чтобы я написал заявление о том, что я доверяю суду и прошу рассмотреть уголовного дела без моего участия, поскольку прокурор и суд не могут ждать пока я вылечусь. Взамен этого он мне пообещал, что он и прокурор помогут мне разобраться с медиками и решить вопрос о моей госпитализации.
Я пояснял, что сам желаю принять участие в судебном заседании. Он написал заявление и я был вынужден его подписать, т.к. мне не куда было деваться поскольку я нуждался в экстренной госпитализации. Мое заявление он отправил по факсу, однако суд все равно не состоялся, поскольку заявление написано не по той форме.
На следующий день я приехал в прокуратуру, сотрудник прокуратуры Михин принял меня. Он мне пояснил, что я должен написать заявление о рассмотрении дела без моего участия, на что я отказался. Затем он повел меня к прокурору района Зубрилову, который мне пояснил, что они не могут ждать пока я вылечусь, поскольку это будет долго. Также сказал, что я должен написать заявление о том, что я доверяю суду и прошу рассматривать дело без моего участия. Взамен этого они мне помогут разобраться с медиками. Мне некуда было деваться поскольку я находился в тяжелом болезненном состоянии, с острыми болями и я написал данное заявление. В результате я не смог принять участие в судебном заседании. В период проведения следствия была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение экспертизы начато 09.01.2017 г. окончено 17.01.2017 г. Из экспертного заключения следует, что экспертиза проводилась по данным медицинских карточек Ровенской РБ и ГУЗ «Областная клиническая больница». Последняя запись в медкарте Ровенской РБ стоит 23.12.2016 г. Однако медицинские карты не содержат сведений о том, что в моей печени содержится инородное тело, хотя в медицинских выписках о моем лечении имеется сведения о том, что под диафрагмой находится инородное тело. А это значит, что на момент экспертизы после ранения было не только проникающее колото-резаное ранение правого легкого, но еще проникающее ранение диафрагмы, что подтверждается выпиской областной клинической больницы в Смирновском ущелье, а также оригинал снимка резонансной томографии инородного тела под диафрагмой. Оригинал снимка находится у меня на руках, описание снимка врачи мне не отдали, сказав, что потеряли снимок. Снимок был сделан через два дня после ранения-1.12.2016 г. в областной клинической больнице. Также было проникающее ранение печени, что подтверждает компьютерная томограмма, по результатам которой обнаружен металл в правой доли печени, томограмма была сделана «Клиникой доктора Парамонова». Однако, врачи областной клинической больницы и проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза скрыли данное обстоятельство. При проведении расследования уголовного дела, следователь отказалась принимать у меня выписки из медицинских документов, сказала, что ей достаточно одной выписки. В заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что я потерял после ранения 500 миллилитров крови, хотя все медицинские выписки областной клинической больницы подтверждают, что я после ранения потерял 2 литра 400 мл. крови. Я сообщал прокурору Ровенского района о том, что следователь отказывается принимать у меня медицинские выписки, но прокурор поддержал следователя, сказав, что ей достаточно одной выписки.
Данное экспертное заключение было составлено еще до завершения моего лечения, при проведении экспертизы я не был осмотрен и опрошен экспертом в нарушение установленных Правил проведения экспертиз живых лиц. Фактически следователь приехала ко мне домой, сфотографировала имеющееся у меня ранение и приложила к материалам экспертизы. В результате заключение эксперта не содержит сведений о том, что на момент проведения экспертизы в моей печени находилось инородное тело металлической плотности. Кроме этого, по имеющимся у меня медицинским выпискам следует, что у меня между 3-4 ребрами грудной стенки слева находится инородное тело металлической плотности. Мое лечение не закончено до сегодняшнего дня, данные обстоятельства не учтены при расследовании уголовного дела. В связи с изложенным должностные лица, указанные выше и занимавшиеся расследованием и проведением экспертизы, провели расследование необъективно, были нарушены мои права на участие в судебном заседании, проведении судебной экспертизы с учетом всех медицинских документов. Я считаю, что прокуратура Ровенского района во главе прокурора Зубрилова просто бездействует, чтобы скрыть халатность врачей, а также грубейшие нарушения некоторых сотрудников полиции, и недостоверность судебно-медицинской экспертизы. В связи со сложившимися обстоятельствами подсудимая получила мягкое наказание 2 года лишения свободы, а я остался инвалидом.
Мое первое обрашение к Президенту РФ было направлено в минздрав РФ, прокуратуру и Правительство Саратовской области. Из ответа минздрава РФ от 22.09.2017 г. следует, что мое заявление отправлено в Минздрав Саратовской области. Из ответа прокуратуры Саратовской области от 06.09.2017 г. следует, что мое заявление отправлено в ТО Росздавнадзора по Саратовской области. Из ответа Росздравнадзора РФ от 15.09.2017 г. следует, что мое заявление направлено в Минздрав Саратовской области, а также в СУ СК РФ по Саратовской области. Из ответа Минздрава Саратовской области от 26.09.2017 г. следует, что врачебной комиссией ГУЗ Областная клиническая больница» выявлена техническая ошибка (опечатка), допущенная хирургом Хмара А.Д. при оформлении диагноза в части описания локализации инородного тела грудной клетки, данная ошибка не повлияла на результаты лечения. Однако, у меня на руках имеются рентгеновские снимки, которые подтверждают описанный в меддокументах диагноз и опровергают данное заключение врачебной комиссии. Мне же Минздрав Саратовской области рекомендовал обратиться в Ровенскую больницу для решения вопроса при наличии показаний на повторную госпитализацию. Из ответа ТО по надзору в сфере здравоохранения по саратовской области от 20.09.2017. следует, что мое обращение направлено в ООО ВТБ МС Саратовской области. Из ответа ВТБ медстрахование от 26.09.2017. что поданному факту будет проведена проверка. Из ответа начальника управления по работе с обращениями граждан Правительство Саратовской области следует что мое обращение направлено заместителю Председателю Правительства Саратовской области Кузьминю И.Г. Из ответа вице-губернатора Саратовской облости от 29.09.2017. следует что я в в хирургическом лечение по поводу металлического тела в печени не нуждаюсь и приглашен на консультацию в ГУЗ СО Ровенскую рб.Из ответа 08.11.2017. СУ СК России по Саратовской области. Цыбулин Р.В. что они не видят признаков преступления, что каких либо мер для реагирования не усматривается. Из ответа от 21.11.2017. ВТБ медицинское страхование Бирбина Т.Н. следует., что нарушений не выявлено. Таким образом правоохранительные органы не усматривают мер для реагирования, а медицинские структуры считают, что лечение проведено верно и в дальнейшем лечения я не нуждаюсь. Однако я будучи ранее здоровым человеком, по умышленной халатности медиков Саратовской области приобрел приобрел указанные заболевания, состояния моего здоровья остро ухудшается. Я категорически против того, чтобы меня лечили в Ровенской РБ, а также в больницах Саратовской области, поскольку сотрудники бездействуют, они скрывают мои диагнозы ранее были угрозы в мой адрес, сейчас они с ново продолжаются органы просто бездействуют, я боюсь обращаться в данные учреждения и лечиться там.07.11.2017 СУ СК России по саратовской области Следственный отдел по городу энгельсу меня вызвал заместитель руководителя Воротников Д.А. но сам меня не принял. Меня принял Кидыров сказал что они проводят проверку. После чего ко мне домой стали ночью преежать не знакомые люди, представлялись следственным комитетом но удостоверения отказались предъявить. Требовали оригиналы снимков ринген... 20.12.2017 меня вновь вызвали сказали что я должен подписать документы и поехать с ними на экспертизу. Я посмотрел документы там были не мои снимки а также ложные документы, и я отказался. В порядки 5 часов они удерживали и принуждали согласиться., так как я тяжело болен мне становилось плохо но они по очереди заходили в кабинет и принуждали подписать. Уходя по лестниц за мной бежал следователь и принуждал подписаться. Спустя десять месяцев бездействия, за которое я получал из стадий в стадию, фиброз 3 степени, после четвертой цыроз а это РАК. .20.12.2017. С.У. С.К.России по городу Энгельсу, меня признали потерпевшим. Завели уголовно дело по факту халатности врачей. Назначили экспертизу по ложном посторонним, документам, которое длилось три месяца.13.03.2018. меня вызвали на комиссионную экспертизу, которое продлилась 5 минут, эксперт просто отказался делать снимки чтобы убедится что у меня за метал в печени, что за металл в области сердца, так прямо и сказал что он не чего делать не будет, только по документом, мои выписки орегиналы снимков на которых видны инородные тела, эксперта тоже не интересовало. После чего СУ СК России. Назначил стационарную комиссионную медицинскую судебную экспертизу, в производство которой поручить специалистам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, но Москва тоже отказала. На данной момент, СУ.СК.России по городу Энгельсу, отказывает мне в экспертизе и принуждают пройти экспертизу там где скажет следователь, на данное момент без моего согласия, следователь на значил экспертизу по тем-же ложным документом без моего участия. Место прохождения следователь на значил почему-то в Республики Башкортостан

Прошу вас о помощи, в мешаться в эту не простую ситуацию, и повлиять на это без действия, так как я могу получит рак печени, так как я нуждаюсь в экстренной операции печени. Прошу назначить стационарную комиссионную медицинскую судебную экспертизу, в производство которой поручить специалистам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, после чего провести операцию в городе Москве, так как я не доверяю Саратовской медицине, так как они скрывают диагнозы, в мой адрес не однократно были угрозы о расправе, так как пытаются прооперировать не официально. Прошу вас взять эту ситуацию под личной контроль, так как я за 17 месяцев у верен что это бездействия правоохронитильнных орган будет продолжатся. Прошу вас привлечь всех виновных лиц к ответствиности
17,09,2018 г. Корякин В.В,




Корякин
Все файлы проверены, вирусов нет
9 файловСкачать одним архивом (17-09-2018_13-01-35.zip) Сохранить в Облако

DSC06042.jpg
144 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


DSC06044.jpg
143 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


5 001.jpg
459 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


3 001.jpg
578 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


19 001.jpg
627 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


1 001.jpg
623 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


1,1 001.jpg
351 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако


WIN_20180605_10_52_39_Pro.jpg
222 КБПосмотретьСкачатьРедактироватьВ Облако корякин.pdf
75 КБПосмотретьСкачатьВ Облако.
14.1. А для чего и для кого выложили эту жалобу?,. ничего нет по существу и слишком растянутая жалоба. Я бы и сам не стал читать. С Вашей жалбой так и произошло. Не вижу смысла обращаться к Ген. прокуратуру - это похоже на какую-то игру. Давно подали бы иск на Ответчика, представив доказательства и уже была бы конкретика. Терпения Вам и чистой дороги в решении спора!
15. Здраствуите, под скажите пожалуйста, правильно ли,с юридической точки зрения составлен данный отказ. Спасибо. Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС»
107078, г. Москва, Б. Харитоньевский переулок, дом 24, стр. 11
Тел./факс: +7 (495) 215-19-42
e-mail: pf@soglasie-npf.ru
Генеральному директору
АО «НПФ Согласие-ОПС»
А.В. Вьюницкому от
(Фамилия И. О.).
Заявление.
Настоящим, я,
(ФИО полностью) договор об обязательном пенсионном страховании №, заявляю об отказе от претензий в отношении заключения договора об обязательном пенсионном страховании (далее – договор об
ОПС) и перевода моих пенсионных накоплений в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» (далее – Фонд).
Представитель Фонда разъяснил мне нормы действующего законодательства по обязательному пенсионному страхованию и ответил на все мои вопросы.
Подтверждаю, что мое обращение урегулировано в полном объеме, претензий по заключению договора об ОПС, переводу средств пенсионных накоплений в Фонд и обработке моих персональных данных не имею.
В связи с подписанием настоящего Заявления обязуюсь не обращаться с жалобами и/или претензиями по вопросу заключения договора об ОПС и переводу в Фонд моих пенсионных накоплений в контрольно-надзорные и правоохранительные органы Российской Федерации, в том числе в Банк России, Прокуратуру,
Министерство внутренних дел (Полицию), Роскомнадзор, Пенсионный фонд и прочие, а также не обращаться в суд с требованиями, вытекающими из фактов заключения с Фондом договора об ОПС и перевода моих пенсионных накоплений в Фонд. Мне известно, что в случае подобных жалоб или претензий настоящее.
Заявление будет предоставлено Фондом соответствующему контрольно-надзорному и/или правоохранительному органу или судье.

(ФИО полностью).
Дата: Подпись:
15.1. В соответствии со ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Поэтому данный отказ не несет никакой правовой нагрузки. Проще говоря, бесполезная бумажка.

16. У нас в Курганской области и вовсе невмоготу. Местное областное ОПФР объявило недействующими все те законодательные и нормативные акты, применение которых в пенсионных расчётах вызывает увеличение размера пенсий. И теперь их тут применять не дают, хотя во всей остальной России они как-то действуют. Четыре года я их спрашиваю: кто, когда и каким документом отменил всё это? Четыре года мне в ответ пишут полную галиматью и ахинею. Я подал в суд, чтобы их по судебному решению обязали ответить на этот вопрос. Суд вынес решение, что отвечать мне на этот вопрос не надо. За четыре года я написал уже везде - и никто ничего сделать с этим не может. Губернатор и прокурор утверждают, что все эти отменённые у нас законы в области действуют. Я их четыре года зову пройти со мной в районное УПФР, где у них на глазах все эти законы применить не дадут. Они со мной не идут, но продолжают врать, что всё это у них действует. Суды покрывают эту противоправную уголовщину, вынося соответствующие решения. Суды второй и третьей инстанции мои жалобы отклонили. Всё это крышует областная прокуратура. Вместо ответов на вопросы шлют в отписках полную хрень, о которой их никто не спрашивал. В Генеральной покуротуре моя жалоба лежит без движения и без ответа уже много месяцев. Что дальше делать?
16.1. Судя по вашему вопросу делать нечего, поскольку вы пишите о какой то бандитской организации, а не о государстве. А в банде нет никаких законов, поэтому и помочь вам законным путем невозможно. Попробуйте обратиться куда нибудь в другое место.
17. Полгода назад возбуждая УД по ст 159 УК РФ (п.1) районная прокуратура дала указание дознанию провести строительно-техническую экспертизу выполненных электриком работ по электрификации садового домика. Дознаватель вынес постановление о ее назначении.
Областной ЭКЦ МВД России и областной ФБУ ВЛСЭ МЮ России (по надуманным предлогам) отказались ее проводить.
Из-за непроведения экспертизы теперь уже и следствие не может установить сумму ущерба потерпевшего.

При отмене постановления о прекращении УД дознавателя и передаче его в следствие ОМВД района прокуратура вновь указала провести экспертизу (второй раз). В полиции, следствии, ссылаясь на отказ в проведении экспертизы, не признают подозреваемым электрика, признающего, что не вернул мне часть денег, и волокитят дело до истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос №1: Обязана ли полиция (следственный отдел) и и м е е т ли она п р а в о (!) найти экспертное учреждение, оценщика для проведения экспертизы в каких либо других экспертных организациях, оценочных центрах (если две вышеуказанные "юридические", относящиеся к МВД экспертные организации отказали)?

Вопрос №2: Как добиться проведения экспртизы? Районная прокуратура знает, что она не проводится по делу. Кому, чьи действия обжаловать? В областную, генеральную прокуратуру писала - результат: перенаправление жалоб друг-другу, в ОМВД района. Результата нет.
17.1. Здравствуйте.
Ну что вы хотели от дознавателя, чтобы он что-то знал ещё что-то, кроме МВД-шных учреждений...
По существу. Единственное реальное решение - самой найти такое учреждение, заказать и оплатить экспертизу, стоимость которой внести в материальный вред, и передать копию заключения дознавателю, который в этом случае никуда не денется и возбудит дело.
Всё остальное - "бег по кругу", к сожалению.
18. Помоги разобраться что будет со мной, на что имею право.. дело в том что я нашла в соц сетях вакансию подработки. По просьбе "работодателя " отправила фото своего паспорта. И на этом он исчез. О том что это развод я поняла не сразу. Удалила переписку. Позже в соц сетях обнаружила запись с таким текстом и тем самым фото паспорта "ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!
Под именем Типография БЛАНКОМ выступает некая девушка из Волгодонска Ростовской области. И рассылает свой паспорт всем подряд.
От имени Типография БЛАНКОМ предлагает работу и услуги. Просит перевести СТРАХОВКУ НА КАРТУ.
Я написал в Прокуратуру заявление:

В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ
От Индивидуального предпринимателя
Кучеренко Константина Евгеньевича,
Россия, г. Омск, пр. Карла Маркса, 20, офис 104.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О факте мошенничества, о нарушении авторских прав, о незаконной обработке персональных данных, о незаконном предпринимательстве.
Доброго дня!
Я являюсь собственником помещения по адресу г. Омск, пр. К. Маркса, 20 на основании договора купли-продажи.
14.12.2018 года мне стало известно, что гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения г. Волгодонск, Ростовской области, паспорт 6017 049196, выдан 14.11.2016 г. Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Волгодонске. Код 610-001, выступает от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск) копируя ИНН, ОГРН и адрес регистрации. Также создан фальшивый сайт по адресу: http://tipografija-blankom.mozello.com/ Оплату за мнимые услуги (страховой взнос) она предлагает переводить на карту VISA 4890 4946 5058 4808, которая нам не принадлежит.
1). Своими действиями гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения совместно с создателями фиктивного сайта http://tipografija-blankom.mozello.com , владельцами карты VISA 4890 4946 5058 4808 осуществляют мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).
2). Действуя от имени чужого юридического лица, гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения осуществляет НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО.
3). Создавая сайт http://tipografija-blankom.mozello.com гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА 07.03.1991 года рождения нарушила мои авторские права т.к. «БЛАНКОМ» является зарегистрированным товарным знаком и охраняется государством. Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.
4). На сайте http://tipografija-blankom.mozello.com имеется модуль сбора персональных данных заказчиков. Таким образом гр. РФ ПЕТРАШОВА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛЬЕВНА выполняет автоматический сбор и обработку персональных данных. Выступает ОПЕРАТОРОМ обработки персональных данных и обязана быть зарегистрированной ОТ СВОЕГО ИМЕНИ в Роскомнадзоре на основании ФЗ 152.
На фотографии паспорта видна женская рука.
ТЕКСТ РАССЫЛАЕМОГО ПИСЬМА:
От: Валентина Петрашова valentina.kadrovik@mail.ru Кому: Елена Евсеева evseevaee@mail.ruДата: четверг, 13 декабря 2018 г., 17:10 +03:00 Тема: Re[3]: По вакансии "наборщик текста"


1.Мы находимся по адресу г.Омск Проспект карла маркса 20 офис 104
2.Наш ИНН 5504149626
3.Наш ОГРН 1175543026361
4.Наш сайт http://tipografija-blankom.mozello.com
5.Ваша работа приносит больше прибыли чем сумма СВ, обманывать вас смысла нет.

Прилагаю свой паспорт для ваших гарантий.

Оплатить страховой взнос 880 рублей можно на нашу карту.

Наша карта VISA 4890 4946 5058 4808

После оплаты отправим вам задание.
Какое задание для вас на сегодня оставить?

КОНЕЦ ПИСЬМА.

ПРИКРЕПЛЕНЫ скриншоты фальшивого сайта.

На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1). Принять меры прокурорского реагирования с целью защиты неопределенного круга лиц от мошеннических действий.
2). Осуществить государственную защиту моих авторских прав, удостоверенных Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 619378 от 08.06.2017 г.
3). Пресечь незаконное предпринимательство, осуществляемое от имени ООО «Типография БЛАНКОМ», (г. Омск).
4). Осуществить государственную защиту персональных данных неопределенного круга лиц.
Заранее благодарен,
С Уважением к Вам и Вашему делу, Кучеренко Константин Евгеньевич.
14.12.2018 г."
Сразу же я обратилась в полицию написала заявлению о клевете. Из за того что с этим гражданином мы находимся в разных регионах. Проверить подал ли он на меня заявление не получается. Я не знаю чего ждать и как действовать. Данный текст гуляет открыто по соц сетям и из за него я лишилась работы (попросили уйти..) Очень надеюсь на вашу консультацию.
18.1. Вам вряд ли что-то будет. Есть зафиксированный в обращении факт передачи копии паспорта с пальцем. Если что-то будет делаться от Вашего имени, этим можно доказать, что не Вы были.
И паспорт той девушки - вряд ли принадлежит тому, кто с Вами переписывался.
Как обычно, формально откажут в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Тем более, Вы так и не перевели платеж на карту. Чтоб добиться возбуждения дела, придется много жалоб на отказы писать.
В Роскомнадзор надо писать (если прокуратура не перенаправит) - они контролируют персональные данные.
А какая гос защита авторских прав и каких товарных знаков - не понятно.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Песков прокомментировал слова Рогозина о происхождении дырки в «Союзе»

21.09.2019 в 20:54
128 просмотров
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков переадресовал главе «Роскосмоса» Дмитрию Рогозину вопрос о его же высказывании, касающемся появления дырки в бытовом отсеке космического корабля «Союз МС-09».
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Генпрокуратура начнет новое расследование гибели группы Дятлова

01.02.2019 в 11:52
7510 просмотров
Генеральная прокуратура России инициировала новое расследование гибели группы Дятлова.
Комментарии (134)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Народ заставят замолчать – новые законы о цензуре

20.01.2019 в 16:16
3908 просмотров
Конечно правительство Российской Федерации поддержало два законопроекта «тех, кого по закону нельзя называть дебилами в РФ» из Единой России, которые ведут к продолжению развития заградительных мер свободы слова.
Комментарии (56)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Неизвестные взорвали дверь здания Пенсионного фонда

03.08.2018 в 13:16
11680 просмотров
В Калуге неизвестные около четырех часов утра 3 августа 2018 года подорвали дверь регионального управления Пенсионного фонда РФ. На месте работают следователи.
Комментарии (177)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В России стало меньше убийц, но больше мошенников

02.08.2018 в 16:47
2927 просмотров
Генеральная прокуратура России опубликовала статистику преступлений по итогам первого полугодия 2018 года. Сохраняется тенденция сокращения количества преступлений в стране.
Комментарии (72)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В России изменят порядок возобновления уголовных дел

27.04.2018 в 13:39
949 просмотров
Госдума рассмотрит законопроект, согласно которому прокурор или руководитель следственного органа в течение года сможет отменить прекращение уголовного дела или преследования.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Россиянам разрешат использовать «шпионские» устройства

27.04.2018 в 12:48
17095 просмотров
Генеральная прокуратура России предложила декриминализировать бытовое использование «шпионских» устройств».
Комментарии (227)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Штаты захватывают русских программистов силой. И вынуждают работать на себя Источник: https:...

27.04.2018 в 10:12
61 просмотров
Сначала хорошие новости. Только что российские студенты в седьмой раз подряд стали победителями чемпионата мира по программированию ACM ICPC в Пекине.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Штаты захватывают русских программистов силой. И вынуждают работать на себя Источник: https:...

27.04.2018 в 06:18
51 просмотров
Сначала хорошие новости. Только что российские студенты в седьмой раз подряд стали победителями чемпионата мира по программированию ACM ICPC в Пекине.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Вчера в 14:26 Юрий Чайка раскроет детали незаконной эмиграции Бориса Березовского Читайте ...

09.04.2018 в 13:02
42 просмотров
По словам Юрия Чайки, данные о незаконном получении Борисом Березовским убежища в Великобритании, будут преданы огласке на брифинге в понедельник, 9 апреля.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X