Прокурорский надзор
Могут ли дать прокурорский надзор больше срока наказания. Последний срок у сына был 3 г 3 мес (срок заканчивается в октябре этого года) .Колония запросила 6 лет прокурорского надзора.
Да могут дать
Причем тут Прокурорский надзор? Административный надзор Вы хотели сказать.. Может быть больше срока,если есть основания.
Законом не запрещено. Видимо, уже и ходка не первая. И преступления не за побои. Это - административный надзор.
В нашей области есть прокурор. Его родственники занимают ряд высоких должностей в областной думе газовой компании фонде капитального строительства департаменте дорожного хозяйства.
Это законно или нет. Если нет на основании какого закона. И как же прокурорский надзор.
Прокурорский надзор — это самостоятельный, специфический вид государственной деятельности. В соответствии с разделом 3 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»[2] выделяют следующие отрасли прокурорского надзора:
Надзор за исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, осуществляемый органами прокуратуры.
Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами государственной власти и местного самоуправления, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
Надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.
Если родственники прокурора на высоких должностях не злоупотребляют ими или не действуют в "спайке" с прокурором, то проблем нет.
Но вот если начнутся проблемы - то "головы полетят" у всех, поскольку в данном случае речь уже будет идти о так называемом "конфликте интересов".
В связи с проводимой прокурорской проверкой специализированный прокурор по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности потребовал от заместителя начальника подразделения уголовного розыска представление необходимых документов, отражающих основания проведенных конкретных оперативно-розыскных мероприятий. В предоставлении указанных сведений прокурору было отказано на основании того, что это секретная информация.
На основании норм законодательства о прокуратуре дайте правовую оценку требованию прокурора и оцените правомерность отказа в представлении сведений.
Прокурорский надзор: проблемы правоприменения? (кратко пожалуйста)
Доброго времени суток. Мы здесь отвечаем на конкретно поставленные вопросы. У вас, судя по всему, не вопрос, а студенческий экзаменационный билет или доклад к семинару. Обратитесь к любому юристу и заключите с ним договор (421 ГК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Здравствуйте. Тут уж как получится. Прокурорским надзором называют особый вид государственной деятельности, осуществляемый органами прокуратуры на основании действующих норм законодательства, который направлен на установление, поддержание и укрепления законности и правопорядка в государстве, а также обеспечения соблюдения прав, свобод и интересов человека, социума и государства
В своей деятельности они руководствуются Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации"
Первой актуальной проблемой в осуществлении прокурорского надзора является обширный объем информации правового характера как международного, так и национального. Помимо этого, остро стоит проблема приведения в соответствие национального законодательства международному. При этом, прокурор не обладает законодательной инициативой по внесению правовых поправок. Второй основной проблемой можно считать необходимость наличия повода, то есть какого-либо письменного обращения в адрес прокуратуры с целью рассмотрения какого-либо законодательного не соответствия, проведения проверки. Сам прокурор, не имея на то оснований, не может произвести необходимые, для установления факта правонарушения, действия. Третьей проблемой прокуроров, при осуществлении деятельности по надзору, является частое изменение норм законодательства и, соответственно, средств и методов, которые применяет работник прокуратуры при проверке того или иного случая правонарушения. Прокуроры не имеют возможности самостоятельно вносить исправления в законодательные акты, они могут лишь поручить внести необходимые изменения, поправки уполномоченным органам. Исходя из установки по централизации построения прокуратуры, рождаются проблемы столкновения полномочий. Местные работники прокуратуры, как правило, лучше знают региональную законодательную специфику и могут дать более правильную квалификацию\оценку правонарушения, чем работник вышестоящих органов. Однако, прокуроры вышестоящего звена могут отменить решения нижестоящего прокурора, при этом, не имея настолько подробной картины правонарушения. Таким образом, строгая субординация, принятая в структуре органов прокуратуры может порождать ряд проблем. Отдельного внимания заслуживает проблема координирования деятельности работников прокуратуры и других органов и ведомств при совместной работе. На практике, как отмечают современные исследователи, работники правоохранительных органов стремятся к более изолированному ведению дел, они не делятся информацией с другими подразделениями, не согласовывают проведение оперативных мероприятий. Это порождает снижение эффективности всех отделений, связанных с расследованием, увеличением вероятности ошибочных выводов и решений. https://spravochnick.ru/pravo_
Прокурорский Надзор
Здравствуйте!
Я, Маркова Ольга Борисовна - гражданка Российской Федерации, проживаю с несовершеннолетним сыном, Марковым Артёмом Александровичем (2004 г.р.) по адресу: 298100, г. Феодосия, ул. Вересаева, 24, РК, РФ.
В данном заявлении я хочу сообщить о коррупционных действиях и бездействиях всех нижеуказанных властей по РФ Республике Крым и г.Феодосия, а именно:
Феодосийского Горсуда;
Верховного Суда РК;
ОМВД по г.Феодосия;
Прокуратуры г.Феодосия;
Прокуратуры РК;
Отдел по защите прав несовершеннолетних детей, а также МЧС по г.Феодосия.
В Феодосийском горсуде находится множество гражданских и уголовных дел, решения и постановления по которым незаконно вынесены против матери и ребёнка в пользу моего бывшего мужа. Многие адвокаты и представители, к которым мне пришлось обратиться действовали также в его интересах, из-за чего я "проиграла" судебный процесс о разделе имущества супругов - мой последний представитель Самарин Артём Владимирович.
Судья, Блейз Ирина Геннадьевна, выделила в учебный год, отцу ребёнка всю нашу мебель включая письменный стол сына и детскую кровать. В доме (более 300 м.кв.), где ребёнок родился и вырос и зарегистрирован вместе с отцом, в интересах ребёнка не выделили даже его комнаты.
В интересах сына, судья Блейз И.Г., выделила только искусственные ёлки и ёлочные игрушки, которые бывший муж включил в свой иск!
Отец ребёнка, когда мы с сыном ещё проживали по месту регистрации ребёнка (г.Феодосия, ул.Вересаева, д.22), путём расторжения договоров отключил нам электричество и газоснабжение, ссылаясь в своих заявлениях на то, что там проживают неизвестные ему лица! Мне пришлось водить сына к друзьям, чтобы искупаться. И куда я только не обращалась за помощью - стучалась просто в "закрытые" двери!
Если проверить все гражданские дела по искам Марковой О.Б. и Маркова А.В., а также прокурорские и дела ОМВД - можно убедиться в полной коррупционной власти нашего города!
Я и мой сын - граждане Российской Федерации, но наши права нарушались и нарушают по сей день!
Уголовное дело о моём избиении бывшим мужем, закрыли ещё в 2013 году, даже не вызвав свидетелей, которые присутствовали при данном факте!
Бывший муж, без моего ведома и согласия, в период раздела имущества, продаёт мой автомобиль марки Mitsubishi Pajero 2007 г.в., рыночной стоимостью 900 000 рубл. Своей сожительнице Лакозе Е.А. Три года автомобиль находился в её использовании, после чего, она, в свою очередь, продаёт машину Маркову А.В., а суд выделяет её мне. По данному факту Прокуратура г.Феодосии отказывается возбуждать уголовное дело. Ни автомобиль, ни денежная компенсация выделенная судом в мою пользу в размере 380 000 рублей, Марковым А.В. так мне и не возвращены.
За то, что я продала общее имущество на сумму 200 000 рублей (часть мебели) в период, когда решение суда о разделе имущества ещё не вступило в законную силу - оспаривалось мной в апелляционной и кассационной инстанциях, в отношении меня возбуждено уголовное дело - до 3-х лет лишения свободы (на 22.08.2017 г. назначено первое суд. заседание судья Тимохина Е.В. номер дела 1-88-25/2017)
Я и мой адвокат Монько Нина Ивановна трижды подавали дознавателю ходатайства об отмене постановления за отсутствием в моих действиях состава преступления, а также подавали жалобы в Прокуратуру г.Феодосия и г.Симферополь. Прокуратура г. Симферополь направляла свои требования к прокурору г.Феодосия, который так ни в чём не разобрался и вынес обвинительное заключение, после чего дело направили в Феодосийский горсуд.
На 06.09.2017 г. назначено судебное заседание по УД
(мировой судья Тимохина Е.В.) 1-88-25/2017.
Я продала старую мебель на 200 000 рублей, а бывший муж - Марков Александр Витальевич представил судье Тимохиной Е.В. гражданский иск на сумму более 900 000 рублей о том, что взамен старой мебели приобрёл новую.
Получается так, что компенсацию, превышающую 1/2 доли общего имущества в размере 380 000 рублей, которую он должен мне по Решению Феодосийского Горсуда (по делу 2-28/2015), он не может мне выплатить, а новую мебель для себя "любимого" покупает на более значительную сумму!
Недавно, Марков А.В., написал заявление в полицию на собственного сына, который из-за обиды на отца написал на его калитке мелом: "Привет из будущего".
Прокуратура Респубики Крым и Прокуратура г.Феодосия никаких действий в защиту прав матери и несовершеннолетнего ребёнка - Маркова Артёма Александровича (12.05.2004 г. р.) не принимает. Они защищают только права Маркова Александра Витальевича - отца ребёнка.
Считаю действия властей Республики Крым КОРРУПЦИОННЫМИ, несправедливыми и незаконными!
В отношении Маркова А.В. уголовные дела закрывают, либо не хотят открывать, а мне грозит 3-и года лишения свободы!
Они делают со мной всё что хотят! Впрочем его слова адресованные мне: "Ты даже не представляешь какие у меня связи! Я тебя просто разорву! Ты будешь жить в страхе!" - вполне соответствуют действительности! У меня создаётся впечатление, что весь мир против меня! Неужели сейчас в защиту матери и ребёнка не действуют никакие законы? Я обращалась с заявлением к Уполномоченному по права ребёнка, но и они направили разбираться нашим властям! У меня создаётся впечатление, что ЗАКОНЫ РФ ничего не значат - всё это только написанные слова, которые ни кто не собирается исполнять!
Я много раз обращалась за помощью в разные инстанции, в том числе по борьбе с коррупцией, но все мои обращения были направлены для разбирательства нашим же коррупционным властям, которые в своих ответах писали, что всё в порядке.
А что они ещё могли написать, не приговор же в свой адрес?!
В наших гражданских и уголовных делах очень большое количество чиновников, которые действуют незаконно и которые просто обязаны быть лишены статусов судей, погонов и свои "насиженных мест"!
Пожалуйста, ответьте мне на вопрос, - "Для чего же Президент России создаёт антикоррупционную систему, если разобраться с этим направляют тем же коррупционерам, которые связаны одной цепью"? Наши чиновники не будут действовать в ущерб своим интересам! Они покрывают действия своих коллег, так как и сами в этом замешаны!
В данный момент, я пишу это заявление очень опасаясь за свою жизнь! Бывший муж много раз мне угрожал расправой!
Прошу Вас:
1. Лично провести антикоррупционную проверку в отношении всех вышеуказанных городских властей и властей г.Симферополь, принявших участие в наших исках и заявлениях.
2. Поднять и проверить все уголовные и гражданские дела в отношении меня и бывшего мужа, чтобы убедиться в правдивости моего заявления.
3. Защитить мои права и права моего несовершеннолетнего сына, так как мой адвокат - Монько Нина Ивановна, не может с ними справиться, а я, потеряла в связи с этим большую часть своего здоровья.
Прошу Вас выявить и наказать весь этот "змеиный клубок коррупционеров", которые ГУБЯТ жизни людей ради наживы! Уверена - я не одна, которая попала в их "сети и немилость"!
Прошу Вас, не остаться равнодушными к моему обращению, так как в моём деле замешано большое количество людей, которые не по праву занимают высокопоставленные чины! Данные люди правят нашим городом Феодосия и Крымом, на них просто нет управы, так как это самая настоящая "коррупционная сеть"!
Чтобы они не губили и другие СУДЬБЫ - они должны понести наказание!
Защитите мои права и права моего несовершеннолетнего сына! Если мне за проданное общее имущество дадут срок, то мой ребёнок останется на три года сиротой, так как такому отцу он просто не нужен! Если меня осудят, то мой сын будет лишен возможности поступить в хороший ВУЗ.
Пожалуйста, не останьтесь равнодушными, всё что написано выше - чистая правда!
Прошу ответ направить по эл.почте: Markova1968.22.09@mail.ru
С уважением, Ольга Маркова.
Отправлено: 02.09.2017 г.
Вам нужно обратиться к конкретному юристу - нужно знать не только текст вашего письма, но и все обстоятельства дела, что б дать юридически грамотный ответ.
Доброго вам времени суток на предвзятость судьи вы можете написать жалобу в квалификационную коллегию судей либо просто обжаловать это решение суда в вышестоящую инстанцию суда прокуратура жалобы на судей не проверяет Кроме того гражданские дела также не проверяет А на полицию можете написать жалобу в прокуратуру.
Доброго времени суток. Аналогичная жалобу такого же содержания Вам необходимо отправить мне юристом, А в прокуратуру или антикоррупционный комитет.
Добрый день! Вы совсем не по адресу обратились. Мы не органы прокуратуры, что бы проводить подобные проверки. УДАЧИ ВАМ И ВСЕГО ДОБРОГО!
Чем отличается прокурорский надзор над следствием от функции уголовного преследования.
Прокурорский надзор осуществляется над следствием, в том числе за органами осуществляющими функции уголовного преследования.
Уголовное преследование понятие широкое и начинается с момента пресечения преступлений и заканчивается исполнением наказания после суда, вплоть до контроля после освобождения из мест лишения свободы, исполнения приговора.
Вот за всей этой деятельностью прокурор и надзирает, чтобы правильно исполнялось законодательство в этой сфере, не было нарушений прав человека, правильно происходила процедура привлечения к уголовной ответственности.
Могут ли дать прокурорский надзор больше срока наказания. Последний срок у сына был 3 г 3 мес (срок заканчивается в октябре этого года) .Колония запросила 6 лет прокурорского надзора.
Причем тут Прокурорский надзор? Административный надзор Вы хотели сказать.. Может быть больше срока, если есть основания.
Законом не запрещено. Видимо, уже и ходка не первая. И преступления не за побои. Это - административный надзор.
Основные особенности прокурорского надзора за законностью при производстве предварительного следствия.
Здравствуйте! Вам нужно в ВУЗ на юр.фак на лекцию-спец. Курс Прокурорский надзор.
Как лучше обжаловать вступившее в силу постановление мир. судьи по адм. делу. Надзор или прокурорский протест?
Что эффективней по адм. делу надзор или прокурорский протест?
Могу ли я, как гражданская жена написать ходатайство об амнистии в прокурорский надзор от своего имени с просьбой о рассмотрении дела моего гражданского мужа и будет ли данный документ иметь силу?
Здравствуйте!
Ходатайство об амнистии? В прокурорский надзор?
Вам достаточно просто прочитать нормативный акт об амнистии, чтобы понять попадает ли под неё правонарушение Вашего сожителя. Дополнительных действий не требуется.
Сегодня написал жалобу прокурору Алтайского края на придмет прокурорского надзора и мне посоветововали копию отправить лично генеральномуПР. РФ ЧАЙКА. Как это сделать по электронной почте.
На сайте Генпрокуратуры посмотрите есть ли такая возможность.
Помогите решить задачу по прокурорскому надзору: Прокурор, участвующий в заседании суда 1 инстанции, рассматривающего гражд. Дело, потребовал протокольно зафиксировать свое предостережение суду, которым он предупреждал суд, что в случае отклонения его предложения и вынесения им иного решения, он принесет протест на это решение. Правомерно ли поведение прокурора? Нет/да и почему?
Задачи решаются платно
Помогите решить задачу по прокурорскому надзору
Генеральный прокурор РФ назначил старшего советника юстиции К. на должность прокурора субъекта РФ. Председатель представительного органа данного субъекта РФ направил генеральному прокурору РФ возражения, т.к. с кандидатурой К. данный орган власти был не согласен. Генеральный прокурор пояснил, что в соответствие с принципом единства и централизации органов прокуратуры, всех подчиненных прокуроров он назначает сам.
Оценить действия Генерального прокурора РФ и Председателя представительного органа власти субъекта РФ.
Для рассмотрения наиболее важных вопросов организации и деятельности прокуратуры района прокурор своим приказом образовал в составе районной прокуратуры коллегию, в которую включил работников прокуратуры, РОВД, представителей органов местного самоуправления.
Дайте оценку действиям прокурора.
Нас с товарищами не впустили в ночной клуб, могу ли я написать жалобу в прокурорский надзор, всвязи с нарушением прав человека и гражданина, кстати мотивировали сотрудники секьюрити, что имеют право не впускать без объяснения причин. Клуб не членский, вроде как подлежит к публичному договору.
Полагаю, что жалобу вы написать можете, но вот результата это не даст никакого.
Вы правы, договор публичный, имеете право пожаловаться в Роспотребнадзор. Но имейте ввиду, для того, чтобы однозначно говорить о "нарушении прав человека" необходимо знать правила посещения клуба, которые предусматривают определенные случаи, при которых клуб вправе отказать гражданину в заключении публичного договора оказания услуг.
Решение по гражданскому делу вступило в законную силу. Если в порядке прокурорского надзора решают среагировать, то как это происходит? Поднимают дело и начинается в этом же суде, откуда всё начиналось, пересмотр дела?
Если имеются условия, предусмотренные ст. 376 ГПК РФ, то прокурор может обратиться с представлением в суд надзорной инстанции.
Судья надзорной инстанции может возвратить представление без рассмотрения по существу (ст. 379.1 ГПК РФ).
Отказать в передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ст.383 ГПК РФ).
Передать представление с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (384 ГПК РФ).
Суд надзорной инстанции может оставить представление без удовлетворения, решения первой и второй инстанции без изменения. Отменить постановления первой и второй инстанции и направить дело на новое рассмотрение и т.д. (см. ст. 390 ГПК РФ),
Ответьте, пожалуйста, мне нужны сроки актов прокурорских надзоров (представление, постановление и предостережение) И в каких случаях, используется предостережение?
Если вы имеете ввиду сроки рассмотрения актов прокурорского реагирования, то они такие:
Представление - в течение месяца со дня внесения должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении - подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме.
Предостережение - немедленно.
Если говорить языком закона, то предостережение используется в целях предупреждения правонарушений и при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности.
Если вам нужен пример из жизни, то например транспортная прокуратура вносит предостережение Российскому профсоюзу локомотивных бригад железнодорожников в связи с возможной забастовкой. В частности, предостережения вносится председателю первичной организации Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников Петрову П.П. о недопустимости нарушения требований части 2 статьи 17 федерального закона от 25 августа 1995 г N153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте", согласно которой прекращение работы как средство решения коллективных трудовых споров на железных дорогах не допускается.
1.Подскажите, пожалуйста, распространяется ли прокурорский надзор на дела, касающиеся деления наследства?
2.В предъявленном иске по вопросу деления наследства, истец желает выплатить долю ответчикам, для этого необходимо оценить стоимость имущества, но,если куплен судья, то экспертиза может быть на самом деле неправильной. Как доказать реальную стоимость недвижимости?
УВажаемая Ангелина, добрый день!
С заключением эксперта по оценке имущества Вы вправе ознакомиться, в случае сомнений поставить заключение экспертизы под сомнение и потребовать назначения повторной экспертизы. Чтобы поставить заключение под сомнение необходимо собрать информацию о рыночной стоимости аналогичного имущества на дату проведения экспертизы. К ходатайству о проведении экспертизы (оценки) данные документы приложить.
Прокурор в делах о наследстве участия, как правило, не принимает.
Статья 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Однако права прокурора обращаться в суд в защиту граждан весьма ограниченны. Такое заявление может быть подано только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ГПК РФ не раскрывает механизма возникновения инициативы прокурора по поводу подобного обращения в суд.
Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник. Он является представителем государства и защищает публичные интересы, чтобы законы страны соблюдались всеми. Прокурор не может быть стороной в процессе, так как не имеет в деле материально-правовую заинтересованность и на него не распространяется сила судебного решения; к нему не может быть предъявлен встречный иск. Прокурор также не может быть и судебным представителем стороны или третьего лица. Представитель всегда выступает в защиту интересов представляемого, а прокурор, даже если он предъявляет иск в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступает в защиту интересов закона и совершенно не зависим от того лица, в интересах которого подает заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор может обращаться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела. А согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс, который возбужден другими лицами.
Таким образом, прокурор участвует в гражданском судопроизводстве в двух формах: когда он начинает процесс и когда вступает в процесс, уже начатый другими лицами.
В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не названы материально-правовые отношения, по которым прокурор может подать заявление в суд, а указываются лишь лица, в защиту прав которых может выступать прокурор. Такая формулировка процессуального закона открывает довольно широкий простор для прокурорского усмотрения.
Тем не менее в ряде других законов и в самом ГПК РФ есть конкретные случаи, когда прокурору предоставлено право обращаться в суд исходя из особенностей материально-правовых отношений.
Что касается вступления прокурора в уже начатый процесс, то в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дается перечень дел, вытекающих из различных материально-правовых отношений, по которым участие прокурора предполагается. К ним относятся дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также иные дела, предусмотренные ГПК РФ и другими федеральными законами. По этим делам прокурор дает заключение, осуществляя тем самым свои полномочия по надзору за соблюдением законности.
В ряде статей ГПК РФ указывается на необходимость участия прокурора при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел. К ним относятся дела:
1) об установлении усыновления (ст. 273);
2) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278);
3) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284);
4) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (ст. 304).
Если федеральные законы не предписывают необходимости участия прокурора в гражданском судопроизводстве, то прокурор самостоятельно принимает решение о необходимости участия в том или ином деле.
Предъявив иск, прокурор должен участвовать в рассмотрении дела в суде. Личное участие прокурора поможет не только лучше обосновать предъявленное требование, но и обеспечить строгое соблюдение процессуальных и материальных законов в ходе рассмотрения и разрешения дела. По делам, возбужденным прокурором, обязательно извещается и привлекается в процесс в качестве истца то лицо, в интересах которого предъявлен иск.
Уважаемая Ангелина сейчас прокурор может участвовать практически во многих спорах в том числе и наследственных делах. Про экспертизу советую ходатайствовать проведение повторной экспертизы если результаты не устроят. Могу оказать помощь в суде по данному делу Если Вам необходима помощь вы можете позвонить мне или отправить сообщение по эл. почте мои контактные данные на анкете сайта
С уважением,
Адвокат - Петросов Р.К.
г. Санкт-Петербург
Скажите, пожалуйста, что это за прокурорский надзор, если на суде прокурор просит нас выселить, затем другой прокурор пишет в областной суд представлене, что незаконно выселили, на областном суде делает отзыв этому представлению, третьий прокурор (который уже присутствовал на областном суде) говорит выселить... Где найти правду, у нас прокуроры исполняют законы или выполняют роль "марионеток"... Где искать правду...
За какой срок прокуратура проводит прокурорский надзор по жалобе в прокуратуру.
Этот вопрос регламентирован ст. 124 УПК РФ ("Порядок рассмотрения жалобы прокурором"):
"1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору".
С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат Коллегии адвокатов СПб "ПОЛЮС".
Акты прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД, дознание и предварительного следствия. Структура и содержание.
С Новым Годом! С Новым Счастьем! Пожалуйста ответье на вопрос в отношении прокурорского надзора. Если я ничего не буду в своем письме в прокуратуру просить от ее работников (возбудить уголовное дело, проверить, заступиться и т.п.), а просто задам конкретный вопрос, например, судья Пупкин выселил меня на улицу, изложу ситуацию, которая, в принципе криминальная и просто попрошу прокуратуру дать "ответ с комментарием" к ситуации: законно ли это? Обязаны ли мне дать ответ? Если "да", то на какую статью мне сослаться, чтобы прокуроры не отвертелись. От возбуждения уголовного дела они постоянно уходят, ссылаясь на "отсутствие состава" преступления. Заранее благодарю. С уважением.
Обязаны. И дадут приблизительно следующего содержания, указанное в п. 2.8, 4.12, 4.13 нижеуказанной инструкции. Так что лучше всего все-таки обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, его хотя бы в суде рассмотрят и дадут какой-то значимый ответ.
" 1.4. Основные понятия, используемые в настоящей Инструкции:
Обращение - изложенное в письменной или устной форме предложение, заявление, жалоба или ходатайство, в том числе коллективное, гражданина, должностного и иного лица.
Предложение - обращение должностного лица или гражданина, не связанное с нарушением его прав, направленное на улучшение деятельности органов прокуратуры или других правоохранительных органов.
Заявление - обращение гражданина по поводу реализации его прав и свобод, закрепленных в Конституции и законодательстве России.
Жалоба - обращение гражданина по поводу нарушения его прав и свобод решениями и действиями (бездействием) органа, должностного лица и иных лиц.
Ходатайство - изложенное в письменной форме обращение гражданина с просьбой о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод.
Коллективное обращение - обращение двух и более граждан, а также обращение, принятое на митинге или собрании и подписанное организаторами или участниками митинга, собрания.
Дубликат обращения - обращение гражданина, являющееся копией предыдущего обращения, либо экземпляр обращения по одному и тому же вопросу и в интересах одного и того же лица.
Повторное обращение - обращение, поступившее от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, в котором:
обжалуется решение, принятое по предыдущему обращению, поступившему в данную прокуратуру;
сообщается о несвоевременном рассмотрении предыдущего обращения, если со времени его поступления истек установленный законодательством срок рассмотрения;
указывается на другие недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении предыдущего обращения.
2.8. Не подлежат разрешению запросы и другие обращения, содержание которых свидетельствует о прямом вмешательстве авторов в деятельность органов прокуратуры при расследовании уголовных дел или осуществлении надзорных полномочий. Об этом в срок не позднее 10 дней автору обращения направляется мотивированное сообщение.
4.12. Жалобы, заявления, обращения могут быть оставлены без разрешения и уведомления авторов, когда:
обращение является анонимным, за исключением случаев, предусмотренных п.2.6 настоящей Инструкции;
обращение по содержанию лишено смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события;
имеется решение о прекращении переписки.
Решение об оставлении без разрешения жалобы (обращения) принимается начальником управления, отдела (на правах управления), старшим помощником прокурора субъекта Российской Федерации, прокурором города, района, военным или специализированным прокурором по рапорту исполнителя.
4.13. Прекращение переписки с заявителем возможно в случаях, если:
повторное обращение не содержит новых доводов и данных о нарушении закона, а изложенное ранее полно и объективно проверялось и ответ дан в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры;
в обращении имеются нецензурная брань, выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц, а заявитель ранее предупреждался о том, что при поступлении подобных обращений переписка с ним может быть прекращена.
Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного прокурором района, города, прокурором субъекта Российской Федерации, военным и специализированным прокурором или их заместителями, а в аппарате Генеральной прокуратуры - заместителем Генерального прокурора Российской Федерации (в Главной военной прокуратуре - заместителем Главного военного прокурора). Сообщение об этом заявителю в 30-дневный срок со дня поступления обращения направляется за подписью исполнителя.
Переписка возобновляется, если основания, по которым она была прекращена, отпали. Новые данные о нарушениях закона, сообщенные этим заявителем, проверяются в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
5.1. Заявления, жалобы, предложения граждан, должностных и других лиц разрешаются в срок не позднее 30 дней со дня поступления в прокуратуру, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней, если иной срок не установлен федеральным законом.
5.2. Обращения военнослужащих и членов их семей, поступающие в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры, разрешаются в срок до 15 дней, а поступающие в районные и городские прокуратуры, военные прокуратуры гарнизонов (объединений) - не позднее 7 дней со дня их поступления.
5.3. Парламентский запрос разрешается в срок до 15 дней со дня получения или в иной установленный соответствующей палатой Федерального Собрания Российской Федерации срок.
5.4. Запрос члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации разрешается не позднее 30 дней со дня его получения или в иной согласованный с инициатором запроса срок.
5.5. Обращения члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с просьбой о предоставлении информации по вопросам, связанным с их деятельностью, необходимые документы или сведения направляются безотлагательно, а при проведении дополнительной проверки - не позднее 30 дней со дня получения обращения.
В случае если такая проверка необходима, о ее производстве в 5-дневный срок со дня поступления обращения сообщается авторам в письме за подписью старшего помощника Генерального прокурора Российской Федерации, заместителя Главного военного прокурора, заместителя прокурора субъекта Российский Федерации, приравненного к нему военного и иного специализированного прокурора.* (6)
5.6. Согласно ст.34 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" запрос Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации разрешается в срок не позднее 15 дней со дня его получения, если в самом запросе не установлен иной срок.
5.7. Обращения, поступившие от Президента Российской Федерации и его помощников, Председателя Правительства Российской Федерации и его заместителей, Руководителя Администрации Президента, Секретаря Совета Безопасности, Председателей Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, их заместителей, членов Государственного совета, Председателей Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководителей федеральных министерств и ведомств, Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека, высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, а также взятые на особый контроль иные обращения по наиболее значимым вопросам разрешаются безотлагательно, но не позднее сроков, указанных в п.5.1 настоящей Инструкции, если Генеральным прокурором Российской Федерации, его заместителями, прокурорами субъектов Российской Федерации, приравненными к ним военными прокурорами и прокурорами специализированных прокуратур не установлен другой срок разрешения.
5.8. Срок рассмотрения и разрешения жалоб, заявлений, запросов (обращений) исчисляется с момента их регистрации в Генеральной прокуратуре, управлениях, отделах Генеральной прокуратуры в федеральных округах, Главной военной прокуратуре, прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратурах, прокуратурах городов, районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратурах, в научных и образовательных учреждениях органов прокуратуры.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения жалоб, заявлений, обращений (запросов) считается дата направления письменного ответа или устного сообщения автору с изложением принятого решения.
Ответы депутату, обратившемуся в пользу гражданина, и данному заявителю направляются одновременно только после доклада по существу руководителю, давшему поручение (кроме уведомлений о продлении срока проверки). Направление ответа заявителю раньше, чем подписан ответ депутату, не допускается.
5.9. Срок разрешения жалоб, заявлений и обращений граждан, должностных или иных лиц продлевается прокурором либо его заместителем с одновременным уведомлением их авторов о причинах задержки и характере принимаемых мер.
5.10. В Генеральной прокуратуре, Главной военной прокуратуре первичное продление срока проверки запросов и обращений членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, других обращений особого контроля осуществляется заместителями Генерального прокурора Российской Федерации не более чем на 30 дней. Дальнейшее продление срока осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации.
О продлении срока уведомляются авторы обращений (запросов) и сообщается в организационное управление.
В прокуратурах субъектов Российской Федерации и приравненных к ним военных и специализированных прокуратурах в случае направления им из Генеральной прокуратуры (Главной военной прокуратуры) запросов членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации срок их разрешения первоначально также на 30 дней продлевает заместитель прокурора, а дальнейшее продление осуществляет прокурор субъекта Российской Федерации и приравненный к нему военный и специализированный прокурор с одновременным уведомлением авторов запроса и лица, взявшего разрешение запроса на контроль.
5.11. Срок разрешения обращений военнослужащих и членов их семей при необходимости может быть продлен соответствующим прокурором либо его заместителем, но не более чем на 15 дней.
5.12. Ходатайства о продлении срока проверки по обращениям и запросам оформляются не позднее чем за 3 дня до истечения контрольного срока.
5.13. При возвращении проекта ответа на доработку устанавливается конкретный срок исполнения. Если указанный срок превышает 5 дней, то автору обращения (запроса) за подписью начальника управления немедленно направляется соответствующее уведомление.
5.14. В случае если управление (отдел) в федеральном округе направляет поступившие в его адрес запрос или обращение для дальнейшего разрешения в другое подразделение Генеральной прокуратуры или на подпись Генеральному прокурору, курирующий данное управление (отдел) заместитель Генерального прокурора продлевает срок разрешения запроса (обращения) с учетом времени, необходимого для пересылки и разбирательства. Заявитель уведомляется в день продления срока.
6.1. Обращения граждан, запросы (обращения) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации считаются разрешенными и снимаются с контроля, если рассмотрены поставленные в них вопросы # рассмотрены, приняты необходимые меры, даны исчерпывающие ответы в соответствии с действующим законодательством и отправлен письменный ответ.
6.2. Если по жалобе или заявлению принесен протест, предъявлен иск или использовано иное прокурорское полномочие, заявителю сообщается о том, где впоследствии он может получить информацию о результатах их рассмотрения. Ответ заявителю направляется рассматривавшим жалобу или заявление прокурором.
6.3. Подробная аргументация на обращения, связанные с расследованием уголовных дел, приводится либо после окончания расследования, либо во время его проведения в форме, не раскрывающей тайну предварительного следствия.
6.4. При отказе в удовлетворении обращений граждан ответ должен быть мотивирован и понятен.
Решение об отклонении таких обращений в прокуратурах городов, районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратурах принимается и ответ заявителям дается прокурором или лицом, его замещающим.
В прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратурах решения об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимаются начальниками управлений и отделов, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований - прокурором или лицом, его замещающим. Они же подписывают ответы авторам.
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Главной военной прокуратуре решения об отклонении первичных обращений принимаются начальниками отделов в составе управлений, заместителями начальников отделов Генеральной прокуратуры в федеральных округах, а об отклонении повторных обращений - начальниками управлений (отделов на правах управлений) и заместителями Генерального прокурора Российской Федерации.
Ответ заявителю об отклонении повторного обращения дается заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, если не установлено иное.
6.5. Ответ автору обращения с разъяснением требований действующего законодательства по письменному указанию начальника управления, отдела, прокурора соответствующей прокуратуры может дать любой прокурорский работник".
Уважаемые специалисты по прокурорскому надзору, я обращалась в прокуратуру по факту возбуждения уголовного дела. Нижестоящая прокуратура отказала, указав одну причину, вышестояшая отказала указав совсем другую причину. Я намерена обжаловать отказ в вышестоящую прокуратуру. Скажите пожалуйста так на чей отказ жаловаться на последний или на обо вместе? Я постоянно прикладываю массу документов к каждой жалобе. Можно ли попросить вышестоящую прокуратуру просто запросить дело, там все есть. Или нужно опять прикладывать кучи бумаг?
Скажите на какую статью закона "О прокуратуре"следует "ссылаться при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела и действий нижестоящей прокуратуры?
Спасибо.
Уважаемые специалисты по прокурорскому надзору, дайте пожалуйста совет: имею ли я право обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке законности искового заявления, которое подал в отношении меня лично глава Города о выселении из квартиры (Так он сводит со мной личные счеты за счет служебного положения). Однако я этого доказать не смогу. Но я смогу доказать, что каждое слово в его исковом заявление-это ложь и должностной подлог. Так вот у меня вопрос: есть ли смысл поставить вопрос в прокуратуре о законности искового заявления, подписанного Главой города ко мне? Процесс он, конечно, у меня выиграл (силы неравные), но со стороны прокуратуры, если туда обратиться с заявлением в порядке надзора за законностью искового заявления главы Города, есть ли у меня шанс восстановить справедливость? Спасибо.
Уважаемый Константин Николаевич! К сожалению, прокуратура Вам нечем помочь не сможет. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст.45 ГПК), вступивший в силу с 1 февраля 2003 года, резко ограничил полномочия прокурора по участию в гражданском процессе. Отныне прокурор может приносить кассационные и надзорные представления только, если он участововал в процессе или сам предъявлял иск в защиту чужого интереса. В Вашей ситуации видно, что прокурор в деле не участвовал, а поэтому он не вправе даже вмешиваться в данное гражданское дело.
Вам самому (или с участием адвоката) следует подать кассационную жалобу, а если решение вступило в законную силу - то надзорную жалобу в президиум областного суда. Относительно требований к оформлению кассационной и надзорной жалобы смотрите ст.ст.339,378 ГПК РФ (на данном сайте в разделе: Материалы. Гражданское процессуальное право)
Прокурорский надзор. Господа юристы, прокуратура проводит надзор за соблюдением законов. Если судья нарушает закон в процессе, может прокуратура по заявлению гражданина вынести свое заключение? Или прокурор не имеет права "надзора" за процессуальными действиями судьи?
С уважением.
Увы, не может. Прокурор не имеет права участвовать в процессе, если это прямо не предусмотрено законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
"19. Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанции на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376)".
Прокурорский надзор. Уважаемые юристы, директор ДУ совершил служебный подлог в отношении моего жилья. Эти ложные сведения попали в суд и суд по ним принял решение, чем самым нарушил мои жилищные права. Я обратилась в милицию по факту подлога. Подлог был доказан. Однако директор ДУ исчез в неизвестном направлении. Отвечать некому. Да я и не хочу его "привлечения". Что делать мне с моими нарушенными жилищными правами по поддельным документам и решением суда вступившим в законную силу? У меня только один путь восстановить свои права через кассационную инстанцию, с указанием на то, что был совершен подлог? Или может есть более простой путь вернуть свои права: прокуратура и ее протест на "подложный документ"бывшего директора? Ситуация запутанная, так просто не разберешься, но может вы что нибудь мне посоветуете? Короче говоря мне нужно вернуть то, что было незаконно забрано путем должностного подлога бывшего директора ДУ. Спасибо
С уважением.
Уважаемая Наталья! Если факт подлога документов установлен, Вам следует обратиться с заявлением в суд, выносивший решение, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса - см. на данном сайте в разделе: Материалы. Гражданское процессуальное право).
Помните, что у Вас только три месяца и не пропустите срок.
Прокурорский надзор. Уважаемые юристы, я обратилась в прокуратуру с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в связи с незаконно изданным постановлением местной администрации, которое было издано в феврале 2000 г. Данное Постановление существенным образом нарушило мои гражданские права. О его издании мне стало известно лишь полгода назад. В своем ответе на мое заявление прокурор отказал мне в рассмотрении заявления, на основании ст.196 ГК РФ (Общий срок исковой давности).
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ прокурора со ссылкой на "давность"?
2. Кому и куда можно обжаловать этот ответ, с учетом того, что жаловаться именно на прокурора мне не нужно. Мне нужно, чтобы мое заявление разобрали по закону.
Спасибо. С уважением
Ольга.
Уважаемая Ольга! Без знания содержания постановления главы администрации трудно судить о правомерности ответа прокурора. Но представляется, что если действительно Вы узнали о нарушении своего гражданского права лишь полгода назад, то сроки исковой давности для призания недействительным постановления администрации не истекли, ибо согласно ст.200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кроме того, полагаю, что Вы сами не лишены возможности обратиться с иском в суд на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ и потребовать признания недействительным постановления Главы администрации как нарушающего закон. Государственная пошлина - всего 10 рублей.
Прокурор, даже если бы захотел, в настоящее время не может обратиться в суд с иском в защиту Ваших интересов, поскольку новый Гражданский процессуальный кодекс РФ резко ограничил право прокурора обращаться в суд за защитой чужого интереса.
Не могу решить задачу по прокурорскому надзору. Судья вынес решение о разрешении проведении ОРМ – прослушивания телефонных переговоров у гр. Иванова И.И. Прокурор района после озна-комления с данным решением, постановлением руководителя органа, осу-ществляющего оперативно-розыскную деятельность, и материалами опера-тивно-розыскной деятельности пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем прокурор принес протест на решение судьи.
Дайте оценку ситуации, справедлива ли позиция прокурора?
Здравствуйте! Юристы сайта выполняют решение задач на платной основе.