Прокурор в уголовном процессе / Уголовное право

Суть Жил-был (и пока ещё живёт) в Кемерово гражданин 48 лет от роду. Человек как человек, с прежними погашенными судимостями за хранение наркотических средств и разбойное нападение. По итогам неких пьяных уличных разборок вновь выхвативший себе очередное обвинение, на этот раз по

Права и обязанности адвоката в уголовном праве прописаны в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) 3. Адвокат вправе: Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июня 2016

Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных,

Становление института состязательности сторон в уголовном процессе России началось в XIX веке с принятием Устава уголовного судопроизводства в 1864 году.Что нам говорит закон? Закон наделял сторону обвинения и сторону защиты равными правами в судебном состязании (статья 630), а также

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе Доказательственное право является одним из основных и важнейших институтов уголовно-процессуального права. Правильная оценка доказательств является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия

Обвинение в уголовном процессе это деятельность уполномоченных законом органов и лиц, заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. На стороне обвинения могут выступать: прокурор, или же его помошник, как участники уголовного разбирательства.

Противостояние судебных прокуроров с бесплатными адвокатами часто напоминает романтические отношения жабы с гадюкой. Один не хочет никого защищать, другой – обвинять. Всё это делает процесс тухлым – судье в нём скучно и тоже ничего не хочется решать. Вот и побеждает обвинительное

Условия допустимости доказательств Допустимость доказательства – это свойство доказательства, характеризующее его пригодность с точки зрения законности источников, способов получения и фиксации соответствующих фактических данных надлежащими субъектами доказывания. По-другому, допустимость

Возможен ли отвод прокурора в уголовном деле по ст.105 ввиду его заинтересованности в исходе дела? Обвиняемый находится в процессе 4 года: один из них он находился под стражей в СИЗО.

1, 5 года велся судебный процесс, решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение новому судье. Прокурор остался прежний. Обвиняемый в случае вынесения оправдательного приговора имеет право на реабилитацию, в чем не заинтересованы ни следственный отдел, ни прокуратура. Подскажите, стоит ли идти на данную меру и как правильно (и кому) подавать ходатайство по отводу? Могут ли "подтащить" своего свидетеля со стороны обвинения для подкрепления доказательной базы?

С развития современных информационных технологий в жизни появляется новый вид вещественных доказательств — электронный документ. Данный вид доказательств является разновидностью доказательств в целом, и обладает при этом определенной спецификой, которая заключается в первую очередь

При подготовке публикации использовались материалы источника: https://www.1yuridicheskaya-konsultaciya.ru/obrazcy-dokumentov-skachat/obrazczyi-dokumentov-v-sud/obrazecz-xodatajstvo-sud/obrazecz-xodatajstva-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-primireniem-storon.html Далеко не

и прекращение по этому основанию уголовного дела возможны только по некоторым категориям преступлений – легкой и средней тяжести. Такое решение может быть принято исключительно по инициативе потерпевшей стороны. Схожие условия и последствия имеет освобождение от уголовной ответственности

Можно ли в уголовном процессе по ст.125 УПК РФ заявителю задавать вопросы прокурору и следователю или нет?

Спасибо всем заранее!

Здравствуйте, меня зовут Светлана. Скажите пожалуйсто я подала в суд на своего бывшего мужа по статье 119 ч 1 ч 2. Адвокат у него платный. Могу ли я потребовать замену адвоката если в 2008 году он выступал прокурором по уголовному делу против него же.

МВД России объявило в розыск прокурора Международного уголовного суда в Гааге Хана, выдавшего ордер на арест Владимира Путина. Новость вызвала огромный резонанс в мировых СМИ и вызвала волну обсуждений в социальных сетях. Хан обвинил Путина в преступлениях против человечности, связанных

Являюсь подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется ряд доказательств полученных с нарушением требований УПК и УК РФ.Тем не менее судом они не исключаются на стадии судебного следствия. Было принято решение подать ходатайство на возврат дела прокурору по 237 так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Вопрос такой, при возврате дела прокурору, можно же подавать ходатайства об исключении доказательств уже прокурору или следователю раз он ему передаст?

Вопрос второй, может ли прокурор сам устранить нарушения с обвинительным заключением или он обязан передать его следствию?

На стадии следствия по уголовному преступлению, возможно ли знать какой прокурор именно будет на суде выступать в качестве обвинителя?

Обозревая практику по уголовным делам за прошедшие три года, не могу не отметить ряд направлений, по которым эта практика уверенно движется. О некоторых из них – ниже. Не признал вину сразу – посиди Человек задержан, ему предъявляют обвинение. Стандартный вопрос – «признаёте себя

Правильная оценка доказательств – важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. Она является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия

Господа! У меня в производстве уже три года имеется уголовное дело, интересное с точки зрения допустимости доказательств и применения в качестве доказательств результатов ОРМ. Дело разворачивалось в марте 2005 года в Ингушетии. Утром в 6 часов 9 марта 2005 года в частнео домовладение

Уважаемые коллеги! Поделитесь соим мнением по следующему вопросу. Порождает ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не отмененое прокурором, недопустимость доказательств по возбужденному уголовному делу по тому же случае, по которому уже было отказано в возбуждении

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

ВОПРОС:

Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)

То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?

Я потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры идет судебный процесс. Скажите у прокурора и у меня равные прав в процессе?

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру! 19 октября 2020 года в Заволжском районном суде города Твери начинается рассмотрение уникального по своим масштабам уголовного дела. Почему уникального? Да, потому что на скамье подсудимых окажется сразу

В 2016 году осудили по 159 ч 2 2 эпизода дали 420 часов общественных работ, через 2 месяца был суд 228 ч 1 сокращенное дознание + особый порядок, в итоге путем сложения приговоров получил 1 год и 10 суток колонии строгого режима, 4 месяца был в сизо т.к прокурор подал протест (не правильно выбрали режим учереждения и не применили статью о сокращенном дознании) в итоге отменили приговор и дело отправили обратно в городской суд и меня выпустили из под стражи! Могу ли я расчитывать на условный? (До суда был под подпиской)

«Законодатель мудр» (Из лекции по уголовному праву) «Ворон ворону глаз не выклюет» (народная мудрость) Этой статьей я решил начать ряд публикаций,, отражающих некоторые особенности действующих норм уголовно-процессуального законодательства с точки зрения практикующего адвоката, место,

Прокурор попросила оштрафовать на 950 тыс. рублей блогера Алексея Навального по делу о клевете на ветерана Игната Артеменко. Об этом сообщает 16 февраля корреспондент «Известий». «Прошу назначить наказание Навальному в виде штрафа в размере 950 тыс. рублей», — сказала прокурор Екатерина

Уголовное дело по факту смерти дочери передано в суд. Обвинение выдвинуто не всем участникам преступления и не по всем статьям УК, многие доводы и доказательства не рассмотрены. Следователи уверяли, что чтобы прокурор подписал дело, оно должно выглядеть именно так. Сейчас узнал, что в процессе судебных разбирательств, статьи могут меняться только в сторону смягчения положения обвиняемого. Получается, что дело заведомо ведётся к смягчению наказания и не свершению правосудия. Первое заседание состоится 25.02.2015 г. Что делать?

Прокурор в Бабушкинском суде Москвы 5 февраля зачитала обвинение блогеру Алексею Навальному по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Об этом сообщает корреспондент «Известий». В обвинении указано, что Навальный умышленно распространил сведения, порочащие

Прокурору Екатерине Фроловой, поддерживающей обвинение по возбужденному против Алексея Навального делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны, предоставлена госзащита и личная охрана. На судебные заседания по делам Навального 2 и 5 февраля гособвинитель являлась в сопровождении

Уголовное дело по ст. 162 УК возбудил следователь ОВД. Но там есть специальный субъект, дело в отношении которого расследует СК. Прокурор это дело у следователя изъял. А как будет проходить выделение уголовного дела в отношении этого субъекта? Как потом прокурор направит эти дела по подследственности?

Прокурор Алтайского края, получив уголовное дело в отношении Панкова и Такаева, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, с обвинительным заключением, обвинительное заключение не утвердил, потребовав предоставить информацию,, подтверждающую обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий результаты которых легли в основу доказательственной базы. Первый заместитель прокурора Алтайского края дело направил в Алтайской краевой суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора. Поясните, на какой стадии процесса допущено нарушение закона? Помогите решить!

Аналогичная ситуация была квалифицирована иначе в приговоре от 22 декабря 2016 г. по делу № 1-274/2016 Володарским районным судом г. Брянска. П.М.Ю. в целях хищения чужих денежных средств путем отправления SMS-сообщений на номер "900" перевел денежные средства с банковского счета

Моего сына судят по статья 111 часть 4. Было совершено ДТП, но следователь завел дело по 111. В ходе судебного разбирательства (а их было 8 заседаний), все свидетели показали, что он тормозил и пьяный пешеход сам кинулся на машину и это видно на видеосъемке. Пешеход умер через 12 дней в больнице от ЧМТ. Вызывали и всех врачей из больницы. Оказалось этот пешеход провалялся в приемном покое пьяный 10 часов и к нему никто из врачей не подходил, думали протрезвеет и уйдет домой. И много, много всего в нашем деле процессуальных ошибок. Еще был составлен протокол по 12.27 ч.2 на административном суде, судья лишила моего сына на 1 год прав. Хотя на него завели уже уголовное дело по статья 111 часть 4. На последнем заседании должно состояться прение сторон, но судья по своей инициативе передала дело прокурору по ст 237 УПК. У меня такой вопрос Для чего она это сделала? И будут еще суды?

Действительному государственному советнику юстиции, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чакйка от потерпевшего. Мушинского Искандера Ахатовича Уважаемый Юрий Яковлевич! Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа.

В настоящий момент появилась инициатива передать полномочия о возбуждении уголовных дел в отношении всех судей непосредственно в ВККС, минуя региональные ККС. Что из этого следует? Баланс гарантий ответственности и независимости Проблема уголовной ответственности судей заключается

Здравствуйте

Подготовьте возражения.

Можете либо самостоятельно либо обратитесь к любому юристу на сайте. Здравствуйте!

Сначала необходимо ознакомиться с иском, решением суда, апелляционным представлением, а далее при наличии оснований составлять возражения. Как подать возражение на апелляционное представление? Суд удовлетворил мою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, прокурор подал апелляционное представление. Как мне подать возражение на апелляционное представление прокурора.

Мой оппонент по гражданскому делу представил в суд фальсифицированный документ, несмотря на заявления, что факты, изложенные в данном доказательстве не имеют реальной основы, суд вынес решение с учетом и этого документа тоже. На мое заявление в прокуратуру поступил ответ с отказом в возбуждении уголовного дела и с объяснением, что прокурор проверяет дела только где предусмотрено участие прокурора. Что мне делать?

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд обстоятельств, при которых участники, осуществляющие производство по уголовному делу - судья, прокурор следователь, дознаватель - подлежат отводу из процесса. Так, указанные лица не могут участвовать в производстве

Прокурор в судебном процессе по уголовному делу предоставил акт оценки недвижимости (земельный пай) на 270 тысяч рублей, хотя реальная стоимость этой недвижимости не превышает 10 тысяч рублей, некоторые собственники избавляются безвозмездно, чтобы не платить налоги. Как доказать, что данная недвижимость не имеет высокой ценности? Могу ли я вызвать в суд собственников таких же долей, чтобы те подтвердили, что данная недвижимость не представляет ценности и сколько нужно вызвать человек?

Автор: Ислам Рамазанов, к.ю.н, главный редактор журнала "Уголовный процесс", специально для Право.Ru Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: "Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли?". Благодаря полученным

Гражданский истец в уголовном процессе может появиться только в связи с вынесением постановления (определения) о признании лица гражданским истцом. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного

В последнее время усиливается общественная риторика по необоснованным возбуждениям уголовных дел, вытекающих из гражданских споров особенно в сфере бизнеса. В ежегодном послании 01.03.2018 Федеральному собранию президент Российской Федерации Владимир Путин в очередной раз заявил о

Вы наверняка заметили, что в последние годы у нас в России выросло число уголовных дел об экстремизме. Если в 2011 году по "экстремистским" статьям УК РФ осудили 149 человек, то в 2017 году - 604. Причем осужденных больше, поскольку экстремизм может быть дополнительным обвинением

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. Эта статья рассчитана на лиц, которые будут представлять свои интересы в суде самостоятельно, но им не хватает понимания, как происходит судебный процесс. В этой статье я постараюсь коротко, тезисно объяснить, как происходит гражданский процесс.

В России становление применения полиграфа связывают с Лурия Александром, который в 1920 году начал проводить ассоциативные эксперименты, обращая при этом следы событий прошлого, запечат­левающиеся в памяти человека. Лурия считал, что данные следы событий прошлого можно изучать и выявлять,

Пересмотр уголовного дела по представлению международной организации, когда в России шансов больше нет. Всем доброго времени суток. В последние годы у всех на слуху только ЕСПЧ и, зачастую, полное игнорирование такого механизма влияния на отечественное судопроизводство как Комитет

Весьма примечательная история из области уголовно-процессуального права, а точнее, как трактуют УПК Прокуратура и Следственный комитет, когда их интересы расходятся. Если верить информации, опубликованной «Правда УРФО», между Прокуратурой и Следственным комитетом ведутся настоящие

Добрый день! Сегодня мне хочется поговорить с вами о нашем судопроизводстве. А если говорить точнее, то о реакции людей на несправедливое решения суда. Иной раз эмоции людей настолько зашкаливают, что всё выходит за рамки приличия. И тогда в действие вступает УК РФ. Понятное дело,

, либо «Дело подмосковных прокуроров» — распространённые названия уголовного дела 2011 года о подпольном игорном бизнесе в Подмосковье, известность которому дал последующий межведомственный конфликт СКР, под руководством Александра Бастрыкина, и Прокуратуры РФ, возглавляемой Юрием