Просительная часть апелляционной жалобы

Краткое содержание:

Советы юристов

Просительная часть кассационной жалобы. Отменяем частично решение суда 1 й инстанциии и определение апелляционной инстанции. В просительной части отменяем решение в части такой-то (неудовлетворяющей просителя) и полностью апелляционное определение? И направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанциии? Или как?

Надо смотреть обжалуемое решение и основания.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Читаем букварь и пишем как в нем указано.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
При формулировке требований руководствуйтесь ст. 287 АПК РФ "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ольга, никто Вам жалобы бесплатно не будет ни составлять ни редактировать, ни корректировать, ни "подсказывать", что написать и т.д. и т.п. Это платная услуга. Или сами или...
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Просительная часть кассационной жалобы. Если было вынесено Определение по апелляционной жалобе, то в кассационной жалобе надо просить: принять новое судебное Постановление или Определение? Не нужна передача дела на новое рассмотрение.

Просить отменить апелляционное определение. А вообще, желательно знать суть дела от и до, чтобы дать предметную консультацию, иначе велик риск направить Вас в направлении, диаметрально противоположном правильному.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

16.05.17 было вынесено решение, оглашена резолютивная часть. 24.05.17 г. Подана краткая апелляционная жалоба с просьбой отправить мотивированное решение по почте, т.к.оно до сих пор не готово.07.06.17 получено решение.15.06.17 подана полная апелляционная жалоба. Сейчас возникла необходимость дополнить жалобу - просительная часть та же + доп. доводы. Нужно в дополнении к апелляционной жалобе заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока или срока не пропущен, т.к.это только дополнения.

В дополнении к ранее поданной апелляционной жалобе нет необходимости обосновывать пропуск процессуального срока на подачу апелляции, так как вы ее подали в установленные законом сроки. При подаче иных дополнительных документов срок обосновывать не нужно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

ПОМОГИТЕ! Как правильно написать в кассационной жалобе (просительная часть): изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований (в полном объеме). Или как?

Это зависит от того, что вы хотите от суда апелляционной инстанции. Есть разные варианты.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Соглашусь с коллегой Владиславом Александровичем Всё зависит от Ваших требований к суду.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Нужно подавать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ будет рассматриваться по старым процессуальным нормам - по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

По этому вопросы относятся к подаче кассационной жалобы по старым процессуальным нормам.


Сам текст кассационной жалобы мне составили.


Обратиться к составителю кассационной жалобы Я сейчас не могу. А подавать её надо – сроки. Сам текст оценивать на правильность Я не берусь.


В просительной части Кассационной жалобы указаны три пункта:


«-отменить решение Омского городского суда Московской области полностью;


- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;


- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»


Просьба направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение - НЕ указана.


Уважаемые юристы:


Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение – является нарушением формальных требований?

Такая просительная часть будет считаться допустимой? По формальным признакам.


Просительная часть кассационной жалобы обязательно должна содержать просьбу направить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение?

Антон-Алексей, доброй ночи. По формальным признакам у Вас ОЧЕНЬ правильная просительная часть, которая начинается с формулой ПРОШУ СУД. В этом словосочетании вся суть обращения в суд и Ваш юрист все правильно написал. Отправляйте уже жалобу, а то все сроки пройдут, пока будете формальности уточнять.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Просительная часть кассационной жалобы (КПК) – формальные требования.


В статье 390 КПК РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано (выдержка):


2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;


5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;



Исходя из статьи 390 КПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.


Это указано в пунктах 2 и 5 данной статьи.


Уважаемые юристы, вопрос:


В просительной части моей К/Ж указаны первые три пункта дословно:


«-отменить решение Омского городского суда Московской области полностью;


- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью;


- Направить кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.»

Что получается:


В этих пунктах просительной части Я просил только отменить полностью решение суда первой инстанции и апелляционное определение.


Чего Я не просил:


Я не просил направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей.


Я не просил принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.


Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж?


Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?


Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и вернуть мою К/Ж без рассмотрения по существу?


Обязательно так же просить направить дело на новое рассмотрение, либо принять новое судебное решение?


То есть просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из указанных пунктов статьи 390 КПК РФ?


Как Я понимаю – суд кассационной инстанции не связан просительной частью кассационной жалобы.

И выносит определение на своё усмотрение.


Но он может привязаться к формальному признаку – просительной части.


Наличие в просительной части кассационной жалобы только просьбы отменить вышеуказанные судебные постановления – является нарушением формальных требований?


Без указания просьбы направить дело на новое рассмотрение, а так же без просьбы вынести по делу новое решение.


Речь идет о КПК в старой редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года.

Такие консультации вам следует заказывать в личной переписке, а не в бесплатных вопросах.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Можете ли вы объяснить является ли данная просительная часть законной в апелляционной жалобе в гражданском производстве, и является ли это основанием для возврата жалобы


На основании п.2 ст.328 ГПК РФ и в соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.Отменить или изменить заочное решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2010 г. дело № *-/ по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «» к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору полностью или в части и принять по делу новое решение;

Нужно просить отменить заочное решение и принять по делу новое решение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Думаю вам в суде попросят уточнить ваши требования - отменить или изменить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Евгений, в нарушении ГПК РФ, Вы не указали какими полномочиями должен воспользоваться суд при постановлении судебного акта. С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАСС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки).



В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно):


«-отменить решение Омского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года;


- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»



Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования.



В статье 329 КАСС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано:


"КАСС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции


1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:


1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;


2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;


3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;


4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;


5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;


6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса."



Исходя из 329 статьи КАСС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.


Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи.


Уважаемые юристы, вопрос:


В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно):


«-отменить решение Омского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года;


- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»


Что получается:


В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления.


Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты.


Так же у меня не указано - прошу ли я отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение.



Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж?


Является ли это нарушением?


Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конкретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж?


Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна».


Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАСС РФ?


На одном юридическом форуме кто-то написал:


«Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов касс жалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)»


Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ.


Не знаю как обстоят дела с КАСС РФ. И не знаю что теперь ждать...


Спасибо.

Не переживайте. В день рассмотрения кассационной жалобы подайте заявление об уточнении требований. В нем укажите, например: "отменить полностью... и вынести новое решение по делу" . Это решит все Ваши проблемы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.


В просительной части было указано:


1.отменить решение Одинцовского городского суда полностью


2.Отменить апелляционное определение Московского областного суда полностью


Что отсутствовало в просительной части:


1. Отсутствовала просьба отправить дело на новое рассмотрение.


2. Так же отсутствовала просьба вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение.


Уважаемые юристы:


Просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – обязательный пункт просительной части кассационной жалобы?



Если в просительной части К отсутствует просьба отправить дело на новое рассмотрение/вынести новое решение – это является поводом вернуть назад кассационную жалобу по формальным признакам?


Под предлогом того, что просительная часть составлена некорректно (неполно)?

Уважаемый Леонид! Статья 390 ГПК РФ. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции 1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. 5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Вывод: при отсутствии просьбы отправить дело на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение, не отправляя дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба считается составленной неверно и подлежащей возврату.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В городском суде проиграл гражданское дело по принудительному выселению меня и моей семьи из квартиры. Иск против нас подавала местная администрация.

Подал в Московский областной суд апелляционную жалобу по гражданскому делу.


В просительной части апелляционной жалобы указал:


1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;


2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.



Согласно статье Статья 328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции включают в себя:


По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.


Уважаемые знатоки, возник вопрос:


В моей апелляционной жалобе указано два пункта:


1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;


2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.


Не знаю правильно или нет - допустимо ли добавить в просительную часть еще один пункт? :


«Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.»


То есть уточненные исковые требования буду выглядеть так:


1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;


2.) Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме


3.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.


То есть Я собираюсь привести в уточненной просительной части апелляционной жалобы все возможные варианты отказа истцу. Так делать допустимо?


Или допустимо указать ТОЛЬКО ОДИН вариант отказа истцу:


Например указать Только пункт № 2 (принять новое решение с отказом в исковых требованиях).

Или указать только пункт № 3 (прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения).


Если перечислить все варианты отказа истцу – судебная коллегия может отказать, сославшись на то что просительная часть неясна? Или скажут что больше одного пункта прекращения дела указывать недопустимо?


Возможно ли апелляционную жалобу с уточненными исковыми требованиями подать в самом судебном заседании Мособлсуда? Если возможно – как её назвать?

Письменные пояснения к апелляционной жалобе? Допустимо ли в письменных пояснениях уточнять просительную часть апелляционной жалобы?

Если подам как уточненная апелляционная жалоба – могут сослаться на пропуск срока?

Заседание по рассмотрению моей апелляции послезавтра – а значит через канцелярию Московского областного суда подать не успею.


Спасибо.

В суде апелляционной инстанции исковые требования не уточняются.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
За составлением документа обратитесь к юристу. Бесплатно жалобы никто не разрабатывает, не корректирует и не правит. К тому же надо знать суть дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как действовать в такой ситуации: Действую со стороны ответчика. Мной подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи (по иску о взыскании алиментов на содержание супруга). Дело передано на рассмотрение суда апелляционной инстанции, но даты заседания еще не назначено. В поданной жалобе просительная часть: взыскать сумму алиментов на содержание супруга в размере *** руб. (суть жалобы в значительном уменьшении изначально требуемой суммы). Буквально сегодня выясняется факт, что истица имеет подработку (помимо пособия по уходу за ребенком и алиментов на содержание ребенка вечерами работает преподавателем в учебном заведении). Вопрос: Как правильно обратить внимание суда на данный факт? Можно ли писать ходатайство об истребовании доказательств (чтоб получить официальное подтверждение с места подработки истицы и/или справку 2-НДФЛ)? Какой алгоритм действий в данном случае? Спасибо.

Вариантов много, нужно смотреть решение и дело.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Собираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (ВАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл.


Уважаемые юристы, возник вопрос по просительной части апелляционной жалобы:


Собираюсь указать:

"Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объёме."


Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела?

Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований?

Нужно ли просить в просительной части удовлетворить исковые требования в полном объеме?


Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так:



"Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова Ивана Ивановича к администрации ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объёме."


Уважаемые юристы, как правильней?

Добрый вечер. На свое усмотрение пишите. И так и так правильно. Разницы нет. Главное, чтобы требование было законно и понятно. Лично я всегда так пишу. ПРОШУ СУД: 1. Решение... суда по делу №... от... отменить полностью. 2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ФИО удовлетворить полностью. Ну либо все в одном пункте. Не принципиально. За 15 лет проблем ни разу не возникало.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определением от 28 сентября 2018 года назначила проведение дополнительной оценочной экспертизы по сумме компенсации за не сделанный капитальный ремонт аварийного дома. Дело 11 октября 2018 года уехало в экспертное учреждение и назад не приехало.

Созвонился с экспертным учреждением – мне там сказали, что для проведения экспертизы потребовались дополнительные документы. Суд эти документы не высылает.

В настоящее время дело «лежит» в экспертном учреждении «мертвым грузом».



Решил подать заявления председателю Московского областного суда на «ускорение производства по делу».


Опасаюсь что будет такой примерный ответ: «Дело в настоящее время находится на экспертизе, когда приедет назад - известят».


По этому заявление об ускорении по сути является жалобой на затягивание сроков проведения экспертизы.


Составил бумагу, но не знаю - насколько правильно. Если есть возможность, прошу подсказать - всё ли верно указано.




ЗАЯВЛЕНИЕ на ускорение производства по делу


К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная Ивановым И.И. , Ивановым И.Н. на решение Одинцовского городского суда по гражданскому делу № 2-1111/2017 от 30 декабря 2017.


Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2018 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований».



В настоящее времени материалы дела находятся в экспертном учреждении, экспертиза по делу не проведена, экспертное заключение - не изготовлено, а материалы самого дела не возвращены в суд.


Нахождение дела в экспертном учреждении дольше отведенного срока необоснованно затягивает производство по делу.



На основании вышеизложенного,


ПРОШУ:


1. Прошу ускорить производство по делу № 33-2222/2018 по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова И.И., Иванова И.Н. на решение Одинцовского городского суда от 30 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-1111/2017.


2. Прошу обязать эксперта АНО «Центр научных исследований» в максимально короткий срок изготовить экспертное заключение и сдать дело в суд.



Неясные моменты заявления об ускорении:


1. Нужно ли прикладывать к заявлению какие-либо документы? Сами материалы дела уехали в экспертное учреждение, копию определения о назначении экспертизы на руки мне не выдали. Есть фотокопия (отснятая из дела), но в качестве приложения к заявлению она не годится (плохое качество, посторонние предметы в кадре).



2. Обязательно ли указывать в тексте заявления (цитировать из определения о назначении экспертизы) вопросы, поставленные судебной коллегией экспертному учреждению?

Не знаю – есть ли в судебных базах данное определение. Полагаю, что председателя суда нужно проинформировать о сути назначенной экспертизы.

Но переусложнят текст заявления не хочется.



3. В определении о назначении экспертизы указано, что экспертному учреждению поручено провести экспертизу в течении месяца со дня получения документов. Нужно ли это указать (процитировать) чтобы подчеркнуть что дело там "висит" уже почти полгода?


5. Самое главное: Правильно ли указана просительная часть?

Уважаемые юристы, Извините что так много вопросов. Годится ли представленный текст заявления об ускорении производства для подачи?

Имеет ли смысл дополнять основной текст цитатами, поставленными эксперту, а так же указать что экспертиза должна быть «проведена не позднее одного месяца после получения материалов дела»?


Спасибо.

Добрый вечер, обязательно укажите, какие вопросы были поставлены перед экспертами, какой срок для экспертизы установлен, сколько уже времени дело находится у экспертов. Нужно все разъяснить суду. Но при подаче такого заявления советую изучить практику, как суды выносят решения по таким вопросам. Имеется мнение верховного суда РФ по поводу того, что назначение экспертизы не всегда является затягиванием процесса со стороны суда. Если вы хотите поторопить самих экспертов, то лучше подать ходатайство о вынесении судом частного определения для экспертов, чтобы суд вынес определение адресованное экспертам об устранении нарушения и проведении экспертизы. А подавая подобную жалобу вы жалуйтесь на судью а не на экспертов. В просительной части положения между собой не связаны. Вы просите обязать экспертов провести экспертизу в ближайший срок в жалобе на судью о затягивании процесса. Это разные вещи. Либо подаёте жалобу что судья затягивает процесс и обосновывайте, либо ходатайство о вынесении частного определения для ускорения проведения экспертизы экспертами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение