Написание протокола

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Как написания протокола собрания многоквартирного дома?
Калашников Владимир Валентинович
1.1. В произвольной форме, согласно ЖК РФ, вопросы, результаты их рассмотрения.
2. Сколько дней ждать на повестку в суд со дня написания протокола на лишение прав.
Мицкус Оксана Николаевна
2.1. срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год.
3. Мне нужно обжаловать постановление судьи об оставлении моей апелляционной жалобы без рассмотрения-нарушил 10-дневный срок со дня вынесения. Но получил само постановление через 5 дней после вынесения. Протокол судебного заседания сделали только через 11 дней после вынесения. За рамками срока обжалования. Я не мог написать замечания на протокол и использовать протокол для написания жалобы в течение 13 дней. Я знаю, что в таком случае срок обжалования продлевается, но нигде не могу найти статью, норму об этом. Так ли это? Какая есть практика.
Бурдина Екатерина Николаевна
3.1. Здравствуйте. Вы имеется право подать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав уважительные причины. Вместе с данным ходатайством направляйте сразу апелляционную жалобу.
4. Можно ли при написании надзорной жалобы прикладывать копии протоколов из судебных заседаний, а так же копии из материалов дела.
Берестов Сергей Николаевич
4.1. Здравствуйте, Евгений!
Безусловно, можно. К кассационной жалобе могут быть приложены копии любых документов, если заявитель считает, что ими подтверждаются доводы жалобы.

Вопрос по теме

?
Можно ли при написании надзорной жалобы прикладывать копии протоколов из судебных заседаний, а так же копии из материалов дела.
5. Был лешен за скрытие с места дтп на 1 год. В/у не сдал. Через пол года написал на утерю. Прошел год с момента дтп (но с момента написания заявления об утери ещё нет), предъявил это в/у для составления протокола (12.14.1)Через 2 недели позвонил тот же сотрудник гибдд, попросил встретиться, составил протокол (от того же числа когда встретились) по ст 12.7.2. Все данные мои переписал с того протокола, который составлял 2 недели назад (фото протокола было у него в тел.), т.к у меня небыло с собой ни каких док. (копию моего паспорта он взял в уфмс). В протоколе я расписываться отказался. Выдал мне повестку на завтра в суд. Действителен ли такой протокол? Продлят срок лишения? И с какого момента начнется срок?
Садыков Ильдар Фанисович
5.2. Здравствуйте, уважаемый Сергей! Давайте по порядку.
1) Протокол действителен, ведь Вы лишены права управления и возбуждение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ правомерно.
2) Срок лишения не продлят, ведь согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ Вы подали заявление об утере в/у:
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3) Тот факт, что в/у было найдено или якобы найдено Вами, не означает, что срок лишения как-то продлится.

4) А срок лишения у Вас начался с вступления в силу постановления, был прерван, т.к. не сдали в/у в течение 3 дней, а потом продолжил исчисляться после подачи заявления об утере.
Чередниченко Владислав Александрович
5.3. Нет, не продлят лишение, поскольку в данном случае это не предусмотрено. За управление транспортным средством будучи лишенным права управления по ч.2 ст.12.17 КоаП РФ вам грозит административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Ну а что касается действительности протокола, то оценку ему будет давать суд. Не имеет смысла это делать, не видя протокола и не зная обстоятельств дела. Но из практики скажу, что судьи мировые обычно стоят на стороне ГИБДД, поэтому шансов у вас почти нет.
Шамолюк Ирина Александровна
5.5. Все правомерно. Сотрудник обнаружил, что вы лишены прав и составил новый протокол.
Не начнется у Вас срок лишения отсчитываться заново, как здесь пишут. И не продлится срок лишения.
Ваш срок исчисляется с момента заявления об утере. Он так и будет исчисляться.
А сейчас вас привлекут за управление, как водителя лишенного в\у по ст. 12.7.2 КоАП РФ. Наказание - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
6. У моей знакомой после посещения ночного клуба пропал телефон. Обнаружила она это только когда поднималась домой.
После чего было написано заявление о краже.
На допросе (объяснении) я сказал, что в этот вечер управлял машиной в нетрезвом виде, но обошлось без остановки транспортного средства и написания протокола.
Что будет с моими правками ведь факта задержания нет?
Салимов Руслан Рафхатович
6.1. Добрый день Алексей. Ваше признание не может служить основанием для составления в отношении Вас административного протокола так как Вы не были освидетельствованы в установленном порядке на наличие алкоголя в крови либо в выдыхаемом воздухе. А в соответствии с конституцией РФ обвинение не может быть построено на показаниях обвиняемого. Удачи Вам.
Терновых Игорь Александрович
6.2. Исходя из содержания ряда норм КоАП, а также правовой позиции ВС РФ, для привлечения лица к административной ответственности необходимо не только наличие фактических обстоятельств, содержащих признаки АП-нарушения, но и соответствующее процессуальное оформление.
7. Несколько дней назад я уже спрашивал у вас совета на данном ресурсе и мне предоставили информацию о том, что нужно делать, когда органы правопорядка не хотят работать.
Сейчас я обдумал сложившуюся ситуацию, и у меня возник уточняющий вопрос, который, я надеюсь, не останется без вашего внимания.
Сначала вкратце обрисую происшествие. Я купил телефон в подарок моей матери. Документы на телефон и чек о покупке у меня в наличии. Далее мой отец-алкоголик украл у нее телефон прямо из-под носа и сдал в ломбард. Адрес ломбарда известен. Более того на руках есть квитанция из данного ломбарда, правда без подписей и со сноской «ДУБЛИКАТ». Моя мама вызвала полицию. Отца задержали. Составили протокол и приняли заявление от моей мамы на возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ. При этом на руки маме не выдали талон-уведомление о регистрации заявления в книге учета происшествий. На следующий день всех отпустили домой. На этом все. Спустя около 20 дней мы пробовали связаться со следователем, принимавшим заявление, потом с заместителем начальника следственного отдела, которые ничего не знают о том, какой номер присвоен данному делу и в компетенции какого следователя оно находится. После нескольких попыток хоть что-то выяснить и моего обращения за советом к данному ресурсу, я составил две жалобы на сотрудников отдела полиции – в прокуратуру моего района и в главное управление МВД по моему городу на имя начальника.
Вопрос. Может ли быть связано бездействие сотрудников полиции с тем, что украденный телефон рассматривался как совместно-нажитое имущество моего отца и матери, т.к. возможно не было принято к сведению, что документально владельцем являюсь я? Поэтому никто не хочет возиться с семейными разборками. Могу ли я прийти в отделение полиции и написать еще одно заявление о краже телефона, но уже от своего имени с просьбой приобщить к делу заявления моей мамы, написанное ранее? Это будет адекватно с юридической точки зрения? Если да, то стоит ли в таком случае давать ход составленным жалобам на этих же сотрудников полиции или подождать положенные 15 дней с момента написания мною заявления?
И еще один момент. У меня имеются аудио и видео подтверждения аморального поведения и оскорблений в мой и мамин адрес. Можно ли будет эти материалы приобщить к данному делу?
Спасибо всем, кто даст мне свой ценный и нужный совет.
Фомин Александр Николаевич
7.1. Срок проведения проверки - 30 суток. Что Вам ответили по Вашей жалобе в прокуратуру? Какова стоимость телефона?
Козырев Павел Александрович
7.2. Если имущество между супругами не поделено в судебном порядке и нет соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то у Вас будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно на том основании, что имущество общее, соответственно, согласие второго супруга на отчуждение телефона презюмировалось, особых перспектив на обжалование в данном случае нет.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

С уважением!
Денежко Андрей Андреевич
7.3. 1. В полиции заявление поданные в порядке ст.ст.144-145 упк рф рассматриваются в течении 3-х суток, материал доследственной проверки вправе продлить до 10 суток с разрешения руководителя территориального органа, далее с разрешения прокурора до 30 суток. Сотрудник должен вас уведомить о принятом решении либо о возбуждении уголовного дела, либо его отказе по основаниям ст.24 упк рф. Решение вы вправе обжаловать в соответствие со ст.124-125 упк рф.
В данном случае речь идет о краже, прежде чем подавать жалобы узнайте какое решение принято по материалу. Скорее ваш материал не в следствие, а в отделение уголовного розыска, так что звонить надо им, либо у участковых. Возможно проблемма возникла с квалификацией, является ли ущерб значительным или нет, так как собственник телефона вы, то вы и должны указать какой является для вас ущерб (значительный или нет)
2. Заявление вы так же вправе подать, но так как в нем будет один и тот же факт, его приобщат к ранее поданому заявлению, при этом срок по материалу будет исчислятся заявлением, которое былт подано ранее.
3. Вы вправе указать в своем заявление о том, что ваш отец ругается с матерьи и ее оскорбляет и попросить выделить данный материал в отдельное производство. После выделения данный материал по оскорблению попадет на стол участковому, и он вызовет вас, и ваших родителей для дачи объяснений, в последствие вынесет определение.
8. В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц.

По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ.

Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса.
В налоговой мне дали информацию, что фирмы были зарегистрированы с помощью ЭЦП, а также информацию об удостоверяющем центре, который выдал ЭЦП. Я позвонила в данный центр, там мне сказали, что ЭЦП выдана партнёром в городе Череповец. Я живу в Нижнем Новгороде и во время оформления эцп я была на работе. Мне могут выдать справку, что я была на работе в Нижнем Новгороде. Как я могу использовать данную информацию для повторного обращения в прокуратуру? Данная информация может помочь в возбуждении уголовного дела?
Бударагин Александр Александрович
8.1. Может помочь в возбуждении уголовного дела, но заниматься никто не хочет вами, как видно.

Вопрос по теме

?
У моей знакомой после посещения ночного клуба пропал телефон. Обнаружила она это только когда поднималась домой.
После чего было написано заявление о краже.
На допросе (объяснении) я сказал, что в этот вечер управлял машиной в нетрезвом виде, но обошлось без остановки транспортного средства и написания протокола.
Что будет с моими правками ведь факта задержания нет?
9. На меня незаконно зарегистрировали 3 фирмы

В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц.

По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ.

Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса. Скажите, что нужно предпринять, чтобы данную фирму ликвидировали и исключили записи обо мне как о директоре и учредителе? Какие последствия могут быть для меня по данным фирмам? Как мне получить сведения о том кто зарегистрировал данные фирмы, как проходила регистрация?
Наумов Валерий Александрович
9.1. Ольга! Обжалуйте у Прокурора Нижнего Новгорода Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как же нет состава преступления, если используются Ваши личные данные без Вашего ведома.
Я бы еще написал жалобу в налоговую инспекцию г. Москвы, задав вопрос, каким образом я (т.е. Вы) стала учредителем фирмы, не предъявив документа, удостоверяющего личность - паспорт. В досье каждой фирмы есть заявление о регистрации и постановке на налоговый учет, учредительные документы, которые должны быть подписаны Вами, вполне возможно есть доверенность на имя лица, которое занималось оформлением.
Кстати, опишите, кто из налоговиков предложил Вам писать заявление о ликвидации фирм и внесении в реестр сведений о недостоверности. Подачей этих заявлений Вы признали факт своего отношения к деятельности этих фирм. Поэтому сейчас и в дальнейшем платите и будете платить штрафы и сборы.
Удачи.
Смирнов Алексей Сергеевич
9.2. Добрый вечер! Требуйте возбуждения уголовного дела! И в рамках расследования возможно получите ответы на ваши вопросы, и даже если ни кого не найдут это дело поможет Вам уйти от ответственности за деяние мошенников которые открыли эти фирмы на Вас!

10. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.
Каравайцева Елена Александровна
10.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.
11. Мной был подан исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного моему автомобилю. Было несколько судебных заседаний (около 6) и каждый раз заседания откладывались в связи с не предоставлением ответов на запросы суда правоохранительными органами. За это время я простил ответчика и решил отказаться от иска, при условии, что ответчик не будет взыскивать с меня расходы на представителя. Ответчик согласился, подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы. На судебном заседании все это обсудили и я написал заявление об отказе от иска, но не указал, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Через пол года ответчик подает заявление о взыскании с меня расходов на представителя. Я был с этим не согласен и опирался на то, что на заседании ответчик подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы и только в этом случае я отказался от иска. Судья все равно взыскал с меня минимальную сумму только потому, что я не указал, что отказ был заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Ответчика это не удовлетворило и он подает жалобу на такое решение и требует взыскать с меня полную сумму. Я не пользовался услугами представителя. Пишу возражение. Как мне поступить, если я не указал в заявление, что отказ был в связи с добровольным удовлетворением, но мной было поставлено условие ответчику, что я отказываюсь от иска только если он не будет взыскивать с меня расходы. Все это было только на словах и должно быть зафиксировано в протоколе. (протокол я не читал и возможно секретарь это не писала). Можно ли указать в жалобе на то, что я юридически не грамотен, и тонкости написания заявления об отказе от иска не знаю?
Терновых Игорь Александрович
11.1. Указанные доводы, не являются существенными и юридически значимыми.
В соответствии со ст. 173, 101 ГПК, Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
12. Когда привез бывшей жене ребенка (сын 2 года) после свидания, она устроила скандал. Ругалась матом, разбила зеркало на машине, а бывшая теща разбила телефон. Все это она делала, держав ребенка на руках. Причиной агрессии было то, что год назад она якобы забыла в моей квартире детский конверт, а я сказал что они все забирали. Потом мне припомнили, что я отсудил у них 6000 рублей. Отъехав 15 метров от них я выхвал полицию, говорил в трубку что бьют. Увидев, что я звоню они пытались сесть в машину и ругались матом, угрожали связями (бывшая жена врач). Отъехал еще 30 метров. Через полтора часа приехал участковый. В протоколе просил зафиксировать случай и наказать виновных. Описал ситуацию. Сказал что есть видеозапись с телефона и регистратора. В момент ожидания участкового и в момент написания протокола и фиксации повреждений бывшая жена звонила мне. Говорила если я снова к ним не подъеду для душевного разговора, то она начнет звонить моей матери, чтобы у нее поднялось давление и еще больше будет ограничивать общение с ребенком, ссылаясь на его болезни и погодные условия. Есть запись звонков. Вроде бы все ясно и понятно, но начались непонятности. Прошло 7 дней. Звоню участковому. Опросили ли вы вторую половину? Нет. Почему? Несите видео. Я принесу видео, но сначала опросите. Все опрошены. Вы же только что сказали что это не так. Виновники признали свою вину? Принесите видео, после завершения дела узнаете результат. Это разве секретная информация признали вину или нет? Я вам этого не буду говорить. Вопрос... Имею ли я право перед передачей видео видеть протокол опроса бывшей жены? Мне кажеться они его будут редактировать согласно моему видео. Далее обратился в детскую комнату полиции. Показал материал и просил привлеч по 5.35. На видео видно. Провокаций нет. Мать с ребенком на руках орет матом, ломает машину. Получил ответный потокол. Якобы только через 3 дня после свиданий ребенка отвели к врачу и зафиксировали гематому на голове. Это не правда и явно видно, что обратились только через 3 дня. Инспектор сказал что не будет возбуждать 5.35 ни по мне не по ней. Таких случаев должно быть много, а у ней хорошая характеристика и один раз не считаеться. Я показываю видео аналогичное, только зимой. Сказали видео хорошее но я же его зимой не фиксировал. Снимайте дальше. В следующий раз оштрафуем ее на 100 рублей. Ребенку 2 года и он не понес травму от скандала и не понял матершины потому что маленький. Вопрос. Так ли это? В первый раз нельзя оштрафовать? Оштрафуют только когда она его вообще убъет?
Степанов Вадим Игоревич
12.2. Здравствуйте, Дмитрий. Надо знать: какова вообще Ваша конечная цель? Определить место жительства ребенка с собой, изменить график общения, лишить/ограничить мать в правах? От этого уже надо отталкиваться.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос по теме

?
Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?
13. У меня внешность маньяка и на основании этого сотрудники полиции решили проверить мои совершенно легальные док-ты. Я согласился предоставить сотрудникам паспорт, поскольку мне нечего опасаться. Сотрудники проверили мой паспорт и оказалось что прописка в паспорте не соответствует данным базы в ИБД Регион. Сотрудники полиции, угрожая мне применением физической силы, заставили (я категорически отказывался) меня пройти в отдел, не объяснив мне причину доставления. В отделе провели личный досмотр и отпустили, указав в качестве причины доставления в протоколе невозможность составить протокол об адм. правонарушении на месте. При этом протокол не был составлен. Выйдя из ОВД я направился в УВД и написал заявление о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Спустя 2 месяца меня вызывает их начальник для написания объяснения. При написании объяснения начальник пытался уговорить меня забрать заявление. Я, разумеется, отказал. Тогда он выдал мне повестку на следующий день к нему, а затем в суд, где суд должен был решить - совершил ли я административное правонарушение, ОТКАЗАВ (наглая ложь) сотрудникам полиции в их праве проверить мои документы. Явившись по повестке на след. День меня досмотрели, изъяли вещи, отвезли в суд, где я категорически не соглашался со своей виной и требовал предоставить док-ва и адвоката. Суд отложил дело чтобы сотрудники собрали до-ва (запись с камер и привели свидетелей). Спустя месяц я звоню узнать что там с судом, а мне говорят что дело закрыли за сроком давности. Хорошо - моё же заявление отправили в СК. Из СК пришло постановление об отказе в возбуждении дела, ссылаясь на первый параграфф, ст.13 ФЗ о полиции.
В связи с этим у меня есть к Вам 2 вопроса.
Во-первых - является ли несоответствие фактических данных в документе и полицейской базы ИБД Регион причиной для доставления без объяснения причин?
Во-вторых что означает слово "существенное" в ч.1 ст.286 УК РФ (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан) и подпадает ли данное нарушение моих прав под это определение?
Спасибо!
Калашников Владимир Валентинович
13.1. По первому вопросу - конечно нет, не является.
По второму вопросу - существенное толкуется с учетом конкретных обстоятельств, поскольку ст. 286 УК РФ определение не дано. По моему мнению Ваше нарушение не подпадает. Дисциплинарная ответственность еще может. А состава точно нет (ст. 14 УК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич
13.2. 1) решает непосредственно полицейский на месте. Вообще доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (27.2 КоАП РФ).
2) это понятие достаточно растяжимое. Думаю что ваш случай не попадает под состав преступления ст. 286 УК РФ.
Лигостаева Антонина Васильевна
13.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Из вопроса вообще не усматривается никакого нарушения ваших прав! См. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции"
Статья 14. Задержание
1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Козлов Сергей Сергеевич
13.4. Здравствуйте! Думаю показания сотрудников полиции Вам будет нечем опровергнуть. Своих свидетелей то у Вас нет. А несоответствие данных в Ваших документах данным в базе конечно может являться основанием для доставления. Может Ваши документы поддельные (ст. 327 УК РФ. Надо проверить документы и личность. По второму вопросу ничего им не будет - факт не доказан.
14. Составили протокол по 20.21. Как обычно со всевозможными нарушениями законодательства. Права и обязанности не разъяснили и тд. В итоге постановление вынесли в моё отсутствие. С горем пополам всё таки отдали копию протокола. Естественно свидетели свои у них на этот случай. Обратился за копией постановления и копией адм. материала и о чудо. Протокола задержания нет, объяснения свидетелей нет. В графе место рассмотрения административного правонарушения в протоколе дописано. На копии которую кое как забрал не указано время и место рассмотрения. Да и это всё происходило в дежурной части ОВД куда я обратился для написания заявления. Как можно отменить постановление и прекратить производство по делу? Заранее благодарю.
Асцатрян Николай Владимирович
14.1. В суд нужно обращаться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в течении 10 суток. Главное - правильно подготовить и обосновать жалобу, на основе норм КоАП РФ.
15. Если при составлении протокола при дорожной аварии допущена ошибка при написании номера транспортного средства как исправить цифру?
Клюева Елизавета Сергеевна
15.1. Можете аккуратно исправить, главное, чтоб исправлено было во всех копиях протокола.
16. Помогите, пожалуйста, разрешить рабочий вопрос с Вашей помощью, т.к, работая в дошкольном учреждении 2 года, ничего добиться своими силами, не смогла.
Работаю учителем-логопедом в сельской местности, в детском саду общеразвивающего вида. Все дети на логопункте, занимаются со мной по рекомендации речевой комиссии ПМПК, подтверждающий статус ребёнка с ОВЗ. Диагнозы детей разные. От ФНР, до ОНР II уровня. Есть дети с ЗПР, и с заиканием. На начало учебного года-на сентябрь месяц 2018 года, протоколов ПМПК было предоставлено 17 штук. То есть, 17 детей, нуждаются в логопедической помощи. В ноябре месяце добавилось ещё 3 ребёнка. В результате, больше половины детей (12 ребят из 20), имеют тяжёлые логопедические диагнозы, т.е. ТНР, а также имеют статус ОВЗ (ограниченные возможности здоровья). А значит, основываясь "Положения о логопункте", детей должно заниматься из расчёта 1:2, 1:3.
Но, прошедшая тарификация, в очередной раз мне утвердила 0,5 ставки. Соответственно, с огромным количеством детей, я не успеваю вовремя освободиться, и задерживаюсь, выполняя всю бумажную работу-подготовка к занятиям, написание планов, заполнение тетрадей, и.т.п., в свободное время. В таком скоростном режиме, чтобы всё успеть, я работаю 2 года. Итог-пошатнулось здоровье, и за работу получаю копейки, т.к 0,5 ставки.
Мучаюсь я, страдают родители детей, которые живут в деревне, в нескольких километрах от города. А я не могу дать полноценный результат из-за минимума выделенных часов, большой нагрузки, и малой регулярности занятий:1-2 раза в неделю.
Подскажите, пожалуйста, какова нагрузка на 0,5 ставки учителя-логопеда в сельской местности? Сколько детей должно отзаниматься в год? И зависит ли количество детей, занимающихся на логопункте, от тяжести речевых диагнозов?
Возможно ли, при нарушении моих трудовых прав, прошлые 2 года, отработанные на 0,5 ставки, про бОльшей рабочей нагрузке (т.е нагрузка в течении 2 х лет была, я считаю, более 1 ой ставки), включить в трудовой педагогический стаж?
Работа на 0,5 ставки учителя сельской местности, не идёт в пед. стаж, т.е выслуги нет?
P.S. I. Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос на официальном бланке трудовой инспекции, чтобы на основании Вашего ответа, я добилась справедливости, а не очередной экономии и обмана некомпетентного руководства со стороны администрации управления образования!
Я уже обращалась к Вам за помощью, по поводу длительности отпуска. Департамент образования мне дал 42 дня отдыха, вместо 56 дней долженствующих, аргументировав, что детский сад, в котором я работаю, общеразвивающий. И только Ваше, ответное письмо из трудовой инспекции, поставило беспредел на место! За что я Вам безмерно благодарна! Спасибо, что Вы есть!
P.S.II. Отправлю для более глубокого рассмотрения вопроса, все интересующие документы-трудовой договор, должностная инструкция, "Положение о логопункте", протоколы ПМПК, график работы...
Заранее благодарна за помощь. С уважением.
Каравайцева Елена Александровна
16.1. За более конкретной помощью лучше обратиться к выбранному Вами юристу в личные сообщения. Нужно изучить все материалы, которые у Вас имеются.

Вопрос по теме

?
Когда составляли протокол по статья 12.8 часть 1 в водительском удостоверении находилась ошибка в написании имени но сотрудники не обратили на это внимание и даже в базу внесли с ошибкой. И после составления протокола перегнали авто на другую улицу во время перегона нарушили скоростной режим и мне пришел штраф за превышение. Судья на это не обратила внимание и меня лишили прав и штраф. Могу я обжаловать решение и написать в прокуратуру на проверку составления протокола.
17. Страну необходимо покинуть с момента написания протокола или с момента получения постановления.
Асцатрян Николай Владимирович
17.1. Здравствуйте! В течении 5 суток с момента вступления постановления в законную силу.
18. Пожалуйста как обжаловать протокол об административном правонарушении п 5.1 пдд ч.1 статьи 12.30 интересует правильность написания и на кого и куда отнести сколько экземпляров. И срок принятия решения.
Паутина Елена Юрьевна
18.1. КОНСТАНТИН, г. Ханты-Мансийск, в судебном порядке вы можете обжаловать, но только не протокол об АП, а постановление об АП, подав жалобу в течении 10 дней с момента получения на руки постановления об АП. В суд необходимо отнести жалобу.
Какие документы на руках у вас имеются?
19. Судья не дала ознакомиться с протоколом заседания. Целый месяц писал заявления по эл. почте и выдала только решение суда. Апелляция проигнорировала этот факт.
Можно ли отменить решение суда, наказать судью?
Пример обращения.
Ваше обращение зарегистрировано под номером «47RS0011-1112» 25.06.2018 10:51
Номер: «47RS0011-1112»
ФИО: Михаил Павлович.
Тема: жалоба.
Текст: Уважаемая Ольга Евгеньевна!
Я до сегодняшнего дня не могу ознакомиться с протоколом судебного заседания, состоявшегося 29.05.2018 по делу № 2-775/2018. Прошу Вас ускорить процесс написания протокола судебного заседания.

Ответ:
Здравствуйте, Михаил Павлович!
Ваше обращение принято и будет передано судье Михайловой Н.Н.
Садыков Ильдар Фанисович
19.2. В данном случае в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона) должны были дать ответ, а не просто отписку. Подайте жалобу Председателю районного суда, чтобы секретаря привлекли к ответственности. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.
Это ответственность секретаря суда, а не судьи - готовить протокол судебного заседания. На него и жалобу подавать. Если хотите на судью пожаловаться, то это в ККС - жалоба в Квалификационную коллегию судей, но тут нет оснований.
Тома Анна Вячеславовна
19.3. Здравствуйте, в вашей ситуации на основании ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления.
Захарова Ирина Августовна
19.4. Здравствуйте, Михаил. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ Вы вправе обжаловать апелляционное определение суда в кассационном порядке. А жалобу на судью следует писать председателю суда, либо в квалификационную коллегию судей, а также председателю Городского суда.
Колотуша Дмитрий Виталиевич
19.5. Добрый день!

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ Вы имеете право ознакамливаться с материалами дела в том числе и с протоколами судебного заседания, поэтому действия судьи незаконные и апелляционная инстанция должна была усмотреть нарушения процессуального права, при вынесении решения.
Парфенов Валерий Николаевич
19.6. Сам по себе факт не ознакомления вас с протоколом судебного заседания не является согласно статье 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда Вам же следует на основании
Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" писать заявление на имя Председателя районного суда. По поводу лишения вас возможности ознакомиться с протоколом.
Белобров Сергей Александрович
19.7. Здравствуйте, протокол судебного заседания составляется не позднее, чем через 3 дня после окончания судебного заседания согласно ст.230 ГПК РФ. Вы вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его составления по вашему заявлению. Рекомендую распечатать все ваши обращения с просьбами об ознакомлении с протоколом, и приложить к заявлению на имя председателя суда. Второй экземпляр с отметкой оставьте у себя. Позже, если ответ председателя вас не устроит, вы сможете это же пакет документов вместе с ответом председателя направить в ККС. Составление протокола обязанность секретаря, но подписывает его судья в том числе, и несет за него ответственность, в том числе и за срок изготовления.
Для того что бы отменить решение суда составьте кассационную жалобу в установленный законом срок по ст.377 ГПК РФ.
Моисеев Владимир Николаевич
19.9. Уважаемый Михаил г. С-Петербург!
Мне неизвестно был ли у вас на данном судебном процессе квалифицированный юрист/адвокат?
Но по тем делам, в которых мне приходиться участвовать я как правило заранее через Канцелярию суда вручаю, на основании ст.35 ГПК РФ, ходатайства "Об ознакомлении с Протоколом судебного заседания и выдачи мне на руки заверенной судом копии Протокола судебного заседания".

И вы знаете как правило мои ходатайства удовлетворяются в полном объёме.
Кроме того, НЕ считаю зазорным для себя заявлять отводы судьям, в т.ч. и в Верховном суде РБ в апелляционной инстанции, которые проявляют Заинтересованность при рассмотрении дела (ст.ст.16 - 19 ГПК РФ)

Поэтому на мой взгляд от работы Представителя на судебном процессе также многое зависит.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 22.11.2018 г.
Шемякин Дмитрий Валерьевич
19.10. Ч. 3 ст. 230 ГПК РФ
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Только вчера подавал замечания на протокол, и в Вашем случае надо было под входящий вручить заявление об ознакомлении с протоколом, задалбывать секретаря звонками каждые 15 минут, звонить председателю и жаловаться.
В данном деле, факт неознакомления Вас с протоколом не является основанием для отмены решения, и для кассации это уж совсем несущественный довод.
По практике также хочу добавить, что все Ваши жалобы ни к чему не приведут. Жаловаться на судью в коллегию - её спустят председателю, а председатель скажет, что судья самостоятельное лицо, и вы вправе обжаловать решение в кассации.
А если жаловаться на секретаря - то дадут отписку, мол, большая нагрузка, не успели, но всем дано указание больше не нарушать.
У меня мировая судья мой иск как-то месяц принимала, а секретарь по телефону чуть-ли не на три веселых посылала, бросая трубки. Хамское обращение конечно ничем не подтвердлилось, а про задержку принятия - дали ответ - большая нагрузка, извините, больше не повторится.
Так что, в Вашем случае вариантов действенных нет.
Не думаю что ответ о том, что секретарю сделали замечание, чем-то Вам поможет.
Оболонская Татьяна Николаевна
19.11. Здравствуйте, Михаил.

То, что Вы до настоящего времени не ознакомлены с протоколом судебного заседания по делу, рассмотренному 29.05.2018 г., является НАРУШЕНИЕМ ВАШИХ ПРАВ, как участника судебного процесса.

Ст.35 ГПК РФ регламентирует права и обязанности лиц, участвующих в деле. В ней указано: "1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии".

Поэтому, Вы вправе подать жалобу председателю суда о нарушении Ваших прав судьей и секретарем судебного заседания. Аналогичную жалобу направьте в квалификационную коллегию судей, поскольку, судья, рассматривающий дело также подписывает протокол с/з и несет ответственность за своевременность его подписания и составления.
20. Такого содержания. Он неприятный. Я хотела спросить: у меня есть родственница, ей 16 лет. С 12 до 14 лет к ней приставал папа, пока мама была на работе. Она боялась рассказать маме. Мама работала почти круглосуточно, и она не могла думать что дома творится что-то ужасное, и вот когда она уходила, папа начинал лезть к своей дочке, мог подмывать ее всю ночь, мог ее купать, лез языком в непристойные места, и даже лазил пальцами. Так продолжалось два года, и когда ей исполнилось 14 лет, она сбежала в Москву, но ее быстро поймали, и в милиции у нее случилась истерика и она все рассказала. Ее мать была в огромном шоке. И когда его хотели посадить, то жена умоляла его не сажать, так как у нее маленькие дети а он их кормит. И эти два года он живет в другом городе, и в последние два месяца перестал давать деньги. Жене надоел он, вечные ругачки, вся эта морока, и они решили написать на него заявление. Но когда они пришли к своему участковому, тот направил их к генекологу, и там выяснилось что у родственницы девственная плева находится далеко, и ничего не повреждено. Но после этого посещения, участковый отказался и до сих пор отказывается писать протокол. Он говорит что прошло 2 года, но ведь некоторые люди сажают мужчин через десятилетия. Хочу спросить, считается это изнасилованием? Она же сможет его сейчас посадить? И что будет за отказ в написании протокола, участковому? И какой срок могут дать отцу? Я делаю это анонимно, и не сказала родственнице что пишу вам, я спрашиваю это лично, а потом, после вашего ответа все ей расскажу. Заранее огромнейшее спасибо!
Лигостаева Антонина Васильевна
20.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, отказ участкового законен. Когда отец давал деньги, он был ХОРОШИМ, а когда ушёл из семьи он стал ПЛОХИМ?, Да нет, такие но нмера у вас не пройдут, а за дачу заведомо ложного доноса, можно и ответить по закону. Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)
Уголовный кодекс Глава 31 Статья 306
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
При оформлении протокола проишествия сотрудник гибдд допустил ошибку в написании номера страхового полиса виновника аварии, в связи с чем, страховая компания не выплачивает страховку потерпевшей стороне. Что делать?
21. ИДПС составил протокол по ст.12,15 ч.4 и передал его в мировой суд. При рассмотрении данного протокола было заявлено ходатайство о прекращение дела за отсутствием состава административного правонарушения, суд удовлетворил данное ходатайство о чем имеется запись в судебном протоколе. Мировой суд вынес постановление о привлечении лица к ответственности и назначил штраф 5000 р. Далее в 10 дневный срок была составлена жалоба на постановление и подана через мировой суд. Районный суд вынес решение жалобе, постановление мирового суда оставить без изменения жалобу без удовлетворения.
Я правильно понимаю что решение районного суда вступает в законную силу после его вынесения?
Мне нужно теперь писать надзорную жалобу в областной суд?
Есть ли сроки на написание жалобы?
Лыгин Олег Алексеевич
21.1. Да, в соответствии со ст. 30.19 КоАП РФ решения по результатам рассмотрения жалоб на постановления по административным правонарушениям вступает в законную силу со дня его принятия. Сейчас Вы можете подать жалобу на решение в вышестоящий суд. Каких-либо пресекательных сроков обжалования вступивших в силу решений в КоАП не предусмотрено.
22. При составлении протокола без моего участия (увезли в больницу с чмт и множественными переломами.) были фальсифицированы дорожные условия в частности написали что асфальт мокрый на самом деле асфальт был сухой об этом утверждают все участники дтп и все свидетели оказавшиеся в первые минуты на месте аварии. Следствие правильность написания доказывает наличием справки из гидро метео центра и фотографиями с места дтп (сделаны так что ни чего не поймеш а судя по некоторым нужно надевать поащ.) Однако при проведении дополнительной экспертизы фотографии распечатали в цветном изображении на которых видно что асфальт сухой.
Кроме того в протоколе не зафиксирован разлив охлаждающей жидкости (при проведении эксперт может придать ей форму элипса, на мой взгляд это форма треугольника с изогнутыми боковыми сторонами и многое ещё другое - не зафиксированы следы юза при вращении автомобиля (со слов свидетеля ехавшего за мной машину развернуло на месте.) нет фотографии следа юза другого участника хотя в протоколе отмечено что от длинной 5.5 метра и заканчивается возле задних колёс автомобиля другого участника дтп.
Моё мнение, что при фальсификации дорожных условий было совершено преступление. А дальше уже протокол составляли преступники и естественно часть фактов искажали, часть вообще не фиксировали а часть просто делали имитацию.
Садыков Ильдар Фанисович
22.1. Да, в данном случае имеют место нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ), а Вы как минимум вправе обжаловать незаконные действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. А вообще если были внесены заведомо фальсификация административного материала это вообще повод для заявления по статье 303 УК РФ. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141-145 УПК РФ.
Каравайцева Елена Александровна
22.2. Протокол-это только одно из доказательств по административному делу (ст. 28.2 КОАП РФ). Но не единственное. В качестве доказательств судом принимаются и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, и показания потерпевшего, свидетелей, видеозаписи, фото, вещдоки. Суд будет рассматривать все доказательства во взаимосвязи.
Чередниченко Владислав Александрович
22.3. В данном случае при осмотре места ДТП должны были присутствовать понятые, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей в порядке ст.278 УПК РФ. Это самый верный способ признать протокол осмотра места ДТП недопустимым доказательством. Также могут быть допрошены случайные свидетели ДТП.
Если есть основания, что имела место фальсификация доказательств, то нужно обращаться в следственный комитет с соответствующим заявлением ст.303 УК РФ. Лучше это все делать с помощью адвоката, специализирующегося на делах о ДТП.
Берсенёв Сергей Васильевич
22.4. Светлана Александровна! Подайте заявление в следственный комитет о фальсификации материалов сотрудниками полиции, потребуйте провести проверку, назначить авто-техническую экспертизу, поставив на на разрешение эксперта вопрос: имеют ли в протоколе осмотра признаками инсценировки и фальсификации обстоятельств ДТП, и возбудить по данному факту уголовное дело.
Написание заявления рекомендую поручить адвокату. Направить заявление можно через сайт ГУВД Смоленской области.
Ившин Владимир Александрович
22.5. Здравствуйте. В Вашем случае нужно писать заявление в прокуратуру и просить провести проверку с целью возбуждения уголовного дела. Далее Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении квалифицируется по статье 292 УК РФ как служебный подлог.

Таким образом, если участник производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (административному, гражданскому, уголовному) столкнулся с фактом фальсификации доказательств, он обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Заявление о совершенном преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела.

Если в результате расследования уголовного дела будет установлен факт фальсификации схемы ДТП, то это доказательство признается юридически ничтожным (недопустимым). Желаю удачи. В.
Звездин Александр Борисович
22.6. Отдельно протокол не обжалуется и недействительным не признается. Теоретически нужно возбуждать уголовное дело по факту служебного подлога (292 УК РФ) и фальсификации доказательств по делу (303 УК РФ), направив заявление в местный СК. Это не так просто и придется побороться с местным прокурором, скорее всего. Без этого судья не сможет полностью исключить доказательственную силу этого протокола, а хотя бы ваши попытки его оспорить не будут обделены вниманием. Если есть факты, свидетельствующие о коррупции в ГИБДД, заявление нужно подавать о злоупотреблении должностными полномочиями.
Однако это все теория. Такое дело должен сопровождать опытный ваш представитель и принимать такие решения, оценивая практику и перспективу подобных заявлений из всех материалов дела и имеющейся свидетельской базы в совокупности. Привлекать к ответственности сотрудников МВД все сложнее, и можно, неверно оценив свои возможности, себе только дополнительно навредить.
Черепанов Алексей Михайлович
22.7. Здравствуйте. Опротестовать протокол осмотра места ДТП СТ. 28.1.1 КОАП РФ можно путем опровержения искаженных данных. Добиться опровержения можно путем приобщения к материалам дела доказательств, в которые опровергают исходные сведения. Другой разговор, какие есть доказательства для этого у вас имеются.
23. Моей машиной управляло третье лицо. Он попал в ДТП и сбежал с места происшествия. Машину забрали на штрафстоянку. Сначала сказали что отдадут машину после написания обьяснительных. Потом сказали, что после того как найдут третье лицо. А он сбежал от них и прячется. Мне не показали никаких протоколов о ДТП и об изъятие тс на штрафстоянку. Что мне делать? Кто должен платить за штрафстоянку? И правомерно ли изъятие моей машины на штрафстоянку?
Чередниченко Владислав Александрович
23.1. Если машину поместили как вещественное доказательство в рамках уголовного дела, то никто не обязан платить за стоянку. В остальных случаях машину держать на стоянке не имеют права и вы можете ее забрать в любое время. А платить за нее должен виновник ДТП.
24. Вечер добрый. Подрабатываю грузчиком и выполняя заказ с водителем по Ленинградской области при возвращении домой закипела машина. Остановились в ближайшей деревне залить воды. При выезде увидели лежащий ржавый металл вдоль дороги. Мы с водителем собрали его в кузов и уехали. Видеть никто не мог так как никого поблизости мне было. Рядом не жилые дома. Проникновения либо взламывания их мы не делали. По трассе нас остановили со!рудники полиции и без протокола и понятых досмотрели машину после чего в принудительном порядке доставили нас в отдел полиции. У меня изъяли паспорт для установления личности. Продержали 3 часа. В течение этого времени было неоднократно на меня оказывалось давление в написании явки с повинной. Никаких протоколов и объяснений я не подписывал. По истечении 3 часов сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. После чего отпустили. На водителя в течении этого времени было оказано также давление вплоть до угроз прострелить голову и утопить в ближайшем болоте. В результате он дал показания и написал явку с повинной. После этого с него сняли дактелоскопию и отпустили. На следующий день водитель пришел в себя после психологического давления со стороны сотрудников полиции поехал в данный отдел полиции написать отказ от своих показаний, но сотрудники полиции отказались принимать заявление. Водителю и мне не дали никаких копий ни протокола досмотра, ни протокола досмотра. Инкриминируют статья 158 часть 2. что можно сделать в данной ситуации?
Абржова Валерия Александровна
24.1. Здравствуйте, нужно поехать и ознакомиться с делом.
Евграфова Елена Алексеевна
24.2. Здравствуйте. К адвокату реальному обратиться. А уж он решит - куда и какие жалобы подавать.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Вопрос по теме

?
Если в протоколе заседания не верно указанн номер дела и в водной части указанны данные других исте и ответчик, на основании этого протокола вынесенно определение о передачи дела по подсудности, можно ли при написании жалобы или заявления на председателя суда отменить опредение о передачи дела по подсудности.
25. Можно ли оспорить протокол об административном правонарушении за вождение в нетрезвом виде, если в нем инспектором дпс была допущена ошибка в написании гос номера машины?
Булатова Ирина Дмитриевна
25.1. Если в протоколе инспектором дпс была допущена ошибка в написании гос номера машины - это достаточный аргумент для обжалования...
Но главное - это сомнительность результатов теста
26. Обязательно ли досудебное урегулирование спора и написание претензии в адрес ответчика в следующем случае? Если собака ответчика гуляющая без присмотра загрызла мою собачку, гуляющую со мной на поводке, благодаря чему я потратился на лечение своей собаки более 30 тысяч рублей. Имею ли я право подать на ответчика сразу иск в суд без досудебного урегулирования спора? Учитывая что ответчик в соцсетевых переписках обещал возместить мои убытки на лечение собаки, а прийдя ко мне домой, он сказал устно что возместит только меньше половины от всех затрат. И то что в полиции ответчик сам признался в том что этот факт был в самом деле, это подтверждает копия протокола и решение административной комиссии муниципалитета, а так же и скриншоты переписки в соцсети с ответчиком. Обязан ли я перед судом пройти попытки досудебного урегулирования с ответчиком в виде письменных претензий в его адрес?
Харушкин Роман Викторович
26.1. Здравствуйте. Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Для вашей ситуации закон такого требования не содержит, так что можете сразу обращаться в суд.
27. Протокол об отстранении от управления ТС после оставления места ДТП после обнаружения автомобиля и владельца ТС составлялся с применением видеосъемки. На ней зафиксировано: инспектор говорит, что отстранение производит формально (они сидят в машине ДПС, больше никаких машин на видеозаписи не видно), протокол составляется в отношении владельца автомобиля заранее, формально, что следователи будут разбираться кто именно был за рулём, если установят, что за рулём был иной человек, то протоколы просто потом отменят. Правомерно ли составление протоколов об отстранении, по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 заранее, на всякий случай, одновременно с написанием заявления об угоне автомобиля.
Панфилов Анатолий Федорович
27.1. Правомерно ли составление протоколов об отстранении, по ч.2 ст. 12.27, ч.3 ст. 12.27 заранее, на всякий случай, одновременно с написанием заявления об угоне автомобиля.

Правомерно.
Вдруг авто обнаружится, а потому обеспечительная мера законна.
28. Во дворе на стоянке добрый мальчик 8-ми лет гвоздем поцарапал две машины. Мальчик был сразу найден, родители не оспаривали факт этого деяния. Был вызван полицейский, составивший протокол. Вместе с инспектором ПДН, которому переданы все материалы, пытались с родителями договорится без написания заявления. Т.к., возмещать ущерб таким образом они отказались, было составлено соответствующее заявление для привлечения виновных к ответственности. Вопросы:
1. После получения документов от инспектора в какой суд мы должны обратиться (мировой или городской), если ущерб составил 19 200 р. и 5 300 р. (+ еще затраты на проведение оценки по 2 000 на каждое т.с.)?
2. Может ли суд назначить повторную экспертизу транспортных средств или пока все оставить, как есть? (этот вопрос возник только потому, что нужно уже что-то делать с этими художествами, т.к. с нецензурными словами на борту ездить совсем не весело, и может начаться коррозия)
3. Нужно ли будет в суде каким либо образом нам самим доказывать причастность этого вредителя?
Журавикина Татьяна Владимировна
28.1. Если обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (а такое постановление должен был вынести инспектор ПДН), то это и будет основным доказательством.
Вторым доказательством будет заключение эксперта. Вопрос о судебной экспертизе (судебной, а не повторной) возникнет, если ответчик, т.е. родители не будут оспаривать размер ущерба.
С ремонтом лучше подождать, но можно сделать фотографию и представить ее в суд. В этом случае экспертиза может не понадобиться - чеки на ремонт и будут доказательствами реального ущерба.
Спор с ценой иска менее 50 000 рассматривается мировым судьей.
Евграфова Елена Алексеевна
28.2. Здравствуйте. 1. Если общая стоимость ущерба (на каждую машину) менее 50 000 руб., то обращаться в мировой суд по месту жительства ответчиков.
2. Может назначить, если об этом ходатайствуют стороны - ст. 75 ГПК РФ. Но такая судебная экспертиза проводится по документам. Главное, чтобы имелись фотографии художеств с привязкой к машине, госномер, VIN-номер.
3. Есть документы, оформленные полицией - этого достаточно.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Вопрос по теме

?
В пятницу 01.03.2019 получила протокол суда. 5 дней рабочих или календарных у меня есть на написание замечаний к протоколу? То есть 5 марта крайний срок или 7.03, 8.03?
29. Помогите разобраться в следующей ситуации. В мое отсутствие на парковочном кармане дороги на мою машину был совершен наезд. Камер видеонаблюдения нигде поблизости нет, но нашелся один свидетель этого происшествия, у которого инспектор ДПС взял объяснительную, правда, сделал он это спустя 8 дней после происшествия, хотя у них уже в день ДТП имелся номер телефона свидетеля. Сотрудники ДПС составили документы по факту ДТП (Протокол об адм. правонарушении, Схему ДТП, Акты осмотра транспортного средства на обе машины и т.д.). Виновник, вызванный в ГИБДД, отказался от дачи показаний, а в Протоколе об адм. происшествии написал, то с этим протоколом не согласен. Материалы дела были направлены в суд и в судебном заседании виновник заявил, что факт ДТП ничем не доказывается (указал на целый ряд недостатков в Протоколе об адм. происшествии, плюс сказал, что в Схеме ДТП указана улица, которой в городе нет (действительно, название, указанное в Схеме, улица носила до ее переименования) и что она составлена с такими-то нарушениями, вины за собой в инкриминируемом ему нарушении ПДД не видит, что Акты осмотра транспортного средства составлен спустя 8 дней после происшествия (он считает, что за это время я могла на своей машине быть участником другого ДТП либо наехала на ней на какой-нибудь предмет, вследствие чего возникло указанное в материалах дела повреждение моей машины). Кроме этого, виновник сказал в суде, что хотя в Схеме ДТП и в Протоколах осмотра транспортного средства по двум машинам стоит подпись одного сотрудника ДПС-мл.лейтенанта Ф.И.О. (в них кроме подписи также от руки указаны звание, фамилия и инициалы этого сотрудника), а Протокол об адм. происшествии подписан другим сотрудником ДПС-лейтенантом Ф.И.О., но все эти 3 документа заполнены одним и тем же лицом - лейтенантом Ф.И.О, что мл.лейтенанат Ф.И.О.только расписался и написал свои звание, фамилию и инициалы в Схеме ДТП и в Протоколах осмотра. Действительно, почерк подписи, в написании звания, Ф.И.О. в Схеме ДТП и в Протоколах осмотра, со одной стороны, и почерк в тексте этих документов и в Протоколе об АП, с другой стороны, похоже что разные. Разбирательство по делу будет продолжено на следующей неделе.
Как вы считаете, какова перспектива, что виновник будет привлечен к ответственности?
Панфилов Анатолий Федорович
29.1. Нормальная перспектива, все указанные Вами недостатки не существенны.
ТО, что заполнено одной рукой роли вообще не играет.
Только свидетеля приведите и пусть он четко, не мямля, что я точно не помню..., а скажет уверенно, что видел...
Спросите где он был тогда в это время?
Потом запрос.
Также по телефону его номера можно запросить сведения о месте нахождения в это время. Если он делал звонки, то будет видно место нахождения по базовым станциям.
30. Ищу юриста для отмены через суд результатов общего собрания собственников (ОСС), проведенного управляющей компанией.

Управляюшая компания ООО "ПИК-Комфорт" (УК), которую Застройщик поставил управлять домом-новостройкой, "провела" общее собрание собственников в каждом из домов с целью их захвата.
УК сама инициировала повестку, собрала с ряда жильцов анкеты (уговаривали подписать при заключении договора с управляющей компанией, кто-то заполнил) и по результатам собрания ввела кучу дополнительных услуг, утвердила саму себя и условия договора, а в качестве председателя общего собрания выбрала своего руководителя.
Многие жильцы даже не знали, что общее собрание проводится и узнали о том, что оно проведено уже по факту.

Согласно протоколу голосовало 63% собственников, за "плохие" решения высказалось в среднем 60% проголосовавших (то есть около 40% собственников).

В протоколе, предоставленном УК, есть многочисленные нарушения, например:
- в квартире два собственника (у каждого по 0.1% голоса), голосовал только один, в протоколе указан он же и при голосовании "завышена" его доля в праве на общее имущество (вместо 0.1% присвоено 0.2%).
- неправильно указана площадь квартиры (вместо реальной указана проектная согласно ДДУ).
- также есть несколько десятков жильцов в каждом доме (а может и больше ста), которые не участвовали в голосовании, так как не были уведомлены об общем собрании.
УК не уведомляла об общем собрании.

Например, дом по адресу МО, Люберцы, ул. Весенняя д. 16 сдан в эксплуатацию 16 августа 2017 г.
На кадастр поставлен в конце декабря 2017 г.
Согласно протоколу ОСС было проведено (очная часть) 4 сентября 2017 г. - в тот момент 99% жильцов даже ключи еще не получили, не то чтобы собственность.
ОСС озвучено, как проведенное, 31.01.2018.

Мы (жильцы дома по адресу Люберцы, ул. Весенняя д. 16) написали коллективные обращения в ГЖИ, Прокуратуру и досудебную претензию в УК с требованием отмены ОСС.
В начале апреля будет месяц с момента отправки данных коллективных обращений, и можно будет подавать в суд.
От ГЖИ уже получили отписку, в которой они предлагают обращаться в суд

Если готовы взяться, то напишите (можно на почту general.leopold@gmail.com, можно потом созвониться по WhatsApp или Viber )
1. размер и порядок оплаты (поэтапная плата, плата в случае выигрыша - как премиущество)
2. каков порядок действий (что и в какой момент потребуется от жильцов дома)
3. что входит в ваши работы (нужен полный комплекс - от написания искового заявления до представления в суде первой и апеляционной инстанции)
4. какие могут быть дополнительные расходы и их порядок (доверенности, экспертизы и пр.)
5. как заключать договор - с одним из жильцов или некий "коллективный" договор или иск. На гоноррар мы деньги собираем коллективно.
6. как лучше подавать в суд на отмену ОСС - для всех домов разом, или для каждого дома по отдельности
7. ваш опыт по аналогичным делам

Три многоквартирных дома по адресам Московская область, Люберцы, ЖК Люберецкий ул. Юности, д. 9 ул. Весенняя д. 14 ул. Весенняя д. 16 (это мой дом, речь в заказе о нём)
Алексей
30.1. По ссылке https://yadi.sk/d/wF5Ajzmi3TbyhJ выложены:
1. протокол ОСС со списком проголосовавших
2. пример анкеты, которую заполняли жильцы, при выдаче ключей
3. текст коллективных обращений.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X