Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

187 юристов сейчас на сайте
3850консультаций за 24 часа

Фабула протокола

Нахожусь в разводе. На меня составлен протокол по ст.5.35 КоАП. Фабула и дальше " ..., а именно: в общении с детьми использует методы воспитания, которые травмируют психику детей ". Не могу понять - ведь методы воспитания - это в общем направление на хорошее, В чем тут ошибка. По моему правильнее писать - при воспитании... но не использует методы воспитания. И как это должностное лицо заключило самостоятельно, что наносится психическая травма. Спасибо.

Добрый день. По всей видимости должностное лицо сочло методы воспитания, которые травмируют психику детей - ненадлежащим исполнением обязанностей. Советую обратиться в суд, для того чтобы оспорить данный Протокол.

Совершено ДТП 28.06.17 г., протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП составили 26.07.17 г. с фабулой, что ДТП произошло 28.06.17. административное расследование не проводилось. О том, что ДТП произошло с выездом на встречку, протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП составили 29.06.17, где в фабуле указали, что выезд был совершен 29.06.17 г. Постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП вынесли 06.07.17 с наложением штрафа 5000 р. с фабулой, что выезд был совершен на встречку 29.06.17 г.. Мог суд вынести постановление при таких обстоятельствах?

Добрый вечер! Конечно имеются противоречия в датах совершения правонарушения, очевидно суд этого не заметил... Однако, Вы можете в течение 10 суток написать жалобу на данное постановление суда.

Добрый день! Даты составления протоколов не противлречат законодательству. По ст. 12. 24 КоАП РФ - ждали результаты тяжести вреда здоровью. А вот факт того, что в протоколе по ст. 12. 15 КоАП РФ указана дата 29.06. Это существенное нарушение. На этом основании подавайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд. признавайте Протокол недопустимым доказательством.

Расхождения в датах являются существенными нарушениями процедуры привлечения к административной ответственности и могут служить основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. Кроме того, не понятно, почему нет определения о проведении административного расследования, когда оно проводилось. Подавайте жалобу на постановление по делу в течение 10 дней.

Мог. Другое дело, что Вы вправе обжаловать Постановление о привлечении к административной ответственности в порядке КАС РФ. C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

В графе фабула протокола не указаны показания алкотектора. Это существенно?

Нет, это не существенно, Руслан.

если результат не зафиксирован вообще в протоколах, то существенно. Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

Место совершения административного правонарушения по статья 12.8. часть 1 КоАП РФ в фабуле протокола об административном правонарушении разнится с фактическим местом остановки транспортного средства на 7 км. По месту рассмотрения протокола я выбрал по месту жительства, где судья мне заявил, что это не существенно имела место техническая ошибка. Прав ли судья?

Прав. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фабула адм. протокола: 31.01.2016 г. в 10:00 по адресу: п. Х, ул. Советская, 151, в районе речки гр. Н. (несовершеннолетний) вдыхал пары лакокрасочных изделий. (статья 20.20 часть 2 КоАП РФ).
Вопрос: является ли данное место совершения правонарушения общественным?

Да, является общественным местом.

На меня составили протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, в фабуле указали, что я отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. Ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подлежу ли я ответственности с такой фабулой.

Дмитрий как это не печально...подлежишь...по крайней мере такова судебная практика

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Фабула протокола: "Управляя а/м выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей 4 полосы для движения, чем нарушил п. 9.2. ПДД."
Вменяют нарушение ст. 12.15. КоАП.
Дополнительно - в салоне находилась супруга на 7 месяце беременности с жалобами на боли внизу живота.
Аварийной ситуации не создал. Водительский стаж 21 год.

Ссылаясь на действие в условиях крайней необходимости ходатайствуйте о прекращении дела. Подкрепите справкой из больнице куда везли супругу тем же числом. Однако т.к. ещё было затрачено время на составление протокола суд может не поверить, что имело место крайняя необходимость. С уважением, Александр.

Составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а фабула "... справлял естественные надобности на автобусной остановке, на замечания граждан не реагировал". Правильно ли квалифицировано правонарушение именно как часть вторая? Якобы любой гражданин, сделавший замечание уже подпадает под "иное лицо пресекающее нарушение общественного порядка"

Уважаемая Людмила, добрый день! Если было правонарушение и делалось замечание гражданином, то в данном случае оно признается в рамках административного законодательства как лицо, пресекающее нарушение порядка. Замечание рассматривается как пресечение правонарушения.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение