Протокол акционерного общества

Содержание:

  • Задача!
  • Оклад уменьшается. Какие документы в этом случае нужно оформить?
  • Документы общего собрания акционеров.
  • Тел. для справок: 84993482032 (http://fssprus.ru/iss/ip/) имеет ли это законную силу?
  • Имеют ли право мне дать уведомление о сокращении?
  • Т.е., на годовом собрании утверждается Решение АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, а не ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА?
  • Чтобы продлить полномочия директора (остается тот же человек) обязательно оформлять протокол собрания или достаточно решения?
  • Сшивается ли протокол совета директоров закрытого акционерного общество?
  • Вопрос: кто может подписать указанный договор со стороны общества.
  • Мне в 1998 г., как работнику акционерного общества на основании протокола собрания.
  • Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД?
  • 150 АПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
  • - на основании каких статей законодательных документов и нормативно – правовых актов)?
  • В соответсвии ли действия управляющей компании действующему законодательству?.
  • И на какие нормативные акты можно ссылаться, доказывая необходимость заезда, использования сельхозтехники, прогона скота?
  • Если нет договора о создании акционерного общества?
  • Что указывать в графе 4 на основании чего внесена запись:
14.11.2021, 15:30
• г. Златоуст

Задача!

Акционерное общество и Правительство РФ подписали соглашение о передаче обществом предприятия, приватизированного в 1990-е гг., государству. Предприятие было передано, но Министерство финансов РФ не выплатило обществу оговоренную в соглашении сумму. Общество обратилось в суд с иском к Министерству финансов и Правительству РФ о взыскании неуплаченной суммы. Арбитражный суд Москвы оставил иск без удовлетворения. Апелляционная инстанция Арбитражного суда Москвы удовлетворила иск общества о взыскании в его пользу суммы, подлежащей выплате Министерством финансов от имени Российской Федерации. Министерство финансов РФ обратилось в суд с кассационной жалобой на решение апелляционного суда. Два месяца назад вынесено постановление кассационной инстанции, которое удовлетворило жалобу Министерства финансов, утвердило решение суда первой инстанции, отменило постановление апелляционного суда. Представитель акционерного общества намерен обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), так как, по его мнению, власти Российской Федерации нарушили право собственности общества, предусмотренное ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Может ли юридическое лицо обратиться в ЕСПЧ? Какие в ЕСПЧ условия приемлемости жалобы? Может ли акционерное общество рассчитывать на приемлемость жалобы? Нормативные правовые акты Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней.

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
14.11.2021, 15:31

Одно из основополагающих прав закреплено в ст. 1 Протокола N 1 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.

Европейская Конвенция о защите прав человека содержит большое число гарантий, исполнение которых помогает в соблюдение прав не только граждан, но и в защите интересов юридических лиц — некоммерческих и коммерческих организаций.

Юридические лица имеют право обращаться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а также ссылаться на Конвенцию о защите прав человека при рассмотрении дел в российских судах.

Согласно ст.34 Европейской конвенции, ЕСПЧ может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

Пожалуй, наиболее показательным с точки зрения защиты интересов юр.лиц является вопрос собственности. Статья 1 протокола №1 говорит о том, что каждое юридическое или физическое лицо имеет право владеть своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом или же принципами международного права. Следует отметить, что ЕСПЧ специфически трактует понятия имущества и собственности, относя к таковым право на пенсию, недвижимое (движимое) имущество, ценные бумаги, права, возникшие на основании договоров и связанные с получением денежных средств, вследствие исполнения решения суда, либо другие правомерные обязательства, связанные с правом собственности.

Условия приемлемости жалобы определены в ст. 35 Европейской конвенции. 1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

а) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями Статьи 34, если он сочтет, что:

a. Эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или

b. Заявитель не понес значительный вред, если только принцип уважения к правам человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что не может быть отказано на этом основании в рассмотрении любого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

Да, может.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
14.11.2021, 15:43

Здравствуйте

[b]Конечно юридическое лицо вправе обратиться в ЕСПЧ, даже при ознакомлении с формуляром, который заполняется при подачи жалобы, можно увидеть графу не только для физических лиц, но и для юридических.

[/b]

[quote]Обязательное условие – соблюдение критерий приемлемости жалобы

Нужно руководствоваться не только положениями ст. 35 Конвенции – нужно учитывать все процессуальные требования.

Срок обращения – 6 месяцев. Он начинает течь с момента получения организацией текста судебного акта, которым были исчерпаны внутренние средства правовой защиты.

[/quote]

Да может. Практика рассмотрения жалоб, поданных организациями в ЕСПЧ, свидетельствует о том, что основными статьями Конвенции, на нарушение которых следует ссылаться, является:

Статья 6, закрепляющая право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела беспристрастным судом в случае спора о гражданских правах и обязанностях.

Статья 10, гарантирующая свободу выражения мнения, включая получение и распространение информации без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

[quote]Статья 1 Дополнительного протокола к Конвенции, гарантирующая и защищающая право собственности юридических лиц на свое имущество, а также запрещающая и ограничивающая возможность лишения такого права собственности.[/quote]

[quote]Именно эти статьи обычно рассматриваются в качестве наиболее перспективных вариантов для подачи жалобы юридического лица в ЕСПЧ. Основной предмет доказывания – нарушение соответствующих статей Конвенции (нарушение защищаемых Конвенцией прав) и необеспечение со стороны государства (его органов) своих обязательств по соблюдению, гарантированию, охране и (или) защите нарушенных прав.[/quote]

Для всех заявителей действуют единые правила подачи и рассмотрения жалоб в ЕСПЧ:

Ответчик – государство. Непосредственный нарушитель прав и интересов юридического лица – государственный орган (должностное лицо).

Вам помог ответ?ДаНет
22.08.2018, 17:05
• г. Тюмень

Оклад уменьшается. Какие документы в этом случае нужно оформить?

Нужно ли делать протокол собрания акционеров при смене оклада директора акционерного общества. Оклад уменьшается. Какие документы в этом случае нужно оформить?

Юрист г. Москва
22.08.2018, 17:44

Добрый день, Гость!

Это зависит от того, каким образом эта процедура прописана в Уставе и других внутренних документах общества.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2016, 12:15
• г. Барнаул

Документы общего собрания акционеров.

Вопрос можно ли в ифнс получить копию документа

" протокол внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества "...-банк".." по запросу физлица?

Если да то как? спасибо..

Юрист г. Новосибирск
19.11.2016, 12:48

День добраый.

Получить копию документа от физ лица из ИФНС можно оплатив пошлину 200 р. и подав заявление с указанием своих паспортных данных и причин, для чего получаете копию. Но если протокол содержит паспортные данные, то вряд ли выдадут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белово
19.11.2016, 12:51

Доброго времени суток. Да, можно. Для этого нужно написать заявление о выдаче копии этого протокола с указанием его номера и даты - нужно оплатить госпошлину за это.

Вам помог ответ?ДаНет
12.07.2016, 14:34
• г. Краснодар

Тел. для справок: 84993482032 (http://fssprus.ru/iss/ip/) имеет ли это законную силу?

Исполнительное производство

22 июня, 18:07

Уважаемый клиент!

В отношении Вас принято решение о предъявлении к исполнению в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов исполнительного документа с целью взыскания с Вас суммы задолженности и судебных расходов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящим уведомляем Вас, что в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства применяет в отношении Вас комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание с Вас кредиторской задолженности, а именно:

· осуществляет выездные мероприятия по всем возможным адресам Вашего проживания или нахождения Вашего имущества, указанным взыскателем, в случае Вашего отсутствия - вскрывает двери;

· проводит процедуру описи (ареста) имущества, находящегося в Вашем пользовании, пользовании Ваших родственников, изымает имущество в квартире, независимо о того, кому оно принадлежит на момент ареста и изъятия;

· накладывает арест (блокировку) на Ваши расчетные, сберегательные и иные счета, открытые в банках и иных кредитных организациях, без дополнительного уведомления;

· обращает взыскание на 50% заработной платы, ежемесячных пособий, пенсии и иных Ваших доходов в счет погашения задолженности по исполнительному документу;

· выносит запрет на Ваше право выезда за пределы Российской Федерации с последующим изъятием заграничного паспорта;

· составляет в отношении Вас административный протокол с последующим привлечением к административной ответственности вплоть до административного ареста;

· направляет Вам извещение о явке для дачи объяснения по вопросу неисполнения требований исполнительного документа;

· инициирует принудительный привод в подразделение Федеральной службы судебных приставов;

· в случае невозможности установления Вашего местонахождения объявляет исполнительный розыск: запрашивает Ваши персональные и иные данные, опрашивает граждан (Ваших родственников, соседей), наводит о Вас справки, обследует занимаемые Вами помещения и транспортные средства.

Вместе с тем, Банк допускает, что у Вас могли быть объективные причины, не позволяющие погасить имеющуюся у Вас задолженность своевременно, в связи с чем Вам необходимо в срочном порядке ответить на данное электронное сообщение для определения путей решения сложившейся проблемы и прекращения инициирования в отношении Вас исполнительного производства.

С «8» июня 2016 г. у Ф-ла Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москва следующие реквизиты:

Филиал Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в г. Москва (Ф-л Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г. Москва):

ИНН 7831001567

КПП 775002001

БИК 044525576

Корр. счет №30101810145250000576 в ГУ Банка России по ЦФО

С уважением,

Отдел сопровождения исполнительного производства Банка ТРАСТ (ПАО)

Тел. для справок: 84993482032 (http://fssprus.ru/iss/ip/) имеет ли это законную силу?

Юрист г. Краснодар
12.07.2016, 14:48

нет. если не было решения суда (или судебного приказа), то это всего лишь психологическое давление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
12.07.2016, 14:54

Нет. Исполнительное производства возбуждают только после суда! Нужна помощь звоните!

Вам помог ответ?ДаНет
30.06.2016, 10:12
• г. Якутск

Имеют ли право мне дать уведомление о сокращении?

Меня зовут ольга. Я работаю в филиле акционерного общества. Стаж работы более 20 лет. 29 июня 2016 издан приказ о сокращении численности штатного расписания. Этот приказ издан на основании приказа п.1 №220 от 24 мая 2016 г. и рекомендации рабочей группы (п.2 приказа№220 по протоколу заседания №2 от 23 июня 2016 года. Дело в том, что нам приказ 220 не отправляли, протокол заседания тоже не отправляли. Правомерно ли увольнять по такому приказу? Приказ подписан не генеральным директором а заместителем генерального директора. В данное время я нахожусь в ежегодном отпуске. Имеют ли право мне дать уведомление о сокращении?

Юрист г. Ижевск
30.06.2016, 11:06

Здравствуйте! Имеют право вручить уведомление во время очередного отпуска.Если зам.генерального имеет право первой подписи,то издание приказа правомерно.

Вам помог ответ?ДаНет
03.03.2016, 16:28
• г. Санкт-Петербург

Т.е., на годовом собрании утверждается Решение АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, а не ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА?

14 марта на годовом собрании будет принято решение о переименовании ЗАО в АО и утверждено Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг (конвертация акций-увеличение). 15 марта документы (Р 13001, новый устав, выписка из протокола) будут поданы на регистрацию в налоговую. Через 5 рабочих дней будет АО. В ЦБ после налоговой будет одновременно подано Уведомление об изменении наименования эмитента и Решение о выпуске (конвертация).

Вопрос: Решение заранее готовится от АО?

Т.е., на годовом собрании утверждается Решение АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, а не ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА?

Фирма г. Санкт-Петербург
03.03.2016, 19:33

Решение ЗАО об изменении в наименовании!

Вам помог ответ?ДаНет
25.12.2015, 05:57
• г. Новосибирск

Чтобы продлить полномочия директора (остается тот же человек) обязательно оформлять протокол собрания или достаточно решения?

У открытого акционерного общества два учредителя с равными долями. Один из них является генеральным директором. По уставу и по протоколу собрания полномочия директора заканчиваются через один год. Чтобы продлить полномочия директора (остается тот же человек) обязательно оформлять протокол собрания или достаточно решения? Хотелось бы оформить решение, правомочно ли это для ООО с двумя учредителями?

Юрист г. Краснодар
25.12.2015, 06:20

У Вас в Уставе должен быть прописан порядок продления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
25.12.2015, 08:37

Вам в любом случае, будь у Вас ПАО или ООО, необходимо провести собрание акционеров (или участников), в повестке дня которого должен быть и вопрос об избрании (назначении) генерального директора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
16.03.2015, 17:33

да, сшивается.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2010, 14:29
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Вопрос: кто может подписать указанный договор со стороны общества.

Вопрос: кто может подписать указанный договор со стороны общества. (По уставу подписывать договоры может только генеральный директор). Может ли договор быть подписан одним лицом как со стороны общества, так и со стороны займодавца, или может быть надо составить доверенность, например, на технического директора (но опять-таки доверенность будет подписана генеральным), или нужно составить протокол собрания учредителей и в нем дать право подписи указанного договора техническому директору, или возможен еще какой-то вариант. Заранее благодарю. Наталья. Здравствуйте! Ситуация следующая: один из трех учредителей закрытого акционерного общества, который является его генеральным директором, решил по договору беспроцентного займа одолжить обществу определенную сумму денег.

Адвокат г. Москва
28.12.2010, 15:09

В данном случае договор займа от имени общества и от себя может подписать генеральный директор. Как разъясняет судебная практика, в этом случае не нарушается положение п.3 ст. 182 ГК РФ, поскольку генеральный директор не является представителем общества, он является его органом (53 ГК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.12.2010, 15:12

Добрый день, Наталья.

Во первых решение по займу с Ген.дир. желательно одобрить СД или общим собранием акционеров, т.к. у Вас налицо сделка с заинтересованностью, а возможно и крупная сделка.

В решении ОСА или СД также отразите, что договор от имени Общества поручается подписать, такому-то лицу, в этих целях поручить ген.директору выдать отакому лицу соответстветствующую доверенность.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
13.01.2010, 10:51
• г. Казань

Мне в 1998 г., как работнику акционерного общества на основании протокола собрания.

Мне в 1998 г., как работнику акционерго общества на основании протокола собрания акционеров была выделена квартира для проживания. Акционерное общество не против передачи этой квартиры мне в собственность. Как лучше оформить права собственности на квартиру?

Юрист #6410
Юрист г. Йошкар-Ола
13.01.2010, 11:01

Такая сделка, точно, не должна оформляться как приватизация. По ней передается муниципальное имущество. Между Вами и обществом в момент передачи был заключен договор найма?

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Вам помог ответ?ДаНет
17.11.2009, 04:23
• г. Железногорск-Илимский
₽ VIP

Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД?

В коллективном договоре открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на 2008-2010 годы (В ред. Распоряжений ОАО "РЖД" от 14.08.2008 N 1718 р, от 29.12.2008 N 2872 р, Протокола ОАО "РЖД" от 26.08.2009 N 31) оговорён следующий пункт 4. Обязательства Работодателя сверх законодательства Российской Федерации 4.4.16. Предоставлять места в негосударственных образовательных учреждениях ОАО "РЖД" детям Работников в соответствии с установленным в Компании порядком. Однако руководство издало приказ о ликвидации детского сада, с февраля месяца учреждение должно прекратить работу. Правомерны ли действия руководства ОАО РЖД? как быть родителям в данном случае, ведь мест в муниципальных садах нет?

Юрист #7872
Адвокат г. Москва
17.11.2009, 07:47

Здравствуйте, Наталия Николаевна, вынесение приказа о ликвидации детского сада без внесения изменений в коллективный договор незаконно, поскольку ухудшает положение работников по сравнению с колдоговором. Родителям надо обратиться в государственную инспекцию по труду, где зарегистрирован коллективный договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
23.06.2009, 11:29
• г. Волгоград

150 АПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Куда и кому жаловаться на конкурсного управляющего. У меня получено решение арбитражного суда, что мне делать дальше. Решение суда прилагается:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2009 года Дело №А 12-3943/2009 г. Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Прудниковой Н.И.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседания в рамках дела о признании несостоятельным банкротом

Закрытого акционерного общества «Бетонный завод «Эльба» (далее ЗАО «Бетонный завод «Эльба») (ИНН 3444070125, ОГРН 1023403428388; 400131, г. Волгоград, ул. 13-ая

Гвардейская, 13) требования Рябушева Владимира Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов при участии в заседании:

Конкурсный управляющий - не явился, уведомлен

Рябушев В.А., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2009 ЗАО

«Бетонный завод «Эльба» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харланов

А.Л.

В арбитражный суд Волгоградской области от Рябушева Владимира Алексеевича

Aaoiiaoece.iaaiiay

eiiey

2 поступило требование о включении в реестр кредиторов ЗАО «Бетонный завод «Эльба» задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ориентировочно 80 000 руб.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от

26.10.2002 г. требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Включение в реестр кредиторов должника задолженности, вытекающей из трудовых обязательств ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражным судом не предусмотрено.

Проверка обоснованности требований по заработной плате является обязанностью арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО

«Бетонный завод «Эльба» в реестр кредиторов второй очереди включены требования

Рябушева Владимира Алексеевича на сумму 36 892,09 руб. Согласно информации конкурсного управляющего ЗАО «Бетонный завод «Эльба» со стороны должника перед

Рябушева Владимира Алексеевича имеется текущая задолженность в размере 51 743,31 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от

26.10.2002 г. разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника рассматриваются в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 настоящего Федерального закона.

Положения п. 11 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от

26.10.2002 г. допускают рассмотрение арбитражным судом лишь разногласий,

возникающих между арбитражным управляющим и представителем работника должника о составе, размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц,

работающих по трудовым договорам. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

3

Следовательно, защита законных прав и интересов кредиторов-работников предприятия-должника по смыслу Закона о банкротстве осуществляется их уполномоченным представителем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по требованию Рябушева Владимира Алексеевича подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2003 г., ст.ст. 184-185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по требованию прекратить.

Судья Н.И. Прудникова.

Юрист г. Волгоград
23.06.2009, 12:54

Владимир, вы включены в реестр кредиторов. Если вы не согласны с суммой задолжности обращайтесь к управляющему. Они признают что задолжность имеется.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
13.06.2009, 13:48
• г. Москва

- на основании каких статей законодательных документов и нормативно – правовых актов)?

Помогите разобраться в некоторых вопросах Вашей компетентности! С недавнего времени я являюсь акционером (физ. лицо - обыкновенные акции) и хотелось бы знать как свои права и обязанности так и права и обязанности акционерного общества, руководителя акционерного общества…А именно:

- права и обязанности акционера в зависимости от процента владения акциями (на основании каких статей законодательных документов и нормативно – правовых актов);

- какая именно документация предоставляется акционеру в зависимости от процента владения акциями - беспрепятственно, по письменному либо устному запросу и т.д. (устав, протокол собрания – архивы протоколов собраний, документы, подтверждающие права общества на имущество находящееся на его балансе, бухгалтерская и налоговая отчетность за какие периоды и т.д. - на основании каких статей законодательных документов и нормативно – правовых актов)?

И если возможно, помогите с практической методикой расчета рыночной стоимости неторгуемых акций (адрес, ссылка)!

Спасибо!

С уважением,

Алексей, г.Москва.

Адвокат г. Белгород
13.06.2009, 14:32

Федеральный Закон "Об акционерных обществах" , № 208-ФЗ

Статья 31. Права акционеров - владельцев обыкновенных акций общества

1. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

2. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

3. Конвертация обыкновенных акций в привилегированные акции, облигации и иные ценные бумаги не допускается.

Комментирую:

для всех акционеров независимо от количества акций закон определяет только такие права .

1. Право на участие в общем собрании акционеров

2. Право на дивиденды .

Обязанностей у акционера нет ни каких (т.е. ваше право ходит на собрание , но это не обязанность )

Все о чем вы говорите дальше(балансы и проч) вам направят при проведении годового общего собрания , а если не вышлют - то тогда можно потребовать) .

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
21.08.2008, 04:40
• г. Благовещенск

В соответсвии ли действия управляющей компании действующему законодательству?.

Я работаю в акционерном обществе. Наше Общество являетяся 100% дочерним предприятием другого акционерного общества. Нами роководит Управляющая компания по договору управления (материнская компания).

Наша компания получает письмо (ни приказ, ни распоряжение) из управляющей компанию, что бы наши руководители провели интервьюирование каждого сотрудника по приложенным к письму вопросам. Вопросы касающие знаний необходимых для работы. Вопросники с ответами каждого сотрудника, а так же протокол о проведенном интервьюировании небходимо направить в Управляющую компанию. Срок исполнения письма 10 дней.

Вопрос: Не является ли это скрытой аттестацией?. В соответсвии ли действия управляющей компании действующему законодательству?.

Юрист г. Долгопрудный
21.08.2008, 08:56

Не является - не влечет за собой правовых последствий любой результат интервьирования. А само по себе законодательство, в этой части, просто не регулирует внутриорганизационные отношения, предоставляя организации право самой устанавливать эти правила.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
21.08.2008, 09:09

Уважаемая Татьяна!

Возможно управляющая компания и считает подобное анкетирование аттестацией, но воспользователься результатами анкетирования не имеет права. Порядок проведения аттестации должен быть определен в локольном нормативном акте (положении, регламенте и т.п.), в котором должны быть определены состав комиссии, участие в ее работе профсоюзной организации, срок проведение и т.д.

По второму вопросу, запретов в трудовом законодательстве на подобные действия работодателей нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
15.01.2008, 13:03
• г. Калининград
₽ VIP

И на какие нормативные акты можно ссылаться, доказывая необходимость заезда, использования сельхозтехники, прогона скота?

В суде находится гражданское дело по моему иску об изменении границ смежного земельного участка (земли сельхозназначения).

Мой участок (земли сельхозназначения) в собственности в данных границах с 2005 года. Он был образован путем выделения из общего массива земель сельхозназначения бывшего колхоза, позже с/х акционерного общества, на основании протокола общего собрания пайщиков и схемы раздела земельных долей в полном соответствии с этой схемой. При проведении землеустройства по моему участку были проведены все необходимые согласовая - с собственником единственного выделенного на тот момент смежного участка и с акционерным обществом - собственником оставшихся земель. При этом на наш участок имелся единственный возможный заезд, так как со всех других сторон мы окружены паямии (земельными долями), которые постепенно выделяются пайщиками в собственность в соответствии со схемой раздела. На нашем участке в 2006 году зарегистрировано крестьянсое (фермерское) хозяйство.

Летом 2007 года соседний, смежный участок земли (госсобственность - сообственность акционерного общества - бывшего колхоза, как указано в моем землеустроительном деле), по которому мы осуществляли заезд на участок, был промежован и передан частному владельцу. Он предупредил нас о том, чтобы мы не ездили по его земле и разбил полевую дорогу крупногабаритной строительной техникой - экскаваторами, грузовыми машинами. На просьбу представить документы о собственности он ответил отказом и предложил, если что не нравится подавать в суд, в который он ходить не будет. Что мы и сделали.

Таким образом, наш участок оказался изолированным от внешнего мира, со всех сторон окружен паями, которые передаются в частную собственность, а единственный путь через земли госсобственности перекрыт.

На наше обращение в администрацию в комитет по землеустройству о подъезных путях к участку и возможности ведения хозяйства нам госчиновник сказала, что ничем помочь не может, это земли частные и посоветовала купить вертолет.

В ходе судебного разбирательства мы все таки получили доступ к земеусроительному делу данного участка и выяснили следующее:

1. Данный "владелец" не является собственником данного земельного участка в этих границах, а является владельцем земельных долей (5-ти), а не конкретного участка.

2. При землеустройстве данного участка согласования по границам были проведены со всеми собственниками смежных участов, ранее выделенных, т.е геодезических, кроме нашего.

3. Наш участок в деле даже не указан как смежный, хотя таковым является.

4. Смежный соседний спорный участок образован путем сложения площадей двух совершенно отдельных, не граничащих между собой частей - один участок из двух паев и второй из трех паев, по которому и возник спор. Причем суммарная площадь спорного участка из 3-х паев (согласно протокола собрания пайщиков) составляет 14 ГА, а выделяется в натуре 15 ГА путем присоединения участка госсобственности, по которому мы и осуществляли заезд на свой участок. Эток гектар отрезан от совершенно отдельного, не граничащего с данным участка, состоящего из 2-х паев. Протокола заседания комиссии по перераспределению земельных долей нет.

В ходе первого судебного заседания, когда мы указали ответчиком данного "владельца" и соответчиком отдел Управления кадастра объектов недвижимости, как утвердившего данное землеустроительное дело, судья нам сказала, что не тот ответчик. Якобы "владелец" добросовестный пользователь, а претензии мы можем предъявлять к землеустроительной (коммерческой) организации, выполнившей данные землеустроительные работы. "Владельца" указать как третью сторону. Что мы и сделали.

В ходе второго судебного заседания выясняется, что и данная коммерческая землеустроительная организация тоже ни при чем, они лишь выполняли задание заказчика и ничего менять в землеустроительном деле не правомочны. То есть опять не тот ответчик.

На наш вопрос: А кто же тогда надлежащий ответчик? Судья сказала: вы истец, вы и думайте.

Причем изучать землеустроительные документы судья явно не хочет.

Мы еще раз изучили землеустроительное дело "владельца" смежного участка и выяснили, что задание на пректирование границ выдал председатель комиссии по выделению земельных долей (бывший председстель колхоза). Он же и утвердил эти грницы. К нему мы и обратились за помощью. Он пообещал помочь. Но при обращении его в землеустроительную организацию, которая проводила данные работы, ему там отказали, сказав, что и он не правомочен менять границы.

Кто же тогда правомочен?

Ведь мы не можем пользоваться своей собственностью - земельным участком, проводить работы, вообще заезжать на участок.

Кто надлежащий ответчик? Разве судья не имеет права указать на надлежещего ответчика? И на какие нормативные акты можно ссылаться, доказывая необходимость заезда, использования сельхозтехники, прогона скота?

Судья говорит: "Вам надо, вы и и ищите", не дословно, конечно, но смысл такой.

Надеемся на помощь.

Юрист г. Мытищи
15.01.2008, 19:51

Уважаемая Инга, ваш вопрос очень не простой и без изучения документов дать праведльный ответ не предстовляется возможным,советую обратиться к юристу который работает в юридической консультации при суде в котором рассматривается ваше дело. Он вам поможет. С уважением. Чесноков Сергей. Юрист. Москва.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
15.12.2004, 13:48
• г. Дубна

Если нет договора о создании акционерного общества?

Вячеслав Алексеевич, Вы правы, мы хотим зарегистрировать первичный выпуск акций, п. 3.2. Стандартов, конкретнее в моем случае, говорит: 3.2.4. Для государственной регистрации выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при учреждении акционерного общества, в регистрирующий орган =дополнительно= представляются:

копия решения об учреждении акционерного общества - эмитента единственным учредителем (протокола учредительного собрания, которым принято решение об учреждении акционерного общества - эмитента);

копия договора о создании акционерного общества - эмитента в случае учреждения акционерного общества двумя и более лицами;

отчет об итогах выпуска акций.

Какие же помимо этих, нужны документы? Если нет договора о создании акционерного общества?

Адвокат г. Москва
15.12.2004, 14:13

Уважаемая Екатерина!

Во-первых, необходимо приготовить копии уже имеющихся у общества учредительных документов: свидетельства о регистрации; устава; договора о создании; протокола первого собрания акционеров, на котором приняты решения об утверждении общества и размещении акций. А если акции решено оплачивать не деньгами, то нужен еще и отчет оценщика. Необходимость иметь договор о создании общества определена п. 5 ст. 9 Закона "Об акционерных обществах". Он не является учредительным документом общества и не подлежит гос. регистрации, поэтому составьте его, согласно указанной норме.

Во-вторых, нужно подготовить следующие документы: заявление о регистрации выпуска, заявление о регистрации отчета об итогах выпуска, анкету эмитента, решение о выпуске, отчет об итогах выпуска.

Эти документы нужно подготовить по специальным формам - приложениям к Стандартам. Для их изготовления удобнее всего использовать электронную анкету ФКЦБ - специальную программу для оформления документов при эмиссии (тем более что в ФСФР надо передать и электронный вариант документов). Найти эту программу с последними обновлениями можно, например, на сайте регионального отделения ФСФР (ФКЦБ) России в Центральном федеральном округе (http://www.mosfund.ru/anketa.html).

Плюс к этому потребуются два экземпляра справки эмитента об оплате его уставного капитала. Такую справку выдает банк, в котором открыт счет организации.

Все документы должны быть подготовлены в двух экземплярах, а решения о выпуске и об утверждении отчета - в трех. В ФКЦБ подаются копии, заверенные печатью эмитента и подписью руководителя. Часть документов заверяется у нотариуса (копии учредительных). А решение о выпуске и отчет об итогах выпуска представляются также в электронном виде на двух дискетах. Вдобавок к этому нужно составить опись этих документов в двух экземплярах. Срок подачи документов - 1 мес. с момента гос. регистрации общества.

Акционерам и руководителю общества следует также знать, что нарушение процедуры эмиссии ценных бумаг может обернуться штрафом. Согласно ст.15.17 КоАП РФ, руководителя организации за такое нарушение можно оштрафовать на 40 - 50 МРОТ. А для юридического лица штраф составит уже от 400 до 500 МРОТ.

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
14.05.2003, 10:32
• г. Ульяновск

Что указывать в графе 4 на основании чего внесена запись:

Как правильно сделать запись в трудовой книжке генерального директора нашего открытого акционерного общества. Что указывать в графе 4 на основании чего внесена запись: приказ о вступлении в должность генерального директора или решение (протокол) Совета директоров? Если можно, пример формулировки. Спасибо!

Адвокат г. Москва
14.05.2003, 10:37

1. Изготовьте протокол с решением Совета директоров о назначении (выборе) ген.директора.

2. Генюдиректор на основании протокола издает Приказ о своем вступлении в должность.

3. Приказ указывается в трудовой книжке.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение