Протокол допроса свидетеля / Уголовное право
Скажите, пожалуйста, может ли понятой, подписавший уже протокол личного досмотра задержанного, отказаться подписывать протокол допроса свидетеля у следователя?
Спасибо.
С уважением, Ирина.
Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?
Ситуация такая, парень совершил преступление, его задержали милиция почти с разу после совершения, и вместе с ним доставили в дежурную часть двух девушек с кем он вместе гулял на момент совершения преступления.
Девушек допросили в качестве свидетелей, (единственное что откатали отпечатки пальцев и сфотографировали), а парня в качестве подозреваемого, (потом его осудили) ,но в базе данных ИЦ УВД занесли сведения что они все вместе были задержаны по подозрению совершении преступления. Подняли ч уголовное дела, никакого протокола задержания нет, а только протокол допроса свидетелей.
Возможно, ли удалить подобную информацию и базы данных ИЦ УВД? то что у них снимали отпечатки пальцев и фотографировали, случайно не будут ли они по этому основания явятся фактическими подозреваемыми?
Может ли прокурор в ходе судебного заседания заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, при этом если эти документы не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением?
Права свидетеля закреплены в ст 56 УПК РФ. Может Рустам, адвокат может. Адвокат может запросить такой протокол, как и сам свидетель. Может ли адвокат свидетеля запросить протокол допроса этого свидетеля в по возбужденному уголовному делу? В следственном комитете запретили свидетелю фотографировать его же показания. Насколько это законно? Какими нормами это регулируется?
В протоколе допроси свидетеля следователь не убрал фамилию предыдущего свидетеля. В начале протокола стоит фамилия правильная, а в конце-другая. Прописи свидетеля везде есть., даже под другой фамилией. Возможно ли в данном случае признать протокол недействительным?
На судебном заседании при допросе свидетеля обвинения возникли существенные противоречия и обвинитель ходатайствовал об оглашении протокола допроса, защита была против т.к. оглашение не в пользу защиты, судья ходатайство удовлетворил, какие показания будут учтены судом, те что даны на следствии и были оглашены или те что были даны на суде.
Следователь в протоколе допроса свидетеля не исправил фамилию в конце протокола. Фамилия видимо осталась от предыдущего свидетеля. Это считается тех ошибкой или можно признать протокол недействительным? Подпись реального свидетеля под неправильной фамилией стоит.
В уголовном деле два свидетеля подписали фактически один и тот же (слово в слово) текст в двух протоколах их допроса. Автороведческая экспертиза в экспертном заключении сделала вывод, что: - автором предоставленных для исследования текстов допроса свидетелей А и Б является один и тот же человек!
Вопросы:
1.Является ли данный факт нарушением со стороны следствия УПК РФ или других законов РФ?
2. Можно ли считать протоколы допроса свидетелей А и Б недопустимым доказательством?
3. Является ли данный факт элементом фабрикации дела?
Такая ситуация: идет процесс по уголовному делу. Один из свидетелей, при подаче заявления потерпевшим, давал объяснения по произошедшей ситуации участковому. Во время предварительного следствия дознаватель его не вызывал к себе и допроса с ним не проводил, т.к на тот момент свидетель уже уехал жить в другой регион и проживает теперь там. В суд его не вызывают, как свидетеля, но он сам (свидетель) хочет, чтобы его объяснения были оглашены в суде.
Т.к. приехать у свидетеля нет возможность, то может данный свидетель написать ходатайство в суд (выслать телеграмму например с текстом ходотайства), чтобы его объяснения были оглашены в суде? И как правильно это сделать (оформить), т.к. еще раз повторю, что протокола допроса этого свидетеля нет, а есть только объяснения, которые находятся в материалах дела и по сути, свидетель получается не заявленным.
В рамках расследования уголовного дела любого могут вызвать в качестве свидетеля для дачи показаний. Вы живете спокойной жизнью, никого не трогаете, никаких противоправных действий не совершаете – и вдруг, в один прекрасный день в почтовом ящике вы находите бумажку с синей печатью
Всем доброго дня. Помогите в следующем.
Пришел в налоговую на допрос свидетеля. Инспектор вел себя крайне не тактично. Закончился опрос и я попросил выдать мне копию протокола допроса свидетеля на руки (п.6 Ст 90 нкрф) однако мое требование было проигнорировано. Тогда я на единственном бланке протокола написал что на руки копию протокола не выдали и поставил роспись. Вопрос,, этот протокол имеею юридическую силу? Или нет. ТК мне сразу направили повестку с ИФНС на допрос.
Прохожу свидетелем в уголовном деле, домой пришел сотрудник и написал протоколу допроса свидетеля, который я подписал, не прочитав. Может ли это в будущем стать проблемой для меня?
Может ли обвиняемый получить копию протокола допроса свидетеля потерпевшего и передать его третьим лицам?
Не можете. Дождитесь окончания. Вы, как потерпевшая можете в ходе следствия ознакомиться только с теми документами и материалами дела, которые составлены с Вашим участием, либо должны были Вам предъявляться для ознакомления (например вправе получить копию постановления о ВУД, либо о привлечении в качестве обвиняемого.
Со всем остальным - только по окончанию предварительного расследования. Ознакомится не можете. Идет досудебное расследование в ходе которых проводятся допросы свидетелей/подозреваемых. Могу ли я, как потерпевшая сторона, сразу же после допроса ознакомиться с протоколами допроса свидетелей/подозреваемых или надо дождаться окончания досудебного расследования?
В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?
Нормами налогового законодательства установлено, что в качестве свидетеля налоговыми органами могут быть вызваны лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля (подп. 12 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса). В НК РФ разъясняется
В уголовном деле нет кассеты с видеозаписью допроса свидетеля хотя в протоколе допроса указывается что допрос проходил с приминением видеозаписи.
Будет ли считаться подлогом и злоупотреблением должностными обязанностями, если специалистом налогой был проведён допрос свидетеля по 90 ст. НК РФ по телефону, т. к. сам свидетель был в армии, но его мама присутствовала при этом телефоном разговоре и за сына подписала протокол. Данный протокол и другие материалы дела были направлены в СК?
Скажите, пожалуйста, каким образом можно оспорить (или подать возражения) на допрос свидетеля по трудовому спору? На руках только протокол с/з. спасибо!
Такая ситуация: В зал суда приглашается свидетель указанная в обвинительном заключении и в протоколе допроса следователя от 2014 года как Иванова, в суде устанавливается личность, она сначала говорит, что Иванова Наталья Сергеевна, судья спрашивает, фамилия и сейчас такая? Свидетель отвечает-нет, сейчас Петрова. И в суде выясняется, что Петровой она стала и паспорт сменила в 2013 году. В протоколе допроса, паспортных данных нет, просто написано "личность установлена". Но получается, что на момент допроса фамилия у свидетеля уже была Петрова. А в протоколе стоит Иванова. Вопрос: можно ли на этом основании признать показания данного свидетеля недопустимыми? И если можно, то все или только данные следователю?
Скажите пожалуйста, может ли оперативный сотрудник ФСИН проводить допрос свидетеля по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя МВД? Место проведения этого "допроса" совпадает с местом производства предварительного расследования. Неотложным оно не является, дело тянется больше года. В протоколе "допроса" какой-либо ссылки на поручение следователя не содержится.
Следователь на допросе обвиняемого не занес в протокол ни одного вопроса. Протокол начинается со следующих слов: по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...
А вопросы заданные отсутствуют. В соответствии со статья 190 часть 2 УПК РФ Вопросы и ответы должны быть занесены в протокол допроса. Вопрос: была ли у кого практика по такому обстоятельству? Возможно ли признать этот протокол допроса недопустимым доказательством в суде, так как нарушена ст. 190 УПК РФ? в деле так же отсутствуют вопросы во всех протоколах допроса потерпевшего и свидетелей...
Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Я не присутствовала на заседании при допросе свидетеля со стороны Ответчика и судья не задала свидетелю вопросы о том, по какому адресу он пришел в какой день, какое время, как он узнал, что перед ним стоит хозяйка квартиры (лжесвидетель утверждает что был у меня в квартире и присутствовал при передаче денег мне ответчиком). Должна ли писать о неполноте сведений в протоколе--в возражениях на протокол или это уже писать нужно в Апелляции?
Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.
Скажите, пожалуйста, имеет ли право свидетель по уголовному делу после допроса у следователя попросить копию протокола допроса? Обязан ли следователь ее дать? Спасибо за ответ.
В обвинительном заключении доказательствами являются показания свидетелей. Свидетель указывает одну фамилию в протоколе допроса, а следователь эту фамилию подменилина мою чтобы доказатььдолжностное преступление. Это значимое нарушение?
После передачи дела в суд, следователь имеет право допрашивать у себя в кабинете свидетелей? И как будет использоваться протокол допроса в качестве доказательства?
В материалах уголовного дела против меня отсутствует средний лист первого ''протокола допроса'' от 22.2.2021 подозревамого с ОБЪЯВЛЕНИЕМ ТОГО, В ЧЕМ Я ПОДОЗРЕВАЮСЬ. То есть первый лист - есть и 3 лист - есть. А 2-ого нет (там, где разъясняется ч 4 с пунктами 1-13 статьи ст 46 УПК и объявляется, в чем подозревается).
При этом ''Протокол разъяснения прав подозревамого'' от 22.2.2021 есть. И также есть ''Постановление о возб угол дела'' от 22.2.2021 с моим уведомлением тоже есть.
Еще есть второй Протокол допроса подозреваемого от 21 мая 2021 и сразу идет Обвинительный акт от 22 мая 2021.
Вопрос: В период с 22.2.2021 до 21 мая 2021 я выходит не знал в чем подозреваюсь - было ли здесь нарушено мое право на защиту? И что с доказательствами, собранными в этот период дознанием (псих. Экспертиза, допросы свидетелей)-их признать недопустимыми доказательства?
Завели дело по статье 119 часть 1. Продержав в камере около 30 часов. Вызвали к дознавателю. Я подписался, т.к. оч устал. Они сказали, что есть свидетель и лучше признаться. Сейчас дело передали в другой отдел, другому дознавателю. Есть ли смысл изменить показания, т.к. уверен, что никакой угрозы не было? Резал на кухне арбуз в нетрезвом виде, а соседка провоцировала на скандал и обзывала меня нецензурой. Я повернулся и грубо попросил уйти с кухни, возможно, обозвал. Нож, соответственно, был в руках. Будет ли новый протокол допроса? Через день извинился за оскорбления и съехал с квартиры, т.к. она попросила до суда. Написать, заявление отказалась. Как поступить, помимо, примирения лучше? Не судим. Есть положительная хар-ка с работы.
Если судья при допросе свидетеля (инспектра ДПС) постоянно перебивает и мешает вести допрос а также отвечает за свидетеля, какой закон она нарушает? Как предъявить это в порядке надзора если ходатайство о ведении протокола допроса было отклонено. Есть запись на мобилке но она очень неразборчива...
Куда обратится по поводу фальсификации допроса свидетеля. Дело в том что следователь не приезжал в колонию где на тот момент находился свидетель по уголовному делу, а протоколе допроса указал что допрашивал он на территории колонии.
Я являюсь свидетелем по делу мужа. Беременная. Находясь не в очень хорошем самочувствии подписала протокол допроса. Чем опровергла показания мужа, как теперь отказаться от данных показаний?
Помогите решить задачу. Я решил, сказали-неверно. Я решил в соот-вии со статьями 102-103 основ зак-ва о нотариате, но преподаватель сказал, что здесь что-то с процессуальной формой, столкновение ГПК и закона о нотариате.
Задача:
Аверьянов обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько, который уходит в геологоразведывательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько, имеют важное значение для установления обстоятельств гражданского дела по иску, который Аверьянов, собирается в ближайшее время подать в районный суд.
Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол.
Надо по сушеству, вправе ли он так сделать?
Меня вызвал следователь на допрос в качестве свидетеля по возбуждённому уголовному делу по факту кражи денег из квартиры у матери, с которой я не живу. О краже я узнал со слов матери спустя месяц после события. Следователь спрашивала детали, такие как, был ли паспорт у матери при получении пенсии, какими купюрами были деньги, которые брат оставил в вазе и др. Я некоторых моментов не помнил, и отвечал "не помню". Например, сказал, что не помню был ли у матери паспорт. Она в протокол записывала, что паспорта не было. Таких моментов было несколько. Я просил исправить на "не помню". На что следователь спросила, давно ли я получал права, сказав, что у неё возникли по мне подозрения и что она собирается назначить по мне экспертизу. Является ли это незаконным способом ведения допроса и если так, то как мне следует отреагировать на это?
Следователь не получив согласие свидетеля произвел допрос с применением видеозаписи а также без согласия свидетеля провел психологолингвистическую экспертизу по этой видеозаписи. Эта экспертиза трактуется как доказательство недостоверности показаний свидетеля. Протокол постановления о назначении этой экспертизы и протокол ознакомления с заключением эксперта свидетель подписал в день предъявления обвинительного постановления. Свидетель защитник с материалами дела ознакомились расписались об этом. Следователь подготовил обвинительное заключение которое рассматривает прокуратур а.учитывая вышеуказанные нарушения что делать в данной ситуации.
Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.
Лишили прав по статья 12.27 часть 2 на один год. (якобы наезд на пешехода на зебре) постановление еще не вступило в силу. В материалах дела нет ни свидетелей дтп, ни спавки из травмпункта куда якобы обращалась потерпевшая с ушибом кисти руки. Исчез протокол моего допроса следователем дознавателем в котором я свою вину не признал. Является ли достаточным основанием заявление потерпевшего для возбуждения дела? Каковы шансы на благоприятный исход дела, ожаловагов в высшестоящем суде?
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.
Меня вызвали в качестве свидетеля в налоговую. Вопросы касались моего бывшего работодателя. Я отвечала на вопросы честно, все по существу. Позже узнала, что ныне работающие там люди говорили совершенно не правду. Мой бывший работодатель хочет запросить копии протоколов допросов свидетелей. И вообще обратиться в суд. Уверяют что я их оговорила. Что мне делать? И чем мне грозит эта ситуация. Заранее спасибо.
Допрос свидетеля в рамках налогового контроля сегодня является одним из самых востребованным способов формирования доказательной базы налоговыми органами. Не будем цитировать законодательство, а остановимся только на отдельных важных моментах, следующих из практики. Право налогового
Свидетелем может стать каждый Каждый из нас (ну или почти каждый) может быть вызван в качестве свидетеля по гражданскому или уголовному делу. Открыв почтовый ящик, человек обнаруживает в нем повестку, в которой его приглашают явиться в правоохранительные органы и в суд в качестве
Допрос как таковой предусмотрен не только Уголовно-процессуальным кодексом. В налоговом Кодексе есть статья 90-я, которая предусматривает допрос свидетеля сотрудниками налоговой инспекции. Кто может быть вызван на допрос? В соответствии со статьей 90 часть 1 НК РФ, в качестве свидетеля
Читайте также:
- Допрос свидетеля по уголовному делу
- Допрос следователем свидетеля
- Свидетели в протоколе об административном правонарушении
- Свидетелем протоколе сотрудник
- Протокол гибдд свидетели
- Протокол опроса свидетелей
- Повестке на допрос свидетель
- Адвокат допрос свидетеля
- Вызов свидетеля на допрос
- Вызвали на допрос как свидетеля
- Повторный допрос свидетеля
- Вызывают на допрос в качестве свидетеля
- Свидетель не указан в протоколе
- Свидетель на допрос в налоговую
- Ходатайство в суд о допросе свидетелей
