Протокол осмотра

Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту, должен присутствовать представитель администраций если не возможно явится пометки должна быть (но ни меня ни пометки нету, все на фото зафиксировано) каким образом органы дознания будут устранять эти нарушения, назад во времени не вернутся и меня уже не пригласить в тот день как представителя администраций?

То есть сейчас все доказательства собранные протоколом не имеют юридической силы? Грубо говоря всех действий что указаны в протоколе их уже нет и всех доказательства уже не действительные?

Краткий экскурс (забрали поддельные мед книжки, этим протоколом)

Если с банковской карты сняты деньги, должен ли следователь составлять протокол осмотра и описания распечатки по карте с доказыванием, кем и когда были сняты определенные суммы.

Может ли протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заменить или быть приравненным к протоколу осмотра места пришествия, то есть может ли так быть что в законченном, подписанном прокурором, уголовном деле - полностью отсутствует протокол осмотра места происшествия-при наличии протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств.

Какова судебная перспектива подобного дела, т.е. может ли подобное дело вообще быть принятым в судопроизводство.?

И еще, каким нормативным документом утверждена форма (бланк) «протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»

Ночью в пивной баре прошла проверка полицией, в зале были обнаружены несовершенолетних. Сотрудники одн составили протокол осмотра, где зафиксировали с помощью фотоаппарата барную стойку и часть зала. В протоколе осмотра расписалась бармен-стажер. Понятых не было, осмотр проводился без присутствия ИП или его представителей. Является ли это основанием для того чтобы признать данный протокол осмотра сделанный с нарушениями, т.е недействительным.

Перед приобщением к уголовному делу протокол осмотра предметов документов в суде иследуют, то есть еще не приобщенная к материалам дела, постановление о приобщении этого протокола не иследуют. Можно ли говорить о том, что они иследовали протокол осмотра предметов еще не приобщенных к материалам дела? Протокол осмотра предметов, лист дела 60,постановления о приобщении этого протокола 61, первое иследовали, а второе нет.

Можно ли данный протокол осмотра места происшествия через суд признать не действительным? Так как я считаю он составлен ненадлежащим образом, а именно не указано время окончания осмотра, в графе получив сообщения "от кого" нет сведений. Понятые не привлекались, адрес изъятия указан кабинет в полиции, на самом же деле изъятие производилось у меня дома без понятых. Специалист и эксперт не привлекался. Не указано описание аппарата чем проводилась фотосъёмка. А так же нет данных куда на хранение поступил мой компьютер. В графе "протокол прочитан и кем составлен" нет никаких сведений. В конце протокола отсутствует подпись следователя.

Может ли до возбуждения уголовного составляться протокол осмотра ме та происшествия инспектором ЛРР? Или только дознавателем или следователем?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Произошло ДТП, с причинением средней тяжести вреда, должен ли составляться протокол осмотра места совершения административного правонарушения и в какие сроки, если не составлялся данный протокол какие последствия для участников ДТП. я имею в виду статью 28.1.1 КоАП РФ.

В дтп погиб мой брат он водитель авто, сказали был занос и его вынесло на встречку, нам дали схему дтп и сведения о водителях и автомобилях, скажите пожалуйста должна ли следственный группа была оформить протокол осмотра места дтп (в котором бы указывались погодные условия, дорожное полотно, освещенность места проишествия). Если да то можем ли мы потребовать у следователя этот протокол? Прошло 3 месяца с момента аварии, уголовное дело не было открыто, сказали следствие завершено... какие документы следователь нам должен предоставить по закрытию следствия? Спасибо.

На осмотре квартиры (без согласия и без судебного решения) было четыре опера и понятые. В протоколе значится только один опер и понятые и хозяева, остальных троих оперов не перечислялось в протоколе и не упоминалось и подписей их нет. Однако потом эти трое стали свидетелями по делу, в деле их три допроса свидетеля имеется об этом осмотре квартиры. Значит они в квартире были и как же проникли ночью в чужую квартиру. Действителен ли такой протокол омм? Они пишут в допросах — мы не участвовали, просто стояли рядом чтоб хозяин не убежал))) раз не участвовали то не при исполнении были? И есть протокол участия кинолога с собакой, где пишется что собака нашла три свёрточка с наркотиками, но ни собаки ни кинолога не было при осмотре. В протоколе осмотра написано что хозяева согласились на осмотр. Но в протоколе об этом ни слова. Оспаривать есть шанс такой омм?

В протоколе осмотра места административного правонарушения в графе "Статья кодекса РФ об административном правонарушении" сотрудник ГИБДД написал статью 13.1,

А в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении он указал уже статью 8.3, можно ли в суде будет настаивать на том что протокол осмотра самый первый нельзя считать действительным, так как в нем стоит не правильный пункт ПДД?

В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат. В связи с чем у меня вопрос: "Можно ли отнести к допустимым доказательствам данный протокол"?

Имеет ли право заявитель получить копию протокола осмотра подвального помещения нашего дома по незаконной перепланировке?нам отказались дать протокол осмотра и составленные предписания так как подвал является служебным помещением!?

Скажите пожалуйста, если протокол осмотра составлен с нарушением, а именно, нет подписи второго понятого, а также подчерк составлявшего не читаемый, какие нормы ст. УПК РФ нарушены? И можно ли его признать недопустимым доказательством?

Главное что нужно знать при составлении Протокола осмотра места ДТП и Схемы ДТП

За 17 лет управления автомобилем я несколько раз попадала в Дорожно-транспортное происшествия. В том числе благодаря и этому опыту, я выработала для себя оптимальную манеру вождения, гарантирующую мне относительную безопасность. Относительную потому, что от дураков и т.д. на дороге

Мне умышленно царапают машину. Сотрудники полиции отказывают, нет свидетелей, даже протокол осмотра не составляют. Просят экспертизу. Как доказать и почему не составлен протокол осмотра? Ущерб больше 5 т.р, на кого писала наркоман на Удо.

Если в протоколе осмотра места происшествия потерпевший в самом начале не поставил подпись, где его ознокамливают со ст.307, и 308 разъясняют ст. 51,законен ли такой протокол, и может ли суд в приговоре ссылаться на этот документ вынося решение.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела я сфотографировал материалы на сотовый телефон. После этого адвокат сменился и новый адвокат в суде ознакомился с материалами уголовного дела, сделав с них так же фотографии. Протокол осмотра места происшествия следователем был переписан после моего ознакомления. Можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством?

Следователь в протоколе осмотра предмета (документа) делает многочисленные "ремарки", в которых приводит свои выводы о виновности обвиняемого. Законно ли это? Или это основание для признания такого протокола осмотра недопустимым?

Как мне поступить, если во время дтп (я двигалась по главной, мне Мерседес не уступил дорогу), меня забрала Скорая, виновник аварии не пострадал, сотрудник дпс не выдал протокол осмотра, без него я не могу обратится в страховую компанию.

В уголовном деле имеется протокол осмотра места происшествия, в нем вписаны два понятых, и потерпевший как лицо участвующее при осмотре места, но один из понятых отказывается ехать в суд для дачи показаний ссылаясь на то что ни в каких следственных действиях он участия не принимал, и готов написать об этом письменное заявление, а также в протоколе указано время проведения осмотра, однако потерпевший в это время был в отделении полиции, писал заявление, на это есть свидетели, второй понятой указал на присутствие обвиняемого при данном действии (в протоколе судебного заседания имеется запись) , но он тоже был в это время в полиции, о чем имеется запись в дежурной части, можно ли дать данному доказательству отвод?

Следователь составляет протокол осмотра предмета с участием свидетеля. При этом самому предмету (финансовые документы) посвящены пара строк - указание их названия. Остальная часть является пояснениями свидетеля, в том числе с составлением схем, таблиц. Естественно, на бланке этого следственного действия нет разъяснения прав и обязанностей свидетеля и предупреждения его об уголовной ответственности. Получается, что этот осмотр фактически подменяет допрос свидетеля с представлением документов. Допустимо ли это?

При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто ''стекло''). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (''двойное стекло-стеклопакет''). Можно ли теперь на предварительном слушании в суде просить об исключении этого доказательства (Протокола) по этим основаниям? Или надо просить признать его неотносимым/ недопустимым? Спасибо.

Я хотела ознакомиться с материалами проверки по факту смерти своего дедушки. Но в СК в материалах о проверке отсутствует протокол осмотра места происшествия. Что делать?

Здравствуйте!

Сколько времени хранится протокол осмотра трупа?

В поликлинике сказали, что заключение врача хранится 3 года, и его больше нет.

А в полиции?

Тело обнаружили через 6 часов после смерти.

Суд отказывает в ходатайствах.

С этими бумагами я поехала в ломбард, но они отказались вернуть деньги. Чек к сожалению я выкинула (чек, что покупала в ломбарде телефон). Что делать в таком случае?

Меня обвиняют по статьям 119 п 1, 116 п 1. В выданном мне деле я усмотрел несоответствие по времени проведения осмотра места происшествия дознавателем, и посещением потерпевшим овд где он писал обьяснение и заявление на меня (везде указано одно и тоже время 16-00 по 16-20, далее в судебном следствии при допросе свидетелей и потерпевшего выяснилось что никаких следственных мероприятий в тот день не проводилось, а в протоколе осмотра они указаны как присутствующие лица и подпись, получается что дознаватель просто дал им подписаться под протоколом в другой день, можно ли протокол осмотра и якобы найдненный в тот день нож признать недопустимым доказательством, и привлечь дознавателя по 303, а свидетелей по 306, 307, 308. Каковы шансы? Спасибо.

Что делать если понятой не подписал протокол осмотра места происшествия? Будет ли данный протокол признан недопустимым доказательсвтом.

Могу ли я отказаться оплачивать Новый протокол осмотра телефона нотариусу.

Если я вынуждена была делать его из за того, что старый протокол нотариус сделал по своему, а не так как нужно мне. К тому же нотариус вынудил меня оплатить его, не дав толком ознакомится, торопя и повторяя, что он итак одолжение мне сделал. И заставил подписать заявление на составление нового протокола. Новый протокол он сделал, но, остыв, я поняла, что мне вообще нужно было обращаться к эксперту, а не к нотариусу... за новый деньги он требует путём угроз! Ссылаясь на то, что мной подписано заявление...

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

В зверенной должным образом копии протокола осмотра места происшествия нет подписей дознавателя, который составлял протокол, и эксперта. А в оригинале протокола осмотра места происшествия через примерно пол года их подписи появились. Является ли это серьезным нарушением или нет.

Если прокуратура постановила признать протокол осмотра недопустимым доказательством, имеются нарушения УПК и указано, что изъятие системных блоков и осмотр места происшествия был необоснован. При этом мне нанесены телесные повреждения по определению участкового прошел СМЭ, зафиксированы телесные повреждения без вреда здоровью. Сейчас расследует СК о превышении полномочий. Означает ли в этом случае, что, т. к. прокуратура признала действия сотрудников полиции незаконными и были изъяты на 12 дней личные вещи и мне нанесены при этом телесные повреждения, что СК будет возбуждено уголовное дело в отношении них?

Можно ли оформить протокол осмотра веб-страницы самостоятельно? Можно ли студентке юридического колледжа быть представителем в суде по гражданскому делу?

. И запросила по телефону некоторые документы организации. Я им сказала, чтобы они присылали запрос письменный, а они говорят, что оформят это все Протоколом осмотра места происшествия, поэтому официальный запрос не нужен. Так ли это на самом деле?

Можно ли ходатайствовать, обращаясь с надзорной жалобой в надзорную инстанцию, о том, чтобы признали протокол осмотра места преступления не являющимся веществ. Доказательством в уголовном деле?

Следователь напечатал протокол осмотра вещественных доказательств на цветном принтере. При этом все абзацы разного цвета (зеленый, красный, розовый им т.д.). законно ли это? существуют ли требования к цветам протокола?

Имеется видеозапись, якобы сделана 26 января 2010 года. В материалах уголовного дела в протоколе осмотра диска следователем записано диск с надписью 26.01.2010 года. Файл создан 19 февраля 2010 года.

Открыли магазин на 1 этаже 2-х этажного жилого дома по продаже суши (без производства), только полуфабрикаты. Уведомили Роспотреб в указанном порядке. По жалобе единственной соседки-пенсионерки сверху (жалоба на запах) к нам пришла инспектор. Вопрос: предъявила только удостоверение, на словах сказала, что по жалобе, ей дали осмотреть помещения и она стала заглядывать в холодильники, спрашивать техкарты и санитарки. Данные документы в порядке, но насколько правомочные действия инспектора в рамках проверки по жалобе на вентиляцию? Составлен протокол осмотра в отсутствии руководства, в представители юрлица вписан продавец и понятой из соседнего магазина. Второй понятой виртуальный... Подскажите пожалуйста правильный ход действий. Заранее спасибо!

Я была в поликлинике на лечении в регионе где фактически проживаю без регистрации более года, однако зарегистрирована в другом регионе по месту жительства, иных регистраций нет.

Когда я пришла в поликлинику, я указала и адрес постоянной регистрации и фактического проживания в анкете.

А недавно на госуслуги пришел протокол осмотра, и в нем почему то адрес фактического проживания и адрес регистрации по месту жительства совпадают и указаны как в паспорте, хотя это не так.

Выходит документ с ошибкой.

А если оставить как есть и не исправлять и пользоваться таким будет уголовная ответственность, как за поддельный документ?

У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?

Как правильно Составить фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием следов, изъятых в ходе осмотра. Помогите пожалуйста!

Возможно ли решение по лишению прав за оставление места ДТП, при отсутствии протокола осмотра и сопоставления повреждений автомобилей?

У кого есть определение (постановление) суда РФ об отмене приговора в связи с обоснованием вины протоколами осмотра CD дисков при отсутствии в уголовном деле самих CD дисков и постановление о приобщении их как вещественных доказательств.

В протоколе осмотра места происшествия, в котором опись изъятых документов, видны явные приписки документов между строк пастой другого цвета. Есть доказательства, что эти документы приписаны позже, т.к. в одном постановлении о пред. Рез.ОПР органу дозн, след. Или в суд в списке предоставленных этих документов нет, а через три недели, в следующем постановлении появляются?

День добрый! Как правильно сделать и оформить скриншот официального сайта городского суда, чтоб потом он был принят в качестве надлежащего доказательства в суде по уголовному делу. Про оформление протокола осмотра сайта нотариусом в курсе, но это получается очень дорого, такой возможности, пока, нет.

Каков порядок ознакомления потерпевшего с протоколом осмотра места происшествия либо со следственным экспериментом? Кто,кроме следователя и потерпевшего, присутствует во время этих процедур?

Различные протокола (осмотра)обыска, личного досмотра, заключение экспертиз являющиеся доказательствами по другим уголовным делам (все осужденные из тех дел судимы в особом порядке) если они по иному уголовному делу не осматривались и не признавались доказательством могут ли они находится в материалах иного дела а прокурор ссылаться на них как на доказательства в суде.

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение