Протокол осмотра места

21.04.2022, 01:59
• г. Пенза
₽ VIP

Хотел бы проконсультироваться. Ситуация дома стояла палатка с 6 кустами Конопли (На корню и в горшках), записался в стоматологию, и около нее меня встретили 3 сотрудника ОНК (подозреваю прослушку телефона), показали документы и увезли в отдел, параллельно "разводя" меня осмотр в квартире, без обыска, в отделе мне сказали что либо первый вариант с осмотром добровольно, и изъятие всех незаконных вещей, с административкой, если на нее хватает (дома было 6 горшков и примерно 1.5 г сухих листьев), либо обыск квартиры со всеми вытекающими в т.ч. поездка в наркодиспансер пописать в баночку, а после пилить дверь. Я взвесив свои шансы решил выбрать первый вариант, куда пригласили понятых взятых из ВУЗа, дознователя и эксперта, я спросил что будет происходить при открытии квартиры, и мне дознователь сказала что, сначала заходит эксперт, фотографирует, в процессе осмотра заполняется протокол осмотра, и объяснение с меня и понятых, сам указал на места произростанения, указал понятым что они находятся в горшках, и эксперт все отфоткал, после чего сотрудник ОНК извлек растения с помощью ножа, вырезав Усеченные пирамидки в области корней (то что они на корню были) после беглого осмотра мы перешли на балкон где было 1.5 г сухого, также изъяли опечатали. После был составлен протокол осмотра где все было записано так как в общем то происходило, смущает то что в опросе меня ко мне были вопросы типа "Когда начал, Где покупал оборудование/семена", также указал что употребляю сугубо лично сам и выращивал для себя без цели сбыта, что было указано в опросе. Какие мои шансы на полное Административное? И какие на реальный срок?

19.04.2022, 12:16
• г. Санкт-Петербург

Ситуационная задача 2.

24.04.2018 г. около 00 часов 30 минут гр. Сказкин В.В., находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.12, приставив к груди гр. Рябышева П.Д. ствол помпового ружья и передернув затвор, высказывал угрозу убийством в адрес последнего. Данную угрозу Рябышев П.Д. воспринял реально и опасался ее осуществления.

В ходе осмотра места происшествия 25.04.2018 г. из комнаты квартиры № 42 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт - Петербурге сотрудником полиции был обнаружен и изъят предмет, указанный как ружье МР-132, 12 кал., № 0423510. Предмет упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан штампом оперативного дежурного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Задание:

1. Составить протокол осмотра вещественных доказательств;

2. Вынести постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

3. Определить какую экспертизу необходимо назначить и вынести постановление о назначении судебной экспертизы.

06.04.2022, 07:07
• г. Зеленодольск

Возможно мой вопрос очень сложный, так как Вы молчите и не подтверждаете. Задаю повторно с указанием другого e-mail.

В судебном заседании по уголовному делу было установлено, что в протокол осмотра места происшествия в графу "с участием" было внесено неучаствовавшее в следственном действии лицо (представитель организации). Государственный обвинитель в суде узнав об этом растерялся, затем по своему начал излагать требование закона (ч.6 ст.177 УПК РФ), сказав, что осмотр мог проводиться и без представителя и им мог быть и простой сотрудник, а это лицо могло расписаться позднее. Несмотря на показания свидетелей в суде, которые утверждали, что упомянутое лицо не участвовало при осмотре места происшествия, а также показания самого лица сказавшего о том, что он приехал гораздо позднее после окончания осмотра, суд в приговоре указал, что оснований усомниться в присутствии указанного лица не имеется.

Кроме того было установлено, что для заключения под стражу, с ходатайством в суд следователь предоставил подложный документ (отрицательную бытовую характеристику), который не выдавался лицом указанным в качестве выдавшего и не содержал подпись (незаверенный). (Тогда суд удовлетворил ходатайство следователя.).

После получения множества отписок от работников прокуратуры, я дошёл до Генеральной прокуратуры РФ. Но как оказалось, там работают два человека (Киселёв Я.И. и Гузеев К.В.), из которых каждый уже дважды ответил мне отписками и которые никак не желают рассмотреть мои обращения в соответствии с законом. К примеру, из последней отписки К.В.Гузеева следует: "Исходя из обращения следует, что... преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, а именно бездоказательно утверждает о совершении прокурорским работником преступления - воспрепятствование осуществлению правосудия и безосновательно унижает работников суда." (от 28.01.2022 №12/2921-18). И это несмотря на то, что свои доводы я подкреплял ссылками на листы дела, прокуратуре только нужно было проверить мои доводы.

На действия Киселёва Я.И. я подал иск в Тверской районный суд г.Москвы. Но суд тайно от меня возбудил производство, тайно провёл заседание и также тайно принял решение (№02 а-0941/2020). По апелляционной жалобе пока отмалчивается.

Вопрос-Если в прокуратуре сидят два человека, которые не дают пройти моей жалобе выше и если в суд обращаться безрезультатно (а также в Аппарат Президента РФ,Уполномоченному по правам человека в РФ и тд.,которые также занимаются отписками), куда я могу обратиться с жалобой на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ? Добавлю, что на очередное моё обращение Генпрокуратура пока отмалчивается.

31.03.2022, 01:44
• г. Волгоград

21.03.2022 года около 10:30 мой сын 4 лет упал при ходьбе по лестнице в детском саду при выходе на прогулку. В 10:56 мне позвонил воспитатель и сообщил, что при спуске по лестнице у ребенка «заплелись ножки» и он упал, ударившись головой о ступеньки. Ничего страшного, якобы, нет, его не тошнит, у него малюсенькая, едва заметная шишка на лбу. Забирая ребенка из сада в 17:30, я заметил у сына гематому и отек в лобно-височной области головы. Сын жаловался на головную боль в месте удара. О произошедшем с ним инциденте он сообщил, что дети баловались на лестнице, в непосредственной близости от которой находятся чугунные радиаторы отопления без ограждения. Мальчишки отталкивали друг друга от перил, в результате сын упал на ступеньки. Плакал при этом от боли и обиды, звал папу на помощь, а дети смеялись, что один слабенький мальчик смог так толкнуть моего сына, что он упал. После этого происшествия сын сам поднялся, и его вывели гулять во двор сада вместе с другими детьми. Первичную доврачебную медицинскую и психолого-педагогическую помощь ему не оказывали.

Я отвел сына к врачам на осмотр в лечебное учреждение по месту жительства, и ими было установлено, что у сына ушиб мягких тканей головы, посттравматическая головная боль. На следующий день сын вновь пошел в детский сад.

По моей просьбе детский сад выдал мне протокол комиссии по расследованию несчастного случая с моим сыном, из которого следует, что происшествие с ним имеет отношение к организации режимного момента (прогулки) в детском саду, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ И АКТОМ НЕ ОФОРМЛЯЕТСЯ. Также в протоколе указано, что МОЙ СЫН ДОПУСТИЛ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА И ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. Однако, согласно указанного выше документа, вводный инструктаж по технике безопасности сын прошел 01.09.2021, и, якобы, повторный – 01.03.2022. На самом деле мой ребенок не был в детском саду 01.03.2022 и не мог проходить повторный инструктаж, так как в это время он находился на стационарном лечении в больнице (с 14.02.2022 по 15.03.2022) и вышел в детский сад только 17.03.2022.

Вопрос, правомерно ли привлечь детский сад к ответственности за ненадлежащие присмотр и уход за ребенком, а также обеспечение безопасности и защиту здоровья сына? Если да, то каким образом?

25.03.2022, 16:33
• г. Кемерово

Протокол осмотра места происшествия составлен до возбуждения уголовного дела (лицо обратилось в полицию, следователь принял заявление, но угловное дело не возбудил, начал проверку, задерржал того, в отношении кого было написано заявление, вынес протокол), осмотр был проведен без адвоката (защитника). Является ли это уголовным преследованеим? Можно ли признать такой протокол недопустимым доказательством в суде?

24.03.2022, 18:36
• г. Уфа
₽ VIP

Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые.

По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)

17.03.2022, 12:47
• г. Волгоград

С встречного грузовика засыпало камнями лобовое стекло. Момент зафиксирован регистратором. Номер грузовика есть.

Остановились в 300 метрах от места происшествия, в первом удобном кармане.

ПОвреждения стекла обнаружили только после остановки. Стекло посекло минимум в 5 местах.

Вызвали ГИБДД, они составили протокол на нас об оставлении места дтп. Прочие бумаги по дтп так же оформили.

Поскажите пожалуйста дальнейшие действия.

Надо ли и как обжаловать протокол об оставлении места ДТП? тк факт ДТП (наличие повреждений стекла) обнаружили не сразу при ударе, а только после остановки и осмотра. Кроме того, именно на месте происшествия отсутствовала обочина и остановиться сразу можно было только перегородив оживленную трассу. (однополосная дорога) какие дальнейшие действия по получению компенсации? Наша машина застрахована только по ОСАГО.

13.03.2022, 20:38
• г. Нижний Новгород

Скажите пожалуйста, ситуация следующая:

ДТП с участием 2 х машин, вроде все как обычно, но протокол осмотра места ДТП; схема ДТП; протокол осмотра ТС;

- во всех документах по 2 понятых, и все разные! Получилось 6 разных человек на 3 документа, такое возможно?

13.02.2022, 01:39
• г. Москва

Упавший с крыши снег сильно повредил автомобиль, я обнаружив это сфотографировал повреждения, и увидев что с крыши нависала ещё снежная масса, я переставил автомобиль на 3 метра в сторону во избежании ещё больших повреждений, после чего вызвал полицию... По приезду полиции я выгребал снег из салона. Потом приехав в отдел полиции я написал заявление. В течении недели произвёл оценку ущерба, вызвав эксперта. По прошествии месяца получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где было написано что автомобиль получил повреждения в результате уборки снега. Вопрос - есть ли перспективы в суде? Сомнения из-за того что я переставил авто до приезда полиции... И нужно ли получать в полиции другие документы - например протокол осмотра места происшествия? Или достаточно одного постановления?

07.02.2022, 11:40
• г. Курск

У меня такой вопрос. Я был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов далее сотрудник ДПС потребовал открыть багажник и бардачок в автомобиле, на что я потребовал составить протокол осмотра. Полицейский выполнил моё требование и протокол составил, после чего проверил и багажник и бардачок, заглянул под сидения и даже проверил содержание моей личной сумки. Осмотр проводился без понятых на видеофиксацию нагрудного видеорегистратора сотрудника ДПС. В результате сотрудником полиции у меня в машине он обнаружил пистолет конструктивно схожий с пневматическим, без патронов и баллончика с углекислым газом, но таковым не является, так как по паспорту дульная энергия не превышает 3 Джоулей. Документа подтверждающего тех. характеристики пистолета у меня с собой не было, так как я его не покупал в магазине а просто ранее нашёл его в области на территории водозабора в нерабочем состоянии когда находился там по работе. Характеристики данного пистолета я смотрел в интернете. Пистолет хотел подарить своему сыну в качестве игрушки.

После того как сотрудник ДПС обнаружил данный пистолет он на место вызвал сотрудников полиции и при понятых у меня с составлением протокола об изъятии пистолет был и изъят и отправлен на экспертизу, а меня доставили в отдел полиции для того чтобы взять с меня объяснение по данному факту. После чего меня отпустили, взяв мои контактные данные. Результатов экспертизы пока нет.

Уважаемые юристы. Правомерны ли в данном случае действия сотрудников ДПС и полиции? Нет ли превышения полномочий? Должен ли сотрудник полиции хоть как отличать боевое оружие от игрушки?

Могу ли я как то обжаловать действия сотрудников полиции, так как потерял по времени пол дня и не смог в этот день ехать по работе? Уважаемые юристы, прокомментируйте пожалуйста, что вы думаете по данному поводу. Спасибо.

Пистолет свободно продаётся в магазине, оставлю на него ссылку https://www.onlinetrade.ru/catalogue/pnevmaticheskie_pistolety-c1939/umarex/pnevmaticheskiy_pistolet_umarex_walther_ppk_s_50_ag-486357.html.

01.02.2022, 11:10
• г. Иркутск

Страховая отказала в выплате, не предоставлены заверенные копии материала дела в частности протокол осмотра места дтп, передал просто копии и 2 судебных решения оригиналы об установлении виновного, имеют ли право отказать по этому поводу и пойдут ли материалы дела заверенные судом? В ГИБДД говорят дело все отправили в суд и у них ничего нет..

20.01.2022, 04:54
• г. Симферополь

Судом не использовано доказательство скрыта схема ещё на стадии следствия заказанная мной в моих интересах организаци проезда утверждена в ГАИ на момент ДТП не дают ознакомится со схемой даже после вынисения приговора сославшись на статья 240 часть 3 упк рф мой бывший адвокат сказал что видел эту схему знаки стоят с нарушением невположен месте сейчас жду апеляции может это повлиять на приговор и это не единственное нарушение! И ещё вопрос понятые подписав протокол места дтп не присутствовали при замерах и не видели моей машины после ДТП подписали уже заполненый протокол. Не участвовав при осмотре только все со слов сотрудников полиции ходотайство заявлено о недопустимых доказательства судья ответил что все было по закону хотя понятые не могут подтвердить достоверность схемы. Просто подписав её не принимая участия.

17.01.2022, 14:36
• г. Пермь

Что делать если понятой не подписал протокол осмотра места происшествия? Будет ли данный протокол признан недопустимым доказательсвтом.

16.01.2022, 21:15
• г. Москва

В процессе движения, в зеркало заднего вида, увидела что у меня открыта крышка бензобака. Остановила машину, закрыла крышку, на всякий случай осмотрела кузов, на предмет нет ли царапин, т.к не очень понимала, почему кошака открылась самопроизвольно. Посмотрела на дорогу. На дороге параллельно друг другу стояло два автомобиля, было похоже что встретились два приятеля и о чем то разговаривают. Никто из них при мне из машины не выходил, ничего не осматривал. Я села в машину и уехала. Через три дня мне звонит инспектор ГАИ и сообщает что я яко бы скрылась с места ДТП, требует предоставить автомобиль на осмотр. Я его требования незамедлительно выполнила, даже предварительно помыла машину. Никаких повреждений, кроме дисков колёс, инспектор так же не зафиксировал. У второго предполагаемого участника ДТП, повреждено крыло и оба зеркала заднего вида, одно из которых он повредил о стоящий на обочине грузовик, когда пытался уйти от столкновения с моим автомобилем. На камере видно, что я ему действительно не предоставила преимущество, что наши машины в процессе движения били на очень близком расстоянии, но был ли факт физического касания автомобилей, до сих пор под сомнением, т.к на моем автомобиле повреждений нет. Единственное, что мне пытается вменить инспектор, что я могла задеть крыло автомобиля оппонента колесом, т.к у меня машина выше. Но в таком случае, как я могла повредить зеркало автомобиля оппонента? Не колесом же. Я не почувствовала никакого столкновения, я не обнаружила никаких повреждений на своём автомобиле и только по этому спокойно уехала. Умысла покидать место предполагаемого ДТП у меня не было никакого, моя машина застрахована как по каско, так и по осага. Кроме того, в этот момент я ехала из лаборатории, где сдавала кровь, что косвенно подтверждает что я была абсолютно трезва, кровь сдаётся на тощак. Чек из лаборатории у меня есть. Пока протокол не составлен. Чем мне вся эта ситуация грозит и как правильно в ней действовать?

20.12.2021, 13:50
• г. Нижний Новгород

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

14.12.2021, 11:47
• г. Екатеринбург

22.05.2021 г произошла авария по моей вине приехал не зависимый комиссар заполнили евро протокол. Через неделю информировал страховую Югория по месту жительства. Через месяц продлил страховку в том же отделении. Требование о предоставление для осмотра транспортного средства не поступало уведомлений с почты не приходило. 7.12.2021 Пришло уведомление и письмо от компании Югория с притензией о взыскании ущерба в порядке регресса. Обвинив Что ао югория направило мне требования о предоставление транспортного средства на омотр (почтовый идентиыикатор) до настоящего времени тс не предоставлено. Проверил почтовый индификатор действительно письмо было направлено но уведомления я не получал и письмо вернулось обратно. Связался с страховой но мне сказали что наше дело отправить а дошло письмо до адресата или нет нам по барабану можем предложить только оплата частями. Что мне делать?

08.12.2021, 06:59
• г. Казань

Участковый сфальсифицировал протокол осмотра места происшествия и в последствии дознавателю дал заведомо ложные показания все задокументировано что будет дальше с уг делом.

02.11.2021, 04:04
• г. Кемерово

Вчера на меня сотрудник полиции в принудительной форме составил протокол о нарушении масляного режима в общественном месте (магазине) , но при этом в магазине не было вывесок о масляном редиме (я даже и не знала о нем), при входе в магазин мне не предложили средства защиты (даже одноразовые)-потому что их в магазине попросту и нет! Как и вывески о масляном режиме! Сотрудники полиции в магазин зашли внезапно и при осмотре покупателей сделали замечание каждому что нужно одеть маски, что я и сделала. Но при выходе из магазина меня остановили для составления протокола о нарушении! Скажите что делать в данной ситуации и законны ли были действия сотрудников полиции? P.S. В магазине и по сей день нет ни вывески о пасочном режиме, ни самих средств защиты для покупателей!

20.10.2021, 20:43
• г. Челябинск

Произошло ДТП с пострадавшими. В обоих машинах пострадавшие. В отношении одного из водителей составлен протокол об отстранении от транспортного средства, как участник ДТП с пострадавшим без выявления административного правонарушения в его адрес. Было проведено медосвидетельствование на месте и медицинском учреждении на алкоголь и наркотики. Результат-отрицательный.

Второй водитель при аварии плучил травмы средней тяжести. В отношении его не был составлен протокол об отстранении и не проведено мед. освидетельствование Ни на месте ни в клинике, куда он был доставлен. После осмотра в клинике было выписано направление медикам на обследование, был отпущен домой и он самостоятельно прошел освидетельствование через 16 часов после аварии (кровь на анализ алкоголя).-Результат отрицательный.

Правомерно ли действие инспектора ДПС, который не провел мед. обследование второго водителя. Как можно повлиять на разбор ДТП.

Юрий
23.09.2021, 14:09
• г. Чебоксары

В начале 2019 года проводилась следственная проверка в порядке ст.124 УПК в следственном комитете по моему заявлению о преступлении. Впоследствии было вынесено постноавление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом следователь приобщил к материалам дела показания понятого, якобы присутствовавшего при процессуальных действиях. Проверив его адрес я установил, что номера квартиры в таком доме даже не существует, там нет столько квартир.

Также, имеется протокол осмотра места происшествия, и там указаны данные специалиста, участвовавшего при этом. Его адрес и номер телефона также взяты от балды, это я точно установил. Возможно ли привлечение следователя по ч.2 ст.292 ибо по ч.1 срок давности вышел?

Возможна ли ч.2 ст.303 УК РФ (фальсификация) ?

12.09.2021, 14:40
• г. Калининград

Купил Авто через четыре месяца она появилась в розыске Интерпола в России.

Меня остановили сотрудники гибдд и доставили в отдел

МВД где машину изъяли. Прошло уже десять дней а ответа нет. Дали протокол с места осмотра проишествия и все.

08.09.2021, 22:16
• г. Екатеринбург

Сегодня повторно выявил просроченное детское питание в одной из торговых точек. Пробить этот товар мне отказались. Оставил карточку по номеру «112» о вызове следственно-оперативной группы. Приехали сотрудники ОВД, изымать товар отказались, просрочку отнесли в подсобку и отдали сотрудникам магазина. Неоднократно сообщал сотрудникам полиции о том, что нарушение повторное, возможно имеет признаки 238 УК РФ. Сотрудники полиции также уединялись с работниками магазина в подсобном помещении. По итогу, товар даже не оставлен под ответственное хранение должным образом, а просто передан руководству магазина. Протокол осмотра места происшествия составлять отказались. Все это зафиксировано на камеру. Хочу оставить жалобу на сотрудников полиции в прокуратуру. Как это правильно сделать?

Алена
06.09.2021, 19:51
• г. Красноярск

​Шорохов познакомился в ресторане со Ступиной. Ступина пригласила нового знакомого к себе в квартиру, в которой проживала вместе с матерью. В квартире Шорохов увидел много дорогих вещей. В дальнейшем у него созрел план совершения кражи. Во время очередной встречи Шорохов взял в квартире Ступиной запасной ключ от входной двери. Похищенный ключ Шорохов передал своим знакомым Егорову и Немцову, с которыми договорился о совершении преступления. На следующий день вечером Шорохов пригласил Ступину к себе в гости. Мать Ступиной находилась в командировке. В это время Егоров и немуов, воспользовавшись ключом, который им дал Шорохов, проникли в квартиру Ступиной, где на кухни выпили водки, а затем похитили норковую шубу и ювелирные изделия из золота и драгоценных камней. Ступина, вернувшись домой, обнаружила пропажу шубы и драгоценностей, о чем заявила в полицию. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что входная дверь и замок повреждений не имеют, а на столе в кухне обнаружили недопитую бутылку водки и два стакана, которые были изъяты.

​Предположив, что кражу в установленных обстоятельствах мог совершить кто-то из знакомых Ступиной, следователь вызвал Шорохова и допросил его в качестве свидетеля. Шорохов сознался в совершении кражи и сказал, что часть похищенных ювелирных изделий он совместно со знакомыми сдал в ломбард «Лазурный», а норковую шубу Егоров подарил своей девушке Марине.

​Какие следственные действия должен провести следователь в данной ситуации?

​Укажите основания и порядок производства необходимых следственных действий.

​Составить протокол выемки ювелирных изделий из ломбарда «Лазурный»

04.09.2021, 18:41
• г. Санкт-Петербург

Прошу Вашей консультации и юридической помощи в непростой жизненной ситуации.

Фабула. 01 сентября 2021 г, в 22.30. Моей жене позвонила ее мать и сообщила.-Сосед по коммунальной квартире, скандалит и выкидывает ее вещи, столик, шкаф из кухни блокирую дверь в ее комнату. Вещи эти не антиквариат, скорее винтаж, им более 50 лет. Привезены из ГДР, где она вместе с мужем служила. Отлично сохранились, сделаны были очень качественно и не потеряли актуальности со временем и она ими очень дорожит.

Моя теща, женщина 1932 года рождения ей 89 лет. Вдова офицера Советской армии, Ветеран ВОВ, блокадница, инвалид 2 группы по зрению, дальше вытянутой руки не видит. К старости сохранила светлую ясную голову с аналитическим мышление, к ее житейским советам прислушиваются все. В ПНД на учете не состоит, дееспособности не лишалась, обслуживает сама себя, финансово обеспечена.

Сосед, мужчина 1960 года рождения, не работающий, бывший учитель физкультуры. Выгнали из школы за неблаговидный поступок. Зол на весь мир и на соседей в частности. Мечтает всех извести, постоянно скандалит в квартире, перерезает телевизионный кабель, переставляет чужую мебель.

В 22.41 моя жена позвонила в службу 112, с просьбой помочь разобраться, навести порядок и пресечь противоправные действия. Вызов был принят и в 23.58 прибыл наряд полиции. От отделения полиции до ее дома 10 минут пешком Наряд полиции вошел в квартиру и вышел. На просьбы тещи составить протокол и помочь ей поставить вещи на место был получен отказ.. Из службы 112, которая гарантировала сообщить о результатах выезда так же никто не позвонил. Я понимаю, у нас нет Закона о полиции в котором регламентированы действия сотрудников, как и должностных инструкций, иначе они бы исполнялись.

02 сентября 2021 года в 11.10 я прибыл к ней. Выяснилось следующее. Во время ссоры с соседом, теща не давала выбрасывать свои вещи, завязалась драка. Сосед, намного сильнее ее физически намерено, специально толкнул ее так, что она ударилась затылком о капитальную, кирпичную стену кухни. Ночью не спала, было сильное головокружение, тошнота, рвота, потеря координации движения, нарушение сердечного ритма.

В 12.30 я ее доставил в травматологическое отделение при поликлинике. После осмотра врач-травматолог вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала ее больницу где и находится по настоящее время.

Юристы!

1 как Вы поступаете, когда избивают ваших родных и близких?

2 Как добиться справедливости и наказать виновного?

3 Какой логарифм действий в данной ситуации?

4 Есть здесь тот, кто может оказать юридическую помощь?

С уважением к Вам.

02.09.2021, 11:24
• г. Москва

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?

15.08.2021, 09:54
• г. Тольятти

Отказался пройти мед обследование на месте, и прошёл через 3 часа в больнице вместе с сотрудниками полиции, тест на алкоголь 0.0

Тест на марихуану положительный, т.к курил 2 недели назад,

При осмотре врача не было признаков опьянения что он и написал в документе обследования...

А сотрудник ДПС написал в протоколе отказ от освидетельствования... Что делать и как поступить в такой ситуации.

13.08.2021, 02:14
• г. Москва

Я обвиняемая (небольшой тяжести). Причинила ущерб 18 тр. Моя позиция по уголов. Делу что я не виновна и ущерб не доказан. ВОПРОС 1. Я понимаю, что если я оплачу ущерб до удаления судьи, то судья может применить 76 УК, 76.2 УК. Но в силу того, что виновной я себя не признаю, то оплатив часть ущерба, не признаю ли я тем самым свою вину? ВОПРОС 2. я не знаю КАКУЮ часть мне оплачивать: БОльшая часть суммы ущерба по обвинительному акту состоит из фонда оплаты труда, неправомерность вменения которого признал сам потерпевший. А остальная часть это сумма за испорченный материал, который никак не отражен в протоколе осмотре места происшествия ответить.

12.08.2021, 22:11
• г. Москва

Я обвиняемый. 214 УК. Мной причинен ушерб 16 тр. Но с умыслом не согласен. И считаю сумму ущерба не доказанной-осмотр места происшествия не зафиксировал какой именно материал был испорчен. Сейчас судебное рассмотрение. Мои письменные ходатайства суду о запросе в организацию-изготовитель о сумме испорченных материалов отклонены. Представитель потерпевшей организации сам устно сказал, что часть ущерба не входит в материальный ущерб (в протоколе судебного заседания это отражено!). Но он ничего не может сделать, тк "ущерб посчитала бухгалтерия". И гражданский иск почему то не подает. Я в этом подозреваю какой то подвох. Судья намекнул чтоб я оплатил хотя бы часть суммы ушерба (спросил меня "вы даже часть не оплатили?"). Как мне быть? Почему потерпевший не подает гражд иск?

11.08.2021, 12:31
• г. Брянск

Дознаватель приложила к обвинительному акту протокол осмотра места происшествия (моя квартира) , 16.06.2021 меня в этот день не было в городе, есть билет на поезд подтверждающий это, 17.06.2021 на допросе она попросила фотографии моей квартиры которые я отправила ей на ватсап именно их она и приложила к фальшивому протоколу осмотра от 16.06.2021. Это подделка протокола?

26.07.2021, 18:41
• г. Санкт-Петербург

Водитель ехал по тесной улице в плотном потоке и случайно зацепила своим зеркалом зеркало припаркованного у обочины автомобиля. В салоне внезапный одиночный стук был слышен, но в движении, что именно произошло было не понятно. На машине виновника зеркало визуально осталось в порядке, т.е. видимых причин остановиться в потоке не было. Через день на мобильный позвонил хозяин припаркованной машины и предъявил претензию. Дополнительный осмотр собственного зеркала виновником ничего не дал. Видимые повреждения отсутствовали. Пострадавшая сторона выдвинула требования об уплате расходов на замену повреждённого зеркала 80000 руб. По просьбе виновника была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения, где видно, что контакт всё-таки произошёл. Пострадавшая сторона говорит, что на место вызывался наряд ГБДД и составлен протокол, и, если возмещения не последует, то в ГИБДД лишат прав. Отправить пострадавшую сторону в свою страховую компанию виновник вроде не может, потому что он не участвовал в оформлении в ГИБДД. Виновник предлагает оформить по правилам ОСАГО и обратиться в СК за возмещением. Но пострадавшая сторона заявляет, что машина новая и ОСАГО ещё нет. Тогда виновник после записи признаёт вину и готов оплатить расходы. Но при этом, нет никаких гарантий, что дело о ДТП будет прекращено и виновника, даже неумышленно оставившего место ДТП, непременно ждёт лишение прав. Вызывался ли действительно наряд для оформления тоже точно не известно. Но как-то же пострадавший узнал номер мобильного телефона владельца виновника при наличии записи видеонаблюдения. Получается, если ГИБДД вызывалось, и именно ими установлен виновник вплоть до номера мобильного, должны были как-то связаться, но с ГИБДД ни звонков с приглашением ни повестки по адресу регистрации за три дня не поступало. Вопрос: как виновнику избежать лишения прав. Что вообще виновнику делать, как поступить?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.