Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия

Сергей
13.05.2004, 00:17
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №159035

Поясните, пожалуйста, возможно ли признание протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия недопустимым доказательством,

если перед началом осмотра понятым небыли разъяснены их права и обязанности?

Заранее благодарен, Сергей.

Елена
16.09.2004, 08:04
• г. Оренбург
Вопрос №183377

Продолжение по вопросу № 182917

В день наезда 28 августа протокол составлен не был. Протокол составлен от 2 сентября, со схемой осмотра дорожно транспортного проишествия. В личном допросе парень объснил что впереди него шли 2 пешехода он стал объезжать и наехал на девушку которой не требовалась никакая помощь, поэтому он уехал с места ДТП. Второй пешеход был муж девушки, который потвердил наезд на супругу.

Сотрудник РОВД написал рапорт о выявлении совершения факта дорожно-транспортного проишествия участником которого он являлся и скрылся с места проишествия.

Медецинское осведетельствование девушки от 2 сентября.

На рассмотрении дела установлено что парень совершил административное правонарушение, предусмотренное статья 12.27 часть 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проишествия.

Судья постановил признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней со дня вручения (14 сентября 2004 г. ).

Можно ли как то обжаловать постановление? Он же ведь не хотел ничего плохого, остановился предложил помощь. А в милиции его прямо заставили подписать протокол.

Михаил
25.04.2011, 23:28
• г. Коряжма
₽ VIP
Вопрос №1284638

Цитата из ответа ГИБДД на вопрос - почему имеются две версии Схемы ДТП и Протокола ОМП?:

В протокол осмотра места происшествия и в схему места ДТП никаких изменений и дополнений Андреева Т.В. не вносила. Дополнительно изучив протокол осмотра места происшествия и фототаблицу к нему, она лишь уточнила у старшего дознавателя Сальниковой К.Д., выезжавшей на место ДТП все ли ею было зафиксировано. Ведь в протоколе ОМП имеется запись «в связи с тем, что темное время суток не удалось определить точное место столкновения, но наибольшее количество осколков и осыпи стекла расположено рядом с а/м Хонда», па фототаблице это так же видно, а в схеме указано не было. Никаких документов в материале Андреева Т.B. не изменяла. Старший дознаватель Сальникова О.Д. внесла в протокол осмотра места происшествия и в схему места ДТП дополнения, которые соответствовали действительности. Никакой фальсификации не было.

Вопрос как квалифицировать их действия, в какой инстанции если при жалобе в прокуратуру следует указанный ответ и сопровождаемый резюме начальника - цитата:

Изучив материалы по ДТП и материалы проведенной служебной проверки по сообщению из прокуратуры N района от 08.04.2011 года, прихожу к выводу, что действия капитана милиции АндреевойТ. В. старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по N району, были законны и правомерны, с ее стороны нарушений при проведении расследования вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия допущено не было.

Начальник ГИБДД ОВД по N раону майор милиции A.A.Ш.

07.12.2012, 17:06
• г. Омск
₽ VIP
Вопрос №2043303

На пешеходном переходе при переходе на зеленый сигнал светофора на меня был совершен наезд автомобилем.

Прибывшие сотрудники полиции извлекли меня лежащую у колес автомобиля. Обязательное составление «Справки о ДТП» полицейскими ГИБДД было проигнорировано.

В ответе на мой запрос в ПДПС ГИБДД о причинах несоставления справки в ответе констатируется что:

«…осмотрен автомобиль Субару на предмет механических повреждений»? О справке и схеме ДТП ни слова!

В ответе начальника ССО УМВД РФ сообщается:

«…на место ДТП выезжал инспектор. Протокол осмотра места ДТП и схема к нему, а также справка о ДТП им не составлялись».

На мой повторный запрос в ПДПС ГИБДД получен ответ:

«…На месте происшествия от водителя автомобиля Субару и очевидца происшествия отобраны пояснения, автомобиль Субару осмотрен на предмет наличия механических повреждений.

В тот же день по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении…, назначено административное расследование. … Схема дорожно-транспортного происшествия не составлялась в связи с тем, что водитель и очевидец, находившиеся на месте происшествия, контакт автомобиля с пешеходом категорически отрицали, факт ДТП достоверно подтверждён не был».

Таким образом, по подготовленной циничной версии получается:

- ДТП не имело места, я вела себя неадекватно (показания водителя и свидетеля).

Через полгода было получено заключение медэксперта, в котором содержатся выводы, что:

• Данные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, …;

• … исключается возможность возникновения повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Следователь ССО, ведущий расследование уже год тянет волокиту

Вопросы:

1. • Как с точки зрения закона Вы смотрите на то, что схема ДТП, справка о ДТП и протокол осмотра места ДТП не составлены?

2. • Целесообразно ли подавать в суд на ГИБДД? Есть ли шансы выиграть его?

12.09.2011, 05:37
• г. Красноярск
Вопрос №1394058

04 декабря 2010 года в г. Канск вблизи дома 2/17 по ул. 40 лет Октября произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ-21063 гос. Номер Р 533 НА 24, принадлежащий Юганову Валерию Григорьевичу, которым управлял по доверенности гр-н Окладников Олег Алексеевич и автомашины TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Н 652 ВВ 124 принадлежащей мне на праве личной собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окладникова Олега Алексеевича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Канск, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2010 г.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla были причинены кузовные повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.

В страховую компанию не обращался в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у виновника ДТП.

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 2000 года автомобиль был осмотрен оценщиком Ильиных Павлом Андреевичем.

Ответчику гр-ну Юганову В.Г. была направлена телеграмма о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма №19 от 14 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. Ответчик по извещению за телеграммой не явился, о чем имеется уведомление от 18 декабря 2010 года, а также ранее была отправлена телеграмма гр-ну Окладникову О.А. о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма № 11 от 10 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. По указанному адресу в справке о ДТП адресат не проживает.

Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18134,80 рублей.

Расходы по оплате стоимости услуг эксперта на осмотр и составлению смет и заключения 2000 рублей;

Почтовые услуги 458,35 рублей.

Общая сумма материального ущерба составляет 20593,15 рублей.

В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ

ПРОШУ:

Взыскать в мою пользу с Ответчика Юганова В.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 18134,80 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 2000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 458,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,80 рублей.

Приложение:

Исковое заявление.

Квитанция об уплате гос. пошлины;

Копия справки из ГИБДД о ДТП;

Копия Паспорта транспортного средства;

Копия страхового полиса;

Копия свидетельства о регистрации;

Копия постановления об административном правонарушении;

Копии протокола об административном правонарушении;

Копия определения;

Копия акта осмотра транспортного средства;

Копия калькуляции стоимости ремонта;

Копия квитанции об оплате осмотра;

Копия двух телеграмм;

Копии двух уведомлений телеграмм.

Фото материал ДТП. подал иск. Судья ответил что нет оригиналов платежных документов. (исправлю).

Вопрос: судья ссылается на 931 ст. ГК РФ и говорит лучше обращаться в свою страховую компанию (или на нее подавать) или подавать как есть?

26.08.2014, 09:10
• г. Омск
Вопрос №4706375

На пешеходном переходе на меня был совершен наезд автомобилем.

Прибывшими полицейскими ГИБДД обязательное при этом составление «Справки о ДТП» было проигнорировано. Также не составлялся «Протокол осмотра места ДТП».

После моего обращения, которое было направлено в прокуратуру я получила ответ из ПДПС ГИБДД, где обосновываются причины отсутствия необходимых документов предусмотренных соответствующим регламентом. Цитирую ключевую фразу:

«Схема дорожно-транспортного происшествия не составлялась в связи с тем, что водитель и очевидец, находившиеся на месте происшествия, контакт автомобиля с пешеходом категорически отрицали, факт ДТП достоверно подтверждён не был». Я получила трамы, которые СМЭ квалифицировала как тяжёлый вред здоровью.

Отличный прецедент для водителей, не пропускающих и сбивающих пешеходов на перекрёстках. На явное нарушение регламента прибывшие сотрудники ГИБДД могли пойти только в случае, если им были даны гарантии их безнаказанности или благодаря договоренности, состоявшейся с виновником ДТП.

Впоследствии руководство полка ГИБДД официально признало нарушение служебной дисциплины и невыполнение требований ведомственных нормативных актов.

При обращении в областное управление МВД получен ответ где также признаются нарушения допущенные сотрудниками ГИБДД, которые были на месте происшествия, но они вышли «сухими из воды». Оказывается, для того чтобы остаться безнаказанными за такие «нарушения», надо как можно дольше тянуть волокиту (следствие и суды длятся 3 года) и это предусмотрено ст. 51 ФЗ «О службе в ОВД РФ и …». Более того этот работник повышен в чине (вместо того чтобы быть уволенным).

Вопрос: что делать?

Можно ли подавать иск на МВД? Или это бесполезно? Куда мне обращаться?

12.09.2011, 10:22
• г. Красноярск
Вопрос №1394184

04 декабря 2010 года в г. Канск вблизи дома 2/17 по ул. 40 лет Октября произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомашины ВАЗ-21063 гос. Номер Р 533 НА 24, принадлежащий Юганову Валерию Григорьевичу, которым управлял по доверенности гр-н Окладников Олег Алексеевич и автомашины TOYOTA Corolla государственный регистрационный знак Н 652 ВВ 124 принадлежащей мне на праве личной собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Окладникова Олега Алексеевича, вина которого в совершении данного ДТП установлена отделом ГИБДД города Канск, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2010 г.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla были причинены кузовные повреждения, перечисленные в прилагаемых справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции.

В страховую компанию не обращался в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО у виновника ДТП.

В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, 2000 года автомобиль был осмотрен оценщиком Ильиных Павлом Андреевичем.

Ответчику гр-ну Юганову В.Г. была направлена телеграмма о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма №19 от 14 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. Ответчик по извещению за телеграммой не явился, о чем имеется уведомление от 18 декабря 2010 года, а также ранее была отправлена телеграмма гр-ну Окладникову О.А. о дате и месте осмотра автомобиля телеграмма № 11 от 10 декабря 2010 года, поданной через ФГУП «Почта России» ОПС Богучаны-1 с. Богучаны. По указанному адресу в справке о ДТП адресат не проживает.

Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 18134,80 рублей.

Расходы по оплате стоимости услуг эксперта на осмотр и составлению смет и заключения 2000 рублей;

Почтовые услуги 458,35 рублей.

Общая сумма материального ущерба составляет 20593,15 рублей.

В соответствии со ст.15, 1064, 1079 ГК РФ

ПРОШУ:

Взыскать в мою пользу с Ответчика Юганова В.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 18134,80 рублей, расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 2000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 458,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,80 рублей.

Приложение:

Исковое заявление.

Квитанция об уплате гос. пошлины;

Копия справки из ГИБДД о ДТП;

Копия Паспорта транспортного средства;

Копия страхового полиса;

Копия свидетельства о регистрации;

Копия постановления об административном правонарушении;

Копии протокола об административном правонарушении;

Копия определения;

Копия акта осмотра транспортного средства;

Копия калькуляции стоимости ремонта;

Копия квитанции об оплате осмотра;

Копия двух телеграмм;

Копии двух уведомлений телеграмм.

Фото материал ДТП.

подал иск. Судья ответил что нет оригиналов платежных документов. (исправлю)

Вопрос: судья ссылается на 931 ст. ГК РФ и говорит лучше обращаться в свою страховую компанию (или на нее подавать) или подавать как есть?

На кого подавать иск?

Уточнение:

Доверенность была, но в документах не где не отмечена. Страховой полис закончился чуть ли не пол года ранее как произошло ДТП. Окладников в полис был вписан. Собственник ТС Юганов не присутствовал ни где.

После ДТП я обратился в свою компанию, они мне сказали подавай иск на Окладникова.

Я подал иск, судья перезвонила, говорит лучше подать на свою компанию. По ст. 931 Я могу подать на свою компанию? С ОСАГО ничего противоречит не будет? И то что прошло пол года после ДТП компания моя не скажет что уже ничего выплатят. Экспертизу я делал и вызывал туда только Окладникова и Юганова. В страховую компанию я телеграмму не отправлял.

Ещё есть проблема в расстоянии между мной и ответчиком 350 км. Я в с. Богучанах ответчик в г. Канск.

Ирина
04.09.2008, 21:35
• г. Казань
₽ VIP
Вопрос №630482

Помогите пожалуйста мне разобраться с срочным вопросом, в понедельник у меня 4 заседание в суде... В определенный день я ехала по трассе. Шел дождь и на дороге шли ремонтные работы. Из впереди идущей машины вылетел гравий, в результате чего моя машина получила повреждения (скол на лобовом стекле, сколы на обоих противотуманных фарах, сколы на капоте и переднем бампере). Повреждения на машине я сразу не заметила и поэтому не вызывала на место ДТП сотрудников ГИБДД. На следующий день я поехала на мойку и на чистой машине заметила повреждения. Так как машина застрахована в страховой компании "Согласие" по риску "Автокаско", я поехала в страховую компанию и оформила заявление, приложила все документы на машину, страховой полис и все прочее, все кроме справки из ГИБДД. (на следующий день ГИБДД вызывать бессмысленно, т.к. по правилам ПДД 12.27 ч. 2 Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лишение права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет или арест на срок до 15 суток/изъятие ВУ.) Страховая компания пригласила отдел урегулирования убытков, вызвала оценщика и произвели осмотр машины, составили акт о повреждениях, где прописали что идет под окраску а что под замену, попросили привезти счет-смету из сервисного центра, где будет производиться ремонт машины. Все это приложили к делу. А позже через 2 недели по почте прислали мне отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на Правила страхования СК Согласие п 10.6. "Предоставление справок из компетентных органов не обязательно при повреждении остекления салона, фар, фонарей, зеркал, молдингов или в случае незначительного повреждения (не требующего замены) деталей кузова ТС в пределах одного элемента. При повреждении в результате страхового случая более одного из вышеперечисленных элементов, возмещение производится только при предъявлении документов, указанных в п.10.5.3.1. Если иное не предусмотрено Договором, ущерб по кузовным деталям ТС без предоставления справки возмещается один раз в течение действия Договора". п.10.5.3.1. "при повреждении ТС, дополнительного оборудования в результате ДТП – передать Страховщику документы из ГИБДД по установленной форме с указанием места и времени ДТП, фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, степени их административной ответственности в совершении ДТП, наличия у них водительских удостоверений соответствующих категорий, а также с перечнем повреждений, полученных ТС в результате ДТП. Кроме того, Страхователь обязан по требованию Страховщика выдать его представителю доверенность на доступ к материалами ГИБДД по ДТП, передать Страховщику протокол об административном правонарушении, схему места ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснения участников и свидетелей ДТП (прилагаемые к протоколу об административном правонарушении), справку об участии в ДТП, акт освидетельствования участника ДТП на состояние опьянения, проведенного медицинскими работниками с применением технических средств, или протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если проводилось освидетельствование".

Я составила исковое заявление в суд с требованием выплатить мне всю сумму ущерба, ссылаясь на то что я не имела возможности вызвать сотрудников ГИБДД на место происшествия. Страховая компания считает - этот факт грубым нарушением исполнения условий договора и не обязуется выплатить никакой суммы. Я хочу Вас спросить какие должны быть мои дальнейшие действия в суде. На какое законодательство следует ссылаться и имеет ли смысл дальнейшее разбирательство в суде по данному делу, т.к. это будет 5 заседание в суде, а никаких результатов не следует. Заранее Вас благодарю Помогите пожалуйста.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.