Проценты за пользование денежными средствами

Советы юристов:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).
Могу ли я после вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга по договору займа обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата»?
После вступления в силу решения суда в случае его неисполнения, проценты за пользование денежными средствами начисляются?

1.1. Да, начисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления. Надо обращаться в мировой суд.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Можно, посчитайте сумму и в зависимости от этого в мировой или в районный суд.

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Просто удивляешься разнообразию свалившихся на вас одновременно всех разом проблем.
Взыскание и суммы долга и процентов производится единым иском., а не приказом.

Вам помог ответ? Да Нет

1.4. Вы вправе взыскать в порядке искового производства проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска. Проценты начисляются ежемесячно на сумму долга по договору займа до даты возврата всей суммы займа. Соответственно в зависимости от начисленной суммы процентов, Вы должны обращаться либо в районный суд, либо к мировому судье.
Однако необходимо учитывать, если в договоре займа указано, что он является беспроцентным, то оснований для начисления процентов по 395 статье не имеется.
В случае возникновения вопросов - обращайтесь по контактным данным, указанным в анкете.

Вам помог ответ? Да Нет
2. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).
Могу ли я после вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга по договору займа, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата»?
После вступления в силу решения суда, в случае его неисполнения, проценты за пользование денежными средствами начисляются?

2.1. Можете с момента предъявления требования о возврате займа.

Вам помог ответ? Да Нет
3. За какое время банк может подать в суд на взыскание процента за пользование денежными средствами? И какой процент могут взыскать? Выплачиваю долг по суду сбербанку 600000 тыс. рублей.

3.1. Требование банка о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ будет правомерным за последние три года (срок исковой давности).

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 395]
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Банк подал на меня в суд с требованием расторгнуть кредитный договор из-за ненадлежащего исполнения обязательств. Они требуют вернуть проценты за пользование денежными средствами за весь срок, предусмотренный кредитным договором.
Я обязана оплатить все проценты или только за время фактического использования денежных средств?

4.1. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из судебной практики проценты могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Банк вправе взыскать проценты за последние три года, предшествовавшие подаче в суд иска. А вообще в Вашей ситуации надо искать прорехи в кредитном договоре и подавать встречный иск. Следует также оценить ситуацию с точки зрения применения срока исковой давности, ст 196 Гпк РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. О пропуске срока исковой давности обязательно заявляйте. Это хорошо, что договор с вами расторгают.

Вам помог ответ? Да Нет

4.4. Гражданский кодекс РФ

Статья 809. Проценты по договору займа

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Получается Вы должны оплатить проценты за время фактического пользования денежными средствами.

Вы вправе представить в суд возражения на исковое заявление, а также заявить ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Администрация подала в суд на образовавшуюся задолженность по договору аренды и требует оплату неустойки, в свою очередь мы не согласны с расчетами, применен неверный коэффициент, тем самым по нашему мнению образовалась переплата. Хотим произвести перерасчет и взыскать проценты за пользование денежными средствами. Но возник вопрос:
1.Можно ли через суд взыскать по действующему договору аренды переплату?
2. В каком виде лучше подать свои требования, в виде иска или возражения?

5.1. 1. Да, можно
2. Вам нужно подготовить как иск, так и возражение.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Конечно можно через суд решить данный вопрос, необходимо изучить договор с Администрацией. Документы дадут больше информации. Можете написать в Администрацию возражение по договору аренды.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. Взыскать можно. Подавайте возращение на их иск и встречный иск.

Вам помог ответ? Да Нет

5.4. Если к вам подали иск, то вы вправе заявить встречный иск так как он пойдет к зачету первоначальных требований администрации.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Куда подавать заявление по взысканию долга по расписке?

Направила заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа, мне было отказано в вынесении так как не указан в расписке точный срок возврата денежных средств. Написано что нужно подавать в порядке искового производства.

А в какой именно суд?
Цена иска 59 000, плюс 11 000 проценты за пользование денежными средствами и госпошлина 2000

6.1. Если срок не указан, то сначала надо требование о возварте направить.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Вопрос что указано в расписке или договоре займ или долг. А то откажут придется переформулировать. Подается требование о возврате п отом иск по месту жительства должника.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Был договор займа между физ. лицами под залог квартиры, просрочен! По решению суда я должен заплатить основной долг и проценты, (выплачен долг и проценты) а также ПРОЦЕНТ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ в размере 96% годовых начиная с даты окончания действия договора. Можно ли оспорить этот процент?

7.1. Мало информации в вашем вопросе. Что прописано в договоре? Но в любом случае размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором. Если вы считаете, что расчет произведен не верно, то конечно вы вправе это оспорить в судебном порядке.
Согласно ГК РФ Статья 395 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Барнаул!
Согласно ст.333 ГК РФ
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому исходя из выше изложенного вы вправе просить Суд об уменьшении процента неустойки.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 25.07.2018 г.

Вам помог ответ? Да Нет

7.3. да, возможно уменьшить, и если суд взыскал данные проценты, оспаривайте это судебное решение, если не применена ст. 809 ГК РФ



ст. 809 ГК РФ
5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вам помог ответ? Да Нет

7.4. Да, можно. Это как раз случай для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Но несоразмерность нужно доказывать и обосновывать. Просто просить об уменьшении неустойки малоэффективно.

Вам помог ответ? Да Нет

7.5. Нет, он же у Вас в договоре прописан, как за пользование, а не как неустойка. Кроме того есть решение суда, в нем это указано, а потому можно было ранее по ст.320 ГПК РФ обжаловать решение суда.
Поэтому сейчас ничего не сделать.
Вернее оспорить можно, но только через обжалование решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет

7.6. Можно оспорить. Основания указаны в ч. 3 ст. 179 ГК РФ.
Процент слишком велик.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Вам помог ответ? Да Нет

7.7. Если речь идет о ст. 395 ГК РФ, то там нет таких процентов Как 96% , там речь может идти только о ключевой ставке-рефинансирования ЦБ. УТОЧНИТЕ. Обратите внимание на п. 1 и п.6 указанной статьи.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Консультант Плюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Консультант Плюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет
8. Заказчиком была произведена предоплата товара на основании счета. Товар поставщиком не был поставлен. Заказчик предъявил претензию на возврат денежных средств. Деньги не возвращают, а товар Заказчику уже не нужен, т.к. приобрел у другой компании.
Можно ли подать заявление о выдаче судебного приказа на возврат денег? Или нужно подавать исковое заявление по общим правилам?
Можно ли в случае с судебным приказом требовать проценты за пользование денежными средствами?

8.1. В данном случае в соответствии с существующим законодательством Вам лучше подать исковое заявление. Удачи Вами всего самого доброго.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Нет, в данном случае придется подавать исковое заявление по общим правилам подсудности, т.к. имеет место быть спор о праве. Взыскать проценты за пользование денежными средствами можно.

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Так как договор в письменной форме не заключался, то не достаточно оснований для взыскания средств в приказном порядке. Нужно подавать в суд иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Вам помог ответ? Да Нет

8.4. Вам следует подавать исковое заявление в суд. Да, можете взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Почему проценты за пользование денежными средствами по договору займа в долларах США между физическими лицами рассчитываются только с 01.01.2014 года?
Как правильно рассчитать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в долларах США между физическими лицами за период с 01.01.2008 года по 31.12.2013 год?

9.1. Проценты рассчитываются с даты их возникновения, исходя из условий договора. В пересчете на рубли. Возможно что то о чем Вы пишите связано с каким то решением суда, где был применен срок давности (ст. 196 ГК РФ)
Проценты считайте по ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в тот период.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель, ссылка на источник: http://sudact.ru/
согласно п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70, в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном п.52 Постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
В пункте 9 вышеуказанного информационного письма установлено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п.2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ.
---открывайте калькулятор, вводите сумму долга и процент, и он выдаст результат, это не сложно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В. :sm_ax:

Вам помог ответ? Да Нет

10. Предъявила в суд иск о взыскании неустойки по ст. 28 Зап. Хочу сменить основание иска и предъявить проценты за пользование денежными средствами по 214 ФЗ. Изменится только основание или предмет тоже?

10.1. Предмет не изменится (неустойка), а основание изменится. Вместо Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" будет Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Изменится и предмет, и основание иска.
Предмет иска-это материальное требование (исковые требования), поскольку размер неустойки разный по закону РФ "О защите прав потребителей" и по Закону "О ДУ" разные. Основания иска также изменятся.

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае изменяется лишь основание иска. А предмет и суть одна и та же.

Вам помог ответ? Да Нет

10.4. изменится только основание исковых требований, т.е. норма права, будет Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", вместо ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", предмет же останется прежним - взыскание неустойки за нарушение условий договора.

Вам помог ответ? Да Нет

10.5. Основание иска-это фактические обстоятельства
А предмет иска-это ваше материально-правовое требование
Если вы предъявляли требование по статье 28 Закона РФ О защите прав потребителей то получается что основанием вашего иска было невыполнение Застройщиком срока строительства.
А когда вы будете предъявлять требование о взыскании процентов то основание остается прежним: фактические обстоятельства связанные с не исполнением обязательства Застройщиком
А у вас меняется не основание иска а предмет иска-вместо неустойки вы теперь требуете проценты при прежнем основании
Согласно статье 39 ГПК РФ:Истец вправе изменить основание или предмет иска,

Вам помог ответ? Да Нет

10.6. Вы меняете основание. Сами это признаете. Под основанием иска следует понимать фактические ообстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых истец их основывает
Но если Вы фактические обстоятельства в иске не меняете, то основание не меняется.
А меняются ли фактические ообстоятельства (основание) только Вам известно, ведь Вы иск пишите.

Из Вашего вопроса усматривается, что меняется предмет иска. Так как была неустойка по ст.28 Зап. А теперь Вы просите другое - применить гражданско-правовую ответственность по 214-ФЗ. . Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику.

Недопустимо менять одновременно основание и предмет иска.
Поэтому, если Вы хотите, чтобы у Вас приняли изменение иска, то фактические ообстоятельства (основание) оставьте прежними

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
""1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

""Статья 6. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства

""1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

""2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

""3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Подали иск на взыскание неосновательного обогащения, без процентов. Исковое в процессе рассмотрения.
Сейчас хотим получить проценты за пользование денежными средствами. Получается в текущий процесс подать такое ходатайство мы не можем? И остается только подавать новый иск о взыскании процентов?

11.1. Можете подать в суд заявление об уточнении исковых требований и просить взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. В судебном заседании Вы можете подать дополнение к исковому, оплатив дополнительную пошлину, и суд примет к рассмотрению. Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

11.3. Кто Вам сказал, что не можете? Подайте ходатайство об уточнении исковых требований с полным расчетом процентов!
Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

11.4. Вы можете сейчас подать заявление об увеличении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
[quote][/quote]

Вам помог ответ? Да Нет

11.5. В данном случае необходимо подать заявление об увеличении исковых требований, произвести доплату гос. пошлины и приложить расчет.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Заказчик оформил заказ на изготовление мебели с индивидуальными техническими свойствами. Через 5 дней отказался. В договоре есть ссылка на Закон о защите прав потребителей, о возмещении расходов, связанных с изготовлением мебели, в случае отказа. Не могу доказать, что изготовление дизайн проекта-это расходы и сколько это стоит, т.к штатный дизайнер на окладе. Суд просит подтвердить фактические расходы. Заказчик обратился в суд о выплате полной стоимости предоплаты и проценты за пользование денежными средствами. Как быть?

12.1. Договор в подтверждение сделайте с физическим лицом на эти работы (ст. 421 ГК РФ). Там укажите что сделано, сумму и оформите документ, подтверждающий оплату.

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Доказывайте, что это является частью работ, согласно ст 55-56 ГК РФ, ваша обязанность доказать, не докажите, суд откажет в ваших требования

сделайте смету на работы, где будет прописано все от составление проекта и до окончания работ, включая стоимость материалов.

Вам помог ответ? Да Нет

12.3. Вы вправе предоставить суду расчет среднего заработка дизайнера исходя из числа дней, необходимых для изготовления проекта. 56 гпк рф.

просите суд снизить неустойку по ст. 333 гк рф.

Вам помог ответ? Да Нет

12.4. Нужно искать иные фирмы и просить у них дать Вам смету на разработку подобного дизайна мебели.
Это будет надлежащим доказательством согласно ст. 55 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

12.5. Обязанность изготовить дизайн-проект должна быть прописана в договоре на заказ мебели. Кроме того дизайн-проект индивидуален, обычно подписывается заказчиком, что свидетельствует, что эта работа была выполнена только для него. В случае не подписания дизайн проекта будет проблематично взыскать стоимость материалов, использованных при производстве работ по нему. Согласен с Владимиром Валентиновичем, что вы можете заключить договор с вашим дизайнером на изготовление этого дизайна и таким образом определить затраты.
Ниже решение по которому затраты на выплату ООО дизайнерам остались у исполнителя договора - ООО, а затраты на оплату сотрудников ООО пришлось вернуть заказчице, так как не удалось их непосредственно связать с исполнением договора.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N 33-15765/2013
Судья: Малиновская А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Сальниковой В.Ю. и Стешовиковой И.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2013 гражданское дело N 2-4966/13 по апелляционной жалобе К.Н.П. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 по иску К.Н.П. к ООО "юр.лицо" и Н.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО "юр.лицо" к К.Н.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истицы - П.Н.В., представителя ответчика - Н.Е.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2013 отказано в удовлетворении исковых требований К.Н.П. к ООО "юр.лицо" и Н.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда, отказано также в удовлетворении встречных исковых требований ООО "юр.лицо".
В апелляционной жалобе К.Н.П. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истицы К.Н.П., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований К.Н.П.
В ходе судебного разбирательства установлено, что К.Н.П. заключила с ООО "юр.лицо" договор N на выполнение дизайнерских услуг по оформлению интерьера квартиры. Во исполнение обязательств по договору истица уплатила ответчику аванс в размере.
Обратившись в суд с исковыми требованиями, К.Н.П. ссылается на то, что работы по договору выполнены не были; истица направила ответчику уведомление о прекращении договора и требование о возврате уплаченных ею денежных средств, которое ответчик не исполнил.
Возражая против заявленных исковых требований, представитель ООО "юр.лицо" ссылается на то, что истцу был представлен для утверждения дизайн-проект интерьера квартиры, который также был размещен на сайте организации. Вместе с тем, истица от приемки результата работ отказалась, что не освобождало ее от оплаты стоимости выполненных работ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "юр.лицо", поскольку правоотношения из договора возникли непосредственно между истицей К.Н.П. и обществом.
Отказывая К.Н.П. в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о доказанности несения ответчиком расходов в сумме денежных средств, полученных от истца.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, считает его неправильным.
Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что должны быть выполнены необходимые замеры на объекте, начало изготовления эскизов - , дата утверждения варианта эскиза - , дата начала работы над проектом - , дата утверждения проекта заказчиком не указана; стоимость услуг по изготовлению проекта интерьера составляет, из которых рублей подлежат оплате в день подписания договора, - в день повторных замеров на объекте, окончательный расчет производится в день утверждения дизайн-проекта клиентом.
И истица уплатила ответчику и, соответственно.
Таким образом, договором были предусмотрены лишь сроки выполнения отдельных видов работ, срок исполнения договора в полном объеме не был оговорен.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В обоснование своих утверждений об исполнении принятых на себя по договору с истицей обязательств ответчик представил договор на выполнение дизайнерских услуг от, заключенный ООО "юр.лицо" (заказчик) с П.Д.Ю. и Ч.Е.А. (исполнители), согласно которому исполнители обязались выполнить эскизы планировки и оформления интерьера квартиры истицы, а также дизайн-проект.
Представитель ООО "юр.лицо", П.Д.Ю. и Ч.Е.А. подписали акты выполненных работ.
Согласно расходным кассовым ордерам от 10.04.2013 ответчик выплатил на основании заключенного договора от П.Д.Ю. и Ч.Е.А. по 25000 рублей каждому.
В своем заявлении, адресованном в суд, К.Н.П. указывает, что в конце июля 2012 Н.Е.Г. представила ей к обсуждению варианты эскизов, которые К.Н.П. не утвердила (л.д. 128).
Таким образом, К.Н.П. не оспаривает тот факт, что часть работ, а именно эскизы, была ответчиком выполнена.
Поскольку сторонами в договоре не оговорена стоимость работ по изготовлению эскизов, ответчик понес расходы по оплате этих работ третьим лицам в размере, судебная коллегия считает, что данная денежная сумма взысканию с ответчика не подлежит, так как указанные работы были выполнены до расторжения договора.
Денежная сумма в размере подлежит возврату истице, так как расходы по оплате труда сотрудников, не могут быть отнесены к расходам, связанным с исполнением обязательств по договору, заключенному с истицей.
Кроме того, следует учитывать, что к выполнению самого дизайн-проекта ответчик должен был приступить только после утверждения К.Н.П. эскизов, но эскизы не были утверждены.
В связи с тем, что срок исполнения обязательств договором не определен, просрочки исполнения обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора.
Довод истицы о том, что ответчик обязался своими кадрами и техническими средствами выполнить все обусловленные договором услуги, но привлек для выполнения работ третьих лиц, не может быть принят во внимание, так как доказательства того, что в результате этих действий были нарушены права и интересы истицы, не представлены.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2013 - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований К.Н.П..
Взыскать с ООО "юр.лицо" в пользу К.Н.П. .
Взыскать с ООО "юр.лицо" в доход государства государственную пошлину в размере.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Договор займа заключён на 100000 рублей сроком на 3 месяца. В договоре прописаны проценты за пользование денежными средствами-10000 в месяц. Просрочка возврата долга составила 10 месяцев. Суд вынес решение взыскать с должника сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей (3 месяца по 10000 рублей) и проценты по ст.395 ГК РФ. Правильно ли суд посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами нужно взыскать только за 3 месяца (срок займа), а не за 10 месяцев (срок с учётом просрочки)?

13.1. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Т.е из этого следует, что суд правильно определил сроки просрочки платежа.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Вопрос касается платежей в фонд кап. ремонта. Если имеется задолженность и пени, при погашении что вперёд должно погашаться: пени или задолженность? Товарищи из фонов кап. ремонта считают, что это не пени (хотя в квитанции написано пени), а проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на 395 ст. ГК и противоречит 319 ст. ГК. Мне видится, что они не правы. Как считаете вы, какая очерёдность погашения задолженностей должна быть?

14.1. Очередность установлена КПК - сначала пени, потом проценты, потом сумма основного долга (но это по кредиту) за кап ремонт никаких процентов не предусмотрено - только пени за просрочку, а, значит - пени, потом долг.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом, обращаю внимание, что процентами в смысле данной статьи являются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), НО никак не проценты по ст.395 ГК, а уж тем более не пени.

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае не могут быть взысканы, поскольку это не является денежным обязательством. . Поэтому товарищи из фонда неправы.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Можно ли через суд пытаться снизить проценты за пользование денежными средствами, установленные договор займа. Речь о неустойки не идёт, она договором не установлена. Если можно, то статью пожалуйста.

15.1. снизить проценты по кредиту практически невозможно поскольку они предусмотрены договором. А граждане свободны в заключении договора, это возможно только если признавать часть условий договора недействительными например если процент чрезмерно высокий и ссылаться на кабальность сделки.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Снизить можно в соответствии со ст.333 ГК РФ

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Консультант Плюс: примечание.
О применении данной нормы см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)


ГК РФ Статья 809. Проценты по договору займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Консультант Плюс: примечание.
Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.
4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
(п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. Пытаться, конечно же Вы можете. Здесь очень неоднородная судебная практика, правда, в большей степени ссылаются на условия договора и взыскивают, но бывает, что и снижают.

Вам помог ответ? Да Нет
16. У меня такой вопрос мне не вернули деньги по расписке, я их взыскал через судебный приказ, но проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на составление заявление через судебный приказ не взыщешь. Хочу взыскать через иск, но сумма процентов получается больше 50 т.р. Так вот мой вопрос: могу ли я взыскать сразу проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы за составление заявления о вынесении суд. приказа в одном процессе? И мне следует обращаться в районный суд? Ведь сумма более 50 т.р. но зато расходы судебные за судебный приказ который мировой судья вынес так можно?

16.1. вы можете взыскать проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы за составление заявления путем подачи искового заявления по подсудности, так как сумма иска превышает 50 т.р., то это будет районный суд.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Вопрос с законе четко не урегулирован.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 февраля 2017 г. N 378-О следующим образом выразил свою позицию по рассматриваемой проблематике: "В приказном производстве... распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета".
Как представляется, данную позицию следует толковать ограничительно, применительно лишь к разрешению вопроса о распределении судебных издержек заявителя или должника, если дело рассматривалось в порядке приказного производства и судом вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Аналогичная проблема была предметом рассмотрения рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения АПК РФ, которая пришла к следующему выводу: "Определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, так как в данном судебном акте не разрешается вопрос о правах и обязанностях указанных лиц. На основании этого арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о распределении судебных издержек.
Должник либо взыскатель вправе взыскивать издержки, понесенные в ходе приказного производства, в качестве издержек, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в рамках искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, возбужденного на основании заявления взыскателя"

То есть необходимо подавать заявление в суд, и вопрос о будет рассматриваться судом с учетом всех обстоятельств.
Такой момент еще - ведь должник может отменить судебный приказ подав возражение относительно судебного приказа. Поэтому я считаю, стоит немного повременить. Посмотреть какая реакция будет должника.

Вам помог ответ? Да Нет

17. В 2014 году мне были ошибочно перечислены 43 000 рублей вернуть сразу деньги я не могла так как живу в другом городе и только в июле 2016 года бухгалтерия обнаружила ошибку и мне был письменно выслан номер счёта для перечисления. Я добровольно осуществляла возврат частями выплатила 16000 рублей, но организация подала на меня в суд и кроме основной суммы требует проценты за пользование денежными средствами, но ведь это происходило не по моей вине. Вправе ли они требовать проценты, от основной суммы долга я не отказываюсь и возмещу её частями по 4000 рублей в месяц. У меня муж-инвалид 2 группы и ребёнок 7 лет.

17.1. Вам необходимо в суде доказать Ваши доводы. Не лишним будет обращение к юристу для составления аргументированного отзыва за иск указанной Вами организации.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Вправе требовать возврата денег, только если это счетная ошибка. Проценты могут требовать после истечения срока, в который вы должны были вернуть деньги, в соответствии с требованием работодателя.

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. Вам необходимо найти юриста для представления интересов в суде. В данном случае имеется ошибка бухгалтера и Вы должны доказать это в суде. При правильно выстроенной тактике Вы сможете выиграть дело и следовательно, ничего возвращать не надо. Вину в суде не признавайте, с иском не соглашайтесь. Настаивайте на рассмотрении дела. В данном случае ошибка не Ваша, а почему Вы должны за нее отвечать?

Вам помог ответ? Да Нет

17.4. Проценты за пользования денежными средствами требовать не имеют права, поскольку в вашем случае нет денежного обязательства (например, договора займа). Так что вам достаточно вернуть изначальную сумму.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Определением суда утверждено мировое соглашение о возврате долга двумя частями в ноябре и декабре 2013 года. Должник не выполнил условия мирового соглашения. Судебные приставы не исполнили взыскание по исполнительному листу. Ответчиком (должником) нарушены обязательства по исполнению мирового соглашения. Ответчик умышленно не исполняет обязательства по мировому соглашению. При заключении мирового соглашения я снизила сумму долга и не взыскала проценты за пользование денежными средствами. Могу ли я подать заявление в суд об отмене определения суда в связи с не выполнением условий мирового соглашения, т.е в связи с нарушением обязательств в соотв. Со ст. 401 ГК РФ?

18.1. Вы можете проиндексировать сумму долга.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Только в рамках исполнительного производства. Собственно ничего не изменилось, так как если предположить, что было бы решение суда о взыскании долга, то было тоже самое. Ну конечно проценты не взыскали, но как Вам указал коллега в ответе Вы вправе проиндексировать взысканную сумму в суде. А ст. 401 ГК РФ не имеет никакого отношения к существу вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Кроме индексации присужденных сумм вы также можете взыскать проценты по 395 ГК РФ с ноября и соответственно с декабря 2013 г.

Вам помог ответ? Да Нет

18.4. Отменить или изменить мировое соглашение вы уже не вправе. Однако, в вашем случае, возможно через суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (естественно за новый срок).

Вам помог ответ? Да Нет
19. Интересует вопрос, о взыскании процентов за пользование денежными средствами и расходов по госпошлине, если компания в свою очередь погасила всю сумму неосновательного обогащения до судебного акта. Задолженность отсутствует. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами и расходы на гос. пошлину. Правомерно ли это? Если после подачи искового заявления Ответчик полностью вернул ошибочно перечисленные денежные средства, истец отказался от взыскания суммы неосновательного обогащения полностью.

19.1. Вы вернули основной долг после подачи искового заявления и соответственно должны платить и проценты и расходы на госпошлину

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Вне зависимости от даты возврата денежных средств - если Вы их вернули не в тот срок, который Вам был указан, значит Вы пользовались чужими денежными средствами, значит должны за это заплатить. Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет
20. Занял деньги, которые мне должны были вернуть 14.03.2013 г., но вернули 17.07.2014 г. Я подал в суд, ответчику присудили согл. Ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 100 тыс. руб. Решение вступило в законную силу с 12.03.2015 г. Ответчик рассчитался со мной в конце апреля 2018 г. Вопрос: Скажите пожалуйста, могу ли я взыскать согл. Ст. 395 проценты за пользование денежными средствами, а точнее будет за не исполнение судебного Решения за период с 12.03.2015 по апрель 2018 г. ? на какой документ дополнительно можно сослаться? Огромное спасибо!

20.1. Да, имеете полное право обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ст. 395 ГК РФ. С момента вступления решения суда в законную силу и до даты полного погашения задолженности.
Удобный калькулятор для этих целей есть на сайте "калькулятор 395"
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Нет, не сможете, проценты с процентов не взыскиваются, отказывают суды в удовлетворении таких требований. Во всяком случае на моей практике - отказали. Всего Вам хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Почему люди массово забирают вклады из банков: проблема не только в новом налоге

29.03.2020 в 17:38
5491 просмотров
Как только из обращения российского президента к нации по поводу коронавируса стало известно о предстоящем налогообложении вкладов, банки сразу же отметили прирост клиентов, потребовавших срочного закрытия счетов и выдачи им наличных денег.
Комментарии (72)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Результат нашей работы

13.08.2019 в 11:07
898 просмотров
В начале года, на этом сайте к нам обратилась пользователь с просьбой подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств с недобросовестного риелтора.
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Почему не стоит брать кредиты и ипотеки?

30.06.2019 в 17:46
507 просмотров
Кредит и ипотека – немного разные вещи, но и то и другое плохо. Разница лишь в том, что если при оформлении кредита машину или квартиру можно сдать по завершении срока, то при ипотеке это оговаривается сразу в контракте.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Банки не могут списывать долги с пустых дебетовых карт .

03.04.2019 в 10:50
370 просмотров
Банки не могут списывать долги с пустых дебетовых карт.Крайне полезное разъяснение сделала недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Очередность погашения задолженности по потребительскому кредиту могут изменить

18.03.2019 в 07:12
83 просмотров
Не исключено, что в случаях, когда суммы платежа по кредиту недостаточно для полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В ГД внесен законопроект о новых правилах погашения кредитов

13.03.2019 в 15:25
11960 просмотров
Депутаты внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о новых правилах погашения кредитов.
Комментарии (77)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Микрофинансовые организации и другое зло

14.02.2019 в 13:48
201 просмотров
Большинство людей в поисках денег "до зарплаты" обращаются в микрофинансовые организации, которые выдают небольшие суммы под огромные проценты.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Блеск и нищета кредиток. Чем грозят заманчивые предложения банков?

23.01.2019 в 11:40
13074 просмотров
В прошлом году граждане нашей страны активно оформляли кредитные карты, с чем же связан рост популярности кредитных карт и какие опасности они таят в себе для нас?
Комментарии (60)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Расторжение договора участия в долевом строительстве. Почему выгодно для участника?

22.11.2018 в 14:52
4118 просмотров
В большинстве договоров участия в долевом строительстве предусмотрена ответственность за отказ от договора участником. Чаще всего выражается она в неустойке в размере 10-20% от цены договора.
Комментарии (27)
Рейтинг публикации: 0 ( )