Процессуальное правопреемство
Содержание:
- Коллекторская компания выкупила кредитный договор у банка после решения суда
- Что это значит и может ли каким-то образом это агентство претендовать на какие-либо выплаты от меня?
- Банк просудил долг, продал его коллекторам
- Борьба с к
- Что будет дальше? Надо ли новому кредитору подавать заново иск о взыскании?
- Коллекторы подали заявление о процессуальном правопреемстве. Для чего? Как действовать?
- Что это может значить и что делать в такой ситуации?
- Коллекторы подали в суд о процессуальном правопреемстве, но ведь долг я уже плачу через приставов,
- По почте принисли письмо,, Заявление о процессуальном правопреемстве".
- Или сразу с правопреемника требовать такое возмещение?
- Кредит
- В судебном решении не обозначен процессуальный правопреемник
- Объясните, пожалуйста, что это и зачем?
- Задолженность
- Пришла повестка в суд по делу о процессуальном правопреемстве. Как это понимать.
- Как это понять и что это такое.
- Есть ли норма права, обязывающая в определенные сроки выплатить весь долг?
- Уступка
- Правопреемник
- Правопре
- Взыскани
- Правопрее
- Правопреемник
- Правопреемник
- Повеска по гражданскому делу
- Сейчас пришло приглашение в суд, о процессуальном правопреемстве другому банку.
- Мои документы по правопреемству были направлены приставам уже позже завершения производства.
- Вопрос, может ли Ответчик заявлять о перемене лиц с уступкой, вне судебного процесса и до кассационой инстанции?
- Процессуальное правопреемство наследника
- Гпк правопреемство

Коллекторская компания выкупила кредитный договор у банка после решения суда
В декабре 2012 году брала кредит в Банке Возрождения, 270000 руб. 2 года платила регулярно, а потом с задержками, а 1,5 года не платила совсем. В феврале 2017 года Банк подал в суд, насчитал мне задолженность в 3 раза больше, чем остаток долга. На суд я приходила, от долга не отказывалась, но с самой суммой я была не согласна, так же сказала, что не платила в связи с тяжелым мат. положением. Суд принял это во внимание, долг мне уменьшили, но все равно суммы такой у меня не было. В мае 2017 г. решение мне выдали на руки, а Исполнительный лист был направлен Судебным приставам. Исполнительное производство с января 2018 г. Приставы арестовали счета, я стала класть на карту деньги, чтобы долг списывался. А в августе 2018 г. мне приходит письмо от коллекторского агентства ЭОС, что права требования по Кредитному договору с Банком Возрождение перешли к ним на основании Договора уступки прав (требований) и назвали сумму, превышающую на 100000 руб, чем сумма по решению суда, которую я должна выплатить Банку. Потом начались звонки от этого агентства. Я им сказала, что ИЛ у Приставов, есть Исполнительное производство, что я буду платить через приставов, что суда не было по переуступке прав и что есть Решение суда о сумме, которую я должна отдать. Позже звонки прекратились, я погасила половину долга, появилась возможность. В 202 году на Госуслуги мне приходит от приставов Определение из суда, где судья "рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЭОС о процессуальном правопреемстве по делу по иску Банка Возрождение ко мне о взыскании ден. средств и определил установить процессуальное правопреемство по делу, заменив стороны". В августе 2022 г. долг я полнсь погасила, приставы прислали мне Постановление об окончании ИП, так же оно было направлено и ЭОС. Но недавно, запросив Кредитную историю, я увидела, что у меня висит кредит в 270000 руб., выданный мне, якобы, этим ЭОС в 2012 году. На сайте ЭОС, в личном кабинете, висит сумма долга в 71000. Кое-как дозвонившись, я сказала об этому девушке, она сказала, что сумма долга у меня 420000. На что я ответила, что было решение суда, было ИП, эту сумму я погашала и погасила и что им должно было прийти Постановление об окончании ИП. Мне сказали перезвонить через 3 дня, якобы будут разбираться. Я думаю, что никто разбираться не будет и долг мой, не понятно откуда взявшийся, так и будет у них висеть, но самое обидное, что в Базе Кред. историй отображается не верная информация. Вопрос: Должна ли я оплачивать этот долг? Откуда он вообще мог взяться? Есть такое ощущение, что это якобы какие-то начисленные проценты, которые они сами насчитали при покупке моего долга! Но суд же в решении указал сумму, которую я должна выплатить, нигде больше не было никаких сумм. Правомерно ли ЭОС начислил мне свои проценты? Спасибо за ответ.

Нет, не должны платить. Если они хотят, то пусть по суду взыскивают, Вы попросите применить СИД,
ДОлг - это проценты насчитали.
Направьте уведомление им, требование о внесении исправлений в КИ и убрать задолженность, так как решение суда исполнено, а они в суд не обращались за взысканием.
Потом можно обязать их исправить КИ,\

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
В любой непонятной ситуации лучше оплачивать только приставу, по решению суда которые вы получали. А что и где там висит, какая вам разница? Как повесили так и снимут.
Более того если непонятный долг начали платить, значит вы его признали. И придётся выплатить весь.

Что это значит и может ли каким-то образом это агентство претендовать на какие-либо выплаты от меня?
В прошлом году я была признана банкротом и с меня были списаны все долги. Сейчас я получила повестку в суд от какого-то коллекторского агенства. На сайте суда в категории дела указано Заявление о процессуальном правопреемстве. Что это значит и может ли каким-то образом это агентство претендовать на какие-либо выплаты от меня?

Юлия, В соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации процессуальное правопреемство – это особая процедура, при которой может быть проведена замена участников в суде
. Вам на данное заявление нужно грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела. Заявление то на руках имеется?


Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Коллектор выкупил ваш долг и чтобы с вас взыскивать принудительно долг он меняет взыскателя с предыдущего на себя. Если долг уже списан по банкротству, то предоставляйте документы в суд и просите отказать в правопреемстве.



Банк просудил долг, продал его коллекторам
Банк в 2018 году просудил долг, после чего продал его коллекторам. В 2021 году было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В 2022 году Коллекторы уже обратились в суд с целью просудить этот долг, какие нормы применить?


Добрый день
1.Г[quote]ПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;[/quote]
2. ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности
[quote]1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.[/quote]
3.Передача прав никак не останавливает течение срока и не является уважительной причиной для Взыскателя и срок не восстанавливается.



= В 2022 году Коллекторы уже обратились в суд с целью просудить этот долг, какие нормы применить? =
.
Светлана! Вы что-то путаете, или пытаетесь ввести нас в заблуждение. :sm_ap:
"Просуживать" один и тот же "долг" два раза коллекторам нет необходимости. У них уже есть решение! Его достаточно. :sm_bk:
У Вас там, по всей видимости, что-то ещё, о чём Вы настойчиво умалчиваете. :sm_ad:


Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Долг уже просужен и выкуплен. С даты вступления в законную силу решения суда банк был вправе подать ИЛ приставам в течении 3-х лет, т.е. до 00.00.2021.
Если предъявил и при наличии ИП продал долг, то коллектор должен был обратиться в суд по ст. 44 ГПК РФ и сменить взыскателя с банка на себя. Пристав сменил взыскателя в рамках действующего ИП и всё, продолжает взыскивать долг коллектору.
Если банк отозвал ИЛ и пристав окончил ИП по п. 1. ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ (ФЗ), то сроки для подачи вновь ИЛ определяются по ч. 3.1. ст. 22 ФЗ и вполне возможно, что времени уже не хватило для предъявления.
Коллектор обратился в суд по правопреемству за сроками подачи ИЛ к исполнению и не просил о восстановлении срока для подачи, а теперь неизвестно на что он подал в 2022 году.
Озвучьте вопрос подробно и с действиями банка, коллектора, суда, приставов. Что-то вы не договариваете или не допонимаете.

Доброй ночи!
Кредитор присудил долг каким образом?
Через судебный приказ или судебное решение?
Попробуйте обжаловать судебное решение или отменить судебный приказ.
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа, а пристав потом прекратит исполнительное производство (если оно имеется), предварительно сняв всё аресты и запреты распоряжением имуществом.
Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Борьба с к
Коллекторское агентство ООО Редут направили в мировой суд заявление о процессуальном правопреемстве с Альфа банк. Договор альфа банком был с 2007 по 2012. Из за нарушения банк подал суд в 2010 году, было вынесено решение в пользу банка и 2011 году было возбуждено исполнительное производство, где была изъята и продана машина в пользу банка. В 2011 году все и закончилось. Понимаю, что ООО Редут пытается с начала получить правопреемство, затем разворошить старое дело и срок давности не играет не какую роль (11 лет после исп. Производства).
Как противостоять коллекторам: 1. Помешать получить процессуальное правопреемство? 2. В случае если они его получать как защищаться?

Добрый день. Коллекторы часто перекупают просроченные долги. Если исполнительное производство окончено 11 лет назад, к исполнению принять его не имеют право. Срок 3 года. В том случае, если приставы примут его к производству, обжалуйте их действия.



Что будет дальше? Надо ли новому кредитору подавать заново иск о взыскании?
Был процесс о взыскании денег по договору займа, была аппеляция, затем вторая инстанция (мосгорсуд), затем снова аппеляция и на этом процесс завис (с 10.11.2020 по сегодняшний день тишина). Однако сменился кредитор по договору цессии и новый кредитор обратился в суд первой инстации с заявлением о процессуальном правопреемстве. Что будет дальше? Надо ли новому кредитору подавать заново иск о взыскании? И возможно ли новому кредитору начать заново процесс взыскания если по старому делу еще нет окончания в связи с аппеляцией от 10.11.2020

Дальше суд должен рассмотреть заявление о правопреемстве. Если удовлетворит, то правопреемник станет истцом и все, что по делу произошло, будет для него обязательно. Никаких новых исков о том же самом взыскании закон не допускает. Надо закончить этот процесс. Рекомендую для этого с юристом ознакомиться с делом в суде. Это может снять много вопросов.


Коллекторы подали заявление о процессуальном правопреемстве. Для чего? Как действовать?
В мае 2008 года мной взят кредит на 5 лет, в качестве поручителя была супруга. В 2009 году кредит перестал оплачиваться из-за финансовых проблем.
Через какое-то время банк обратился в суд, суд постановил взыскать долг с меня и с супруги. Исполнительное производство было у судебных приставов, на сайте ФССП мы с супругой в течении нескольких лет висели как должники, но по месту прописки не проживали и приставам, судя по всему, мы были не интересны. Потом ИП было закрыто по статье 46 и мы совсем пропали с сайта ФССП. В течении этих лет долг банком был продан коллекторам. Они тоже не особо беспокоили нас, только редкие звонки раз в год.
Основная проблема в том, что у нас не сохранилось никаких документов: договор с банком, решение суда и т.д. Т.е. нет точных дат когда был суд, когда продан долг, когда закрыто ИП и т.д. Но точно могу сказать что на сайте ФССП мы исчезли минимум 4-5 лет назад, может и более.
В сентябре 2022 года появились новые коллекторы, которые купили наш долг по договору цессии. Эти оказались более активные, постоянные звонки и т.д. Также они подали заявление в суд о процессуальном правопреемстве (во вложении прилагаю). Суд назначен на 17 ноября 2022. Повестка пришла мне и супруге.
Теперь вопросы:
1. Для чего коллекторам это самое правопреемство? Почитав не много похожие вопросы на сайте, вроде был ответ от юристов что требовать взыскать долг со счетов и из зарплаты коллекторы могут и без него?
2. Как лучше поступить в данной ситуации? Идти в суд или нет? Что заявлять в суде?
3. Есть ли возможность как-то отказать коллекторам в этом правопреемстве? Избежать блокировки счетов, ареста имущества, списаний из ЗП и т.д.?
Да, кредит был взят, не погашен, ошибки молодости так сказать. Если бы сейчас долг выкупил обратно банк, то оплатил бы не задумываясь, вины своей не отрицаю. Но платить дармоедам-коллекторам совершенно нет желания.
Заранее благодарю за ответ!

1.Для активного взыскания и возобновления производства по взысканию. Вы же сами пишите [quote]Эти оказались более активные, постоянные звонки и т.д.[/quote]
2.Активно возражать - направив мотивированный документ и про пропуск срока в том числе по ст.196 ГК РФ
3.Да,есть.
4.Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Во вложении ничего нет, в данном случае необходимо направить в суд возражения на основе норм ГК.

Доброе утро!
К сожалению к тексту вопроса Вами не приложено заявление о правопреемстве
1.нужно для того, чтобы суд заменил старого края диктора на нового и новые могли требовать с Вас оплату долга
2.Да, можно в суд подать возражения. Может по кредитному договору у кредитора не было права передавать права требования другим кредиторам.
В любом случае Вам лучше в суд подать ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела (ст.35 ГРК РФ).
3.Можно.
Возможен случай, когда с момента последнего исполнительного производства прошло более 3 лет.
Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Что это может значить и что делать в такой ситуации?
После смерти отца пришло письмо определения о рассмотрении заявл о процессуальном правопреемстве. Заявление от НАО" Первое клиентское бюро" По заявлению ПАО "МТС БАНК" К моему отцу о взыскании задолженности по кредитному договору. Что это может значить и что делать в такой ситуации?
Здравствуйте. Необходимо изучить заявление о процессуальном правопреемстве и написать в суд возражение на требования.

Это значит МТС банк продал долг Вашего отца коллекторам, чтобы стать взыскателем, Первое коллекторское и обратилось в суд о правопреемстве.

Это значит, что первоначальный кредитор (банк) переуступил право требования по долгу вашего отца другому взыскателю - НАО" Первое клиентское бюро".
Вы, как наследник умершего, обязаны отвечать по его долгам в пределах стоимости полученного вами в наследство имущества.
[quote]что делать в такой ситуации[/quote] - вы вправе представить суду свои возражения на заявленное требование.



Коллекторы обратились с заявлением о замене взыскателя. То есть, Вы будете должны коллекторам, а не банку (МФО). Но не советую платить напрямую, если коллекторы будут выходить с таки предложением. Только через приставов.


Добрый день!
Продолжайте дальше платить коллекторам.
Просто суд вынесет определение о процессуальном правопреемстве и заменить старого взыскателя на нового.
А новый взыскатель может, теоретически, подать в суд заявление о довзыскании процентов).
Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

По почте принисли письмо,, Заявление о процессуальном правопреемстве".
По почте принисли письмо,, Заявление о процессуальном правопреемстве". О взыскание долга за 2013 год. В пользу взыскателя СВЕА ЭКТНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Сумма долго не указана. Только заявление.



Или сразу с правопреемника требовать такое возмещение?
Состоялось решение суда не в пользу ответчика. В апелляции ответчик умер, отложили рассмотрение жалобы до определения наследника. Первая инстанция по заявленным требования заменила сторону ответчика на правопреемника. При рассмотрении апелляционной жалобы решение суда первой инстанции оставлено без изменений, т. Е иск удовлетворён к умершему ответчику, а не к правопреемнику, не смотря на то что в апелляции уже участвовал правопреемник. Сейчас собираемся подавать на возмещение судебных расходов с ответчика, но поскольку его уже нет, отсюда вопрос - к умершему ответчику уже никак не продашь, а процессуальным правопреемником по требованиям о судебных расходов суд наследника не признавал (возмещение таких расходов в первой инстанции не заявлялись) надо ли вместе с заявлением о возмещении судебных расходов подавать заявление о процессуальном правопреемстве умершего ответчика? Или сразу с правопреемника требовать такое возмещение? В решении суда иск удовлетворён к умершему ответчику.



Ваш долг вправе переуступить по договору цессии, теперь вы обязаны вывернуть долг новому кредитору.


В судебном решении не обозначен процессуальный правопреемник
Пока в суде рассматривалось дело о взыскании долга со стороны банка, в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве (замене сторон). Данное заявление было поступило в суд до вынесения решения суда. Тем не менее, решение было вынесено в пользу цедента, а новый правопреемник нигде не был указан. Можно ли на основании этого отменить решение суда? Иначе получается, что цессионарий (правоприемник) может подать отдельное исковое, а ответчик остаётся должен двум организациям.

А вы учебники по праву не пробовали почитать?

Объясните, пожалуйста, что это и зачем?
Пришло судебное письмо.
В производстве мир. судьи судебного участка... находится заявление ООО СФО Титан о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО Югория о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО.
Назначено рассмотрение заявление, и нужно явиться для участия в деле.
Объясните, пожалуйста, что это и зачем?

Вы были должны Югории. Югория продала Ваш долг Титану. Титан обратился в суд с заявлением о замене кредитора. Суд назначил заседание. В случае удовлетворения заявления, Вы будете должны Титану, а не Югории. Вот на пальцах.

По делу меняется кредитор, теперь долг по решению вы обязаны будете оплатить СФО Титан после удовлетворения этого заявления.

Это означает, что у получателя письма был кредитный договор с ООО Югория. ООО Титан выкупил право у ООО Югория по договору цессии на все обязательства Югории по данному кредитному договору, и теперь в судебном порядке заменяет Югорию собой как стороны по делу. Соответственно Титан теперь будет взыскателем. А не Югория.
З.Ы. являться в суд совсем не обязательно.
Здравствуйте! Полностью поддерживаю позицию коллеги Фадеева по данному вопросу. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Задолженность
МФО обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу который был уже отменён. В правопреемстве им тоже отказали, могут ли они после этого подать в суд?


Добрый день! Да, могут подать, как новый кредитор.

Могут подать исковое заявление в суд. Так как (если они получили Вашу задолженность и документы у них в порядке) МФО теперь является Вашим кредитором.

Здравствуйте, уважаемый Антон!
Любой юридический вопрос или проблема [b]регулируются соответствующими нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с этим вопросом или проблемой,[/b] а тем более с помощью кратких ответов юристов без ссылок на нужные нормативные акты.
[b]Во-первых,[/b] для должников по судебным приказам не всегда выгодно их отменять через мировых судей, так как после отмены судебного приказа взыскатели долга, как правило, всегда обращаются на основании стаей 129, 131 ГПК РФ с исковым заявлением в суд или к мировому судье (это зависит от суммы иска) с требованием о взыскании с должника еще больше денег, чем было взыскано с него судебным приказом.
[quote][b]Статья 129. Отмена судебного приказа[/b]
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. [u]В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.[/u] Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.[/quote]
[b]Во-вторых,[/b] если Вы получите от этого МФО копию иска (статья 132 ГПК РФ) и судебную повестку из суда или от мирового судьи, то обращайтесь сразу к юристу, можно на этом сайте, который поможет Вам разобраться с таким иском, а при наличии оснований поможет подготовить в суд на основании [b]статей 35, 55, 56, 149 ГПК РФ[/b] письменные возражения с ссылкой на нужные нормативные акты и на доказательства, которые имеются у Вас, на исковые требования истца.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Если долг выкупили, то теперь вправе подать исковое заявление.

Добрый вечер!
Да, кредитор может уже обратиться с иском в суд.
Как только поступит иск, Вам надо будет подать в суд возражения на иск.
Можно будет по обстоятельствам дела применить пропуск срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), а также уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Для грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.



Нужно смотреть документы, а не повестку, сходите в суд и возьмите кто кому передает правопреемство и тогда необходимо будет составить свое Возражение.

Грубо говоря, это значит, что был судебный процесс, в ходе которого участник дела перестал нести свои права и обязанности в силу разных причин (напр. Смерть физ. лица), а вы являетесь процессуальным правопреемником - заменяете указанное лицо в деле полностью.

Как это понять и что это такое.
Процедура банкротства завершилась, но потом на сайте появилась такая строчка -
Заявление о процессуальном правопреемстве. Как это понять и что это такое.




Есть ли норма права, обязывающая в определенные сроки выплатить весь долг?
Обращалась в суд с иском о процессуальном правопреемстве по алиментному долгу. Иск удовлетворен. Теперь вопрос: каким образом будет происходить взыскание с ответчика-пенсионера? Есть ли норма права, обязывающая в определенные сроки выплатить весь долг?




Уступка
Прошу дать правовую оценку действия суда по вынесению определения об удовлетворении процессуальной преемственности (во вложении).
Стороны процесса:
Взыскатель - Банк РСХБ
Должник – ООО Ирбис, Ширяева Н. (договор поручительства).
Правопреемники – Козырев, Турилов.
В настоящее время взыскателем по этому делу является правопреемник Турилов.
Суть:
Суд по итогам рассмотрения ходатайства признает Турилова правопреемником со стороны взыскателя – истца Банка РСХБ.
Вместе с тем (цитирую определение):
«Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства, которое заканчивается исполнением решения суда.
В судебном заседании установлено, что Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 177500/05 от 29.05.2017 г.
Кроме того, Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором цессии (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г.
При таких обстоятельствах, Турилов Г.А. является надлежащим правопреемником в части досрочного взыскания долга по кредиту и подлежит замене со стороны взыскателя.»
Судом было установлено, что Козырев М.В. являлся правопреемником Банка РСХБ. Т.е. фактически Козырев М.В. является взыскателем-истцом.
Вопрос, почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В.



Ваш вопрос [quote]:почему суд в данном случае посчитал, что Турилов стал правопреемником Банка РСХБ, а не правопреемником Козырев М.В. ?[/quote]
Ознакомившись с содержанием определения о замене стороны в порядке статьи 44 ГПК РФ можно предположить, что логика суда была в следующем, если Козырев М.В. является правопреемником Банка РСХБ по договору уступки требования (ст 389 ГК РФ), а Турилов в свою очередь является правопреемником Козырева,, то Турилов типа должен быть правопреемником Банка РСХБ.
Но на мой взгляд такой вывод суда является ошибочным и он ни как не подкреплен доказательствами. Из того что Турилов является правопреемником Козырева совсем не следует. Что Турилов является правопреемником Банка, ведь Банк уступил право требования не Турилову а Козыреву. По логике, правопреемником должен быть Козырев.
Вам нужно на основании статей 333-334 ГПК РФ подать частную жалобу на это определение суда.

Здравствуйте Константин
Если Козырев М.В. является правопреемником АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании договора уступки прав (требований) от 29.05.2017 г., [b]то Турилов Г.А. является правопреемником Козырева М.В., на основании договора цессии[/b] (уступки прав требований) № 4 от 31.05.2017 г
____________________
Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
_________________________
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.07.2022)
Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
1.[b] Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. [/b]При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
________________________________
На основании вышеизложенного следует, что при отсутствие в кредитном договоре запрета на переуступку прав Турилов стал правопреемником банка по договору переуступки заключенном с Козыревым.

Здравствуйте Константин!
Ну все подкреплено Договором уступки права.
1. [b]Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ[/b] на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г. далее Козырев с Туриловым заключает договор цессии (уступки прав требования), т.е. передал все права требования и правопреемство через договор от 31.05.2017 года. Таким образом Турилов стал правопреемником банка РСХБ.
2. Для более детального рассмотрения вопроса необходимо видеть Договор цессии от 31.05.2017 года и смотреть. [quote]ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования. [/quote]
3. Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу, так как Определение суда от 06 июня 2017 г. [quote]ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков.[/quote]
Всего Вам наилучшего!

Здраствуйте!
Козырев являлся правопреемником Банка РСХБ на основании Договора уступки права требования от 29.05.2017 г.
После Турилов стал правопреемником банка РСХБ.
Если хотите подать частную жалобу, то необходимо восстановить срок на подачу.
(ст. 333 ГПК РФ и ст. 112 ГПК РФ).

Правопреемник
С какого момента становятся правопреемником после смерти родных? А - с момента смерти родных б - с момента открытия наследственного дела нотариусом в - с момента вступления в наследство после 6 месяцев г - с момента вынесения решения суда о процессуальном правопреемстве.

Вопрос поставлен не верно. Если относительно обязательств (оплата коммуналки и т.п.), то с момента смерти наследодателя. Если об участии в суде/исполпроизводстве, то с момента вынесения судом определения о правопреемстве.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Правопре
23 мая мама обращается в суд с заявлением.
28 мая она умирает.
10 июня открыто наследственное дело нотариусом.
11 июня я как правопреемник почтой отправляю заявление мамы в суд я сам паралельно обращаюсь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве
20 июня суд отказывается рассматривать заявление по причине смерти мамы. Моё заявление о правопреемстве принимает к рассмотрению аж на 30 августа! Правомерны решения суда?


Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Примите наследство официально, свидетельство о наследстве, тогда и можете в суде решать вопросы. Ваше заявление не удовлетворят в августе.

Взыскани
Проконсультируйте пожалуйста., ситуация такая: не смог платить по кредиту, банк обратился в суд с окончательным требованием о досрочном взысканий всей суммы задолженности. Суд иск удовлетворил, далее банк продал кредит по договору цессии (было заявление в суд о смене взыскателя-удовлетворенно судом). В этом году в июне месяце снова заявление в суде о смене взыскателя по договору цессии, но сумма взыскания увеличена.
На судебном заседании я выдвинул свое возражение на суммы взыскания, на что судья мне ответила что в данном случае рассматривается только процессуальное правопреемство, указав что на счет суммы нужно подавать в суд на новое рассмотрение.
Собственно вопрос что подавать: заявление о пересмотре суммы взыскания, возражение на сумму взыскания или что?
Следует обратиться с иском о признании недействительным договора цессии в части превышения суммы задолженности.

Правопрее
С какого момента становятся правопреемником после смерти родных? А - с момента смерти родных б - с момента открытия наследственного дела нотариусом в - с момента вступления в наследство после 6 месяцев г - с момента вынесения решения суда о процессуальном правопреемстве.

Здравствуйте, Александр.
Вы указываете, что наследственное дело нотариусом открыто, из чего следует сделать заключение о том, что Вы приняли наследство.
Поэтому ответов на Ваш вопрос у меня два. А).Г).
Правопреемник (наследник) может принять наследство (совершить определённые действия) после того, как правопредшественник утратил гражданскую правоспособность (с момента смерти). , то есть, права и обязанности наследодателя переходят к наследнику непосредственно с момента открытия наследства (смерти наследодателя).
Процессуальное же правопреемство возникает с момента вынесения определения суда о правопреемстве. То есть, для того, чтобы Вы вступили в правоотношения, основанные на правопреемстве, суд должен признать спорные правоотношения основанными на правопреемстве.
Моё мнение.
С уважением.

Правопреемник
23 мая мама обращается в суд с заявлением.
28 мая она умирает.
10 июня открыто наследственное дело нотариусом.
11 июня я как правопреемник почтой отправляю заявление мамы в суд я сам паралельно обращаюсь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве
20 июня суд отказывается рассматривать заявление по причине смерти мамы. Правомерны решения суда?


Добрый день, чем суд аргументирует. Но по сути вы еще не являетесь правопреемником, так как не вступили в наследство.

Правомерны. Правопреемником Вы станете после принятия наследства, если предмет обжалования в суде ваши гражданско-правовые отношения не затрагивает. Но если вы могли бы зайти с иском как соистец, то подавайте иск от своего имени.

Конечно, правомерны. Вы можете стать наследником умершей мамы после истечения 6 месяцев со дня ее смерти. Вы торопите события.

[quote] я как правопреемник почтой отправляю заявление мамы в суд [/quote]
Здравствуйте. Вы не вправе направлять заявление мамы в суд.
См.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)
ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
4. [b]Исковое заявление подписывается истцом[/b] или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
С уважением.

Правопреемник
С какого момента становятся правопреемником после смерти родных? А - с момента смерти родных б - с момента открытия наследственного дела нотариусом в - с момента вступления в наследство после 6 месяцев г - с момента вынесения решения суда о процессуальном правопреемстве.


Повеска по гражданскому делу
Пришла повеска вызывают в суд в качестве заинтересованного лица в отношении которого подано заявление (заявление о процессуальном правопреемстве). Что это значит?


У Вас есть кредитор (например МФО или банк), которому Вы должны по судебному акту (решение, приказ). Этот кредитор передал Вашу задолженность иному лицу (например коллекторам). Вот суд будет рассматривать заявление о процессуальном правопреемстве - то есть замена кредитора. Стоит ли идти? Стоит, но предварительно обязательно ознакомиться с материалами дела - Вам их должны были прислать почтой. Так как такие документы (как правило) делаются на потоке, в них возможны существенные недостатки (нечасто, но бывает), которые могут повлиять на исход. При этом судья вряд ли будет всматриваться внимательно в документы.

Сейчас пришло приглашение в суд, о процессуальном правопреемстве другому банку.
В банке В был взят кредит 2/3 погашен. Оставшуюся часть не погасили. Недавно сняли арест с карт {незнаю пот какой причине) . Сейчас пришло приглашение в суд, о процессуальном правопреемстве другому банку. Что можно сделать. Спасибо.
Необходимо изучить заявление и написать в суд обоснованное возражение.

Мои документы по правопреемству были направлены приставам уже позже завершения производства.
Было выкуплено право требования, оформлено процессуальное правопреемство. По должнику шло производство у приставов. Сейчас производство завершено. Мои документы по правопреемству были направлены приставам уже позже завершения производства. До приставов не могу дозвониться, чтобы требовать исполнительный лист. Конкурсный управляющий на запрос о том получал ли он ИЛ не отвечает и на связь не выходит. Как сейчас быть?


Вопрос, может ли Ответчик заявлять о перемене лиц с уступкой, вне судебного процесса и до кассационой инстанции?
Если суд 1 инстанции, апелляционной инстанции прошел, Ответчик заявил об уступки права требовании, о процессуальном правопреемстве вне судебных споров. Но позже Истец обратился с кассационной жалобой в суд. Вопрос, может ли Ответчик заявлять о перемене лиц с уступкой, вне судебного процесса и до кассационой инстанции?

ДА, может т.к. правопреемство, согласно ст.48 АПК РФ, возможно на любой стадии.

Процессуальное правопреемство наследника
Есть окончательное вступившее в силу решение суда о порядке пользования землёй. Истец умер. Нужно ли его единственному наследнику оформлять процессуальное правопреемство? Или считается, что судопроизводство уже закончилось и достаточно свидетельства о праве на наследство?

Второе. Действует официальный документ, основанием выдачи которого и служило упомянутое решение суда.

Здравствуйте,
Если судебное решение состоялось и вступило в силу, то судопроизводство закончилось. Нужно принимать наследство и в качестве наследника судебное решение исполнять.

Гпк правопреемство
Есть окончательное вступившее в силу решение суда о порядке пользования землёй. Истец умер. Нужно ли его единственному наследнику оформлять процессуальное правопреемство? Или считается, что судопроизводство уже закончилось и достаточно свидетельства о праве на наследство?

