Процессуальные действия

15.05.2022, 10:06
• г. Киров

УФАС по моей жалобе о нарушении антимомонопольного законодательства в сфере электроэнергетики в установленный законом срок не возбудило дело и не вынесло мотивированное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сетевой организации. УФАС ответили в форме информационного письма, о том что заявление будет рассмотрено после вступления в законную силу решения АС, т.к. в данный момент рассматривается судебное дело по аналогичному нарушению, с котором я обратился в УФАС.

В соответствии с частью 5. Ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Я подал в АС заявление о признании незаконным бездействие УФАС на основании Гл. 24,25 АПК. Суд принял заявление к производству.

Суд в определении попросил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и возможному рассмотрению дела по существу заявителю совершить следующие процессуальные действия:

1. На основании каких Глав АПК подана настоящее заявление;

2. На основании какой нормы закона я требовал наложить административный штраф на руководителя УФАС.

3. Представить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего заявление.

Вопрос:

1. На основании какой главы АПК должен быть подать заявление в суд?

2. Распространяется ли на руководителя УФАС санкции по статье 5.59 КоАП РФ?

3. Обязан ли представитель для подачи заявления в суд, иметь и предоставлять диплом о высшем юридическом образовании?

4. Я являюсь гражданином и не имею статуса предпринимателя и ЮЛ, возможно ли, что по данному делу мне необходимо было обжаловать в районный суд по КАС?

Спасибо.

13.05.2022, 01:57
• г. Орёл

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

05.05.2022, 08:05
• г. Москва

Что означает такое постановление суда для привлекаемого.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч..., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч... в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч... составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ...в ходе конфликта с сестрой Н..., причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч... предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат.

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Ч...по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.

26.04.2022, 10:29
• г. Улан-Удэ

Скажите пож-та если один инспектор проводит процессуальное действие, а другой составляет протокол об отстранении управления ТС. Это является ли нарушением т.к. согласно админрегламента 664 инспектор должен выявить обстоятельства и он же должен составить данный протокол?

21.04.2022, 10:13
• г. Москва
₽ VIP

Мой процессуальный оппонент без моего согласия дал _своему_ адвокату мой номер телефона. И адвокат мне звонит и пишет сообщения. Согласие на разглашение своего номера адвокату стороны-оппонента я не давала. Нарушают ли закон действия данного адвоката?

19.04.2022, 14:50
• г. Уфа

Произошло ДТП, сначала вторая сторона подписала постановление о признании своей вины, потом сотрудник гибдд изъял у меня выданное мне на руки это постановление и дал второе под роспись, в котором правонарушения уже отсутствовали и дело направляется на расследование. Чувствую мохнатую лапу у второй стороны в органах гибдд. Далее я приношу свои записи с регистратором и пишу жалобу в прокуратуру на процессуальные действия сотрудника гибдд, ведущего это дело. После этого сотрудник гибдд сообщает что экспертиза показала вину второй стороны, но так как я обратился в травмпункт и оттуда видимо пришла теелфнограмма о причинении вреда моему здоровью в дтп - будет суд-мед экспертиза. Я так понял этот сотрудник гибдд пытается сейчас подчистить следы и закрыть дело до проверки прокуратуры. Вопрос: возможно ли сейчас отказаться от своего обращения о причинении вреда здоровью и выйти на примирение (с признанием второй стороны своей вины)? насколько это рисоквано? (вдруг вторая сторона оспорит это решение, хотя есть результаты экспертизы (ее я пока не видел))?

14.04.2022, 12:21
• г. Екатеринбург

Ситуация такая, три месяца назад был остановлен сотрудниками ГИБДД за спорное правонарушение. Сотрудник ГИБДД вынес постановление с которым я сразу не согласился, в постановлении так и написал не согласен, права не разъяснялись, юридической защиты представлено не было. Инспектор после этого выносит протокол, в котором я прописал то же самое. Месяц назад всплывает данное постановление у приставов и возбуждается исполнительное производство. Я пишу жалобу руководителю ГИБДД, он отвечает что срок обжалования пропущен. Я подаю административный иск на инспектора, что так и так постановление вынесено с нарушениями, было вынесено два нормативных акта, постановление и протокол. Суд отказывает в принятии заявления, поясняя что при таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства и вынесения решения, содержащего правовую оценку действий сотрудника полиции по составлению процессуальных документов, следовательно, в принятии административного искового заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ надлежит отказать. Подскажите пожалуйста, правомерен ли отказ, мне кажется судья нарушает мои Конституционные права отказывая в принятии документов. Суд обычный городской, административные иски в нем рассматриваются, в определении пишут что можно обжаловать определение в областной суд, но мне не понятно, что за отказ, суд то городской один, в мировой ведь с этим иском не пойдешь, других судов в городе нет, подскажите пожалуйста что происходит. Спасибо.

11.04.2022, 10:08
• г. Салехард

Налоговая инспекция ссылается на налоговый кодекс и говорит что у меня льготы нет, справку что я предпенсионер я предоставил, чем мне аргументировать свои требования на льготу.

"выявлении оснований, препятствующих предоставлению налоговой льготы в соответствии с уведомлением о выбранном объекте налогообложения, в отношении которого предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц от 07.04.2022 г. № 39411

Налоговый орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по.

Краснодарскому краю (2367) рассмотрел уведомление от 31.03.2022 г. № 170175592

З****Н ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ, ИНН 89***7630527 о выбранном объекте налогообложения, в отношении которого предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц (далее - уведомление), и сообщает о выявлении следующих оснований, препятствующих предоставлению налоговой льготы в соответствии с уведомлением:

Налогоплательщик не относится к льготной категории граждан «пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской.

Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание», согласно подпункт 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса;

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Алаторцева Лилиана.

Анатольевна.

Начальник Межрайонной инспекции.

Федеральной налоговой службы №8 по.

Краснодарскому краю.

10.04.2022, 15:21
• г. Тюмень

18.08.2018 г. инспекцией Госземнадзора (Росреестр) выдано Предписание об освобождении земельного участка (палисад возле окон) или его узаканивания. Срок действия Предписания (после нескольких ходатайств о продлении сроков) истек 16.07.2021 г.

Подал Ходатайство (от 13.07.2021 г.) о продлении срока Предписания на полгода - до 13.01.2022 г. Ответ на свое Ходатайство получил почти через 9 месяцев - 08.04.2022 г. (!?)… Срок предписания Госземнадзора (от 18.08.2018 г.) продлен на 90 дней (до 05.07.2022 г.).

Как использовать в интересах владельца дома факты нарушений процессуальных норм органом Госземнадзора:

1. Обращение в Прокуратуру с целью отмены проводимой проверки, предписания и прочих сопутствующих документов.

2. Заявление в Суд с полным перечнем нарушений процессуального характера, начиная от незаконного основания проверки и заканчивая истечением 3-х месячного срока с даты исполнения требований предписания (16.07.2021 г. - 08.04.2022 г.).

3. Полное игнорирование документов Госземнадзора в связи с истечением процессуальных сроков.

08.04.2022, 02:34
• г. Москва
₽ VIP

Суд вынес решение по кассационной жалобе осужденного уменьшив ему срок отбывания наказания.

Прокурор почему-то предложил изменить статью о тяжких телесных с подпункта Д части 2 111, на пункт 1, не найдя "хулиганских побуждений".

1. Как называется процессуальный документ на решение кассационного суда для возражения о решении суда

2. Какие статьи можно указывать для подкрепления позиции о хулиганских действиях.

05.04.2022, 00:17
• г. Воронеж

Адвокат М. обратился в Домодедовскую таможню с запросом о предоставлении таможней сведений о каталогах иностранных организаций, содержащих ценовую информацию о товарах, на основании которой таможенные органы определяют таможенную стоимость товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, а также об источнике получения, местах размещения этих каталогов и о возможности физических лиц свободного пользования каталогами после получения ручной клади и сопровождаемого багажа.

Решением Домодедовской таможни в предоставлении запрашиваемой информации заявителю было отказано на основании отсутствия доверенности на представление интересов соответствующего заинтересованного лица.

По мнению же заявителя – адвоката М., Домодедовская таможня должна была предоставить запрашиваемую информацию.

Куда можно обжаловать решение Домодедовской таможни? Какое решение должно быть принято по жалобе?

Выполните следующие процессуальные акты:

Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица.

Решение таможенного органа по жалобе.

04.04.2022, 14:10
• г. Красноярск

20 марта участковый инспектор составил протокол об административном правонарушении в отношении Петрова. Согласно данному протоколу 25 февраля в 23:10 Петров устроил стрельбу из охотничьего оружия в населенном пункте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ. 23 марта районный судья вынес определение о направлении поступивших материалов дела в гарнизонный суд, поскольку Петров является военнослужащим. 1 апреля председатель гарнизонного военного суда направил материалы в районный суд, указав в сопроводительном письме, что 15 марта Петров уволен с военной службы и исключен из списков воинской части, следовательно, данное дело неподведомственно военному суда.

Дайте юридический анализ дела. Составьте протокол об административном правонарушении. Законны ли действия участников производства по делу? Какие сроки рассмотрения дела и совершения по нему процессуальных действий предусмотрены КоАП РФ?

Денис
01.04.2022, 12:56
• г. Москва
₽ VIP

Эвакуировали машину из-за того, что она стояла ближе 5 метров до пешеходного перехода. По их замерам 2.9 м. Составили определение в 13-08, акт передачи тс эвакуаторщику в 13-05, машину повезли в 13-07 (по данным спутниковой сигнализации). Сам протокол об АП был составлен в 17-50 другим инспектором в местном гибдд. Замер производился при помощи рулетки, на видео не видно сколько именно метров, крупно снято только количество см. В протоколе я указал несогласие с предъявленным нарушением и нарушением процессуальных действий (сначала составлен акт передачи, потом определение, по факту уже после того как машину увезли. Законны ли действия сотрудников?

01.04.2022, 07:17
• г. Свирск

УУП проводил доследственную проверку по ч.1 и 3 ст. 327 УК РФ в течении 2 года и 4 месяца. По УПК РФ он не имел право проводит доследственную проверку, участковый не является дознавателем, и не имеет право выносить процессуальные решения. Пожалуйста, укажите законные основания действий УУП, может я что-то не знаю.

29.03.2022, 08:43
• г. Элиста

Я выкупил долг у банка с залогом на имущество, в судебном порядке произвели замену (процессуальное правопреемство). какие мои дальнейшие действия, и как снять обременения со свидетельства на регистрацию имущества должника.

20.03.2022, 00:11
• г. Смоленск

Дв! Крупная недостача, официально трудоустройства нет, договора о материальной ответственности нет. Будет ли установлено хищение? И каков поряд процессуальных действий в данном случае в мвд?

24.02.2022, 01:08
• г. Ставрополь

Уже ранее обращался сюда со своей проблемой. Благодарю за разъяснения. Сейчас интересуют процессуальные нюансы этого спора.

Банк подал в суд на умершую маму и требует долг по кредиту (основную сумму и проценты) по кредиту умершего отца как с наследницы (наследство принимала), я от наследства отца отказался. Судья принимает дело к умершему человеку к производству, а после того, как узнает, что мама умерла, откладывает судебное разбирательство. Позже я получаю по повестке уточненное исковое заявление, где уже вместо мамы в качестве ответчика указан я – как наследник (наследство после мамы принял). Судья просто заменил умершего наследника (маму) по обязательствам умершего отца на сына (меня) и продолжил рассмотрение дела.

Вопрос: правомерно ли действует судья? В ст. 220 ГПК РФ, и Постановлении Пленума о наследстве указано, что приняв иск к умершему человеку суд должен прекратить производство и разъяснить кредитору право обратиться с иском к наследнику должника. Но судья не прекратил производство, когда узнал, что момент подачи иска ответчика уже не было в живых.

Получается, как я уже ранее выяснил, мама стала должником банка-кредитора, так как к ней перешел долг по кредиту отца. Я же отказался от наследства отца у нотариуса и по его долгам не отвечаю. И банк подал в суд на маму уже после ее смерти.

Почему суд не прекратил производство по делу после того как узнал о смерти мамы (иск подан к умершему должнику), а просто заменил ответчика по уточненному иску и продолжил рассматривать дело?

Законны ли действия районного судьи? Должен ли он был прекратить производство по делу, как указано в Постановлении Пленума о наследстве и ст. 220 ГПК РФ. Если незаконно, то как можно обжаловать такие действия?

17.02.2022, 13:23
• г. Киров

УФАС нарушил процессуальные сроки по ст. 29.6 КоАП, ч. 5 ст. 28.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 9.21.

Подал жалобу в прокуратуру на действия должностных лиц и привлечения их к ответственности, мне ответили, что дело было рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, и не является существенным нарушением процессуальных требований влекущих отмену постановления, сослались на позицию ВС РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за IV кв. 2006 г." утв. постановление Президиума ВС РФ от 07.03.2007 г.

Вопрос: 1. На сколько правомерно прокуратура отказала в моем требовании, ведь факт нарушения сроков действительно был, для кого они тогда написаны в КоАП, если можно их нарушать в пределах срока давности, хотя в данном случае я обжаловал не постановление, а конкретно нарушение процессуальных сроков должностным лицом, нарушение которых по моему мнению подпадает под диспозицию ст. 5.59 КоАП.

2. В какой суд и на основании какого закона обжалуются бездействие прокуратуры

3. Допускается ли многочисленное продление срока рассмотрения дела об административном правонарушении и продление сроков проведения административного расследования по КоАП в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных статьей 4.5 КоАП. Т.к. КоАП не предусмотрена однократность продления указанных сроков.

13.02.2022, 18:39
• г. Брянск

Какие процессуальные действия обязан предпринять Следователь, если ранее находившийся в статусе свидетеля заявляет о признании своей вины?

11.02.2022, 22:29
• г. Санкт-Петербург

Если лицо ничего не знает о процессуальных действиях в его отношении и не получало никаких документов, повесток или же сообщений от полиции, также лицу ничего не известно и оно полагает, что не находится в розыске. Однако полиция по тем или иным причинам не может связаться или найти лицо. Лицо фактически живет обычной жизнью и не слухом не духом ни о чем не подозревает.

Будет ли приостановлен срок давности по причине уклонения от суда или следствия в данном случае?

11.02.2022, 22:08
• г. Санкт-Петербург

Если лицо ничего не знает о процессуальных действиях в его отношении и не получало никаких документов, повесток или же сообщений от полиции, также лицу ничего не известно и оно полагает, что не находится в розыске. Однако полиция по тем или иным причинам не может связаться или найти лицо. Лицо фактически живет обычной жизнью и не слухом не духом ни о чем не подозревает.

Будет ли считаться, что лицо скрывается или уклоняется от суда или следствия?

11.02.2022, 22:08
• г. Санкт-Петербург

Если лицо ничего не знает о процессуальных действиях в его отношении и не получало никаких документов, повесток или же сообщений от полиции, также лицу ничего не известно и оно полагает, что не находится в розыске. Однако полиция по тем или иным причинам не может связаться или найти лицо. Лицо фактически живет обычной жизнью и не слухом не духом ни о чем не подозревает.

Будет ли считаться, что лицо скрывается от суда или следствия?

26.01.2022, 17:29
• г. Москва
₽ VIP

Нужна квалифицированная помощь.

Супругу привлекли по указанной статье. Постановление будет на руках на следующей неделе.

Суть. Супруга была припаркована на месте для инвалидов. У неё не было документов на автомобиль (СТС). Собственно за это её изначально и пытались привлечь на месте событий. СТС я ей привёз через какое-то время. Пытались эвакуировать за парковку в неположенном месте. На возражение, что нарушение можем устранить, сказали, что не можем т.к. супруга управляла автомобилем находясь в нетрезвом виде. Нашёл и привел двух свидетелей.

В деле имеются:

Протокол об отстранении;

Акт освидетельствования;

Протокол о направлении на мед. освидетельствование.

В указанных документах время составления 0.05, 0.25 и 0.30 соответственно.

Супруге предложили пройти освидетельствование. Она попросил предоставить свидетельство о поверке. Было отказано. Имеются аудиоматериалы подтверждающие это.

Были остановлены машины с понятыми в 1.20.

Объяснения понятых получены в 1.20 (время в самих объяснениях).

Имеется видео на котором в 0.59 машины понятых отсутствуют. Есть фото в 1.23 - машины присутствуют. Съемку проводил я. К материалам дела в качестве доказательств всё приобщено. Есть доказательства, что я прибыл на место событий не ранее 0.51 - информация из Яндекс такси и чек оплаты поездки. К материалам дела приобщено. Есть информация, подтверждающая, что одна из машин на фото принадлежит одному из понятых. Это же подтвердили свидетели при опросе в суде и инспектор. Инспектор так же предоставил видео. На этом видео на его вопрос будет ли супруга проходить освидетельствование (задается несколько раз), она просит показать свидетельство о поверке. Её просьбы игнорируются. То же есть и на аудиозаписи, предоставленной свидетелем. Однозначного факта отказа нет (т.е. её пять раз спросили, она просила документ поверки - после этого видео заканчивается). Это же имеется на аудиозаписи предоставленной свидетелем (приобщена к делу). Никаких документов, кроме протокола о задержании ТС на месте получено не было. Получили по ходатайству на следующий день в отделе ГИБДД. Свидетели подтвердили факт не предоставления документов на подпись и их копий. Инспектор при ответе на мой вопрос в суде относительно правильно ли указаны даты, время, место в протоколах и акте подтвердил. Аудиозапись заседаний производилась.

Ходатайствовали о прекращении дела в виду того, что имеющиеся в деле протокол об отстранении, акт освидетельствования, протокол направления на освидетельствования не могли быть составлены в присутствии двух понятых, т.к. в указанное время в этих документах они отсутствовали на месте событий. Процессуальные действия были с явными нарушениями КоАП и админрегламента: на видеозаписи инспектора и на аудиозаписи свидетеля инспектор сразу начинает предлагать продуться, не отстранив от управления. На видео инспектора и аудиозаписи нет фактов отказа от прохождения освидетельствования, а законные требования о предоставлении поверенного прибора выполнены не были. Документы на подпись, как и их копии не вручались. Протокол об административном правонарушении содержит противоречивую информацию и был составлен не в присутствии привлекаемого лица. Сведения о приборе алкотестере с указанными реквизитами в протоколе - отсутствую в едином реестре средств измерений (приобщено к делу). На аудиозаписи имеется момент, когда привлекаемое лицо задает вопрос понятым, имеется ли у неё запах изо рта и один из понятых отвечает, что нет. И (бинго) в суд пришел инспектор, который не проводил указанные действия. Однако он указал на мелькнувшую на видео тень и сказал, что это он.

Это основное. Есть ещё мелочи.

Буду благодарен за помощь. Территориально Москва запад.

14.01.2022, 15:16
• г. Сыктывкар

Сегодня состоялся суд. Суд удовлетварил процессуальный срок на подачу аппеляционной жалобы. Какие наши дальнейшие действия?

13.01.2022, 17:08
• г. Москва

Что означает информация на сайте суда "необходимо совершить иные процессуальные действия". Из-за этого заседание отложили.

13.01.2022, 15:12
• г. Хабаровск

В суд обратился Петров с иском о взыскании с ООО «Гамлет» премии в пользу своего сына Александра (17 лет). В исковом заявлении он указал, что Александр работал по трудовому договору с обществом, однако ему не выплатили премию. Так как сыну еще не исполнилось 18 лет, отец решил обратиться в суд за него.

Определите процессуальный статус указанных лиц.

Какие действия должен предпринять суд с целью правильного определения состава участников процесса?

11.01.2022, 12:33
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела.

48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.

49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы.

50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.

08.01.2022, 05:12
• г. Оренбург

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ:

"Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел."

Имеет ли право судья менять требования истца (формулировки) и добавлять новые слова?

04.01.2022, 22:37
• г. Санкт-Петербург

Владимиров Л. является получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, а вменно, за своей бабушкой, которая хвляется инвалидом 1 группы. Спустя некоторое время после назначения Владимирову Л. компенсацнонной выплаты, он устроиася на работу, сдкако, не уведозил территориальный орган ПФР о данном факте. Какие процессуальные действия влечет за собой данное обстоятельство?

28.12.2021, 13:51
• г. Нижний Новгород

Я подавала в районный Суд. гражданское дело по трудовому праву. Суд длился полгода. Завершился решением не в мою пользу. На последнем судебном заседании присутствовал другой прокурор и он озвучил свое решение в поддержку ответчика. Его и поддержала Судья. Я подала аппеляционную жалобу в Областной Суд. Было назначено Судебное заседание. На котором мне было сообщено, что мое дело будет передаваться обратно в Нижегородский районный суд для совершения процессуальных действий, так как прокурор, тоже подал аппеляцию. Сейчас я вижу на сайте, что дело снято с рассмотрения-прочие основания. Я не юрист, поэтому мне очень сложно понять что меня ждёт дальше в этом случае и можно ли надеяться на пересмотр решения в мою пользу?!


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.