Психиатрическая экспертиза по уголовному делу

Содержание:

  • Можно ли опротестовать экспертизу?
  • Если будет возбуждено уголовное дело и вина будет доказана, он отстраняется от наследства сразу?
  • Розыск обвиняемого
  • Всегда ли проводиться психиатрическая экспертиза обвиняемых по уголовному дела?
  • Состоится ли суд в отношении невменяемого лица без его участия?
  • Принудительное лечение
  • Как быть в данной ситуации, суд или психиатрическая экспертиза устанавливает беспомощное состояние потерпевшей?
  • Скажите пожалуйста, на чей стороне правда, и что делать?
  • Повторная психолого психиатрическая экспертиза.
  • Последующие поведение Иванов а А.К было нецеленоправленным, дезорганизованным, о чем говарит сам Иванов А.
  • По делу не была проведена экспертиза.
  • Можно признать следственные действия незаконными, если по уголовному делу по обвинению по ст ст..
  • Никакой реакции. Как защитить честное Имя ребёнка - гражданина России,
  • Что делать в такой ситуации и должны ли выпустить наших ребят?
  • Следователем вынесено постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической ...
  • Законно ли требование следователя о предоставлении с моей стороны письменого обьяснения отказа от проведения этой экспертизы?
  • Можно ли снять амбулаторное принудительное лечение?
15.01.2022, 06:31
• г. Красноярск

Можно ли опротестовать экспертизу?

Я обвиняемая в уголовном деле, статья 159 часть 4, есть диагноз шизофрения, была проведена психиатрическая экспертиза по направлению суда, признана невменяемой, опасной для себя и общества, рекомендовано лечение в стационаре специализированного типа, с выводами экспертизы не согласна. Можно ли опротестовать экспертизу? Провести повторную экспертизу? Провести независимую экспертизу?

Юрист г. Сибай
15.01.2022, 06:40

Опротестовать нельзя, но можно просить провести повторную экспертизу, заявить отвод эксперту, привлекать определенного эксперта, ставить свои вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
15.01.2022, 06:42

Здравствуйте, Юлия. Если дело еще в суде первой инстанции, можете заявлять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В частности, как предусмотрено ст. 207 УПК РФ, [b]при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта[/b], а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях [b]возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий[/b] в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, [b]производство которой поручается другому эксперту.[/b] Ваше право в соответствии со ст. 198 УПК РФ, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
15.01.2022, 11:05

Экспертиза проведена в рамках уголовного дела. Вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной СПЭК стационарной, напрмер.

Вам помог ответ?ДаНет
13.11.2021, 10:33
• г. Петропавловск-Камчатский

Если будет возбуждено уголовное дело и вина будет доказана, он отстраняется от наследства сразу?

Мной подан иск в суд по гражданскому делу о признании завещания недействительным, в виду психического заболевания наследодателя, мамы. Оно было составлено на несовершеннолетнюю внучку, дочку моего брата, который неоднократно избивал мать, проживая совместно, что негативно отразилось на её психическом здоровье. Какая экспертиза назначается в таком случае, посмертная судебно-психиатрическая или другая? Ранее, я обратилась в суд с иском о признании брата не достойным наследником, мне отказали на основании того, что не было решения по уголовному делу, хотя медицинские документы были представлены, правомерно ли это? Если будет возбуждено уголовное дело и вина будет доказана, он отстраняется от наследства сразу?

Юрист г. Барнаул
13.11.2021, 10:37

Назначается посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по мед. документам.

Медицинские документы не устанавливают вину наследника в причинении вреда здоровью наследодателя. Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
13.11.2021, 11:11

Инна, назначается судебная экспертиза, она так и называется.

Свои вопросы можете тоже поставить.

Если доказана вина будет и причинно-следственная связь, то да, будет считаться недостойным наследником.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
13.11.2021, 11:12

Здравствуйте, Инна! В соответствии с подп."а" п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - [i]приговором суда по уголовному делу[/i] или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В Вашей ситуации не было ни того, ни другого; одного только факта возбуждения уголовного дела недостаточно.

Но в Вашей ситуации не совсем понятно, зачем признавать недостойным наследником брата; как я понимаю, наследует-то не он, а его дочь, а противоправные действия Вашего брата не являются основанием для отстранения от наследования его дочери.

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ардатов
13.11.2021, 11:45

В судебном заседание вам предстоит предоставить суду ходатайство о назначении проведения Посмертной Судебной Психиатрической Экспертизы (ПСПЭ). Предложите свои экспертное учреждение (лучше всего государственное). Суд сам вправе назначить по своему усмотрению учреждение, но сразу хочу обратить ваше внимание, данное учреждение должно иметь лицензию, а эксперты сертификат (разрешение на данный период заниматься таким видом деятельности). Почему вас предупреждаю, так как по своему опыту столкнулся с судебным произволом, будьте внимательны. Долее эксперты составит заключение, и предоставить суды. Если какие то будут противоречия, и т.д. не точности обстоятельств (фальсификации в экспертизе), ходатайствуйте допросить эксперта в судебном заседании. И т.д. . Данное судебное разбирательство будет проходить в порядке гражданского судопроизводства.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
13.11.2021, 13:38

Посмертная с.п.

правомерно.

Нет.

Вам помог ответ?ДаНет
02.07.2021, 20:25
• г. Москва

Розыск обвиняемого

За время предварительного следствия подсудимого не разу ни уведомили о следственных действиях.

Во время предварительного следствия был один допрос и одна судебно-психиатрическая экспертиза.

В феврале 2020 года обвиняемый подписал обязательство о явке.

20 октября 2020 года Районный суд вынес постановление о принудительном лечении по уголовному делу в отсутствии обвиняемого.

17 февраля 2021 года апелляционный суд отменил данное постановление, вернул дело в тот же суд в другом составе.

22 апреля 2021 года Районный суд вынес постановление о розыске обвиняемого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 июня 2021 года апелляционный суд оставил данное постановление без изменений.

Лицо будут объявлять в федеральный розыск или в региональный?

Если написать ходатайство в районный суд о рассмотрении дела в отсутствии обвиняемого, отменят меру пресечения и розыск?

Какая вероятность что в кассационной инстанции отменят меру пресечения?

Юрист г. Красногорск
02.07.2021, 22:04

В федеральный розыск объявят.

Шансов на отмену почти нет.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
03.07.2021, 01:06

В федеральный розыск. По поводу шансов в кассации - необходимо наличие доказанных мер к вызову обвиняемого, к его поиску (зафиксированные звонки на абонентский номер обвиняемого, поручения оперативникам, рапорты оперативников о выездах в адрес и т.д.). Верховный Суд РФ неоднократно указывал - объявление в розыск само по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скрылся от следствия; обвиняемый должен совершить конкретные действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения, в том числе побег из-под стражи, и т.д.). При этом суд обязан во всех случаях проверять доводы защиты о том, что обвиняемый на самом деле не уклонялся от следствия и суда. Возможно, что районный и апелляционный суды не исследовали либо не в полной мере исследовали данные моменты. Но лучше советоваться с конкретным адвокатом, ведущим защиту и знакомым с материалами дела (хотя бы в объёме для данной стадии расследования по уголовному делу).

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
03.07.2021, 22:30

Здравствуйте. По таким делам обязательно участие законного представителя и защитника, а лицу к которому применяют ПММХ должны предоставить право участия (часть 1 ст. 437 УПК. ). Попробовать написать ходатайство, если предполагается совершение деяния содержащего признаки преступления не большой или средней тяжести можно попробовать. Часть 4 ст. 247 УПК это позволяет. Удовлетворит ли его суд сложно сказать. Обязанности удовлетворить ходатайство у суда нет. Если признает участие обязательным - объявят в розыск при неявке. Но вызывают сомнения обоснованность избрания меры пресечения в виде содержания под стражу. В соответствии со ст. 235 УПК РФ такое лицо должно помещаться в больницу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
10.01.2021, 12:34

Нет не всегда. Все на усмотрение следователя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
10.01.2021, 12:37

Здравствуйте!

Следователь, дознаватель - фигуры процессуально самостоятельные, однако, в ст. 196 УПК РФ прописаны основания (мотивы) ОБЯЗАТЕЛЬНОГО назначения судебной (психолого) психиатрической экспертизы:

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

На практике же СПЭ назначаются также, как правило, если лицо обвиняется в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления против личности, а также когда, в понимании следствия, совершено "безмотивное" преступление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рязань
10.01.2021, 13:18

В случае, если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) ранее состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере, либо наблюдался по месту жительства в связи с наличием психиатрических заболеваний - судебная психиатрическая экспертиза назначается, как правило, всегда.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2020, 22:45
• г. Москва

Состоится ли суд в отношении невменяемого лица без его участия?

Человеку собираются вынести решение о принудительных мерах медицинского характера. Он страдает тяжелым психическим расстройством и признан невменяемым. Много лет состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Обвиняется по 213 часть 1 УК РФ, 116 УК РФ. Дееспособности он не лишен. У него есть законный представитель и защитник. Следствие по уголовному делу завершено и передается в суд. Обвиняемый частично признал свою вину. Судебно психиатрическая экспертиза рекомендует принудительное лечение в стационаре общего типа.

Должен ли обвиняемый присутствовать в суде?

Юрист г. Петрозаводск
01.06.2020, 23:17

Дмитрий, присутствует. В соответствие со ст. 437 УПК РФ " Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и его законного представителя" , лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительств. Таким образом, в указанном судебном заседании интересы такого лица будут представлять он сам, его законный представитель и защитник.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2020, 04:50
• г. Москва

Принудительное лечение

Родственника обвиняют по уголовному делу, судебно психиатрическая экспертиза рекомендовала общий режим. Какой средний срок лечения? Обычно задерживают в суде или дают время на апелляцию?

Юрист #6766438
Юрист г. Москва
30.05.2020, 07:03

Добрый день! Если будет реальный срок, то задерживают прямо в зале суда!

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2019, 12:10
• г. Нижний Новгород

Как быть в данной ситуации, суд или психиатрическая экспертиза устанавливает беспомощное состояние потерпевшей?

Осужден за половое сношение с лицом не достигшей 12 летнего возраста 21.06.2011 г. по ч.3 ст.134 укрф (срок наказание предусматривалась от 7 до 15 лет лишения свободы на тот момент) ей было 11 лет, почти 12 лет без 3 месяцев. Судебная психиатрическая экспертиза установила, что она ненаходилась в беспомощном состоянии, понимала характер и значения совершаемых сней действий и могла оказывать сопротивление, так же в уголовном деле распечатки смс подтверждают о том что, она добровольно шла на встречи для вступления в половой акт.

Но суд указывает что в силу возраста она находилась в беспомощном состоянии и не понимала характер и значение совершаемых сней действия и не могла оказывать сопротивление.

Как быть в данной ситуации, суд или психиатрическая экспертиза устанавливает беспомощное состояние потерпевшей?

Адвокат г. Москва
04.03.2019, 12:24

К сожалению, такие дела - не редкость. Сейчас вообще в УК введено примечание к ст.131 УК РФ о том, что ст.134 и 134 в отношении лиц, не достигших 12-летнего возраста, следует квалифицировать по соответствующим частям (ч.4) ст.131 и (или) 132 УК РФ.

Кроме того, существовавшее до вступления в силу поправок в УК РФ 420-м ФЗ постановлением Пленума ВС РФ по таким делам как раз таки и указывало на необходимость такой экспертизы, в то же время подразумевало и само по себе малолетство в качестве беспомощного состояния.

Увы, но окончательно беспомощное состояние потерпевшей устанавливает суд.

Советую попробовать обжаловать приговор, но шансов, увы, немного...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
04.03.2019, 12:57

Само собой, ребенок, не достигший 12 лет - это лицо, находящееся в беспомощном состоянии в силу возраста. Судебная практика однозначная по этому вопросу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Нижний Новгород
04.03.2019, 21:40

Добрый вечер!

В соответствии с [i]п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"[/i][u][/u]:

[quote]Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), [b]возраста[/b] ([b]малолетнее[/b] или престарелое лицо) или иных обстоятельств[b] не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.[/b] При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
13.02.2019, 20:44
• г. Нижний Новгород

Скажите пожалуйста, на чей стороне правда, и что делать?

По уголовному делу психиатрическая экспертиза установила, что потерпевшая понимала совершаемых сней действий и могла оказывать сопротивления, так же из распечатки сообщений подтверждают что потерпевшая знала о встречах для вступления в половой акт, при этом активно поддерживала и провоцировала на совершения с ней полового акта. Но суд утверждает что в силу малолетнего возраста потерпевшая находилась в беспомощном состоянии и не могла оказывать сопротивления и не понимала совершаемых сней действий. Введенным федеральным законом от 29.02.2012 номер 14 лица не достигшее 12 ти лет, являются беспомощным и не могут оказывать сопротивления и не видит для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Скажите пожалуйста, на чей стороне правда, и что делать?

Адвокат г. Нижний Новгород
13.02.2019, 20:57

Добрый вечер!

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности":

[i]"Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными [b]с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу[/b] своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), [b]возраста (малолетнее[/b] или престарелое лицо) или иных обстоятельств [b]не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.[/b] При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии".[/i]

Для разработки позиции защиты, необходимо изучение документов.

Вам помог ответ?ДаНет
05.10.2016, 19:38
• г. Москва

Повторная психолого психиатрическая экспертиза.

Повторная экспертиза психолого-психиатрическая говорит, Ответ психолага

: На фоне интенсивной эмоциональнойнапряженности с повышенной чуствительностью к повторным фрустрирующим воздействиям (конфликтная ситуация с разбирательством и выяснением отношений повторялась несколько раз, в ходе которой Иванов А.К. испытывал сильный страх, испуг, что может быть избит.) При нанесения удара потерпевшим в челюсть Иванову А.К,Эмоциональное напряжение достигло своего пика, на высоте которого Иванов А.К.нанёс удары ножом потерпевшему. Его действия в этот момент импульсивно реализовали аффективно обусловленную цель избегания предстоящего избиения, явились отреагированием накопившегося эмоционального напряжения, сопровождались снижением контроля поведения, игнорированием возможныхпоследствий своих действий, частичным сужением сознания с фрагментарностю восприятия. Последующие поведение Иванов а А.К было нецеленоправленным, дезорганизованным, о чем говарит сам Иванов А.К и свидетели по уголовному делу. Выраженное эмоциональное напряжение обусловило неполноту и искажение сознательной оценки своих действий, и их целей и вероятносных последсвий, снизило возможности рационального контроля поведения, целостного критического осмысления происходящих событий и окзало существенное влияния на сознания и деятельность Иванова А.К в период инкриминируемого ему деяния. (Подскажите пожалуйста можно ли опираясь на эти факты говорить, что было состояние аффекта?) осудили покушение на убийство 7 лет, в учет не взяли экспертизу, как все таки доказать аффект пожалуйста подскажите?

Адвокат г. Санкт-Петербург
05.10.2016, 19:55

Обжалуйте приговор в апелляции, кассации, надзоре. в ВС РФ Говорить об аффекте вполне вероятно . Удачи вам

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.10.2016, 19:56

Здравствуйте.

Нужно смотреть все документы для полноты ответа

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Киров
05.10.2016, 20:09

1)Последующие поведение Иванов а А.К было нецеленоправленным, дезорганизованным, о чем говорит сам Иванов А.К и свидетели по уголовному делу. - ЭКСПЕРТ необъективен, ссылается на материалы дела(предвзятое отношение, строит вывод на показаниях в материалах дела);

2) Выраженное эмоциональное напряжение обусловило (((неполноту))) и искажение сознательной оценки своих действий, и их целей и (((вероятносных последсвий))), снизило возможности рационального контроля поведения, целостного критического осмысления происходящих событий и окзало существенное влияния на сознания и деятельность Иванова А.К - из данных выводов эксперта вытекает неоднозначность суждений, выражения носят предположительный характер. Между тем эксперт в заключении должен оперировать точными формулировками, дабы не ставить под сомнение выводы.

Соответственно, если экспертиза носит противоречивые выводы, а также эксперт в заключении ссылается на материалы дела, которые относятся не к его компетенции, а к компетенции следователя, данную экспертизу нельзя считать объективной, с точки зрения достаточности и достоверности. (на эти недостатки экспертов указывает в своих работах Россинская, общеизвестный факт, есть публикации).

Вам помог ответ?ДаНет
05.10.2016, 16:11
• г. Москва

Последующие поведение Иванов а А.К было нецеленоправленным, дезорганизованным, о чем говарит сам Иванов А.

Повторная экспертиза психолого-психиатрическая говорит, Ответ психолага: На фоне интенсивной эмоциональнойнапряженности с повышенной чуствительностью к повторным фрустрирующим воздействиям (конфликтная ситуация с разбирательством и выяснением отношений повторялась несколько раз, в ходе которой Иванов А.К. испытывал сильный страх, испуг, что может быть избит.) При нанесения удара потерпевшим в челюсть Иванову А.К,Эмоциональное напряжение достигло своего пика, на высоте которого Иванов А.К.нанёс удары ножом потерпевшему. Его действия в этот момент импульсивно реализовали аффективно обусловленную цель избегания предстоящего избиения, явились отреагированием накопившегося эмоционального напряжения, сопровождались снижением контроля поведения, игнорированием возможныхпоследствий своих действий, частичным сужением сознания с фрагментарностю восприятия. Последующие поведение Иванов а А.К было нецеленоправленным, дезорганизованным, о чем говарит сам Иванов А.К и свидетели по уголовному делу. Выраженное эмоциональное напряжение обусловило неполноту и искажение сознательной оценки своих действий, и их целей и вероятносных последсвий, снизило возможности рационального контроля поведения, целостного критического осмысления происходящих событий и окзало существенное влияния на сознания и деятельность Иванова А.К в период инкриминируемого ему деяния. (Подскажите пожалуйста можно ли опираясь на эти факты говорить, что было состояние аффекта?)

Юрист #13703
Юрист г. Кострома
05.10.2016, 16:17

Да, возможно! Это очень неплохое заключения для вывода об аффекте, поскольку разрешение вопроса о совершении лицом преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) является правовым и его разрешение относится к компетенции не эксперта, а суда, вывод которого делается на правовой оценке доказательств и обстоятельств совершения преступления....А экспертиза является одним из доказательств...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
05.10.2016, 16:21

Говорить об аффекте необходимо.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.10.2016, 16:47

Здравствуйте, Татьяна!

Опираться нужно на все материалы дела, а не только на часть заключения эксперта.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.10.2016, 20:07

В целом, да, можно вести об этом речь.

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2016, 21:57
• г. Нижний Новгород

По делу не была проведена экспертиза.

Попо уголовному делу по статья 132 часть 2,111 ч 3 не была проведена психиатрическая экспертиза. Следственные действия можно признать незаконными? Приговор сейчас верховный суд вернул в президиум обл суда по жалобе.

Адвокат г. Вологда
02.06.2016, 22:33

Обвинение по указанным статьям не предполагает обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы. Но по определенным основаниям дело все-таки направлено в областной суд. Обращайтесь к адвокату. не зная сути дела, давать советы невозможно

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2016, 21:48
• г. Нижний Новгород

Можно признать следственные действия незаконными, если по уголовному делу по обвинению по ст ст..

Можно признать следственные действия незаконными, если по уголовному делу по обвинению по ст ст.. 111 ч. 3 и 132 ч.2 не было проведена судебно психиатрическая экспертиза.

Адвокат г. Кущёвская
02.06.2016, 21:52

Если только суд назначит в дальнейшем экспертизу и эксперт даст своё заключение о том, что подсудимый не отдавал отчёт своим действиям на момент совершения и в период следствия, только тогда можно о чем-то говорить... А вообще по таким категориям дел, экспертиза назначается в 90% случаев...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Прага
03.06.2016, 21:20

Следственные действия никоим образом нельзя признать незаконными в принципе, а уж тем более из-за отсутствия экспертизы. И, соглашусь с мнением коллеги, не верится как-то, что при таком жёстком обвинении такая экспертиза на следствии не проводилась.

Вам помог ответ?ДаНет
13.03.2016, 09:09
• г. Верх-Усугли

Никакой реакции. Как защитить честное Имя ребёнка - гражданина России,

Районным судом в отношении несовершеннолетнего больного от рождения ребёнка, инвалида, сироты, рассмотрено уголовное дело, по результатам которого с учётом состояния его здоровья он освобождён от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Принуждение к совершению им преступления было сделано под угрозой насилия и обещанием заплатить 1000 рублей, старшим по возрасту, бывшим работником милиции, уволенного из органов по отрицательным мотивам. В отношении этого лица было возбуждено уголовное дело при достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.167, ч.1 ст.150 УК РФ (из постановления о возбуждении у/д). По этому уголовному делу была проведена новая комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнему ребёнку. Заключение такое: По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.12). У подэкспертного не обнаружено грубых (экспертно значимых) нарушений основных мыслительных функций, памяти, внимания, а также таких индивидуально-психологических особенностей, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о низ показания (л.13). Уголовное дело в отношении организатора и подстрекателя прекратили по причине того, что судом не указано, что противоправное деяние совершено им вследствие подстрекательства со стороны другого лица. Имеет ли право суд в рамках другого дела (не рассматриваемого на данный момент) делать какой либо вывод и входит ли вообще в его компетенцию определять противоправность деяния организатора преступления. Ведь решалась судьба ребёнка: привлекать ли его к уголовной ответственности. У следователя были достаточные основания, а у прокурора района они вдруг мгновенно стали недопустимыми. Получилось так, что всю вину свалили на больного ребёнка сироту по причине его невменяемости, а уголовное дело замяли. Применили подложную судмедэкспертизу. Обращения в СУ СКР, Прокуратуру края, УМВД и другие органы возвращают к тому, на кого подаются жалобы. Никакой реакции. Как защитить честное Имя ребёнка - гражданина России, который относится к особой категории граждан и нуждается в защите со стороны Государства? Убедительно прошу дать мне более развёрнутый и объективный ответ. Что можно ещё предпринять от произвола прокурорских чиновников для защиты интересов ребёнка? Если ребёнок сирота и его некому защитить, он всё равно не может быть орудием преступления.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
13.03.2016, 09:19

Если приговор вынесен и вступил в силу, то его можно обжаловать , но как правило это малоэффективно. Иными словами, жаловаться вы никуда не можете, так как это не предусмотрено законом.

Вам помог ответ?ДаНет
08.11.2014, 18:44
• г. Семикаракорск

Что делать в такой ситуации и должны ли выпустить наших ребят?

У нас 28.06.14 года произошло убийство 2-ух человек и по этому уголовному делу обвиняют наших ребят. Их забрали 14.07.14 года, а на третий день была написана под давлением явка с повинной и сделали сразу следственный эксперимент. Уже пятый месяц продлевают арест, из-за того что не все экспертизы пришли, т.е. 8 экспертиз пришло и все они показывают что это не наши ребята. В доме у погибших экспертиза тоже ничего против наших ребят не показала. В общем осталось 2 экспертизы: психиатрическая экспертиза и экспертиза горевшего костра. Что делать в такой ситуации и должны ли выпустить наших ребят?

Юрист #1432920
Юрист г. Ростов-на-Дону
08.11.2014, 19:08

Что делать - нанимать адвоката!!! вы надеетесь на чудо онлайн-советов?

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
28.10.2013, 22:15
• г. Краснодар

Следователем вынесено постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической ...

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п. – п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6).

Следователем вынесено постановление о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении подозреваемого лица, не содержащегося под стражей, обязательно ли участие подозреваемого при проведении данной экспертизы или же она может быть проведена только по документам?

Адвокат г. Краснодар
29.10.2013, 09:45

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Статья 29. Полномочия суда

2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

Статья 203. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы

1. Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

2. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3. В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.

Вам помог ответ?ДаНет
23.03.2010, 15:19
• г. Владивосток

Законно ли требование следователя о предоставлении с моей стороны письменого обьяснения отказа от проведения этой экспертизы?

Я прохожу потерпевшим по уголовному делу. У меня ДЦП. Следователем мне была назначена без моего на то согласия психолого-психиатрическапя экспертиза. По обьективным причинам я от неё отказался. С постановлением о проведении таковой меня не ознакомили и копию не дали - попросив написать письменный запрос. Я его написал следователю. Однако копию данного постановления мне до сих пор отказываются вручать (лишь позволили ознакомиться). Следователь настаивает на том чтобы я указал ей письменно причину отказа и лишь после этого она готова передать мне копию постановления.

Законно ли требование следователя о предоставлении с моей стороны письменого обьяснения отказа от проведения этой экспертизы?

Могут ли мне провести подобную экспертизу в принудительном порядке (хоя насколько мне известно обычная подобная экспертиза возможна лишь с согласия потерпевшего)?

Юрист #6433
Адвокат г. Калининград
25.03.2010, 15:51

Иван, хочу пояснить, что в соответствии со ст.196 Уголовно-процессуального кодекса РФ (обязательное назначение судебной экспертизы) следователь обязан назначить в отношении потерпевшего судебную экспертизу когда ему необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Я так подозреваю, что именно по этому следователь ее назначил.

Дополнительно поясню, что следователь необязан предоставлять Вам копию постановления о назначении экспертизы, так как предварительное следствие еще не закончено. Ознакомить конечно обязан. По окончании следствия сможете сделать все необходимые копии в порядке ст.216 УПК РФ.

Ваш письменный отказ следователю видимо необходим для того, чтобы он с себя снял ответственность за то, что если в дальнейшем выясняться обстоятельства, по которым следователь хотел провести экспертизу, но не провел. Ваш отказ будет для него прикрытием. Но не думайте, что следователь хочет прикрыть одно место Вашим отказом, просто у него есть определенные обязанности и у него есть руководство, которое с него спросит за те или иные действия или бездействия.

Напишите следователю причину отказа, либо пройдите экспертизу, она не займет много времени.

По этому могу пояснить, что либо Вы сами пишете отказ, либо следователь будет Вас дополнительно допрашивать и в допросе спросит почему Вы отказываетесь и если Вы в допросе продолжите отказываться назвать причину, то в дальнейшем могут быть неприятности с отказом от дачи показаний по статье которой Вы должны предупреждаться.

Из ст.196 УПК РФ видно, что следователь обязан назначить экспертизу, значит для Вас она является обязательной.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2009, 21:41
• г. Астрахань
₽ VIP

Можно ли снять амбулаторное принудительное лечение?

Как я и писал у миня 146 стотья часть 3 пункт В по моему делу у миня нет вопросов я и так всё понемаю 11.06.2009 мне была произведина стоцианарная психиотрическая экспертиза она просит с соответствием закона дать мне амбулаторное принудительное лечение но прукаротура скозала что и за того что я жалуюсь и законый предстовитель о незаконом возбуждёном уголовном деле то они вынуждены будут просить у суда о принудительном лечение но стоционарного лечения. Что у миня такая прозьба в городе астрахань мне бесполезно рыпатся тут унас друг друга выгораживают ведь диска у миня небыло мне его подбросил обеп и то что понятые литца незаинтересованые и что обеп их видел в первый раз это полное вроньё ведь они и в других делах с одним и тем же обеповцем фигурируют. Что у миня такой вопрос скожите куда мне писать о корупции в правоохронительных оргонов пока меня не запрятоли в больницу так как я предстовляю опасность но не как больной а так как хочю добится просто справедливости. С уважением генрих.

Адвокат г. Москва
28.10.2009, 01:04

В прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
28.10.2009, 09:37

Обратитесь в Генеральную прокуратуру РФ по адресу 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а Справочная:+7 (495) 987-56-56 . С уважением, адвокат Калинина А.А.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение