Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

167 юристов сейчас на сайте
4132консультаций за 24 часа

Судебная психиатрия

Обязан ли я проходить судебного психиатра, после травмы головы, был перелом височной и клиновидной костей и гемотома головного мозга, удаленная с помощью трепанации, от полученной травмы, ведь то,что травма тяжелая, для суда видно и по эпикризу из больницы. Или эту процедуру должен пройти только обьвиняемый, который нанес мне эту траавму в алкогольном опьянении, прямо на глазах у сотрудников полиции!? Невролог и бывший дознаватель (дело, изначально возбудили по ст.118, вместо 111 ч.1,как теперь, после суд. мед.экспертизы), советуют мне отказаться от нее, а следователь, убеждает, что,если я её не пройду, дело им вернёт назад суд. У меня такое ощущение, что они пытаются развалить дело, у обвиняемого сильный адвокат, так же считают и другие, обьвиняемого не закрывают под арест даже после недавних угроз в мой адрес о убийстве, записанных мной на диктофон. Ответчик и его адвокат выдвигает версию, что якобы он меня ударил, и я упал и сломал себе голову, хотя это было все иначе, я видел в его руках металический предмет, который он видимо успел'скинуть',т.к.наряд ППС тоже, якобы этот момент не увидели, находясь рядом с нами! Что мне делать?

Вы можете отказаться от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, если вы считаете что в данном случае для вас это нецелесообразно.

Добрый день! У стороны защиты позиция: - показать, что от несильного удара по голове Вы упали, и получили тяжкий вред при падении; - к Вашим показаниям о том, что все было иначе, необходимо отнестись критически, поскольку после травмы у Вас психическое расстройство. Вам надо внимательно изучить заключение суд-мед экспертизы, возможно, там уже экспертом установлено, что травмирующий предмет имел ограниченную форму и т.д. Т.е., для начала надо изучить экспертное заключение. Особой необходимости в психиатрической экспертизе Вам нет, если данный текст Вы писали сами и т.д., т.к. суд легко убедится, что Вы-адекватный человек, а ходатайство стороны защиты об экспертизе - способ защиты. Суд из-за непроведения Вам экспертизы дело прокурору не вернет. В принципе, суду ничего не стоит назначить самому данную экспертизу, если у него появятся сомнения. Повторяю, что надо начинать с экспертизы, также надо изучить и протокол осмотра места происшествия, и само место происшествия, чтобы потом сторона защиты не заняла позицию, что Вы упали на камень, или поребрик (имеющие ограниченную поверхность).

Можно ли в исковом заявлении о защите чести и достоинства просить суд о проведении судебно-психиатрической экспертизы ответчика?

Нет конечно. Оснований для производства и тем более назначения такой экспертизы просто нет. Это не предмет искового заявления. Удачи Вам!!!

Если состояние здоровья ответчика имеет значение для дела. То конечно можете заявить ходатайство о проведении такой экспертизы. В любом случае решение об этом будет принимать суд.

Кто оплачивает судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья инвалида 1 группы по психиатрии? На предварительном слушании судья сказала, что оплачивает истец. Какие правовые документы регламентируют это?

ГПК РФ это регламентируют. Вообще платит тот, кому надо. Все зависит от характера процесса. Далее возможны отсрочка оплаты, рассрочка.

Вопросы для судебного эксперта-психиатра и юриста.

Описание ситуации:
Я покупаю квартиру на вторичном рынке. У квартиры на текущий момент два собственника. Квартира была приватизирована 10 лет назад семьей из четырех человек (далее - Первый, Второй, Третий, Четвертый члены семьи), а затем разделена на 4 доли между всеми членами семьи (по 1/4 каждому). Более трех лет назад Первый подарил свою долю Третьему (договор дарения). Менее 12 месяцев назад Второй подарил свою долю Третьему (договор дарения). Таким образом у Четвертого 1/4 доля (как и было), а у Третьего стало 3/4 квартиры в собственности. Бывший Первый территориально далеко и на сделку приехать не может, но пришлет свое нотариальное согласие, а бывший Второй (подаривший менее 12 мес назад), даст нотариальное согласие и сможет присутствовать на сделке, однако, как выяснилось, он дарил свою квартиру после перенесенного инсульта.

Вопросы:
1. Имеет ли смысл проводить медицинское освидетельствование на сделке Второго члена семьи судебным экспертом-психиатром, чтобы определить является ли он сделкоспособным на текущий момент?
Если да, то
- Каким образом происходит освидетельствование?
- Сколько оно стоит?
- Необходимы ли какие-нибудь медицинские документы человека (выписка из больницы, медицинская карта) на освидетельствование?
- В случае положительного заключения эксперта - является ли оно подтверждением того, что и на момент недавней сделки дарения (после инсульта) он также был сделкоспособным?
- Является ли такое заключения эксперта аргументом для суда?
2. Каковы шансы потерять купленную квартиру (с заключением эксперта и без заключения), если после её покупки какой-либо из собственников попытается оспорить мою сделку (например, Первый подаст в суд иск о признании Второго недееспособным на момент дарения, либо сам Второй заявит, что был не способен осознанно принимать решения, т.к. был после инсульта)?

1.Нет смысла.Достаточно справки с НД и ПНД при желании.Возьмите ЕГРП в Росреестре согласно Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ 2.Шанс всегда есть и перепроверить сделку не получится.В любом случае вам главное заключить договор в присутствии нотариуса, если вы так переживаете.Хоть это и будет стоить.

Вопросы: 1. Имеет ли смысл проводить медицинское освидетельствование на сделке Второго члена семьи судебным экспертом-психиатром, чтобы определить является ли он сделкоспособным на текущий момент? Если да, то - Каким образом происходит освидетельствование? - Сколько оно стоит? - Необходимы ли какие-нибудь медицинские документы человека (выписка из больницы, медицинская карта) на освидетельствование? - В случае положительного заключения эксперта - является ли оно подтверждением того, что и на момент недавней сделки дарения (после инсульта) он также был сделкоспособным? - Является ли такое заключения эксперта аргументом для суда? Нет смысла, возьмите выписку из ЕГРП. Федеральный закон"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ 2. Каковы шансы потерять купленную квартиру (с заключением эксперта и без заключения), если после её покупки какой-либо из собственников попытается оспорить мою сделку (например, Первый подаст в суд иск о признании Второго недееспособным на момент дарения, либо сам Второй заявит, что был не способен осознанно принимать решения, т.к. был после инсульта)? Шансы есть всегда.Сделка признается недействительной по основаниям,указанным в ст.166-181 ГК.Заключайте договор у нотариуса

Можете просить справку от психиатра о том, что на учете не состоит. Экспертиза также возможна, но это удовольствие дорогое и делать ее придется скорее всего в частной клинике. Шансы потерять есть всегда, также как есть и шансы, что не потеряете. Признать в суде сделку недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ. Если указанный срок будет пропущен, то не оспорят.

1.Понятие "сделкоспособности" нет в гражданском законодательстве. Есть понятие дееспособности ст21 ГК РФ. Из это следует, что если человек не признан в судебном порядке недееспособным ст29 ГК РФ,то он может совершать любые сделки. Поэтому какого того смысла в этом освидетельствовании не существует. В рамках такого освидетельствования человек все равно не может быть признан недееспособным. Признание человека недееспособным производится только в рамках назначаемой судом комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Эксперт-психиатр вне рамок назначаемой судом экспертизы никогда самостоятельно не сделает заключение о недееспособности этого человека.А если нет такого заключения,то получается,что человек в любом случае дееспособен.А поэтому он можете согласно ст21 ГК РФ заключить эту сделку. Ваше освидетельствование в случае возникновения спора не будет являться весомым аргументом в защиту вашей позиции по действительности сделки.Ваша сделка будет оспариваться на основании п1 ст177 ГК РФ. Когда сделка оспаривается по данному пункту суд самостоятельно назначает судебно-психиатрическую экспертизу на предмет вменяемости этого человека при совершении сделки Заключение этой экспертизы будет судом приниматься при вынесении решения,а не ваше медицинское освидетельствование,сделанное в частном порядке. 2.Ответом на первый вопрос я вам и дал ответ на ваш вопрос №2.Шансы потерять или не потерять квартиру будут зависеть от результатов экспертизы.Оспаривание вашей сделки ( если теоретически допустить такую ситуацию) будет происходить на основании пункта 1 ст177 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) ""ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина ""1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. ГК РФ Статья 29. Признание гражданина недееспособным ""1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Здравствуйте, Антон! Исходя из содержания Вашего вопроса, видно, что освидетельствование бывшего (Второго) собственника квартиры предполагается провести с той целью, чтобы минимизировать риск признания в дальнейшем недействительной сделки по отчуждению им путем дарения своей доли Третьему собственнику (менее 12 месяцев назад). Из этого следует, что целью проведения такого психиатрического освидетельствования является не только и не столько определение психического состояния на текущий момент, сколько на момент совершения сделки дарения около 12 месяцев назад. Такое освидетельствование отличается от психиатрического освидетельствования лица на текущий момент (которое заключается в проведении беседы с психиатром, который определяет состояние лица на текущий момент) и предполагает анализ медицинских документов, фактически проведение исследования. Это уже не просто освидетельствование, а проведение психиатрической экспертизы. Стоимость такой психиатрической экспертизы в разы превышает стоимость проведения освидетельствования. Но если будет проведена такая психиатрическая экспертиза (которая, к слову сказать, проводится исключительно с добровольного согласия самого исследуемого), то это не значит, что суд примет её как доказательство, имеющее заранее установленную силу. В судебном заседании сторонам в любом случае будет предложено заявить ходатайство о назначении именно судебной психиатрической экспертизы (ст. 79 ГПК РФ). Что касается шансов потерять квартиру в случае подачи исков прежними собственниками, то над сказать, что Вам в таком случае необходимо будет подавать иск о признании Вас добросовестным приобретателем. Как указано в ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Например, как указано в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по иска государственных органов и органов местного самоуправления, Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. О недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать. Так, судами признаются разумными и осмотрительными действия, свидетельствующие об ознакомлении со сведениями из ЕГРП, подтверждающими право собственности лица, отчуждающего жилое помещение, выяснение наличия обременений, в том числе правами пользования лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, непосредственный осмотр жилого помещения, приобретение его по цене, приближенной к рыночной стоимости. Если Вы представите суду доказательства того, что осуществили вышеуказанные действия (заказали выписку из ЕГРП, проверили отсутствие обременений, осмотрели квартиру, даже проверили прежних собственников и т.п.), то с большой степенью вероятности Вы будете признаны добросовестным приобретателем, а в иске об истребовании у Вас квартиры будет отказано.

Пожалуйста на какой стадии судебного процесс можно подать ходатайство о назначении судебно психиатрической экспертизе на вменяемость свидетелей алкаголиков?

На будь-якій, до дебатів. Сумніваюсь що таке клопотання задоволить суд.

Евгения если они дееспособные то ничего не получится.Обращайтесь помогу,харьковчанка.

Я судебный эксперт-психиатр работающий в судебно-медицинской лаборатории МО РФ г.Калининград. При заключении трудового договора финансисты отказываются предоставлять 30 дневный дополнительный отпуск ссылась на, что в 541 приказе МО не специальности судебный психиатр, а есть только специальность психиатр.

Юрий Петрович, они правы. Эксперт-психиатр, это не психиатр, который либо сидит на приеме, либо работает в стационаре. Этот отпуск распространяется только на психиатров, работающих непосредственно в ПНД.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имеют ли право судебные органы, психиатр настаивать на оформлении опеки над недееспособным человеком? Получен ответ юриста: имеют. На каком основании?

Здравствуйте! такого права у психиатра нет.

ч.2 ст.281 ГПК РФ Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Закон об опеке и попечительстве В течение 3-х дней с момента вынесения судом решения о признании гражданина недееспособным, суд обязан выслать в орган опеки и попечительства по месту жительства недееспособного гражданина копию решения. Кандидат в опекуны обращается в орган опеки и попечительства с заявлением о желании стать опекуном или попечителем над совершеннолетним недееспособным гражданином. Опека необходима над недееспособным гражданином, так как с момента вынесения решения суда о признании гражданина недееспособным он утрачивает реальную возможность распоряжаться своим имуществом, совершать сделки, отчуждать имущество и т.д. Основное назначение опеки и попечительства – защита прав и интересов недееспособного или не полностью дееспособного гражданина. Заинтересованные лица могут оспорить назначение опекуна над недееспособным лицом в судебном порядке.

Имеют ли право судебные органы, психиатр настаивать на оформлении опеки над недееспособным человеком? Спасибо.

Если человек недееспособный, то, конечно, лучше, чтобы у него был опекун, а не отправили в психоневрологический интернат до смерти. Имеют право, потому как хотят, чтобы лучше было в интересах недееспособного.

Продавцу дома психиатр не дал справку для совершения нотариальных сделок, посылает на судебное обследование, оно длится будет долго (времени ждать нет) и сделал какую то запись в карточке, сможет ли эта запись в карточке в дальнейшем явиться основанием для признания недействительным сделки продажи этого дома?

Да, с большой долей вероятности, может.

Врач психиатр не дал справку для сделок с недвижимостью а послал на судебное решение вопроса о дееспособности, человек адекватен но забыл какой сейчас год, может ли это являться основанием чтобы через суд принимать такое решение, как теперь быть?

Здравствуйте! Теперь необходимо подавать в суд заявление о признании гражданина недееспособным. Согласно ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Мой бывший муж ведет себя не адекватно. На каких основаниях суд согласится провести судебно психиатрическую экпертизу? Есть маленький ребенок.

Здравствуйте. При подаче искового заявления на признание ограниченно дееспособным или признании недееспособным

Институт судебной психиатрии Сербского выявил хроническое психзаболевание не опасное для общества дадут ли водительские права.

Вряд ли дадут. Одно название "Сербского" что стоит.

Могу ли я настоять о прохождении врача нарколога и психиатра отца своего ребенка в судебном порядке, когда будет выноситься решение о видении отца с ребенком? Т.к. этот человек угрожает мне и моим родственникам, ведет себя крайне неадекватно... Если это возможно, то куда идти, к кому обращаться и что для этого нужно?

При рассмотрении иска в суде вы вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании в отношении отца вашего ребёнка медицинских документов, в том числе и от нарколога и психиатра. Только это необходимо делать до того, как суд вынесет решение, так как потом будет сложнее доказать указанные вами обстоятельства. Понадобится помощь, можете позвонить.

Какая должна быть форма заявления на отмену решения суда о назначении стационарной судебно психиатрической экспертизы?

форма предусмотренная законом. если нужна помощь обращайтесь.

Добрый день! ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы, так как такое определение не препятствует дальнейшему движению дела и может быть обжаловано вместе с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (в апелляции). Обжалование возможно только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу.

Жена состоит на учете у психиатра. Приезжать ко мне с дочкой не хочет. Могу ли я в судебном порядке привезти их к себе?

нет, привезти их в судебном порядке вы не можете

Можете в судебном порядке определить место жительства дочери с Вами.

У меня назначено судебное дело о лишение ву потому что я состою на учете у психиатра (о котором я даже не знал) какие бумаги надо собрать что бы суду доказать что я магу водить транспортное средство без опасений для других граждан.

Сначала надо изучить судебное дело и только после этого формировать позицию.

Нужна ли справка от психиатра при допросе в судебном заседании пенсионера 80 лет и старше в качестве свидетеля или третьего лица?

Для пресечения различных возражений по поводу данного допроса, можете взять такую справку и приобщить к материалам дела

Моя бабушка (82 года), решила подарить мне (внучка) свою квартиру. Судебная психиатрия признала бабушку не сделкоспособную. Но бабушка настаивала на дарении, и мы зарегистрировали сделку вопреки мед. показаниям, при этом в органах юстиции при регистрации сделки моей бабушке специалисты разъяснили ее права и последствия сделки. Какие шансы есть у сыновей моей бабушки оспорить данную сделку?

Шансы у них очень хорошие. Поскольку бабушка признана судом недееспособной, она не могла отдавать себе отчет в своих действиях и не имела права распоряжаться своим имуществом.

Спасибо за ответ! Но бабушка признана не судом, а психиатрами из больницы, и не дееспособной, а не сделкоспособной .И все это время я проживаю вместе с ней и постоянно осуществляю за ней уход. Могут оспорить. То, что вы ухаживаете за ней, не играет роли.

Моей бабаушке назначили посмертную судебную экспертизу. Она никогда не наблюдалась у психиатра. В этом мы уверены точно! Заключение экспертизы пришло не в нашу пользу. В мед. карте бабушкиной появились три подозрительных записи. Главный врач подтверждает, что они были сделаны докторами не её поликлиники, в другие больницы бабушка не обращалась. Записи составлены не грамотно, не профессионально. В электронных записях эти визиты тоже не отмечены. Можно ли узнать в подчерковедческой экспертизе, как давно сделаны эти записи, например летом или несколько лет назад? Буду признательна за расширенный ответ! Спасибо!

Ольга! Вы в связи с этим вправе ходатайствовать о повторной экспертизе, в другом экспертном учреждении. Что касается давности записей, то это также ваше право

Мне 42 г работаю санитаркой в судебной психиатрии с 1992. г. могу ли я выйти на пенсию по вредности.

Возможно в 45 лет. Требуется 10 санитаркой при условии непосредственного обслуживания больных и 20 лет северного стажа Из специального и северного стажа исключаются периоды отпусков по уходу за детьми предоставленные после 6.10.1992 года.

Сын осужден по 228 ст, в детстве установлен диагноз шизофрения пубертантная форма, судебно-психиатрическую экспертизу не проходил. Отправлен к месту отбытия наказания, куда надо обратиться для проведения экспертизы?

Сергей. обращаться нужно было до вынесения Приговора. Пробуйте обратиться в прокуратуру, предоставив справку о заболевании. возможно они что-то предпримут.

Такую экпертизхы надо было проводить в суде. Сейчас обжалуйте приговор, ссылаясь на это нарушение закона.

Уважаемый Сергей, полностью согласна с Галиной Владимировной. В настоящее время следует подавать надзорную жалобу с просьбой отмены приговора по тем основаниям, что не в полной мере были изучены и оценены характеризующие данные, а именно психическое состояние осужденного на момент совершения преступления. С уважением И.О. Лебедева

Скажите, пожалуйста, есть ли изменения в законодательстве по судебной психиатрии о признании человека невминяемым посмертно?

Не понятно, что вы имеет в виду,но изменений нет.

Какое решение может вынести суд в гражданском судопроизводстве, получив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов о том, что лицо страдает умственнной отсталостью глубокой степени.

О чем иск? Если лицо будет признано недееспособным, он не сможет самостоятельно защищать свои интересы в суде.

Является ли врач-психиатр должностным лицом, можно ли обжаловать его действия в судебном порядке и подать "заявление на действие должностного лица", обжалуя его самовольные действия, лишенные правовой основы"Закона о психиатрической помощи..."? Спасибо.

В некоторых случаях врач-психиатр не является должностным лицом (например, когда занимается непосредственно лечебной деятельностью). В некоторых случаях врач - должностное лицо. Должностным лицом признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской ФедерацииПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" . В тех случаях, если врач выдает юридически значимые документы - справки, дающие право на оплачиваемый отпуск по болезни, освобождения от армии и т.п., врач, - безусловно, должностое лицо. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение