Иск о разделе совместно нажитого имущества в браке

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Прокоментируйте данное определение суда. (вопрос в конце дела)


*****************************************************************************************


Дело №2 - 567 / 2016. 7 ноября 2016 г.

Суд рассмотрел:
Иск супруга (мой)
Прошу разделить 400 т. в равных долях по 200 т. каждому

Встречный иск супруги
О разделе совместно нажитого имущества

Суд устоновил:
супруг - просит суд разделить денежные средства в сумме 400 000 руб., которые были переведены супругой в Тольятти без его ведома,1/2 доле каждому
супруга-обратилась с встречным иском о разделе совместно
нажитого имущества, мотивируя тем, что у ее супруга имелся вклад в Сбербанке
на сумму 370 000 руб. которые были сняты им со счета в текущем году, полагает, что эта сумма так же должна быть разделена между сторонами в равных долях.

Заявления сторон:
До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления,
в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора.
Дело просят рассмотреть без их участия, производство по делу прекратить.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ супруга и супруги от заявленых требований.
2.Производство по:
а) по иску супруга к супруге о разделе совместно нажитого имущества,
б). по встречному иску супруги к супругу о разделе совместно нажитого имущества - ПРЕКРАТИТЬ.

3. Разъяснить cтopoнaм, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.


Судья - ... .
*******************************************************************************

Прошу Вас разяъснить следующие моменты:

1. Супруга отказалась от раздела совместно нажитого имущества.
Так как данное имущество находится у меня, имею ли я право распоряжатся им
самостоятельно (продать, подарить, завещать,)
2. Как перевести данное имущество в личную собственность,
что бы супруга на него не претендовала в будущем?
3. Какие нужны документы, подтверждающие право собственности на имущество?
(договор с супругой, решение нотариуса, определение суда и т.п.)
4. Данное "Определение суда" было получено нами 7 ноября 2016. г.
Вопрос:
а). Каой срок действия данного "определения",с учетом следующих обстоятельств:
7 ноября 2016 г. - отказ супругов от исков по разделу имущества
21 мая 2019 г. - расторжение брака
б)Действует или нет после развода запрет "повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."
в). Могут или нет подать супруги на раздел всего совместно нажитого имущества
после развода?
Г). Могут или нет подать супруги на раздел совместно нажитого имущества
за период 07.11.2016 по 21.05.2019. в т.ч. банковских вкладов, открытых в этот период.

Владимир.
Суслова Наталья Ивановна 21.11.2019 15:47
1.1. Имущество, которое вы собирались поделить в рамках гражданского дела, и по которому отказались от иска, больше не может быть предметом судебного разбирательства. А вот иное совместно нажитое имущество можно разделить в судебном порядке. Вы можете поделить всё имущество добровольно, заключив нотариальное соглашение.
Балабанов Александр Леонидович 21.11.2019 16:30
1.2. Вы пишите: "До начала судебного разбирательства сторонами представлены суду заявления, в которых они от исковых требований отказались в связи с достигнутой договоренностью относительно предмета спора". Какие договорённости?

У вас объёмный вопрос, без документов и не зная о фактах и последующей жизни в браке так не ответить.
2. Какова последовательность действий для подачи иска о проживании детей со мной, об алиментах на моё содержание до 3 хлетнего возраста ребёнка и индексации алиментов на детей, если:-развод полгода назад (в заявлении указано было, что споров нет)-со мной проживает двое детей 1 год и 6 лет-заключено нотариальное соглашение о разделе имущества-заключено нотариальное соглашение об алиментах на детей-решения суда, кроме расторжения брака, нет-б.муж подал иск в районный суд об определении графика общения с детьми (сам иск он мне не выслал)

И на каком этапе судом может быть признана недействительность соглашения о разделе имущества, так как в нем ущемлены дети - совместно нажитая двухкомнатная квартира с привлечением ипотеки осталась б.мужу, а мне комната 17 кв. м, где я живу с детьми сейчас. Из ипотеки, как сощаемщик, я вышла. Имел место шантаж, поэтому так и сделала. Обе квартиры нажиты в браке. Но моя комната куплена на деньги с моей добрачной собственности. Дети учатся по старому месту жительства и прописке, где б.муж сейчас, а моя комната, и фактическое проживание, в другом районе города.
Макаренко Ольга Николаевна 18.11.2019 18:30
2.1. Если нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества было заключено вынуждено, на крайне невыгодных условиях. То Вы можете признать его в суде недействительным по основаниям ч.3 ст.179 ГК РФ. Этот иск может быть предъявлен к рассмотрению вместе с теми, которые у Вас с мужем сейчас рассматриваются в суде., поскольку все они опираются на один, Семейный кодекс.
Мысник Нина Николаевна 18.11.2019 19:26
2.2. Добрый вечер, Валерия!
Вы можете в судебном порядке оспорить соглашение о разделе имущества, срок исковой давности - 3 года.
Вы хотите подать иск об определении местожительства детей с Вами?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 18.11.2019 23:46
2.3. Валерия, но ведь Ваш б. муж, кажется, и не оспаривает то, что дети будут жить с Вами, а просит лишь определить порядок общения с ними. Впрочем можно и в этом случае просить суд определить место жительства детей с Вами, для избежания возможных проблем в будущем.
Относительно недействительности соглашения надо понять, по каким основаниям это предполагается требовать.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
3. По следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большую часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совместно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов? Если да, то какую часть?
Правильно ли я понимаю: стоимость половины доли, полученной по выкупу в суде, я должен буду жене, поскольку это совместно нажитое имущество. А вот остальная часть, полученная по безвозмедным сделкам жене не полагается, но нужно ли с продажи этой большей части отправлять четверть в алименты?

3) Интересен ещё вопрос про моего родственника, который свою долю слил, подставив всех. Регистрация у него не менялась. На чьей доле в квартире он сейчас прописан? И на чью долю будет прописывать своих детей нарождающихся? Ведь до года можно без согласия всех других собственников, просто к матери или отцу прописывать: (. Могут ли быть препятствия к продаже своей доли без согласия этого родственника выписываться? Или препятствия для дарственной?
Поварчук Илья Валентинович 14.11.2019 15:08
3.1. Добрый день, Юрий. Всё что приобретено до брака, делиться не будет. Алименты будете платить либо по соглашению между вами, либо на основании решения суда в твёрдой сумме или же какой-то процент, который будет определён. Родственника можете выписать по суду.
Распутин Алексей Станиславович 14.11.2019 15:43
3.2. Вам уже отвечали ранее все подробно. Все полученное по безвозмездной сделке не делится. Если вы долю выкупали по суду и состояли в браке, то подлежит разделу. Бывшего собственника и его детей выписать можно по судебному решению без проблем.
4. По следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большуя часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совмествно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов?

3) Имеется ли какая-либо угроза мировому соглашению, подписанному мной с посторонним человеком, у которого я выкупал долю? Дело в том, что та доля, которую я выкупал, перешла к нему от моего родственника, в обмен на займ. И в данный момент посторонний человек подал иск к этому моему родственнику о том, что займ так и не выплачен, мотивируя это тем, что мировое соглашение касается только меня и его, а мой родственник, получается, так и не отдал займ.
Мировое соглашение было выполнено с обоих сторон, права собственности оформлены на меня, а деньги были переданы через судебный орган постороннему человеку. Опасности нет?

Спасибо за помощь.
Калашников Владимир Валентинович 12.11.2019 13:05
4.1. 1.Да, эта часть будет считаться совместно нажитой и будет делиться поровну. Т.к. приобретена возмездно (ст. 34 СК РФ)
2. Да, придется перечислить.
3. Такой угрозы не имеется. Это ваше соглашение. Оно на права третьих лиц не оказывает влияния.

Вопрос по теме

?
Я состоял в браке с ответчицей с 26.09.2014 года по 23.04.2018 г. в этот период за счет общих денежных средств были оплачены ее кредиты взятые до брака. Взыскать половину средств иск будет о разделе совместно нажитого имущества или отдельно о "Взыскании денежных средств по кредитным договорам, выплаченных в период брака"
5. Пожалуйста, по следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большуя часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совмествно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов?

3) Имеется ли какая-либо угроза мировому соглашению, подписанному мной с посторонним человеком, у которого я выкупал долю? Дело в том, что та доля, которую я выкупал, перешла к нему от моего родственника, в обмен на займ. И в данный момент посторонний человек подал иск к этому моему родственнику о том, что займ так и не выплачен, мотивируя это тем, что мировое соглашение касается только меня и его, а мой родственник, получается, так и не отдал займ.
Мировое соглашение было выполнено с обоих сторон, права собственности оформлены на меня, а деньги были переданы через судебный орган постороннему человеку. Опасности нет?

Спасибо за помощь.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 12.11.2019 13:02
5.1. В целом, Вы правильно понимаете Вашу ситуацию.
По вопросам:
1) да
2) нет
3) надо смотреть документы.
6. В результате раздела совместно нажитого имущества супруги получили по 1/2 доле в 2-х комнатной квартире 57 кв.м. Во время брака жили на съемной квартире, а свою сдавали иностранцам-гастарбайтерам. После развода супруга своими силами без его участия сделала в квартире капитальный ремонт (квартира была в состоянии не пригодном для проживания) и проживает с дочерью 2011 г.р. с регистрацией вот уже второй год. Вчера суд удовлетворил иск бывшего супруга об устранении препятствий пользования и выдачи ему ключей. После вступления решения в силу намерен завезти в квартиру свои вещи и пользоваться квартирой вместе со своей новой женой. Иск о вселении и о порядке пользования квартирой не подавал. При этом за содержание, капремонт, отопление... как собственник не платит, возмещать расходы на ремонт не хочет, прописан в трехкомнатной квартире своих родителей. Работает и проживает на съемной квартире в другом городе, в 60 км. Продавать долю не намерен, рыночная цена не устраивает, хочет больше. Продавать квартиру невыгодно, пять лет платили ипотеку, дорого обошлась. Отношения мягко говоря, недоброжелательные. Вопрос: стоит ли подать апелляцию, какие у женщины с ребенком варианты сохранить покой, избежать совместного проживания, кроме как отдать много денег.
Садыков Ильдар Фанисович 04.10.2019 21:18
6.1. Нет смысла в апелляции. Как долевой собственник согласно ст.209, .247 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ он вправе пользоваться данным жилым помещением без чьего-либо согласия, но не его супруга или кого он там хочет с собой привести.
Лигостаева Антонина Васильевна 04.10.2019 21:20
6.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Не важно кто из собственников сделал ремонт, это был ваш выбор, а бывший муж, имеет полное право проживать в своей половине квартиры, НО БЕЗ ЖЕНЫ! Без вашего согласия и разрешения на регистрацию иных граждан, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОЖИВАТЬ В КВАРТИРЕ,-кроме собственников и зарегистрированных граждан! См. . Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Шишкин Виталий Михайлович 04.10.2019 21:20
6.3. Вы конечно можете подать апелляционную жалобу на решение судаС, т.320,330 ГПК РФ.Но по большому счету шансов у Вас очень мало. Так как по определению долевой собственник вправе пользоваться своей собственностью и требовать устранения препятствий, ст.304 ГК РФ.Тут не имеет значение кто делал ремонт.
Деревянко Станислав Юрьевич 04.10.2019 21:21
6.4. Особого смысла подавать апелляцию Честно говоря я не вижу. Долевой собственник владеет правами пользования в том числе (209,247 ГК РФ). Суды всех инстанций встанут на его сторону. Это просто пустая трата времени. Супругу привести не сможет без разрешения всех собственников.
Гордиенко Виктория Витальевна 04.10.2019 21:22
6.5. Мне кажется, есть смысл в апелляции. Если супруги бывшие, то совместное проживание в одной квартире невозможно, а потому вселение бывшего мужа в эту квартиру невозможно, для чего и препятствия тогда устранять. Я видела положительную практику по данному вопросу, но надо знать все обстоятельства дела.
Второе, он как собственник обязан оплачивать коммунальные услуги и кап. ремонт, даже если не проживает, и даже если ему создаются препятствия в пользовании (пункт 29, 37 ПП ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22).
Третье, супруга вправе взыскать с него стоимость половины ремонта, поскольку он как собственник обязан поддерживать жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, а супруга без него сделала ремонт (был такой случай недавно, решился положительно, доходил до Верховного Суда РФ).
Моисеев Владимир Николаевич 04.10.2019 21:27
6.6. Уважаемая Валентина Юрьевна г. Ярославль!
При решении данного вопроса рекомендую вам исходить из следующего:
Согласно ст.244 ГК РФ
ч.1.Имущество, находящееся в собственности ДВУХ или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Ч.2.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) или БЕЗ определения таких долей (СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ).
В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников».
Тем самым, как Сособственник данной квартиры вы вправе в Судебном порядке (ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ):
- потребовать выделения своей доли в натуре;
- потребовать Разделить Лицевой счёт по оплате коммунальных платежей;
- Признать долю Сособственника малозначительной с выплатой ему денежной компенсации (ч.3 ст.252 ГК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 04.10.2019 г.
Шемякин Дмитрий Валерьевич 04.10.2019 21:31
6.7. 1. Подавать апелляцию стоит, 150 рублей госпошлины не такие и большие деньги. Но возможно выстрелит. В любом случае Вы хотя бы оттянете исполнение решения на 2 месяца (подавать жалобу в последний день без госпошлины, дальше устранять недостатки).
2. Итог скорее всего будет не в Вашу пользу, так как ему собственнику по ст. 209 ГК РФ принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
3. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" он не вправе зарегистрировать новую супругу без Вашего согласия. А вы соответственно имеете полное право выселить её через суд, если такое вселение произойдет.
4. Факт непроживания не освобождает его от обязанности оплаты коммунальных услуг согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ. Вы в свою очередь можете взыскать с него половину уплаченных платежей за 3 года (о сроке исковой давно, он, безусловно заявит по ст. 196, 200 ГК РФ).
Попов Павел Евгеньевич 04.10.2019 22:02
6.8. Валентина, стоит подать, цена вопроса 150 руб, сосредоточиться на нарушении процессуальных норм судом первой инстанции, нужна детальная проработка. Решения пишутся по шаблону предыдущих решений, возможны описки и пр.
Цитата:
Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления

Действия суда первой инстанции после поступления
апелляционных жалобы, представления

5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в части 3 статьи 261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.
7. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой" обратитесь к юристам сайта за решением вопроса.
Удачи!
Зотов Валерий Иванович 04.10.2019 22:06
6.9. Здравствуйте, уважаемая Валентина Юрьевна!
Во-первых, указанный бывший супруг имеет полное право пользования этой квартирой, исходя из положений статей 244, 247, 253 Гражданского кодекса РФ и согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ.
Во-вторых, если Вы будете продолжать препятствовать второму долевому собственнику пользоваться наравне с вами этой совместной вашей квартирой, то он снова вынужден будет обратиться в суд с иском об устранении вами препятствий в пользовании этой совместной квартирой, заплатит юристу или адвокату н-ую сумму денег (минимум 10 000 рублей) за представительство его в суде, решение суда будет на его стороне, а с Вас суд взыщет его судебный расходы на основании статей 98, 100 ГПК РФ.
В-третьих, обжаловать или не обжаловать это решение суда в суд апелляционной инстанции, это ваше личное дело.
Если ваш бывший муж не оплачивал в этой квартире за себя, исходя из статей 30, 153-155, 169 ЖК РФ за коммунальные услуги (отопление), общедомовые расходы, взносы на капремонт, а Вы одна все это оплачивали, то Вы вправе в этом случае обратиться с иском в суд о взыскании с него 50% тех сумм денег, которые Вы оплатили за него. Также Вы вправе с него взыскать 50% тех сумм денег, которые Вы оплачивали за коммунальные услуги в этой совместной квартире за своего несовершеннолетнего ребенка (статьи 60, 61, 80 СК РФ).
В-четвертых, Вы или он вправе (скорее всего он это сделает) обратиться в суд с иском на основании статей 247, 249 ГК РФ об определении порядка несения расходов в этой совместной квартире по содержанию и оплате за коммунальные услуги, за общедомовые расходы и взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с предоставлением вам каждому раздельные квитанции.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На ребенка Вы с бывшего мужа можете взыскать алименты.
Если Вы и далее будете с бывшим мужем решать вопросы в судебном порядке, то для Вас это может плохо закончиться.
Он может разозлиться и избавиться от своей доли в этой квартире, получив за это деньги, в т.ч. минуя положения статьи 250 ГК РФ. А к Вам в квартиру может вселиться другой собственник его доли, а какой, это под вопросом.
Удачи Вам.
Икаева Марьяна Николаевна 04.10.2019 22:24
6.10. Здравствуйте Валентина Юрьевна

По поводу вселения новой супруги бывшего мужа можете отказать вселению новой супруги имеете право на основании ст.247 ГК РФ, в случае нарушения можете вызвать полицию.
Апелляцию подавать смысла нет, квартиру разделили как совместно нажитое имущество полагаю ст.34 СК (если только для того, чтобы оттянуть время на вселение вашего б.м. и его новой супруги и тем самым самой обратиться в суд с иском об определении порядка пользования имуществом и взыскании суммы за неотделимые улучшения имущества)
7. Ситуация такая... 18 мая 2019 г. бывший муж ушёл из дома, на протяжении 1,5 месяцев приезжал и вывозил свои личные вещи а так же совместно нажитое имущество (мебель, технику и т.д.), так же украл у меня все мои личные документы и большую сумму денег (в полицию обращалась, завели уголовное дело и признали меня потерпевшей), квартира в которой с проживали с мужем была куплена в браке, но записана на мужа. В июле подала на раздел данной квартиры, но на подготовке к судебному заседанию выяснилось что муж в браке без моего согласия подарил квартиру своей матери. Подала иск о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительной сделки. Более трёх месяцев ни муж ни свекровь не пытались вселится в квартиру, и тут приходит исковое заявление от них о принудительном вселении.
Вопрос: я могу как то на законных основаниях просить не удовлетворять исковые требования истцов т.к. ранее они меня не обворовывали и наносили побои? И в полицию не обращались с заявлением что я их якобы не пускаю.
Когда я обращалась с заявлением в полицию и к участковому мне посоветовали сменить замки, я так и сделала. Бывших родственников я уведомила о смене замков в кабинете у следователя. Как быть в такой ситуации?
Каравайцева Елена Александровна 28.09.2019 04:24
7.1. Суд удовлетворит иск истца, поскольку нет никаких оснований отказать истцу в его законном праве пользоваться своим имуществом. Это право предоставлено ему ст. 209 ГК РФ. Вы можете подать встречный иск о признании договора дарения мужем своей матери недействительным на основании ст. 35 СК РФ и требовать раздела супружеского имущества.
8. После 10 лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совестной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу и как решить дело?
Какие ещё мелкие вопросы можно задать к данной задаче?
Дручилова Дарья Дмитриевна 16.09.2019 21:56
8.1. Добрый день!

В рассмотрении данного вопроса суд обязан руководствоваться действующим законодательством РФ, в данном случае, опираться на нормы ГК РФ.
Статья доктора юр наук - не является нормативно-правовым актом, а решение суда соседнего района - не является основанием для принятия аналогичного решения, так как в России не прецедентная система права.

Удачи!

Вопрос по теме

?
Подаем иск в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Истец (жена) подозревает, что у мужа есть на счету деньги и она переживает, что муж их по быстрому выведет, но никаких реквизитов у нее нет. Можно ли в просительной части иска попросить сделать запрос по счетам и сразу же попросить об аресте этих счетов (которые мы не знаем), для того чтобы Ответчик не успел их снять или вывести?
Спасибо!
9. Супруга со мной заочно развелась в январе 2019 г. Сейчас она подала исковое заявление в суд о" признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной". Мы совместно проживаем с ней и с двумя несовершеннолетними детьми (девочки близняшки 11 лет, один ребенок имеет инвалидность после перенесения онкологического заболевания). Квартира, третья по счету была приобретена нами при совместном проживании в браке. О чем она и указывает в исковом заявлении. Жилое помещение принадлежит сторонам на праве долевой собственности. Моя доля незначительна, так как при распределении долей я согласился на признание значительной части своей доли за моими несовершеннолетними детьми. В данном исковом заявлении она просит Суд признать мою долю незначительной, взыскать с нее в мою пользу денежную компенсацию, выплатить ее мне, признать право собственности принадлежащей мне доли за ней, обязать меня сняться с учета и освободить указанное помещение. Одним словом лишить меня жилья. С выплатой мне маленькой суммы. Приобрести жилье на данную сумму я не смогу. На улучшение наших с ней жилищных условий мною была продана принадлежащая мне комната в м\с общежитии и доставшаяся по наследству от моих родителей однокомнатная квартира. Вопрос - может ли Суд удовлетворить ее требования со всеми вытекающими из этого последствиями для меня. (лишить меня жилья и прочее)? Могу ли я в этом случаи подать встречный иск на раздел имущества, нажитого в совместном браке, с учетом того, что квартира в долевой собственности, а насколько мне известно, то по закону совместно нажитое имущество после развода делится по полам. У нас еще имеется земельный участок под ИЖС, выделенный как многодетной семье, автомобиль, зарегистрированный на ее имя. Фото ее искового заявления могу предоставить.
Возный Евгений Викторович 02.09.2019 12:06
9.1. Здравствуйте, Вам необходимо подать возражение на её иск, а также нужно подавать встречный иск.
Ворончихин Денис Андреевич 02.09.2019 12:09
9.2. Иск суд удовлетворить может, дальше будет зависить от ваших действий и от обстоятельств, размера вашей доли. По сумме выкупа можете поспорить, провести оценку, возможно увеличить сумму. В этой квартире вы доли уже поделили, ее заново переделить не выйдет по идее. Остальное имущество можно делить, но не встречным иском, его суд скорей всего не примет, так как тут совсем другие требования, а отдельным иском. В остальном надо иск читать и знакомиться с сутью дела.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич 02.09.2019 12:10
9.3. Можете подавать встречный иск, в котором указать о продажи недвижимости приобретенной до брака для улучшения жилищного положения семьи.
Руслин Алексей Дмитриевич 02.09.2019 12:20
9.4. Здравствуйте, Игорь! В соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ, для удовлетворения иска Вашей супруги необходимо не только чтобы Ваша доля была незначительной (кстати, не факт, что суд признает ее таковой), но и чтобы у Вас не было существенного интереса в использовании общего имущества (т.е., проще говоря, чтобы у Вас было другое жилье). Если у Вас другого жилья нет и данная квартира - единственное для Вас место жительства, то оснований лишить Вас доли в праве исходя из п.4 ст.252 ГК РФ нет.
Касаемо раздела имущества. Квартира уже поделена - доли в праве собственности на квартиру определены, при этом предполагается, что на такое распределение долей Вы в свое время согласились с учетом всех обстоятельств (в т.ч. и того, что на приобретение данной квартиры были израсходованы Ваши личные средства от продажи комнаты и унаследованной квартиры). Поэтому заявлять требование о перераспределении долей в праве на квартиру считаю нецелесообразным. А вот иное нажитое вами в браке имущество можно предъявить к разделу.
С уважением, А.Д.Руслин.
Москвичев Алексей Вячеславович 03.09.2019 05:06
9.5. Игорь,
Насколько я понял из вопроса, Вы проживаете в спорной квартире?
При таких обстоятельствах суд не удовлетворит ее требования. Потому что, как Вам уже ответили, у ВАс не должно быть существенного интереса в использовании совместного имущества. А раз Вы в квартире живете, интерес у Вас есть. На этом и нужно строить свою позицию.
Докин Юрий Викторович 03.09.2019 15:10
9.6. По таким делам будет проводиться оценка стоимости вашей доли. Она будет считать как рыночная стоимость + понимающий коэффициент. В итоге стоимость будет очень низкой. Всегда было так, но... неожиданно все изменилось. Вот на днях президиум СПб городского суда отменил мне такое решение и сказать считать без понижающего коэффициента.

Вам надо настаивать на оценке без коэфф. То есть рыночная разделить на размер вашей доли. Покупать по такой цене будет неинтересно.

Кроме того, по таким делам, она должна внести деньги на депозит суда. Уверен, что она рассчитывает на то, что суд вынесет решение, а Вы будете потом всю жизнь с нее взыскивать. Это не так. Деньги на депозите суда - это обязательное условие.

А еще, если вы против принудительного выкупа, то, конечно, надо возражать. Нужно доказывать свой интерес к площади. Эти дела автоматом не рассматриваются. Будет иметь значение платите ли вы квартплату и какие-то иные платежи за квартиру. Если нет то можно начать.

10. В 2018 г. Был подан иск на расторжение брака, определения места жительства детей и порядка общения с ними, разделе совместно нажитого имущества. За период брака было приобретено,: 2 к. Кв в равных долях, авто дек Матиз 2012 (150 т.р) и тайота Камри 2016 (1,5 млн. р.) Ответчик подал встречный иск на раздел бытового имущества общей суммой по заключению оценщика на 167 т.р. в ходе заседаний выяснилось что ответчик продал тайоту Камри, а денежные средства отдал долг и потратил на лечение. Ещё предоставил расписки о том что тайоту Камри он приобретал за счёт собственных средств и средств взях по распискам (820 т.р) которые предоставил суду. За все время совместного проживания кредитов и долгов у семьи не было и о том что ответчик взял деньги по распискам узналось только в суде. Денежные средства на тайоту Камри у семьи были. Деньги ответчик по распискам брал на покупку и дальнейшую перепродажу других автомобилей. Решение суда: суд разделил: истцу: 1/2 бытового имущества, деу Матиз.
Ответчику: 1/2 бытового имущества, денежные средства после продажи тайоты камри, с вычетом долга по распискам, и выплатить 136 т.р. истцу.
Подскажите пожалуйста стоит ли подавать иск о признании сделки недействительной, и какие шансы на выигрыш дела?
Шемякин Дмитрий Валерьевич 27.08.2019 14:53
10.1. У Вас и вариантов других нет.
11. Я являюсь ответчик по иску о разделе имущества, которое состоит из объектов Недвижимости. В суде не удалось прийти к мировому соглашению и пару из спорных объектов принято решение судом оценить. После оценки адвокат истца предлагает прийти к мировому соглашению, но оно меня не устроит, так как есть с моей стороны мое видение условий раздела. Соответственно, останется только решать вопрос о разделе в судебном порядке.
Одновременно, я бы хотел провести оценку двух автомобилей, приобретённых в период совместной жизни, что бы в дальнейшем получить компенсацию за разницу в цене.
И самое главное, я хотел бы получить информацию для Суда о наличии и движении денежных средств супруги в период брака, так эти счета пополнялись из средств совместно нажитых.
Вопрос:
Могут ли мои требования по оценке автомобилей (ранее не входили в список спорного иммущества) приобщены к рассмотрению в суде по уже зарегистрированному делу, а так же запрос на предоставление информации по счётам и движению ден. средств. Учитывая, что я ответчик. Если нет, то какой порядок действий я должен осуществить для вынесения к рассмотрению в суде информации о машинах и счётах.
Борисова Александра Борисовна 25.08.2019 15:52
11.1. Добрый день!
Если в иске отсутствует требование о разделе автомобилей и денег на счетах, Вы вправе подать встречный иск и указать там автомобили.
Если требование о разделе денег и автомобилей уже рассматривается, Вы вправе подать ходатайства с требованием об оценке автомобилей и о направлении запросов в банки об имеющихся денежных средствах, подлежащих разделу.
Мелехина Надежда Владимировна 25.08.2019 15:55
11.2. Вы вправе предъявить встречные требования до момента вынесения решения судом первой инстанции.

Ст. 137 ГПК РФ
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
ООО "Томская сюрвейерская компания" 25.08.2019 15:57
11.3. 1) Ваши требования о приобщении к материалам дела инфо об автомобили обязаны уведомить. 2) запрашивайте в банки инфо по счетам самостоятельно и ходатайствуйте в суде о переносе слушанья 3) Скорее всего банк Вам откажет в предоставление инфо после чего вы будете иметь права ходатайствовать перед судом чтобы он запросил инфо из банка.

Лучше обратитесь за сопровождением дела к юристу.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 25.08.2019 21:53
11.4. Вы можете заявить встречный иск, также о разделе совместно нажитого имущества, но включив туда, помимо прочего, и другие объекты - автомобили и счета в банках.
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска


Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)
12. В 2014 году супруги прожившие в браке более 40 лет, узнав, что на мужа завели уголовное дело по мошенничеству срочно разводятся и пытаются через суд разделить имущество. При этом, практически, всё многочисленное недвижимое имущество нажитое в браке, просят оставить бывшей супруге, а бывшему мужу оставляют только одну самую маленькую квартиру, которая, хотя и нажита в браке, но по документам собственником является муж. Суд случайно узнает о заведенном на бывшего супруга уголовном деле и приостанавливает раздел. Вскоре мужчина умирает (в 2015 году) .Наследницей квартиры, которая с самого начала была оформлена на умершего, становится общая дочь бывших супругов. Потерпевшие подают иск к наследнице о возмещение ущерба за счет наследуемого имущества. Но так как ущерб составляет боле 40 000000 р., а рыночная стоимость наследуемой квартиры-около 6 000000 р.,потерпевшие просят суд выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе, которое оформлено на бывшею жену и включить его в наследуемое имущество. Суд частично удовлетворяет их просьбу и включает половину совместно нажитого имущества (за исключением приватизированной квартиры) в наследственную массу. Согласно исполнительным листам, наследница должна рассчитаться с потерпевшими за счет наследуемого имущества. Накануне нового 2018 года, (30.12.2017 г.) наследница неожиданно умирает, не оформив на себя право собственности, хотя Свидетельство о праве на наследство по закону она получила за полгода до своей смерти (15.06.2017 г. ) Обязанность рассчитаться с потерпевшими переходит на 3-х её наследников (дочь, муж,мать) . Но в данный момент, мать подала фиктивный иск к мужу и дочери умершей о выделении ей,помимо доли по закону в наследстве умершей дочери, половины в квартире бывшего мужа, которая была в его собственности и в которой супружеская доля жены выделена не была, так как на момент иска от потерпевших уже считалась наследством дочери. С момента развода и смерти её бывшего супруга прошло более 3-х лет, но потерпевшие не могут предъявить срок давности, так как ответчиками по иску являются не они. а бывший зять истца и её внучка, которая на данный момент проживает с истицей. Иск подается с целью уменьшения наследственной массы, за счет которой должно производится возмещение ущерба потерпевшим. Может ли суд удовлетворить иск и что могут предпринять потерпевшие для защиты своих интересов, если учесть, что уменьшение наследственной доли не позволит возместить ущерб полностью?
Татьяна.
Степанов Вадим Игоревич 20.08.2019 19:27
12.1. Суд может удовлетворить такой иск, если не сформулировать и выстроить грамотно линию защиты. Для того, чтобы помочь Вам - надо знакомиться со всем делом и всеми обстоятельствами по делу.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Опалей Константин Витальевич 20.08.2019 19:34
12.2. Для того чтобы ответить на Ваши вопросы необходимо участвовать в процессе. В любом случае суд будет выносить решение на основе доказательств имеющихся в деле. Какая из сторон будет убедительней та и победит.

Вопрос по теме

?
Мы с мужем находимся на стадии бракоразводного процесса. Сейчас пытаемся разделить совместно-нажитое имущество: бытовая техника, предметы мебели. Я бы хотела оформить расписку о разделе имущества. Все нажитое в браке имущество находится в моей квартире, приобретенной до брака. Вопрос: кто в таком случае пишет расписку: я или муж, в скольких экземплярах составляется расписка? Я хочу обезопасить себя на будущее, если муж решит подать иск в суд о разделе имущества.
13. Помогите разобраться. Подала иск в суд о разделе совместно нажитого имущества в браке (зем. участок и автомобиль). Заплатила часть гос. пошлины, на остальную часть попросила рассрочку. В рассрочке отказали, иск оставили без движения (не правильно рассчитала гос пошлину). Размер гос пошлины оказался очень большой. Могу ли я сейчас подать иск на раздел одного автомобиля, буду просить выплатить мне часть денежных средств за него? И использовать квитанцию о ранее уплаченной гос пошлины. Автомобиль стоит 60000 руб., цена иска будет 30000 руб. - с этой суммы мне оплачивать гос пошлину?
Руденок Виктория Николаевна 20.08.2019 08:14
13.1. Размер гос. пошлины зависит от цены иска, соответственно, если у вас цена иска 300 т.р.,то с этой суммы и рассчитывается гос. пошлина. Что касается рассрочки оплаты гос. пошлины, то ее необходимо обосновать и привести документальные доказательства.
14. Супруга за несколько месяцев до заключения брака оформила квартиру в ипотеку на свое имя (на девичью фамилию) на 10 лет. Через 6 лет супруги развелись. В настоящее время супруг (бывший) претендует на совместно нажитое имущество (либо на часть квартиры, либо на денежные средства, которые были потрачены на квартиру). Полагаем, что он может претендовать только на половину суммы, внесенную на погашение ипотеки в период брака, но кредитных документов, в том числе графика погашения у него нет (супруга не отдает, а банк не предоставляет, мотивируя банковской тайной). Как подать иск в суд о разделе имущества при отсутствии банковских документов (есть выписка из ЕГРН на квартиру, где указана кадастровая стоимость квартиры), справки 2 НДФЛ супруга с подтверждением дохода, сведения о датах заключения и расторжения брака). Из чего рассчитывать госпошлину. Спасибо.
Кулагин Дмитрий Викторович 25.07.2019 03:26
14.1. Госпошлина рассчитывается исходя из заявленной стоимости иска. Вы же требуете половину квартиры, соответственно стоимость этой половины и оплачивайте пошлину предварительно оценив у оценщика данную стоимость половины квартиры. В суде и будете доказывать что имеете право на собственность или денежную компенсацию.
15. Я в браке купила на свое имя две квартиры на собственные средства. Сейчас буду разводиться. Пока вопрос раздела имущества не встал, но опасаюсь.

Вопросы:

1. Могу ли я без согласия супруга "перевести" 1 квартиру на 1 несовершеннолетнего ребенка, вторую на второго путем дарения или иначе?
2. Будет ли это иметь значение, если супруг захочет разделить так называемое совместно нажитое?

3. Где и как это оформить? У нотариуса?

4. Подавать на развод стоит после получения документа о собственности на детей? Или имеет значение только дата подачи иска на раздел?

5. Смогу ли при необходимости продать одну из квартир, если дети остаются со мной? Или ждать их 18-летия?

Спасибо!
Дугина Майя Геннадьевна 19.07.2019 20:03
15.1. Здравствуйте, если квартиры куплены в браке и нет такого документа, как брачный договор, то имущество отчуждать Вы не сможете даже своим детям без согласия супруга, так как вышеуказанные квартиры являются совместной собственностью. Существует много вопросов таких, как денежные средства на покупку квартир может быть Вам давали родители, например, будет другая ситуация. Хотите подарить детям, если супруг не против, подарите. Продать недвижимость, оформленную на несовершеннолетних не просто. Нужно согласие опекунского совета. А продажа квартиры несовершеннолетних осуществляется одновременно с покупкой на имя ребенка другой недвижимости. Адвокат в сфере недвижимости Дугина М.Г. тел 8—904-410-22-09
16. У меня идёт в Ворошиловском суде Ростова судебный процесс с моим адвокатом Штумак Оксаной Владимировной.
Когда я шёл подавать документы в Ворошиловский суд на раздел совместно нажитого имущества то зашёл в рядом стоящую юридическую контору просто получить консультацию о составлении подачи иска в суд (семейное имущество делю в первый раз) где и встретил выше указанного адвоката, который меня как говорят в народе "приболтал",мол дело у меня плёвое тут видно даже не профессионалу и она как супер адвокат такие дела щёлкает на раз-два.
Я был женат трижды или дважды? В общем первый и третий раз на одном и том же человеке.
Первый брак после 12 летнего проживания был расторгнут, на свой дом (купленный за счёт продажи моей квартиры и целиком (от фундамента до крыши) перестроенной на мною заработанные средства не претендовал (чувствовал свою ответственность перед дочерью) ,так как на 11 летнюю дочь отписать дом было нельзя то пришлось отписать на бывшую жену.
Пишу это я не для того чтобы пожаловаться (подарил да и подарил) а для понимания нижеизложенного вопроса.
После 10 летнего проживания со второй женой брак закончился естественным образом, трёхлетнее лечение от меланомы не принесло желаемых результатов. Бизнес из за отсутствия времени и постоянно вытаскиваемых денег на лечение пришёл в упадок.
После смерти (2011) я купил небольшой но благоустроенный домик в деревне и решил пожить в нём на средства от сдачи моей однокомнатной квартиры в Москве.
Контакта с первой женой я не терял так как не хотел прерывать общения с дочерью, которая и находилась со мной на всех летних и зимних каникулах и поездках на отдых у нас и за рубежом.
Так получилось что в августе 2012 г. я опять зарегистрировался с первой женой, неприязни у меня к ней не было, объединяли общие друзья и знакомые от первого брака ну и конечно моя и её единственная дочь, да и дом в который я пошёл жить мне был не чужой.
В июле 2012 году я продал дом в деревне за 700 000 т. р.и постепенно за два года вложил их в.
Строительство мансарды, лестницы и мастерской (по документам сарай).
Извините за длинное вступление, теперь к сути вопроса.
Примерно 10 Марта находясь в браке мы купили комнату за 750 т.р. (для последующей сдачи её в наём) на имя моей жены (я думал ничего страшного, ведь это совместно нажитое имущество).
Давно тлеющий конфликт (около года) в конце Марта получил своё разрешение в виду невозможности совместного проживания и разводе. (30 Мая 2019 г. документ на руках).
Я взял кредит 250 000 т.р. (находясь ещё в баке) и купил намного худший дом в той же деревне где и проживаю с 1 июня.
Процесс о разделе имущества идёт с конца марта.
Сразу после конфликта, жена по совету адвоката пошла и подарила эту комнату своей маме! О чём я узнал через две недели.
Подал иск о разделе совместно нажитого имущества. Сейчас комната находится под арестом.
Я претендую на половину комнаты и на компенсацию от вложенных средств в строительство мансарды, сарая и лестницы.
Было три заседания суда, последний 28 Мая. После суда и разговора с адвокатом я понял что дело моё рассыпается и если так пойдёт дальше то суд я проиграю.
После последнего разговора с адвокатом я стал искать доступную о ней информацию в сети и теперь жалею что не сделал этого раньше.
Я не большой писатель (хотя и получился почти рассказ), всей сути дела в письме изложить не смогу, надо ещё долго писать.
Я процессом в суде попал в затруднительное положение. Есть ли у вас практика в подобных делах?
Можете ли вы мне оказать платную консультацию по данному вопросу?
Если будет такая возможность то желательно в воскресенье или в понедельник с 8 ч. до 11 ч.
Мой тел: +7 929 818 44 97 почта don-slon@mail.ru
Ещё раз извините за длинное изложение своих мыслей.
С уважением Вишняков Андрей Валерьевич.
ООО "Гелиос" 30.06.2019 12:01
16.1. Здравствуйте! Да конечно юристы сайта Вам помогут. Выбирайте юриста и заказывайте консультацию.
Гребенщикова Евгения Александровна 30.06.2019 12:05
16.2. Добрый день, Андрей Валерьевич. Внимательно прочитала вашу историю. Но мне бы уточнить нюансы. Подскажите, если вы из Ростова, может вы приедете ко мне на консультацию в офис со всеми документами?
Лигостаева Антонина Васильевна 30.06.2019 12:06
16.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
В браке нами с супругом был приобретен дом. Супруг подал иск о разделе совместно нажитого имущества, затем от иска в суде отказался. Сейчас бывший супруг в тяжелом состоянии. Смогут ли в данной ситуации его наследники претендовать на часть дома после его смерти? Является ли отказ от иска в данном случае отказом от имущества или после его смерти часть дома попадет в наследственную массу?
17. Суть вопроса: Моя знакомая подала иск О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

В период брака с Ответчиком нами был взят кредит в отделении № 6991/0367 ПАО Сбербанк России (Копия кредитного договора№ 645045 от 19.08.13 года прилагается). Данный кредит был взят Ответчиком и мною для приобретения недвижимости, жилого дома, расположенного по адрес (Копия договора купли продажи недвижимого имущества от 19.08.13 года прилагается).
В период брака Ответчик принимал участие в погашении кредита путем предоставления мне денежных средств на его погашение. В октябре 2014 года брак между мною и Ответчиком был расторгнут. (Копия свидетельства о расторжении брака прилагается) При разводе раздел совместного имущества произведен не был, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.
После расторжения брака в период с октября 2014 года до апреля 2017 года Ответчик помогал мне с выплатой кредита, путем предоставления мне денежных средств на его оплату в размере 50% от суммы задолженности по кредиту.
Однако начиная с апреля 2017 года Ответчик перестал выделять мне деньги на оплату кредита и с этого периода по настоящее время все расходы по оплате кредита несу только я одна. (Копии документов подтверждающих погашении задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года прилагается) Я неоднократно пыталась поговорить с Ответчиком на предмет того, что кредит на покупку недвижимости мы брали вдвоём в период нашего с ним брака и вместе должны и выплачивать его, несмотря на то, что уже давно с ним разведены. Ответчик всегда отвечал примерно следующее Денег нет, подожди по позже деньги будут, а в последнее время он стал говорить, что я вообще платить ничего не буду, так как якобы дом и так принадлежит ему и платить должна только я одна его и так все устраивает.
Данная позиция Ответчика нарушает мои права согласно ст. 11 ГК. РФ. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК.РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.
Согласно ч.1 ст.39 СК. РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК. РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 11, 200, 256 ГК. РФ, ст. 34,38, 39 СК.РФ, ст. 100, 131, 132 ГПК. РФ.

ПРОШУ
1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику.
2. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
4. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
5. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину.
На него пришел отзыв из банка, где они возражали против 1 и 3 пп требований. Позже было подано ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
Об изменении исковых требований.

В производстве разделе совместно нажитого имущества.
1. В связи с тем, что Ответчик согласен отказаться в мою пользу от своей части доли в недвижимости расположенной по адресу отказываюсь от части исковых требований указанных в иске. А именно отказываюсь от требований изложенных в п. 1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику. 2. Отказываюсь от требований изложенных в п. 3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 39 ГПК. РФ
ПРОШУ
Принять уточненные исковых требований:
1. 1. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
2. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
3. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину. А еще позже между Истцом и Ответчиком было заключено Мировое соглашение МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ


Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-476\2019, рассматриваемому в районном суде, заключили в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК. РФ. в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех своих требований.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 27953 руб. в счет оплаты Истцом по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 12000 руб. за услуги представителя Истца
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу 4500 руб. в качестве оплаты Истцом гос. Пошлины.
6. Данную сумму в общей сложности в размере 44453 руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в течении 8 месяцев, в размере 5000 руб. ежемесячно до 14 числа включительно переводя данные денежные средства на карту Истца.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела районным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Пояснение у Ответчика очень плохая кредитная история и истица сейчас в банке переоформляет кредит на себя чтобы выступать не созаемщиком, а основным заемщиком. Но по неофициальной информации судья собирается не утвердить данное мировое соглашение на основании того что Истец теперь не выступает теперь заемщиком, хотя документы только на стадии переоформления и типа иск составлен неверно. Самое главное что судья утвердит мировое соглашение только в случае если будет убран 2 п. тветчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу, но тогда весь смысл мировое соглашение теряет свой смысл. Вопрос как быть в данной ситуации и что возможно изменить в соглашении чтобы судья его утвердила? Важное уточнение судебное заседание назначено на следующий вторник.
Уланов Александр Сергеевич 30.06.2019 15:30
17.1. Здравствуйте!
У вас объемная работа и такую можно выполнить только на основе платной консультации, потому что надо задавать уточняющие вопросы, смотреть суд. практику, чтобы потом нельзя было соглашение расторгнуть. Найдите юриста на сайте, кто готов помочь и напишите ему в личку.
18. С мистером Х был заключен договор займа в 2014 году. На тот момент он находился в браке. Мистер Х деньги не вернул. В 2016 году был подан иск к мистеру Х о взыскании по договору займа. Мистер Х до начала 2017 года переписал всё имущество на жену, а затем жена подала иск о разводе, который суд удовлетворил 30.01.2017. Наиболее вероятно при разделе имущеста мистер Х отказался от доли в совместно нажитом имуществе. Суд апеляционной инстанции удовлетворил иск о взыскании с мистера Х средств по догору займа 09.03.2017. Разумеется никакого имущества у него не оказалось. Вопрос: возможно ли обратить взыскание на совместно нажитое в браке имущество если супруги на момент решения суда развелись и супруг отказался от своей доле в общем имуществе в суде и как это сделать? Заранее спасибо!
Москалева Марина Геннадьевна 28.06.2019 07:30
18.1. Михаил, подавайте иск о признании сделок по отчуждению имущества в пользу супруги должника, не действительной (мнимой) сделкой. Судебная практика по таким сделкам как правило на стороне кредиторов. Удачи!
Соколов Дмитрий Геннадиевич 28.06.2019 13:06
18.2. Да, Михаил, кредитору надо обращаться с иском о выделении его доли из совместно нажитого имущества.
Относительно того, что "отказался", Вы это пока знать не можете. Просто по иску о разводе просто разводят.
19. Продаётся недвижимость, зарегистрирована на бывшую супругу, приобретена в браке. В выписке из ЕГРН в разделе "Сведения о зарегистрированных правах" есть запись "Заявлено право требования по иску ФИО мужа к ФИО жены о разделе совместно нажитого имущества". Доли не выделены. Просто зарегистрировано право требования. Как продать такую недвижимость без проблем для нового владельца, если все стороны готовы к сделке купли-продажи? Бывшие супруги готовы к продаже в равных долях. Как аннулировать эту запись в выписке?
Кашкетова Екатерина Александровна 27.06.2019 22:24
19.1. Отказаться супругам от этого требования в суде. Снять наложенный запрет. И можно заключать сделку.
Гаврилова Анна Юрьевна 28.06.2019 00:19
19.2. Составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества-нотариально. Зарегистрировать.
20. Поясните пожалуйста следующую ситуацию: ранее я обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (зем. участок и дом) будучи в браке. Так сложились обстоятельства, что иск я забрала и получила на руки определение о прекращение производства по делу. Позже дом и участок (на раздел которого был подан ранее иск) был продан буквально в течение одно месяца. На эти деньги был приобретен другой дом и участок. Вопрос: могу ли я претендовать на 1/2 нового дома и участка, если они приобретены в браке, но на денежные средства с продажи имущества, от которого я ранее отказалась в суде.
Гордиенко Виктория Витальевна 04.06.2019 09:56
20.1. Конечно. Потому что Вы не от имущества отказались, а от его раздела, на тот момент.
ООО "Гелиос" 04.06.2019 09:58
20.2. Здравствуйте! Да конечно сможете претендовать.

Вопрос по теме

?
Развелся с женой 01.2019 года. В браке была приобретена квартира и оформлена на жену. После развода раздел совместно нажитого имущества не производился. 03.2019 бывшая жена умерла и единственным наследником является ее сын от первого брака. Хочу подать иск в суд о выделении моей супружеской доли в квартире из наследственной массы. Кто будет ответчиком в этом иске?
21. Супруг продал машину после подачи иска к нему о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Приобретатель машины утверждает, что он не знал о супруге, следовательно на него распространяется презумпция добросовестного приобретателя.
Какой иск и на основании каких статей лучше подать к супругу?
1. О признании сделки недействительной через 35 СК и 167 ГК?
2. О взыскании причитающейся ей доли в сумме полученных денег от продажи совместно нажитого имущества в соответствии с частью 2 статьи 38?
3. Возможно ли подать виндицированный иск, если машина по договоренности супругов находилась у мужа? И, если, виндикацию возможно осуществить, то какой иск может подать добросовестный приобретатель, которые производил затраты на поддержание имущества (автомобиля) ?
Лагутин Олег Николаевич 12.05.2019 20:21
21.1. 1. Нет.
2. Да..
3. Нет.

- взыскивайте половину от стоимости авто (оценку проводят без наличия автомобиля - без проблем).
Куковякин Владимир Николаевич 12.05.2019 20:36
21.2. Здравствуйте, Ирина!
Лучше всего поступить по второму варианту и обратиться в суд с иском об истребовании половины суммы от продажи автомобиля.
22. После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течение 2-х лет совместную жизнь. В этот период ими был приобретен автомобиль «Ауди-80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г. , ссылаясь на ст.34 и 38 СК РФ, предъявила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения в состав совместно нажитого имущества автомобиля, т.к. он был приобретен им после расторжения брака.

Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы С К РФ)?
Бударагин Александр Александрович 29.03.2019 09:27
22.1. Задачи на сайте решаются на платной основе.
23. Я получил наследство в виде денежных средств, которые положил на счет в Банк и на которые данный Банк начисляет ежегодно мне проценты, согласно Договору банковского вклада.
Данный Договор банковского вклада мной был заключен в период, когда я состоял в зарегистрированном браке.
В настоящее время брак расторгнут, но бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором она претендует на 1/2 часть процентов полученных мной от Банка по вышеуказанному Договору банковского вклада.
Наследство не является совместно нажитым имуществом, а подлежат ли разделу проценты, полученные мной от Банка по вышеуказанному Договору банковского вклада?
Вправе ли бывшая супруга претендовать на данное имущество, в виде процентов начисляемых на денежные средства, полученные мной по наследству?
Рожина Зинаида Григорьевна 20.03.2019 13:48
23.1. Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

(п. 3 введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Гушкина Зоя Михайловна 20.03.2019 14:09
23.2. Добрый день!
В случае обращения вашей супруги в суд с иском о разделе общего имущества имущества вам необходимо будет предъявить встречный иск о признании указанных денег вашим ЛИЧНЫМ имуществом.
24. Адвокат супруги подал иск на признание перечня совместно нажитого иммущества в браке. (квартиры, нежилые помещения, земельный участок, дом) и о разделе всего имущества в равных долях по 1/2. В этом иске нет заявления о разводе. Я не против, что Супруга теперь решением суда получит по 1/2 доли всего иммущества и так ей причитающегося. Но дом не достроен, участок не освоен, квартиры требуют ремонта. Могу ли я в данной ситуации теперь требовать от супруги финансового участия ее в проводимых работах. Могу ли я, в случае отказа ее от равных финансовых владений взыскать через суд подтверждённые затраты на ремонт иммущества и ввод его в эксплуатацию или компенсировать невозможность оплаты возвратом долей иммущества.
Ахмедов Талех Фазахир оглы 18.03.2019 11:37
24.1. Здравствуйте!
Да, можете требовать финансового участия участия ее в проводимых работах. В случае отказа половину затрат сможете взыскать по решению суда. Для этого необходимо будет обратится в суд с иском (ст 131-132 ГПК РФ).
Бычкова Нина Васильевна 18.03.2019 12:10
24.2. Могу ли я в данной ситуации теперь требовать от супруги финансового участия ее в проводимых работах.-можете требовать, только на содержание имущества, но не на достройку, не на освоение участка.
Могу ли я, в случае отказа ее от равных финансовых владений взыскать через суд подтверждённые затраты на ремонт иммущества-можете, если докажите их необходимость или ее согласие на их проведение.
компенсировать невозможность оплаты возвратом долей иммущества.-если суд их присудит (деньги), а она не отдает, то вы можете через процедуру исполнительного производства получить это имущество.
Вообще когда объектов в разделе несколько, иногда выгоднее заявить требования встречные и поделить пообъектно.
Чтобы дать более разверную консультацию необходимо более подобное знакомство с обстоятельствами дела.

Вопрос по теме

?
Я подал иск о разделе совместно нажитого имущества находилось в производстве более 7 месяцев, откладывали судебное разбирательство из за того что загс не давал копии свидетельства о заключении брака, допущен ли судом процессуальное нарушение и какие меры следовала предприятия судом для недопущения таких нарушений?
25. На меня подан иск о разделе совместно нажитого имущества (квартиры). брак был зарегистрирован 16.11.1999 г развод в ЗАГСе 11.03.2009 г. После развода с бывшем мужем проживали с 2012 г незарегестрировано, совместный ребёнок инвалид родился в 2015 г признан по судовому иску. В 2016 г. бывший муж ушёл к другой женщине на данный момент проживает с ней имеет ребёнка 2018 г рождения. Его исковые требования 1/2 стоимости квартиры. Бывший муж ни копейки туда невложил. Квартира покупалась моей мамой. Я собственник. Какие шансы я имею?
Чеботаев Максим Андреевич 12.03.2019 15:17
25.1. Добрый день

Ваши шансы на успех велики. Если вы все правильно описали то Ваш супруг не может претендовать на долю в квартире. Максимум он может потребовать компенсацию за внесение улучшений в данную квартиру (ремонт), но на практике это сделать очень сложно. Так как даже доказав факт совместного проживания после расторжения брака, затруднительно доказывать, что деньги на ремонт вносились только им лично.
26. После 10 лет совместной жизни супруги Сидоровы рас-торгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юриди-ческих наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с мо-мента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК РФ. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начислен-ного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении ре-шения по данному делу?
Панфилов Анатолий Федорович 04.03.2019 09:58
26.1. Учиться нужно самостоятельно, так же нельзя...
что за специалист из Вас выйдет при такой учебе...
27. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью иделал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни вфактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.
Белоусов Сергей Николаевич 24.12.2018 13:28
27.1. Здравствуйте.

Задачи для студентов, решаются только платно.
Холодилова Ирина Владимировна 24.12.2018 13:30
27.2. Здравствуйте! Решение задач - платная услуга.
28. Определите виды и элементы следующих исков:

1. Иск Балашина Е.О. к Васильеву И.К. о взыскании 100 000 руб. В обоснование требований истец указал, что денежные средства были даны ответчику взаймы на определенный срок, который наступил, но деньги возвращены не были.

2. Иск Петрова М.М. к Петровой А.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

3. Иск Сидорова М.М. к «НИИ нетканных материалов» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а отсутствие его на рабочем месте вызвано уважительными причинами.
Золотухин Владимир Викторович 22.12.2018 09:35
28.1. Решение задач по правилам данного Сайта является услугой платной.
Колковский Юрий Валерьевич 22.12.2018 09:38
28.2. Заказывайте работу по решению задач в личку юристу.

Вопрос по теме

?
Мужу предъявляли иск по ДТП. Может ли кредитор, после удовлетворение иска, требовать раздела совместно нажитого имущества и выделение доли мужу, если у нас есть соглашение о разделе имущества в период брака, которое принадлежит мне (жене).
29. Можно ли подать в суд о признании имущества приобретённого в браке не совместно нажитым имуществом по отдельному объекту, не подавая иск на раздел остального имущества?
Егорова Екатерина Александровна 11.12.2018 14:41
29.1. Здравствуйте, можете подать такое исковое заявление.
Удачи вам и всего наилучшего.
30. У меня такая ситуация, после развода подала иск в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании 50% средств купленного в браке автомобиля. Но к этому времени автомобиль уже был переоформлен (подарен) матери ответчика. Я подавала ходотайство о наложении ареста на авто но арест не наложили судья это аргументировала тем что я в иске прошу денежные средства а не авто в натуре, но как теперь мне делать экспертизу оценки авто ответчик же может придумать что она стоит з копейки, и вдруг он ее еще передарит по всем родственникам я не знаю что мне делать. Другой адвокат говорит что надо было делать по другому что с начала надо признавать сделку не действительной а потом делить (а у меня уже прошел срок о признании сделки не действительной 1 год а о взыскании средств не прошел т.к. он 3 года. ) Что мне делать? Второй адвокат советуе не являться на заседание 2 раза и тогда иск останеться без рассмотрения. И подавать сначала иск опризнании сделки не действительной, но я боюсь чтобы не пропала уплата мной госпошлины 8 тыс. руб. Или может быть возможно подать дополнение к первому иску (первый иск уже в суде и заседание через неделю) о взыскании средств дополнить следующим иском опризнании сделки не действительной. Скажите что мне сейчас делать в этой ситуации?
Кашапов Ренат Закуанович 03.12.2018 11:30
30.1. Добрый день
На мой взгляд вам надо подтвердить стоимость автомобиля, укажите на год выпуска, представьте объявления о продаже аналогичного автомобиля, позовите в суд свидетелей. Вам в любом случае придется подтверждать стоимость в этом суде или в следующем.
Каравайцева Елена Александровна 03.12.2018 11:31
30.2. Адвокаты ВАм все верно пояснили. Госпошлина пропадет. Ничего не сделать.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X