Спросить бесплатно

Семейные отношения и раздел имущества - вопросы и ответы

Семейные отношения и раздел имущества

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Обязательство нотариальное по мат капиталу (компенсация за строительство дома) я написала в январе 2017 года, на себя мужа и 3 детей, в феврале 2017 г мы с мужем прекращаем семейные отношения (в марте я подаю на развод, развод официальный только в августе) в решении суда о разводе указано что семейные отношения прекращены в феврале. Мат капитал мне перевели в марте 2017 г т. Е когда мы уже не жили вместе. Сейчас муж подаёт на раздел имущества и просит суд делить дом не на 5 частей как я обозначала в обязательств, а на 2 части! Законно ли это?.. Может ли суд не выделить доли детям. В совместно нажитом доме, если деньги мне перевели после того как мы прекратили брачные отношения?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155924 ответa, 57037 отзывов, на сайте с 15.08.2012
1.1. Требование мужа незаконно. Суд не имеет права не выделить доли детям. Более того это обязанность родителей. Суд скорее всего вернёт иск чтобы сначала исполнили нотариальное обязательство либо сделает это своим решением (199 ГПК РФ). Неважно когда перевели деньги.

Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ, статья 7

Юрист Мингазов Ю.С., 47244 ответa, 14118 отзывов, на сайте с 24.12.2009
1.2. Если был использован мат. Капитал, то суд обязан будет учитывать доли детей при разделе дома, если вы еще сами не выделили доли.

Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ (последняя редакция)

29 декабря 2006 года N 256-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ.

Юрист Икаева М.Н., 15032 ответa, 6922 отзывa, на сайте с 17.03.2011
1.3. Здравствуйте Марина

Из практики судов нет такого положения, чтобы при покупке имущества на материнский капитал раздел был только на двоих это точно.
Так что по данному поводу вообще нет оснований для беспокойства. При этом суд всегда учитывает интересы детей при разделе имущества ст.38 СК

п. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ, статья.

Юрист Левашов Д.В., 8751 ответ, 4578 отзывов, на сайте с 22.07.2013
1.4. Марина, в соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Если предметом раздела будет являться жилье приобретенное только за материнский капитал (без иных финансовых источников), то суд должен будет разделить его на всех членов семьи в равных долях.
Необходимо изучать требования супруга изложенные в конкретном иске с учетом всех обстоятельств, в том числе и ваших с детьми. Говорить на словах Вам он может все что угодно.

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
1.5. Из того, что в исковом заявлении бывшего мужа о разделе имущества стст 38-39 СК РФ указано о делении дома на две части-совсем не следует, что суд автоматически удовлетворит такой иск Исходя из судебной практики, в подобных ситуациях суды принимают решение о о выделении долей и детям В статье 196 ГПК РФ сказано:суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
То есть, если Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29.12.2006 N 256-ФЗ, (стст 7 и 10) предусмотрено выделение долей детям в жилье, где использован маткапитал, то суд выйдет за пределы заявленного бывшим мужем требования и примет решение о разделе дома на пять частей
У вас же есть право на основании ст 35 ГПК РФ подготовить письменный отзыв на такой иск, в котором укажите о необходимости раздела дома на пять частей.

Юрист Нарсия Л. Н., 217 ответов, 139 отзывов, на сайте с 07.10.2017
1.6. Есть позиция Верховного суда РФ.

Средства материнского капитала:
- не могут являться совместно нажитым имуществом, - не подлежат разделу между супругами.

У Вас ситуация такая, если правильно поняла, пока построили совместно, общее имущество, потом получили компенсацию.
Не ясна судьба компенсации.

2. В 1996 г. супруги Авиловы расторгли брак судебном порядке, но, получив копию решения суда, не обратились в орган ЗАГСа для регистрации развода. Спустя два месяца Авиловы восстановили семейные отношения. В 2007 г. в результате ссоры Светлана Авилова оставила семью и обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, приобретенной на имя Сергея Авилова в 1998 г. В обоснование своих требований она указала на следующие обстоятельства. Несмотря на расторжение брака в 1996 г. она продолжала совместно проживать с Сергеем Авиловым и вела с ним общее хозяйство. Квартира, приобретенная в 1998 г. была приобретена на совместно заработанные деньги. В связи с этим, данная квартира подлежит разделу.

Сергей Авилов в своих возражениях указал на то, что спорная квартира была приобретена после расторжения брака в суде, и поэтому не может находиться в совместной собственности.

Как должен быть разрешён спор?

Юрист Шулимов В. Г., 4599 ответов, 2502 отзывa, на сайте с 25.03.2019
2.1. Задачки по семейному праву надо решать самому.

3. После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течение 2-х лет совместную жизнь. В этот период ими был приобретен автомобиль «Ауди-80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г. , ссылаясь на ст.34 и 38 СК РФ, предъявила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения в состав совместно нажитого имущества автомобиля, т.к. он был приобретен им после расторжения брака.

Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы С К РФ)?

Юрист Бударагин А. А., 7485 ответов, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
3.1. Задачи на сайте решаются на платной основе.

4. В Становлянский районный суд Липецкой области

Истец: Красова Раиса Николаевна

Ответчики: 1. Становлянский РО УФССП России Липецкой области
Адрес: Становлянский РОСП 398710, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,
СТАНОВЛЯНСКИЙ РАЙОН, С. СТАНОВОЕ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д. 30
2. Судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП Коновалов М.Ю.
Адрес: Становлянский РОСП 398710, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,
СТАНОВЛЯНСКИЙ РАЙОН, С. СТАНОВОЕ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д. 30
3. УФССП России по Липецкой области
Адрес: улица Валентины Терешковой, 14/3 Липецк, Россия, 398043
4. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес: 398050, Липецкая область, город Липецк, Интернациональная улица, д. 5

Исковое заявление
о компенсации морального вреда
Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 27.04.2018 года Становлянский РОСП и УФССП России по Липецкой области были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а должник Ситяева Ж.В. в качестве заинтересованного лица. Административное исковое заявление мотивировано тем, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дней срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю.. При этом в случае повторного установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта этими же лицами судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по их привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, но этого также не было сделано. 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП по Липецкой области Коноваловым М.Ю. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, 22.01.2018 года в адрес должника было направлено требование об исполнении требований исполнительных документов в срок до 01.02.2018 года. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, до настоящего времени не снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, нет. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Также административный истец предполагает, что продолжается использование объектов, подлежащих сносу. Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов, нарушает права и законные интересы административного истца Красовой Р.Н., она была вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.
Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Не согласившись с решением административный ответчик УФССП России по Липецкой области на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 07 мая 2018 года.
ОПРЕДЕЛИЛА: решение Становлянского районного суда Липецкой области от 07 мая 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
27.04.2018 года Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязаннее судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Административное исковое заявление мотивировала тем, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю.. При этом в случае повторного установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта этими же лицами судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по их привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, но этого также не было сделано. 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП по Липецкой области Коноваловым М.Ю. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, 22.01.2018 года в адрес должника было направлено требование об исполнении требований исполнительных документов в срок до 01.02.2018 года. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Также административный истец предполагает, что продолжается использование объектов, подлежащих сносу. Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов, нарушило права и законные интересы административного истца Красовой Р.Н., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.
Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в ненадлежащей организации по исполнению требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража и об обязаннее судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением суда на ФИО 22 была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны. 10.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство. Однако, судебным приставом не предпринято достаточных мер для исполнения решения суда в установленные сроки.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административные ответчики УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. просят решение суда отменить и постановить новое, которым отказать в требованиях.
О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы административных ответчиков УФССП России по Липецкой области, судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. без удовлетворения.
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).
Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством и, в частности, гражданским законодательством.
Существенными условиями, необходимыми для наступления гражданско-правовой ответственности согласно статье 1069 ГК РФ, являются вина и причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками.
Кроме того, бездействием судебных приставов-исполнителей и длительным неисполнением судебного акта истцу причинен моральный вред, компенсацию которого Красова оценила в 100 000 рублей. Также следует учесть, что по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ материальный ущерб подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Оснований для компенсации истцу морального вреда также не усматривается.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Красова считает, что ней представлены доказательства причинения морального вреда в результате действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.
В случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации по правилам статей 1064 и 1069 ГК РФ.
Отказ в иске по причине невозможности истца доказать точный размер своих имущественных потерь нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав. Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не должна снижать уровень правовой защищенности взыскателя в исполнительном производстве, в чью пользу принят, но не исполнен судебный акт. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства, закрепленными в пунктах 1 и 2 статьи 4 данного Федерального закона. Согласно части 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником по исполнительному производству является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
На основании части 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" моральный вред, нанесенный гражданину незаконными действиями государственных органов, возмещается в установленном ГК РФ порядке.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ содержащихся в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
При таких обстоятельствах противоправность действий судебного пристава-исполнителя бесспорна, в связи с чем, отсутствие самостоятельного судебного акта о признании данных действий незаконными не требуется.
Поскольку моральный вред истцу был причинен в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя, вина которого выразилась в том что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера денежной компенсации морального вреда Красова Раиса Николаевна учитывает то, что выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. По вине судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, выраженные в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине невозможности пользоваться принадлежащими ей общедолевом земельном участком, то есть, нарушены нематериальные права истицы.
Также Красова Раиса Николаевна учитывает, и то обстоятельство, что в результате незаконных действий судебного пристава, она вынуждена обращаться в суд, что усугубило ее нравственные страдания, привело к умеренно выраженной депрессии.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, Красова Раиса Николаевна приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, является не завышенным. При этом, по мнению Красовой Раисы Николаевны, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, вины должностного лица органа государственной власти, длительности нарушения прав истца, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей. Учитывая тот факт, что требований к ответчикам. Становлянский РО УФССП России Липецкой области и УФССП России по Липецкой области и Судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП Коновалов М.Ю.
Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, в частности, решения. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Так как данное решение вступило в законную силу, оно на основании ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего данное дело в той части, что бездействие ССП не соответствовало закону.
Поэтому Красова Раиса Николаевна отвергает доводы представителей ФССП о том, что незаконного бездействия со стороны ФССП не установлено.
При этом сторона ответчика не доказала отсутствия своей вины.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное, в связи с нарушением которого истец в настоящем случае в соответствии со ст. 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В настоящем случае приходит к выводу, что длительное, в течение более двух месяцев, неисполнение судебного решения не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту невозможности прохода по общедолевому земельному участку, кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.
С учетом изложенного, Красова Раиса Николаевна приходит к выводу, что требование истца о компенсации ей морального вреда является обоснованным по праву и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда Красова Раиса Николаевна принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, Красова Раиса Николаевна исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
К числу таковых обстоятельств, по мнению Красовой, относятся длительность нарушения прав истца.
Незаконным бездействие судебных приставов исполнителей истице причинены нравственные страдания, связанные с длительным отсутствием у неё результата в виде фактически исполненного вынесенного в её пользу решения суда. В данной связи, логично предположить, что истица находилась в состоянии неопределённости, что оправдывает присуждение компенсации морального вреда.
Дополнительно к изложенным правовым нормам я Прошу суд принять во внимание судебную практику арбитражных судов, допускающую взыскание за счёт федерального бюджета компенсацию морального вреда за длительное неисполнение приставами судебного акта. В подтверждение существования этой практики к исковому заявлению прикладываю распечатки постановления ФАС Московского округа от 27.01.2014 г. № А 40-131505/12-46-244 и определение Высшего арбитражного суда РФ от 28.04.2014 г. № ВАС-4511/14.
С учетом изложенного выше суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Прошу:
1. Взыскать в пользу Красовой Раисы Николаевны с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.




Согласно п. п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указаны:
...в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования,-обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,...
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования истца по количеству лиц участвующих в деле.
Вопреки вышеизложенным нормам права, в исковом заявлении истицей не сформулировано требование ни к одному из указанных ответчиков - СтановлянскомуРОСП УФССП России поЛипецкой области, судебному приставу - исполнителю Становлянского РОСП УФССП РОссии по Липецкой области Коновалову М,Ю.,УФССП России поЛипецкойобласти, Управление Федерального казначейства поЛипецкой области.
Между тем, в просительной части искового заявления указано требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства Финансов РФ за счёт средств казны РФ, однако, данная государственная структура не указана в числе ответчиков.
Кроме того, Красова Р.Н. в своём исковом заявлении, обосновывая свои требования, ссылается на ряд судебных актов как первой. Так и апелляционной инстанций, как доказательства, но не прикладывает их надлежаще заверенные копии к исковому заявлению почислу лиц. участвующих в деле.
Изложенное лишает суд возможности провести дальнейшее движение по делу.
В Соответствии сост.136 ГПЛ РФ-Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения перечисленных недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление оставить без движения
2.Разъясниь о необходимости в срок до 10.12.2018 г.-включительно-устраниить недостатки заявления, а именно:
1. Предоставить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основываются заявленные требования.
2. Предоставить уточнение к исковому заявлению, где сформулировать своё требование к ответчикам: Становлянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю.,УФССП России по Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области,
3. Определить процессуальное положение министерства Финансов РФ, с которого истица просит взыскать моральный вред.
Все документы предоставить с копиями для суда и ответчиков.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский суд в течение 15 дней. Правомерен ли отказ в принятии иска.

Юрист Никитина Ю. В., 6925 ответов, 4245 отзывов, на сайте с 28.05.2017
4.1. Здравствуйте, Игорь!
Во-первых, это не отказ в принятии иска. А суд оставил заявление без движения и предложил вам устранить допущенные при подаче заявления нарушения
Во-вторых, изучение документов осуществляется на платной основе и никто тут не будет Определение изучать бесплатно.

Муж подал иск о разводе в мировой суд. В нем указал что с 2011 г прекращены семейные и бытовые отношения. Имущественного спора между супругами нет. Я не согласна с этим. Каким образом правильно возражать: устно на мировом суде или письменно. Мною подан иск в городской суд о разделе имущества. Как правильно действовать, проживвние было раздельным но денежные вопросы решались совместно и семейные отношения сохранялись до февраля 19 г.
Читать ответы (3)

5. Насколько справедливо решение суда? В августе 2002 г. было приобретено имущество (садовый участок в запущенном состоянии) за 28000 руб. и оформлено в мою собственность. В марте 2003 г. состоялся развод, где моя бывшая супруга утверждала, что семейных отношений не существует с января 2002 г.-это закреплено в решении суда. На раздел имущества она не подавала. За 15 лет она не проявляла никакого интереса к садовому участку и ничего не вкладывала и никак не использовала его. Я же за эти годы существенно улучшил его состояние, вкладывая в него свои средства и труд. Однако, в виду тяжелого заболевания в 2013 г. , я утратил возможность обрабатывать этот участок (инвалидность 1 гр.) и был вынужден продать этот участок в 2016 г. за 550 000 руб., т.е. своим вкладом я существенно улучшил состояние этого участка, что сказалось на конечной его цене. Но суд, почему-то принял решение разделить все поровну и обязал меня выплатить бывшей супруге половину его стоимости продажи. Это было бы справедливо, если бы суд отталкивался от изначальной стоимости участка. А так получается, что я должен выделить бывшей супруге результаты своего труда и денежные вложения, которые я вкладывал на протяжении 15 лет в садовый участок, на что она никак претендовать не может.

Юрист Матвеев И.В., 1833 ответa, 1018 отзывов, на сайте с 10.05.2010
5.1. Здравствуйте Миков В.А.! Значит доказательств раздельного ведения хозяйства и свой вклад в земельный участок не представили в той мере по которой суд мог вынести решения в Вашу пользу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Раздел недвижимости. Здравствуйте, сложная семейная ситуация. Есть: Мать у нее 1 совершенно летний сын от прошлого мужа, и несовершенно летняя дочь (14 лет) и Отец дочери. Квартира оформлена на отца. Отец жутко пьет и устраивает скандалы, за жильем не следит, только платит ЖКХ, на ребенка деньги практически не выделяет, еду не покупает, в комнате у себя не убирается, воняет, одним словом алкоголик иногда буйный. Жить с ним тяжело и это выматывает морально. Отношения очень натянуты. Так как в жизни может случиться все что угодно, хочу уточнить что бы знать заранее: может ли сын претендовать на часть квартиры в случае смерти жены (матери) которая при жизни имела право на раздел имущества. Если бы он происходил сын бы имел возможность получить 25% (по полам с дочерью от матери) как я понимаю.

Юрист Кузин Е. И., 18125 ответов, 8323 отзывa, на сайте с 14.04.2016
6.1. Если недвижимость была приобретена супругами в браке, то после открытия наследства после матери все наследники первой очереди могут претендовать на такое имущество, а именно супруг 1/3 доли сын 1/3 доли и дочь 1/3 доли имущества после смерти матери, или же через завещание по 1/2 доли на сына и дочь.

Адвокат Власов А.Н., 2734 ответa, 912 отзывов, на сайте с 29.10.2008
6.2. Если квартира была приобретена в браке возмездно, то сын и дочь имеют право на часть квартиры. Но раздел будет следующий 1\2 доли будет делиться на троих (муж, сын, дочь). Если квартира супругу выделялась безвозмездно (дарение, приватизация), то мать до смерти супруга не имеет право на долю в такой квартире. Только в случае его смерти она унаследует свою часть.

7. Муж написал иск и подал 22 августа, текст ниже, суд оставил без движения из-за того, что не было оригинала, оплаты до 10 сентября, принесли оригинал оплаты, затем позвонил помощник суда и вызвал на до судебное разбирательство 26 сентября, сколько они еще могут тянуть сроки и как их ускорить?
Имущество не делим, т.к. то что было записано на мне то остается у меня и соответственно у мужа так же.

«14» августа ___ г. я вступил (а) в брак с ФИО. Совместно проживали до «01» августа 2018 г. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО, дата рождения года. Спор о детях отсутствует.

Супруг согласен на расторжение брака.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь со статьи 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьи 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Брак между ФИО и ФИО, зарегистрированный "14" августа ___ г. в Отделе ЗАГС города, расторгнуть.

Юрист Аникин А. Д., 25 ответов, 12 отзывов, на сайте с 17.09.2018
7.1. 26 сентября при отсутствии спора о детях и о разделе имущества без выяснения причин развода ваш брак будет расторгнут. На этом все закончится.

Юрист Дворова С.М., 1510 ответов, 762 отзывa, на сайте с 01.09.2017
7.2. Доброго времени суток! Юрист не может сказать, сколько будет длиться судебное заседание. Во-первых, ваше мнение о том, что записано на одного супруга-то это принадлежит ему, а что записано на другого - то другому супругу. Все общее и подлежит при желании разделу пополам. Кроме того, в иске указано, что спора о детях нет, но не указано, с кем из родителей остаются дети. Можете обращаться к юристам в личные сообщения.

Юрист Мамедова Е. М., 189 ответов, 116 отзывов, на сайте с 21.06.2016
7.3. Добрый день. Согласно нормам ГПК РФ, к исковому заявлению прикладывается оригинал документа подтверждающего оплату государственной пошлины, поскольку изначально он у Вас приложен не был, заявление правомерно оставили без движения в связи с чем Вы потеряли какое-то время. Если 26.09 Вы совместно с супругом явитесь в судебное заседание и он поддержит свои требования, а вы с ними согласитесь, то скорее всего в этот день суд вынесет решение. Которое вступит в законную силу через 30 дней. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются, районными судами до истечения 2 месяцев, мировым судьей до истечения 1 месяца со дня принятия заявления к производству. Поскольку до 10 сентября Вам был дан срок на устранение недостатков, т.е. заявление было принято к производству только в сентябре, суд укладывается в сроки установленные ГПК РФ.

8. Примерно 20 лет назад когда отец и мать были в браке, мать купила землю с объектом незавершенного строительства. Дом достроили, но так и не оформили. 12 лет назад они развелись, раздела имущества не было. Земля и дом остались в собственности матери. 5 лет назад мать скончалась. Мне как ребёнку (единственному наследнику) достался участок с недостроенный по документам домом (в реальности давно достроен) в наследство. Все эти 5 лет были нормальные отношения, отца никто не выгонял и домом пользовался он, естественно что-то ремонтировал/покупал. Сейчас, «слетев с катушек», он начал требовать оформить все на него, после получения отказа, он вывез все имущество (мебель), которое естественно было куплено ещё в браке с мамой (и как минимум половина вещей считается мамиными) далее он начал угрожать тем, что взыщет по суду со своего ребёнка стоимость ремонтных работ/материалов/коммунальных платежей в доме. Проводит психологические атаки, машет квитанциями и фотографиями как строился наш семейный дом. Насколько это реально и правомерно? Могу ли я спокойно дооформить дом в свою собственность или это может стать для него дополнительным плюсом в суде (ведь пока дома по бумагам нет, есть только незавершенное строительство)? Может ли он отсудить у меня не только какие-то компенсации затрат, но и дом/часть дома?

Юрист Климова С.В., 177 ответов, 137 отзывов, на сайте с 27.07.2015
8.1. Здравствуйте! Срок исковой давности о разделе совместно нажитого имущества 3 года, но отсчитывается он нашими органами судебной власти по-разному. В первом случае с момента расторжения брака, во-втором с момента как супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на совместно нажитое имущество другим супругом. С момента расторжения брака прошло 12 лет требования о разделе в этот период не поступало, с момента ухода из жизни Вашей мамы прошло 5 лет требований к наследственному имуществу не предъявлялось. Вы можете оформить право собственности на себя на завершенный строительством индивидуальный жилой дом (если есть разрешение на строительство и технический план - подготовленный кадастровым инженером и документ о вашем праве собственности на земельный участок).

Юрист Буйкин А.Ю., 494 ответa, 271 отзыв, на сайте с 15.11.2013
8.2. Забудьте "психологические атаки" и прочую "лирику" и занимайтесь оформлением в собственность объекта незавершенного строительства (или уже достроенного дома, в зависимости от состояния строения).
Срок исковой давности о разделе общего имущества супругов прошел уже несколько лет как. На суде вы просто можете заявить об истечении срока исковой давности и суд откажет в иске.

В законе четко определен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе супружеского имущества – он составляет 3 года.
Об этом говорит пункт 7 статьи 38 СК РФ, а также статьи 195 – 200 ГК РФ:

"7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности".

Суд не принял доказательства по разделу имущества. Вчера состоялось судебное заседание, на которое ответчиком были предоставлена расписка о денежном заёме, деньги использовались для покупки квартиры, на которую претендовала бывшая жена ответчика. Квартира покупалась когда семейные отношения были прекращены, но брак официально не был прекращён, и на деньги, которые ответчик брал в долг. Суд не принял это во внимание, и удовлетворил иск в полном объёме. Что сейчас можно предпринять?
Читать ответы (1)

9. Примерно 20 лет назад когда отец и мать были в браке, мать купила землю с объектом незавершенного строительства. Дом достроили, но так и не оформили. 12 лет назад они развелись, раздела имущества не было. 5 лет назад мать скончалась. Мне как ребёнку достался участок с недостроенный по документам домом (в реальности давно достроен) в наследство. Все эти 5 лет были нормальные отношения, отца никто не выгонял и домом пользовался он, естественно что-то ремонтировал/покупал. Сейчас, «слетев с катушек», он начал требовать оформить все на него, после получения отказа, он вывез все имущество (мебель), которое естественно было куплено ещё в браке с мамой (и как минимум половина вещей считается мамиными) далее он начал угрожать тем, что взыщет по суду со своего ребёнка стоимость ремонтных работ/материалов/коммунальных платежей в доме. Проводит психологические атаки, машет квитанциями и фотографиями как строился наш семейный дом. Насколько это реально и правомерно? Могу ли я спокойно дооформить дом в свою собственность или это может стать для него дополнительным плюсом в суде (ведь пока дома по бумагам нет, есть только незавершенное строительство)? Может ли он отсудить у меня не только какие-то компенсации затрат, но и дом/часть дома?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50470 ответов, 24860 отзывов, на сайте с 20.09.2013
9.1. По закону все это имущество нажитое в браке и строилось в том числе. Вы и сами об этом пишите.
А потому 1\2 доля его и земли и дома.
После смерти мамы открылось наследство на ее долю 1\2, наследник 1 очереди ВЫ.
ОТсюда следует, что доми земля принадлежат вам обоим по 1\2 доле.


10. Моя бывшая супруга в двух разных судах утверждала, что задолго до расторжения брака у нас не было семейных отношений и мы не вели совместное хозяйство, однако после продажи садового участка, который принадлежал мне на правах собственности и который был приобретен еще когда мы состояли официально в браке, она, вдруг, заявляет, спустя 15 лет, о разделе совместно нажитого имущества, хотя даты которые она заявляла в суде о том, что мы не ведем совместное хозяйство, говорят о том, что случилось задолго до официального расторжения брака. Насколько правомерны ее требования?

Юрист Берестов С.Н., 24124 ответa, 9497 отзывов, на сайте с 17.11.2013
10.1. Здравствуйте!
Вы вправе оспаривать доводы бывшей супруги, ссылаясь на её пояснения, данные ранее в суде. Это будет одно из доказательств, опровергающих её доводы.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ:
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

11. В июне 2002 г. приобрел садовый участок и оформил его на себя, на тот момент я состоял в браке формально. В феврале 2003 г. моя супруга подает на развод. Нас разводят через суд, т.к. есть несовершеннолетние дети. В иске бывшая супруга указала, а затем и подтвердила в суде, что семейных отношений нет с января 2002 г. Это отражено в решении суда, который нас развел в марте 2003 г. При разводе через суд ее также запрашивают, есть ли у нее имущественные претензии, на что она отвечает отрицательно. Но спустя 15 лет после развода, она, вдруг, заявляет иск о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Подскажите, насколько обоснованны ее требования?

Юрист Филилеев Ф. В., 4033 ответa, 3404 отзывa, на сайте с 21.05.2018
11.1. Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Решение суда 2003 г. может иметь преюдициальное значение для настоящего спора. Между тем, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью (ст. 37 СК РФ).

12. Спрашиваю по просьбе знакомой:

Здравствуйте, меня зовут Илона. Я не так давно вышла замуж и после свадьбы мужа как подменили, стал относиться грубо и даже применять физическое насилие. Хочу с ним развестись, почитав на разных сайтах, составила исковое заявление на развод. Можете почитать, правильно ли я его составила? Может дадите какие-нибудь рекомендации, как и что исправить, чтобы было правильно и способствовало быстрому разводу. Заранее спасибо. Текст искового заявления прилагаю ниже:
Мировому судье судебного участка
№ по городу Усть-Лабинск
Истец: Крылова Илона Сергеевна
Краснодарский кр., Усть-Лабинский р-н, г. Усть-Лабинск, ул. , д. **
Ответчик: Крылов Роман Александрович
Краснодарский кр., Красноармейский р-н, ст. Полтавская, ул. д. ***


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака


06 декабря 2017 г. я вступила в брак с Крыловым Романом Александровичем. Совместно проживали до 13 января 2018 г.
Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна.
Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. От брака общих детей не имеется.
Расторжение брака в административном порядке невозможно в связи с уклонением ответчика от посещения органа ЗАГС. Однако я не желаю сохранять семью по причине того, что считаю, что дальнейшая супружеская жизнь невозможна и единственным разумным выходом из сложившейся ситуации является расторжение брака.
На основании того, что со мной проживает мой несовершеннолетний ребёнок от другого брака, Каржановская Алёна Алексеевна, 16 марта 2010 г.р., прошу рассмотреть моё исковое заявление по месту моего жительства в мировом суде г. Усть-Лабинска, Усть-Лабинского р-на, Краснодарского края.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 21, 23 Семейного кодекса РФ, статьями 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Брак между мной Крыловой Илоной Сергеевной и Крыловым Романом Александровичем, зарегистрированный 06 декабря 2017 г. в отделе ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись № 453, расторгнуть.


Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копии искового заявления
2. Копия паспорта истца
3. Копия свидетельства о рождении ребёнка
4. Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины
5. Свидетельство о заключении брака (оригинал)


Дата подачи заявления: "___" г. Подпись истца.

Юрист Саркисов А. В., 152 ответa, 104 отзывa, на сайте с 19.12.2016
12.1. Все нормально, подавайте в суд. в суде настаивайте, что применение между вами не возможно, семья как таковая свое существование прекратила и вы живете фактически другой семьей.

Семейные отношения и ведение совместного хозяйства прекратили в 2011 году, в 2015 развелись и составили соглашение о разделе имущества, нотариально не заверяли, каждому отошло то, на чье имя было зарегистрировано, сейчас бывший супруг хочет через суд переделить имущество. Возможно ли поделить все заново спустя 7 лет?
Читать ответы (1)

13. Прожил с женщиной много лет с 2004 года. За это время продали свое жилье и купили дом. Покупателем дома была по договору она. Я как то и не вникал во все дела. Свои деньги ей отдал от продажи домика 500 000 и она 900 000 от продажи своей квартиры добавляла. Потом покупной старый дом практически снесли и на деньги остались которые и своими руками получается новый поставили дом. Недавно с ней расстались. Так как расписаны не были я без кола и двора. Дом приобретали еще в 2006 году. Детей общих нет, но в принципе все видели, что мы с 2004 года жили вместе. Могу ли я как то подать на раздел имущества, может и не на половину. Все время пока жили работал я один, а она по сути весела на моей шее. Работала за все время от силы года полтора и даже без оформления. Но покупателем дома и собственником числится она. Я продавал имущество (машину, брал кредиты) и все деньги уходили на общий дом. А теперь я перед пенсией ни с чем остался. Есть ли возможность признать отношения без регистрации семейными по факту через суд и признать как то совместным и разделить имущество. По сути я ха все годы и труда и денег вложил в дом даже больше ее. А сейчас бомж. Работаю, но живу у родственников.

Адвокат Стрикун Г.В., 99774 ответa, 26684 отзывa, на сайте с 22.03.2008
13.1. Есть возможность на основании ст.246.247 ГК РФ без регистрации брака через суд признать имущество совместным и разделить имущество.

Юрист Пискарева Н. В., 831 ответ, 620 отзывов, на сайте с 15.03.2016
13.2. В данном случае ситуация не безнадёжная. Дата продажи вами дома и дата приобретения нового дома суд может принять как доказательство. Если брак не заключается, а люди проживают совместно и приобретают имущество, то при "разделе" применяются нормы гражданского законодательства, а не семейного. Обратитесь к любому юристу и вам помогут.

14. Вопрос такова рода, мы с женой в процессе бракоразвода, но есть вопросы с моей стороны имущественного характера (раздел) , Я с женой проживая в браке работая в России, за время нахождения в браке накопили денег на покупку недвижимости, недвижимость планировали приобрести в Тирасполе, но мать жены (тёща) посоветовала нам, что бы мы (я и жена, её дочь) дали деньги ей (тёще) и она нам купит квартиру, и по истечению 3 лет оформит на меня и жену дарственную, ссылаясь на то что мы на тот момент не были гражданами ПМР и у нас не было приднестровских паспортов, и с нас при покупке недвижимости (квартиры) возьмут налог как с иностранцев (граждан России). затем в дальнейшем у меня с женой начали не благополучно складываться семейные отношения, тёща передумала оформлять на нас дарственную так как поняла что будет раздел имущества при разводе и удерживает квартиру до сих пор на себе по документам, тоесть сыграла на доверии и можно сказать мошенническим способом сыграв на доверии завладела чужим имуществом, подскажите как мне на сей момент можно отсудить и доказать мою долю в этой недвижимости, так как я работал и не сидел у жены на шее (принимал участие в заработке денег).

Юрист Немиров О. В., 38194 ответa, 15801 отзыв, на сайте с 19.08.2015
14.1. Добрый день уважаемый Виталий
Это показания свидетелей, чеки, квитанции об оплате ремонта, коммунальных и т.д


Удачи вам и вашим близким!

15. Я ликвидатор-чернобылец,1 категория,2 гр инвалидности, в 2014 году развёлся официально, но,поскольку раздела имущества не было, продолжаем жить в одном доме, не поддерживая семейные отношения. Ребёнку 14 лет. Добровольно и сознательно отдаю бывшей в виде алиментов 30% своей пенсии, т.к.нигде не работаю. С января пенсию увеличили до 10740 грв. Каков размер алиментов я должен отдавать бывшей супруге по закону и с каких доходов или от пенсии? Спасибо. Вадим Кретов. Украина.
kretov63vadim@gmail.com,0660057165

Юрист Шумейко Я.В., 166 ответов, 76 отзывов, на сайте с 21.07.2015
15.1. Здравствуйте! На содержание одного ребенка — 25% от общей суммы получаемых в течение месяца доходов, либо заработков иного вида. Для того, чтобы у вас не отобрали имущество за неуплату алиментов - берите расписку за каждый месяц выплат и лучше взять за оплату алиментов за все прошлые месяцы.

16. Муж подал на раздел имущества, в сентябре 2015 г. начались судебные разбирательства, не живем с декабря 2010 г., документально разведены в июле 2015 г. Свидетели с моей стороны подтвердили факт раздельного проживания, с его стороны свидетели не подтвердили совместное проживание. Я подала письменные пояснения со ссылкой на материалы дела о том, что семейные отношения прекращены (жили в разных населен. Пунктах с декабря 2010 г.) Можно ли мне считать, что срок исковой давности у истца истек в декабре 2013 г. (в течение 3-х лет как стали не жить) и могу ли я подать заявление о том, что срок исковой давности у истца истек.

Юрист Волохова Ю. Н., 796 ответов, 493 отзывa, на сайте с 31.10.2017
16.1. Можно ли мне считать, что срок исковой давности у истца истек в декабре 2013 г. (в течение 3-х лет как стали не жить) и могу ли я подать заявление о том, что срок исковой давности у истца истек.

Здравствуйте к сожалению нет.

Что значит процессуальные аспекты или материальные? Дело в том, что тема моей дипломной "особенности регулирования отношений, связанных с разделом имущества супругов".. писать, используя как гр.право так и семейное. Только из-за трудного понимания русского языка, у меня возникли проблемы.
Читать ответы (1)

17. При срочном переезде к родителям по семейным отношениям, сын передал соседке в дар 1/10 долю домовладения общедолевой собственности, полученной им в результате раздела совместно нажитого имущества с бывшей женой (Решение суда) которая возникла в результате приобретения ими в браке 1/5 домовладения. Оформление договора дарения происходило в день отъезда его на постоянное место жительства (4 тыс км от места нахождения 1/10 доли домовладения) Зарегистрировать право собственности при нем не успели. Оставил доверенность родственнику соседки проживающему с ней. Это было 3-4 мая. Сегодня уже январь на исходе. В собственность одаряемая в росреестре не зарегистрировала, хотя все подленники документов сын ей оставил. Что теперь делать. Звонили на счет не оплаты сыном услуг ЖКХ. Хотя после оформления соседка должна была это делать после оформления на свое имя после получения дара. Сейчас еще беспокоят налоги, которые тоже могут прийти на имя сына. Что делать. В шоке от поступка соседки, которая является еще и многодетной матерью. Сын думал, что помог ей одарив дополнительным жильем. Что теперь делать сыну?

Юрист Куксова С. А., 514 ответов, 435 отзывов, на сайте с 26.11.2017
17.1. Здравствуйте, Татьяна.
В соответствии со ст. 551 ГК РФ:
3. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны... вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Если Ваш сын не может сам обратиться в суд, он должен выдать Вам или иным лицам нотариально заверенную доверенность для обращения в суд и представления в суде его интересов, а доверенности лицу обратится в суд с исковым заявлением о понуждении к государственной регистрации сделки и перехода права собственности.

18. Моя дочь в браке со своим бывшим мужем взяли в кредит автомобиль. Сейчас идет раздел имущества в суде. Судья сегодня вынес решение о том чтобы автомобиль оставить автомобиль бывшему мужу, а дочери выплатить компенсацию, и оставить в силе равенство сторон на дальнейшее погашение кредита. Кредит еще платить 2 года. И ещё он заявил что после прекращения семейных отношений он в течении 4 месяцев выплачивал кредит один. И потребовал выплатить половину суммы. Судья принял его сторону. Но он не учел что на иждивении у дочки находится годовалый ребёнок, и она находится в декретном отпуске. И ещё по поводу машины, ведь это же не справедливо, он будет им пользоваться, а дочь обязана с ним платить кредит.

Адвокат Биржевая М. С., 4216 ответов, 2288 отзывов, на сайте с 14.08.2017
18.1. Здравствуйте! Закон не всегда справедлив. Автомобиль неделимая вещь, поэтому одному из супругов суд присуждает имущество, а другому компенсацию за половину рыночной стоимости спорного имущества. Если не согласны с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течении 30 дней.

19. Меня зовут Елизавета мне 25 лет со своим супругом мы проживаем 6.5 лет а в браке 5 лет у его родителей с 3 маленькими детьми детям 5 лет, 3 года, и 1 год. У меня собственного жилья нет, но есть мат. капитал которым я бы хотела воспользоватся на покупку жилья! Мы решили развестись на простых семейных проблемах что я с ним не разговариваю из за хамского отношения, постоянных унижений а он периодически меня избивает. Он хочет разделить детей или вообще их забрать так как у меня нет своего жилья! Но у него есть задолженность перед банками примерно около 400000 р и долг у знакомого в 100000 р эти денежные средства ему нужны были для работы но мы их отдать не можем так как он официально не работает а подрабатывает на ставку в сумме 18000 т р а основной доход у нас пособия на ребенка 16130 р. На что я могу рассчитывать при разводе? Совместного нажитого имущества у нас почти нету!

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
19.1. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ Вы можете просить суд сохранить за Вами право проживания в квартире супруга на время. Детей суд также оставит с Вами при отсутствии оснований для лишения родительских прав.

Юрист Боголюбов А. А., 19386 ответов, 12847 отзывов, на сайте с 22.07.2017
19.2. Здравствуйте,
Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. 6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 — 4 настоящей статьи. 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Юрист Баткаева Ю.В., 25972 ответa, 11865 отзывов, на сайте с 01.12.2014
19.3. Здравствуйте.
Если у вас нет совместно нажитого имущества, то разделить вы ничего не сможете. Вы в судебном порядке вправе просить проживать в квартире супруга. Суд будет учитывать материальное положение сторон, исходить из интересов детей, перед тем как определить с кем останутся дети.

20. Помогите решить вопрос.
В. и С. совместно проживали в течение 5 лет без регистрации брака. За это время они приобрели квартиру, обставили ее мебелью, имеют общего сына. Однако мужчина стал сожительствовать с другой женщиной и решил зарегистрировать с ней брак.

С. стала требовать, чтобы В. освободил квартиру, затем сменила дверной замок и не пускала его в дом, утверждая, что квартира приобретена на деньги ее матери, оформлена на ее имя, т.е. принадлежит ей. Мужчина обратился в суд с требованием о разделе нажитого совместно имущества.

Имеют ли место семейные отношения между сторонами?

Какие нормы распространяются на отношения сторон?

Оказывает ли сложившаяся ситуация влияние на правовое положение сына?

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
20.1. Никакого совместного нажитого имущества здесь нет., т.к. понятия "гражданский брак" в праве не существует. Это сожительство. Имущество того человека, который его покупал.
У вас много вопросов для бесплатного ответа.

Юрист Мондрунов Е. В., 2101 ответ, 1338 отзывов, на сайте с 21.09.2017
20.2. Здравствуйте. Это не совместно нажитое имущество. Его можно разделить только если каждая сторона докажет, что это имущество именно его (квитанции, чеки, свидетельские показания и т.п.)

Юрист Еркаев С.С., 106513 ответов, 47955 отзывов, на сайте с 05.08.2014
20.3. Добрый день, уважаемый посетитель!
Нет в данном случае совместно нажитого имущества
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
20.4. О чем Вы это же элементарно при сожительстве на сожителей не распространяются нормы Семейного кодекса РФ Все регулируется Гражданским кодексом РФ.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
20.5. Доброго вам дня так называемый гражданский брак, не имеет никакой юридической силы, поэтому имущество в нём приобретённые между супругами не делится.

Юрист Кодзоков И. А., 4715 ответов, 2192 отзывa, на сайте с 28.06.2017
20.6. Здравствуйте.
Если брак не зарегистрирован, то и совсестного имущества нет, и в данной ситуации действует не семейный кодекс, а гражданский, то есть, каждому принадлежит то, что оформлено на него. И ни о каком разделе имущества и речи быть не может. Мужчине надо будет очень сильно постараться, чтобы доказать, что в имущество вложены его средства. Если он сможет это доказать, то он может рассчитывать только на компенсацию.

Юрист Садыков И. Ф., 49909 ответов, 26790 отзывов, на сайте с 11.10.2017
20.7. Между сожителями нет семейных отношений и требования Семейного кодекса РФ на них не распространяются. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

Муж в иске о расторжении брака, указал, что брачные отношения прекращены и семейное хозяйство не ведется с января этого года. На самом деле отношения прекращения с октября этого года. Спора о разделе имущества нет. на развод согласна. На что может повлиять неверная дата прекращения отношений в будущем.
Читать ответы (8)

21. Соглашение о разделе имущества в браке - без развода и суда?

Ситуация: пара в браке, есть один несовершеннолетний ребёнок, из-за кризиса семейных отношений необходимо сейчас правильно оформить соглашение о разделе двух квартир без развода и суда, чтобы через время, если будет развод уже не судиться, а быть собственником жилья без претензий второй стороны!

Вопрос: какое наилучшее оформить юридически соглашение между супругами о разделе имущества в браке?

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77661 отзыв, на сайте с 27.04.2009
21.1. Можно оформить соглашение о разделе совместно нажитого имущества, даже находясь в браке. Для этого необходимо обратиться в нотариальную контору.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
21.2. Добрый день!

Да, Вы можете обратиться к любому нотариусу. Можно попытаться решить этот вопрос до обращения в Суд и заключить Соглашение о разделе имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущество каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
21.3. Алекс, при отсутствии споров Вы с женой можете заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Оно подлежит нотариальному удостоверению.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
21.4. Добрый день, Алекс! Лучший вариант - обратиться к нотариусу и заключить соглашение о разделе имущества. Такое соглашение можете заключать в период нахождения в браке. Также у нотариуса можете заключить брачный договор. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы, проконсультируют по всем правовым вопросам. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

22. В июле 2012 года взял в банке кредит и купил автомобиль. В октябре августе 2012 года жена подала на развод. Решение вступило в силу в сентябре 2012 года. Решением о расторжении брака установлено, что семейные отношения и фактически проживание между супругами прекратилось в конце 2011 года. Формально на дату покупки автомобиля я состоял в браке, однако фактически денежные средства затратил кредитные (брал их именно я). Является ли приобретенный автомобиль совместно нажитым имуществом и подлежит ли он разделу?

Юрист Карасов С. П., 87834 ответa, 44850 отзывов, на сайте с 08.08.2015
22.1. Здравствуйте! Автомобиль считается совместно нажитым, так как приобретен в браке. При наличии спора, Вам нужно будет признавать ТС личным имуществом в судебном порядке.

Юрист Шишкин В.М., 62907 ответов, 25650 отзывов, на сайте с 11.02.2013
22.2. Да, автомобиль является совместно нажитым имуществом. Так как в момент его приобретения стороны находились в браке. Фактическое прекращение семейных отношений не имеет значение. Ст.33-39 СК РФ. Удачи Вам.

Юрист Дмитрикова Л. В., 8191 ответ, 4403 отзывa, на сайте с 02.12.2016
22.3. Если приобретен в браке, то да.
Но, автомобиль относится к неделимым вещам.
Одному оставляется автомобиль, другому компенсация.
Всего хорошего.

23. После развода бывший муж единолично пользовался автомобилем. Через какое-то время его угнали. При разделе имущества я не стала заявлять эту машину к разделу, но бывший муж в суде предъявил встречный иск по разделу кредитов, в том числе этого автомобиля. Суд удовлетворил его иск по кредитам. Теперь я думаю, как поделить автомобиль, ключи от которого ни разу в руках не держала. Помогите, пожалуйста. Судом была установлена дата прекращения семейных отношений и на эту дату и делилось все имущество, долги, кроме авто. Его угнали год спустя.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
23.1. Добрый день. Полагаю, что поделить автомобиль не сможете, т.к. данное имущество сейчас не находится во владении супруга, а значит просто нечего делить в силу ст. 38 СК РФ. Вот если бы он продал автомобиль и получил бы какую-то выгоду от этого - тогда да, можно было бы заявлять о том, что совместно нажитое имущество им продано и он обязан выплатить Вам половину стоимости. В текущих же условиях делить просто нечего.

Юрист Шишкин В.М., 62907 ответов, 25650 отзывов, на сайте с 11.02.2013
23.2. Авомобиля уже нет. Нет предмета раздела. Соответственно нельзя поделить поровну между супругами как сам автомобиль, так и долги по данному автомобилю. Если бывший муж заявляет об этом, то акцентируйте внимание именно на этом. Ст.33-39 СК РФ. Подготовьте грамотные письменные возражения по его встречному иску. Ст.149 ГПК РФ. Удачи!

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61836 отзывов, на сайте с 20.09.2013
23.3. Если суд раздели кредиты, то должен поделить и все имущество (ст. 38-39 СК РФ). Раз кредит был взят на эту машину и он был поделен, то нужно заявлять иск о разделе этого автомобиля. Обращайтесь в суд с отдельным иском.

Юрист Хоров А.Г., 10188 ответов, 2177 отзывов, на сайте с 02.04.2014
23.4. Доброго времени Людмила!
Прежде чем поделить нужно его вернуть во владение супруга, а это можно сделать написав заявление в полицию (должен муж написать) ст. 141-144 УПК РФ.
И лишь если его удастся вернуть в собственность мужа после этого можно будет поделить.

Юрист Краутер В. Н., 10756 ответов, 4030 отзывов, на сайте с 09.12.2015
23.5. Здравствуйте, Людмила!
Мне совершенно непонятно каким образом судья собрался делить между супругами автомобиль, которого уже нет. Имущества нет, которое в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ подлежало бы разделу. Возражайте, обжалуйте решение суда в апелляции (ст.ст. 320-322 ГПК РФ).
Удачи Вам!

Юрист Сушков М.В., 75921 ответ, 25448 отзывов, на сайте с 17.07.2014
23.6. Автомобиль вы не делили? Тогда обращайтесь снова в суд о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства. То, что ТС в угоне, препятствием не является. В суде просите признать право право на ТС за супругом, а вам он выплачивает компенсацию, статьи 38-39 СК РФ.

24. Муж взял потребительский кредит в Промсвязьбанке на выплату зарплаты сотрудникам. Может доказать. Этот кредит его личный или я буду по нему отвечать солидарно? Нотариально согласия я не давала, поручителем или созаемщиком не являюсь. Брачные отношения на момент взятия кредита были прекращены.
Ответ юриста:
Кредиты формально получены в браке и муж может через суд разделить их ст.34 СК РФ. Либо банки разделить их, признав через суд их общим совместным имуществом. Ваши доводы-совместным имуществом кредиты не являются. Т.к фактически брачные отношения в этот период уже давно прекращены.
Мои действия? Брачный договор и развод через Загс?
Цель - развод и не потерять свое имущество.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
24.1. Брачный договор заключите. СК РФ, Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Юрист Постаногов А. С., 4561 ответ, 2143 отзывa, на сайте с 09.09.2016
24.2. Здравствуйте!
Что значит брачные отношения были прекращены? Это было по закону или по факту, поскольку Вы не вели к этому времени совместного хозяйства? Это обстоятельство, в случае действующего брака, предстоит на установление в суде. Тогдаудастся избежатьсолидарной ответственности. Брачный договор Вас не спасет, поскольку он будет заключен актуально датой.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
24.3. Добрый день, с ответом не согласен, подавайте иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого в браке, если есть несовершеннолетние дети и муж не согласен на развод. Если хотите отойти от равенства раздела, можете заключить соглашение о разделе имущества и заверить его нотариально. К данному кредиту вы не имеет никакого отношения, даже если он брался в браке. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Юрист Сопко В. К., 23170 ответов, 13310 отзывов, на сайте с 16.01.2017
24.4. Анастасия. Если муж не против, заключительной с ним соглашение о разделе имущества, оговорите оплату им кредита. Или заключительной брачный договор. Советуйтесь с нотариусом.

День добрый, меня зовут Наталия, у меня вопрос по семейному положению, хочу подать на развод, какие должны быть мои действия и права в отношении раздела имущества, есть несовершеннолетняя дочь.
Читать ответы (8)

25. Я мыслю в верном направлении?
Согласно ч. 4. ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Видам доказательств посвящена ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ
«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов»

Юрист Иващенко А. В., 2993 ответa, 1526 отзывов, на сайте с 07.05.2016
25.1. Здравствуйте.
Да, все верно, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При наличии доказательств, показаний свидетелей и т.д.

Всего хорошего.

Адвокат Акимова А.Г., 14703 ответa, 6857 отзывов, на сайте с 22.07.2016
25.2. Добрый день. Показания свидетелей не будут являться допустимым доказательствам того факта, что это лишь Ваше имущество.
Если супруг не будет согласен с тем, что Вы в оспариваемый период проживали раздельно и вели раздельное хозяйство, показаниям свидетелей будет дана оценка и суд скорей всего их не примет.
Исходя из моей судебной практики, суд основывается либо на признании ответчиком иска, либо считает, что раздельный режим имущества наступает с расторжением брака Что может эксперт доказать в этом случае? Ничего!.

Адвокат Степанов А.Б., 40443 ответa, 13442 отзывa, на сайте с 08.05.2014
25.3. Добрый вечер.
В качестве доказательств раздельного проживания показаний свидетелей может быть недостаточно, особенно если это будут Ваши родственники и друзья. Нужны либо незаинтересованные свидетели, либо иные доказательства.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
25.4. Сложно сказать, в верном направлении ли Вы мыслите. Ведь мы не знаем, какое имущество у Вас есть, обстоятельства его приобретения. Нормы закона в целом Вы изложили верные. Вопрос, имеют ли они именно к Вашей ситуации отношение.

26. Супруги Мальцевы проживали в кооперативной квартире. В марте 1997 года, не расторгнув брака, Мальцев И.Н. ушел из семьи. В течение полутора лет о нем не было никаких сведений. В этот период жена Мальцева И.Н. без его согласия продала дом, принадлежащий им на праве общей совместной собственности. В январе 1999 года Мальцев И.Н. вернулся и потребовал раздела имущества в судебном порядке. Узнав, что дом продан, Мальцев предъявил иск о признании договора купли-продажи дома недействительным.
Регулируются ли данные отношения нормами семейного законодательства?
Нормы каких отраслей права должны быть применены судом при разрешении данного спора?
Какое решение должен принять суд?

Адвокат Сенкевич В. А., 45190 ответов, 16996 отзывов, на сайте с 08.10.2015
26.1. Здравствуйте! Решение задач для студентов осуществляется только на платной основе, обратитесь к любому юристу в личные сообщения. Удачи Вам и всего хорошего!

27. Такая ситуация: несколько лет назад муж начал играть на рынке акций и в итоге спустил там все сбережения. Когда сбережения кончились, он, в тайне от меня, взял кредит на миллион рублей и тоже проиграл в акции. Все это происходило в течение нескольких лет, я в курсе не была. В это же время мы взяли машину в кредит и кое-как за нее платили. Из остального имущества у нас была дача, оформленная на мужа, и квартира, приватизированная в равных долях между мной, мужем и двумя совершеннолетними детьми.

Узнав про обман и ситуацию с кредитом на 1 млн, который муж платить перестал, я подала на развод. Нас развели в мировом суде без раздела имущества (так было быстрее, муж на заседание не явился). С момента прошло полтора года, все это время мы живем раздельно.

В данный момент в отношении мужа банк подал в суд и запустил исполнительное производство, наложен арест на автомобиль. Вчера арестовали мой зарплатный счет в банке, долг как раз на 1 млн руб. Завтра иду к приставам узнавать основания, скорее всего арестовали на основании долга бывшего мужа. Номер исполнительного производства отличается от исполнительного производства по делу мужа. Я думаю, банк подал в суд на признание меня должником и суд заявление удовлетворил, поэтому жаловаться на неправомерные действия пристава здесь бесполезно, нужно отменять это решение суда.

Вопрос:

1. Как отменить арест? Я могу доказать, что муж потратил деньги на личные нужды (акции), а не семейные нужды, то есть что долг не мой. Если подавать в суд, то какой?

2. Как быть с разделом имущества? Я так понимаю, поскольку мы развелись без раздела имущества и между нами нет соглашения, оно все еще считается общим. Нужно ли делать раздел имущества (и долгов) через суд или можно написать письменное соглашение с мужом о разделе (в т.ч. что он признает, что 1 млн –это его долг)? Нужно ли такое соглашение удостоверять у нотариуса, признает ли его банк/приставы, или все еще будет считать меня должником?

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
27.1. Посмотрите на сайте Федеральной службы судебных приставов по Вашей фамилии какой долг за Вами значится и на основании какого документа (должна быть ссылка на решение или приказ суда), на сайте этого суда прочитаете решение или приказ и потом можете их обжаловать.

Юрист Кот Ф. Е., 22314 ответов, 7963 отзывa, на сайте с 18.08.2015
27.2. Альбина,
в части ареста вашего зарплатного счета-оспаривайте его законность. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Требования к заявлению указаны в ст.131-132 ГПК. в части остального-необходимо серьезно разбираться. Предметные консультации-на платной основе (после ознакомления с материалами дела).

28. Правильно ли составлено хадатайство? Т.к. другой адвакат предлагает не описывать причину. Написать от руки заявление без рассмотрения. И потом написать еще одно заявление что не желаю чтоб суд рассматривал мой ошибочный иск из-за не знания мною закона. И дважды не являться на суд. где больше шансов будет чтоб оставили без рассмотрения? Так как ответчику выгодно чтоб был отказ и его адвокат будет настаивать на этом?
ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В производстве Судакского городского суда РК находится гражданское дело № по иску Елены Леонидовны к Игорю Петровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, а именно о разделе земельного участка, расположенного по адресу: РФ, РК, г. Судак, ул. Пограничников, д. 12/5. Требования истца основаны основании ст.ст. 38-39 Семейного кодекса РФ, ст. 35 Земельного Кодекса РФ. В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ). Однако, мной, как истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, я не предприняла действий, которые могли решить данный спор без обращения в судебные органы. С ответчиком я не встречалась, переговоров о решении спора в отношении вышеуказанного земельного участка не проводила, письменных сообщений в его адрес о своем желании произвести раздел данного недвижимого имущества не направляла. Указанный порядок мной, как истцом, соблюден не был, что повлекло нарушение ст. 132 ГПК РФ. Кроме того, в нарушении ст. 132 ГПК РФ я не приложила документы, подтверждающие обстоятельства, на которых я, как истец основываю свои требования, а именно документ, удостоверяющий возникновение у меня права собственности на ½ долю в недвижимом имуществе – квартиру, расположенную по адресу: РФ, РК, г. Судак, ул. Пограничников, д. 12, кв. 5. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 222 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения; 2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу № по иску по иску Елены Леонидовны к Игорю Петровичу без рассмотрения. «» апреля 2017 г.

Юрист Лукашина Е.А., 33868 ответов, 18311 отзывов, на сайте с 30.05.2013
28.1. Здравствуйте Да, ходатайство составленное вами верно, если вы действительно этого хотите. Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам всего хорошего.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
28.2. Зря вам другой адвакат предлагает не описывать причину. И Писать от руки заявление без рассмотрения. Вам не стоит, нормально оно у вас составленно

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20252 отзывa, на сайте с 17.05.2014
28.3. Добрый д просто не являетесь в судебный процесс дважды в суд оставить данные иск без рассмотрения. Хорошего приятного дня.

Юрист Акмалов А. Г., 29231 ответ, 13269 отзывов, на сайте с 30.03.2016
28.4. Здравствуйте! В данном случае если не являться в процесс дважды, то суд праве оставить ваше исковое заявление без рассмотрения

29. В 2010 г. я вступила в брак, в браке в 2012 г. был рожден ребенок, семейные отношения не сложились. В 2015 г. официально развелись. Вопроса о разделе имущества не возникало, всё по обоюдному согласию. Квартира в которой я проживаю с детьми в общей долевой собственности, по 1/3, моя доля, доля сына (рожденного до вступления в брак, в свидетельстве о рождении сына в графе отец прочерк), и дочери. Для улучшения жилищных условий я приобрела другую квартиру с наилучшими условиями и наибольшей площадью, дети также в долях. Возник вопрос о продаже предыдущей квартиры, обратилась в органы опеки с просьбой о выдачи разрешения на продажу, где они дали мне перечень необходимых документов, а также о необходимости предоставления разрешения второго родителя на продажу доли несовершеннолетней дочери. С отцом ребенка неприязненные отношения, в воспитании дочери участия не принимает. Алименты не выплачивает. Как я могу получить разрешение без его согласия? Как правильно действовать? Ведь я действую в интересах детей.

Юрист Хохряков А.В., 10082 ответa, 4040 отзывов, на сайте с 12.07.2015
29.1. Доброго времени суток! Вы вправе лишить отца детей родительских прав, если имеются основания согласно ст. 69 СК РФ, после чего его согласия на что-либо не потребуется, а алименты он обязан будет выплачивать.

30. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем, что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он обратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа Брак был расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указывает причины развода Она считает, что должна присутствовать при разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные отношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по крайней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои отношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак расторгается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат разрешению в бракоразводном процессе?

Юрист Акмалов А. Г., 29231 ответ, 13269 отзывов, на сайте с 30.03.2016
30.1. Здравствуйте! В данном случае задачи мы решаем только на платной основе по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы рады были вам помочь!

Читайте также

Правомерно ли будет смена супругом замков на входной двери и если она все же заберет часть имущества,
Суд разделил автокредит на дату подачи иска на развод - дату прекращения семейных отношений,
Кирилловы в течение трех лет состояли в браке
Оформление брачных отношений
Развелась в 2014 году, причина,-муж на протяжении 2 х лет не обеспечивал семью, хотя семейное хозяйство и семейные отношения сохраняли.
В организации ликвидируется отдел (состоит из 6 человек, 2 человека из которых находятся в декрете)
Является ли однокомнатная квартира совместно нажитым имуществом и подлежит
Завтра судебное заседание. Мне важно определиться с вопросом.
Если начальник дознания сознательно на протяжении 8 месяцев способствовал вынесению
Насколько законно такое решение суда?
Что стоит добавить к исковому заявлению? Верно ли составленно?
В N-ский районный суд
N-ской Республики
Истец: Иванов Иван Иванович
проживающий: NР, г.
Можно ли в суде при разделе имущества доказать что дача является совместно
Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе.
Ata80, признание соответствующего гражданина недееспособным не оформляется,
Ситуация следующая: муж и жена в период брака покупают автомобиль и оформляют его на жену.
В 2010 году бывший муж подал иск на раздел имущества, но потом от иска отказался добровольно.
Задачи по семейному праву брак
И как доказать, что это совместно нажитое имущество?
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо расторжении брака и разделе имущества супруговМежду

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X