Соглашение о разделе совместного имущества - вопросы и ответы

Соглашение о разделе совместного имущества

Краткое содержание

  • Рукописная форма Соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
  • Мне нужен образец соглашения о разделе совместно нажитого имущества (гараж)
  • Оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества возможно?
  • Нужно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
  • Нужно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
  • Какой сро на обжалование мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
  • Обжалование мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества
  • Публикации
  • Соглашение о разделе имущества
  • Иск о разделе совместного имущества
  • Заявление о раздел совместного имущества
  • Соглашение о разделе имущества супругов
  • Соглашение о разделе имущества в браке

Советы юристов

1. Рукописная форма Соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Есть ли образец?

1.1. образцы в интернете

1.2. Можете найти в интернете либо обращайтесь за помощью к юристу

1.3. Нет такого понятия, как "рукописная форма".
Есть простая письменная форма.
Составление - платная услуга.

2. Мне нужен образец соглашения о разделе совместно нажитого имущества (гараж)

2.1. Образцы - есть в инете.
На сайте эта услуга ПЛАТНАЯ.

УДАЧИ ВАМ

2.2. Здравствуйте!
Приходите и на платной основе я Вам составлю.

3. Оспорить соглашение о разделе совместно нажитого имущества возможно?

3.1. Здравствуйте. Возможно.

3.2. Соглашение о разделе супружеского имущества

Семейная жизнь предполагает общность не только духовной, но и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни супругов заключается в ведении супругами общего хозяйства. В основе ведения общего хозяйства лежат имущественные отношения между супругами.

Отношения в семье должны строится на основе взаимной любви, уважения и доверия. Семейные отношения это лично-доверительные отношения, которые регулируются нормами морали, а не права.

Но очень часто, любящие друг друга люди, в какой то момент их совместной жизни перестают понимать друг друга и уже не способны вместе вести общее хозяйство. И тогда они приходят к выводу о необходимости раздела совместного имущества.

Здесь необходимо сказать, что разделить общее имущество супруги могут как в период брака, так и после его расторжения (оформление развода). Обычно при расторжении брака (даже гражданского) супругами решается вопрос о разделе совместного имущества. Совместным семейным имуществом может являться все, что угодно: дача, машина, квартира, дом, лицевой счет в банке... Часто, спорным моментом является имущество приобретенное в кредит или по ипотеке.

При наличии спора о совместном имуществе супругам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Часто, при подобных спорах, стороны прибегают к юридичеким консультациям или услугам профессиональных адвокатов, за помощью по разделу имущества. Они помогают сторонам отстаивать свои позиции в бракоразводном процессе.
Если же у супругов нет спора о том, кому какое имущество достанется, то вопрос о разделе имущества решается в внесудебном порядке.

Ст.38 семейного кодекса РФ предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В этом случае раздел имущества оформляется специальным соглашением между супругами - соглашением о разделе общего имущества супругов. Такое соглашение является гражданско-правовой сделкой, в результате которой общее имущество супругов становиться личной собственностью одного из них.

При наличии соглашения имущество делиться в соответствии с этим соглашением. Супруги могут сами по своему усмотрению определить состав имущества, которое достанется каждому из них в результате такого раздела. Так супруги могут поделить имущество не в равных долях, а в иной пропорции, но отступление от принципа равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. Также супруги могут заключить соглашение о разделе имущества, по которому все имущество, нажитое супругами во время брака перейдет в собственность одного из них.

Заключить соглашение о разделе имущества супруги могут на абсолютно любое конкретное имущество, в том числе таким соглашением супруги могут определить и судьбу банковского вклада, если этот вклад является общим имуществом супругов.

Закон не содержит особых указаний относительно формы соглашения о разделе общего имущества, поэтому представляется, что на соглашение о разделе имущества между супругами распространяются общие нормы Гражданского кодекса РФ.

По желанию супругов соглашение о разделе может быть нотариально удостоверено. На практике, как правило, такое соглашение все же удостоверяется нотариусом. Очень редко можно встретить соглашение о разделе имущества, совершенное в простой письменной форме и не удостоверенное нотариусом. Супруги, удостоверяя такое соглашение у нотариуса, рассматривают это как гарантию защиты своих прав и интересов, надежности исполнения данного соглашения. Ведь раздел имущества между супругами, как правило, связан с расторжением брака, а значит с утратой доверия друг к другу.

Соглашение о разделе имущества супруги могут заключить как лично, так же оно может быть заключено и их представителями по доверенности.
О заключении соглашения о разделе имущества супругам не надо извещать кредиторов, так как такая обязанность не возложена на супругов действующим законодательством.

В соглашении о разделе имущества супруги могут определить, что жилое помещение после расторжения брака перейдет в собственность одного из них, а другой супруг будет проживать там после расторжения брака.

Толкование ст.38 СК позволяет сделать вывод о том, что по соглашению о разделе имущества супруги могут разделить только конкретное имущество, а раздел имущества в случае спора и определение долей супругов в общем имуществе производится только в судебном порядке. Таким образом, напрашивается вывод о том, что определение долей в общем имуществе не возможно, так как заключение соглашения об определении долей в общем имуществе супругов не предусмотрено СК РФ. Но согласно ст.4 СК к имущественным отношениям между супругами, не урегулированными семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Супруги вправе заключать между собой любые гражданско-правовые сделки.

Соглашение супругов об определении долей, удостоверенное нотариусом оформляется свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Не смотря на то, что СК разграничивает понятия брачного договора и соглашения о разделе имущества, на практике очень часто можно встретить случаи применения правил о брачном договоре к соглашению о разделе имущества и наоборот. Но законные основания для отождествления этих сделок отсутствуют.

Брачный договор заключается супругами до вступления в брак или в период брака с целью определения имущественных прав и обязанностей. Соглашение же о разделе имущества может быть заключено как в период брака, так и после его расторжения. Соглашение о разделе имущества может быть заключено в любой момент после расторжения брака, даже если один из супругов уже заключит новый брак. Но тут необходимо помнить, что в случае не достижения супругами соглашения супругам придется обращаться в суд с требованием о разделе имущества, в этом случае будет применяться трехгодичный срок исковой давности, который начинает течь с момента когда один из супругов узнает, что его право нарушено.

Заключая соглашение о разделе имущества супруги решают судьбу совместно нажитого имущества, только того имущества, которое было ими приобретено в период брака и на общие доходы. Если один из супругов хочет передать в собственность другого супруга свое личное имущество, то они должны заключить либо договор дарения, либо брачный договор.

На соглашение о разделе совместно нажитого имущества распространяются общие правила о недействительности сделок, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Соглашение о разделе имущества может быть расторгнуто супругами.

В отношении имущества супругов принявших решение о расторжении брака должно заключаться соглашение о разделе имущества, а не брачный договор.

3.3. Да, возможно, в судебном порядке, по основаниям для недействительности сделок, например.

3.4. Практически невозможно. нужны доказанные основания

3.5. возможно или нет зависит от обстоятельств. звоните, разберемся, возможно ли в Вашем случае.

4. Нужно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

4.1. обращайтесь работаю по Москве

4.2. Услуга платная, обращайтесь в личную почту.

4.3. Здравствуйте!
Если нужна будет помощь, обращайтесь.

Брат подаёт на развод заявление, имеются совместные несовершеннолетние дети. Вопрос с кем будут проживать дети после развода не решён. На мировое соглашение о разделе имущества тоже не идёт. В браке 10 лет, 2 детей, мировой суд возвращает заявление. В каком порядке и суде тогда это всё решать? В районном? Спасибо.
Читать ответы (2)

5. Нужно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

5.1. Составляйте по правилам ст.38 СК РФ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

5.2. Обращайтесь тел.8-952-103-4541.

6. Какой сро на обжалование мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

6.1. 15 дней со дня его утверждения судом.

7. Какой сро на обжалование мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

7.1. Согласно ст.332 ГПК РФ 15 суток

8. Скажите, пожалуйста, у меня произошла следующая ситуация. 17.01.2011 г. мы с мужем развелись, 28.02.2011 г. нами было подписано Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В 2014 г. мой бывший муж скончался. В ходе наследственного дела выяснилось, что он был акционером крупного предприятия. Также мне стал известен факт, что акционером он был и до нашего развода. На момент развода, т.е. на некоторое время он вышел из состава акционеров, а потом опять вернулся в состав. Всему этому есть документальные подтверждения (Протоколы собраний состава акционеров). На момент раздела имущества мне об этом было не известно. Я не подписывала ни одного документа о согласии на его выход. И соответственно это имущество никак не фигурировало при разделе. На лицо, подлог документов и скрытие совместно нажитого имущества (речь идёт о крупных суммах). Вопрос в следующем: Есть ли у меня шанс, на сегодняшний день, вернуть принадлежащее мне имущество, учитывая наше законодательство? Каковы сроки давности по данному делу?

8.1. Яна Федоровна, срок исковой давсности 3 года исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав. И учитывая, что при заключении нотариального Соглашения о разделе имущества, акции не попали в список имущества, подлежащего разделу, вам нужно подавать иск на признании права собственности на половину этих акций.

8.2. Яна, в какой момент (хотя бы с точностью до месяца) вы узнали о том, что он был акционером? И при каких обстоятельствах узнали и подписывали при этом какие-нибудь документы?

Как заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества если оба супруга проживают в разных городах?
Читать ответы (2)

9. Какова последовательность действий для подачи иска о проживании детей со мной, об алиментах на моё содержание до 3 хлетнего возраста ребёнка и индексации алиментов на детей, если:-развод полгода назад (в заявлении указано было, что споров нет)-со мной проживает двое детей 1 год и 6 лет-заключено нотариальное соглашение о разделе имущества-заключено нотариальное соглашение об алиментах на детей-решения суда, кроме расторжения брака, нет-б.муж подал иск в районный суд об определении графика общения с детьми (сам иск он мне не выслал)

И на каком этапе судом может быть признана недействительность соглашения о разделе имущества, так как в нем ущемлены дети - совместно нажитая двухкомнатная квартира с привлечением ипотеки осталась б.мужу, а мне комната 17 кв. м, где я живу с детьми сейчас. Из ипотеки, как сощаемщик, я вышла. Имел место шантаж, поэтому так и сделала. Обе квартиры нажиты в браке. Но моя комната куплена на деньги с моей добрачной собственности. Дети учатся по старому месту жительства и прописке, где б.муж сейчас, а моя комната, и фактическое проживание, в другом районе города.

9.1. Если нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества было заключено вынуждено, на крайне невыгодных условиях. То Вы можете признать его в суде недействительным по основаниям ч.3 ст.179 ГК РФ. Этот иск может быть предъявлен к рассмотрению вместе с теми, которые у Вас с мужем сейчас рассматриваются в суде., поскольку все они опираются на один, Семейный кодекс.

9.2. Добрый вечер, Валерия!
Вы можете в судебном порядке оспорить соглашение о разделе имущества, срок исковой давности - 3 года.
Вы хотите подать иск об определении местожительства детей с Вами?

9.3. Валерия, но ведь Ваш б. муж, кажется, и не оспаривает то, что дети будут жить с Вами, а просит лишь определить порядок общения с ними. Впрочем можно и в этом случае просить суд определить место жительства детей с Вами, для избежания возможных проблем в будущем.
Относительно недействительности соглашения надо понять, по каким основаниям это предполагается требовать.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)


10. Супруги Хрусталевы при взаимном согласии подали в суд со­вместное заявление о расторжении брака. Супруги имели несовер­шеннолетнего сына Никиту. В заявлении они указали, что не пришли к согласию по вопросу: с кем из родителей будет жить их сын. Кроме того, у них возникли трудности с разделом имущества, находящегося в их совместной собственности. Хрусталева предлагала две трети иму­щества передать тому из супругов, с которым будет жить Никита. Хрусталев же предлагал поделить имущество поровну, не принимая во внимание то обстоятельство, что Хрусталева никогда не работала и денег в дом не приносила.

На судебном заседании, ввиду сложности раздела имущества, суд решил выделить требование о разделе имущества в отдельное произ­водство.

1. Вправе ли был суд выделить требование супругов Хрусталевых о разделе имущества в отдельное производство?

2. Какие вопросы обязан рассмотреть суд при разбирательстве дела о расторжении брака супругов Хрусталевых при отсутствии у них соглашения о сыне?

10.1. Вы пытаетесь решить задачу по юридической дисциплине? Это только при личном обращении к юристу.

10.2. Решение задачи-платная услуга.

10.3. 1 Споры о разделе имущества супругов, выплате средств на содержание, споры о детях, возникшие между супругами, рассматриваются в судебном порядке не зависимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам права проживания несовершеннолетних детей, о порядке выплаты средств на содержание детей, о разделе общего имущества суд обязан: определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, произвести раздел имущества, находящегося в их собственной собственности (гл 4.ст 20.ст 24 семейный кодекс)

11. По следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большую часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совместно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов? Если да, то какую часть?
Правильно ли я понимаю: стоимость половины доли, полученной по выкупу в суде, я должен буду жене, поскольку это совместно нажитое имущество. А вот остальная часть, полученная по безвозмедным сделкам жене не полагается, но нужно ли с продажи этой большей части отправлять четверть в алименты?

3) Интересен ещё вопрос про моего родственника, который свою долю слил, подставив всех. Регистрация у него не менялась. На чьей доле в квартире он сейчас прописан? И на чью долю будет прописывать своих детей нарождающихся? Ведь до года можно без согласия всех других собственников, просто к матери или отцу прописывать: (. Могут ли быть препятствия к продаже своей доли без согласия этого родственника выписываться? Или препятствия для дарственной?

11.1. Добрый день, Юрий. Всё что приобретено до брака, делиться не будет. Алименты будете платить либо по соглашению между вами, либо на основании решения суда в твёрдой сумме или же какой-то процент, который будет определён. Родственника можете выписать по суду.

11.2. Вам уже отвечали ранее все подробно. Все полученное по безвозмездной сделке не делится. Если вы долю выкупали по суду и состояли в браке, то подлежит разделу. Бывшего собственника и его детей выписать можно по судебному решению без проблем.

12. По следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большуя часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совмествно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов?

3) Имеется ли какая-либо угроза мировому соглашению, подписанному мной с посторонним человеком, у которого я выкупал долю? Дело в том, что та доля, которую я выкупал, перешла к нему от моего родственника, в обмен на займ. И в данный момент посторонний человек подал иск к этому моему родственнику о том, что займ так и не выплачен, мотивируя это тем, что мировое соглашение касается только меня и его, а мой родственник, получается, так и не отдал займ.
Мировое соглашение было выполнено с обоих сторон, права собственности оформлены на меня, а деньги были переданы через судебный орган постороннему человеку. Опасности нет?

Спасибо за помощь.

12.1. 1.Да, эта часть будет считаться совместно нажитой и будет делиться поровну. Т.к. приобретена возмездно (ст. 34 СК РФ)
2. Да, придется перечислить.
3. Такой угрозы не имеется. Это ваше соглашение. Оно на права третьих лиц не оказывает влияния.

Между супругами при разводе было подписано предварительное соглашение о разделе имущества и времени общения отца с совместным ребёнком. Прошёл год, за данный период отец ни разу не смог увидеться и пообщаться с ребёнком. После чего отказался подписывать основное соглашение по разделу имущества. Чем это грозит? Спасибо.
Читать ответы (2)

13. Пожалуйста, по следующим вопросам.
Имеется половина квартиры, принадлежащая мне. Другая половина - моей матери.
Я в официальном браке. Интересна судьба моей доли в случае развода.
Причём, моя половина сложилась из двух частей: треть от всей квартиры, то есть большуя часть - я получил по соглашению с родителями после приватизации и в результате наследства. Как я понимаю, эта часть не является совмествно нажитым имуществом и при разводе не делится?
Меньшую часть своей доли я выкупил по решению суда, по статье принудительного выкупа доли, у постороннего для нашей семьи человека.
Был суд, я предоставил деньги и иск о выкупе малозначимой доли у этого человека, который ею не пользовался, мы подписали мировое и суд вынес решение о переходе собственности мне, а денег - ему.
В итоге у меня образовалась доля в квартире, равная половине. Во всё это время я состою в официальном браке.

Интересуют следующие вопросы:
1) В случае развода, та часть моей доли, которую я получил в результате решения суда, но в обмен на деньги, будет ли считаться совместно нажитым имуществом и, соответственно, подлежать разделу?

2) В случае развода, вполне логично, я буду выплачивать алименты. И если я решу продать свою долю в квартире, уже после развода (совместно с другими собственниками квартиры), то я получу некоторые деньги.
Вопрос в том, придётся ли мне часть от этих денег перечислять в счёт алиментов?

3) Имеется ли какая-либо угроза мировому соглашению, подписанному мной с посторонним человеком, у которого я выкупал долю? Дело в том, что та доля, которую я выкупал, перешла к нему от моего родственника, в обмен на займ. И в данный момент посторонний человек подал иск к этому моему родственнику о том, что займ так и не выплачен, мотивируя это тем, что мировое соглашение касается только меня и его, а мой родственник, получается, так и не отдал займ.
Мировое соглашение было выполнено с обоих сторон, права собственности оформлены на меня, а деньги были переданы через судебный орган постороннему человеку. Опасности нет?

Спасибо за помощь.

13.1. В целом, Вы правильно понимаете Вашу ситуацию.
По вопросам:
1) да
2) нет
3) надо смотреть документы.

14. Мы с супругой развелись. В совместной собственности имеем квартиру, которой владеем в равных долях. Недавно я помог бывшей жене со средствами для приобретения ей собственного жилья. А ее долю в нашей общей квартире договорились переоформить на меня. Владели этой квартирой 18 лет. Нотариус посоветовал нам оформить соглашение о разделе общего имущества с распиской о компенсации деньгами за долю жены. Не придется ли ей платить налог с этой компенсации? Или лучше оформить договор купли - продажи? И обязательно ли оформлять соглашение о разделе общего имущества в этом случае?

14.1. Здравствуйте!
Уточните, у вас доли определены? Что в документах написано - у каждого по 1/2 доле или указано "совместная собственность"?

14.2. Здравствуйте.
У Вас противоречивая информация в вопросе. Если собственность совместная, то доли в ней не определены (хотя и предполагаются равными. А если собственность долевая, то суды, например, в подавляющем большинстве считают, что супругами уже произведен раздел этого общего имущества при покупке квартиры (получается смешанный договор с элементами купли-продажи и соглашения о разделе общего имущества).
Некоторые юристы (и не безосновательно) полагают, что при приобретении супругами квартиры в долях, каждая из долей поступает в совместную собственность супругов. Вероятно, нотариус может руководствоваться этим принципом, поэтому и предлагает соглашение о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.
ИМХО, если у Вас у каждого в собственности доля в праве на квартиру и это указано ЕГРП (Росреестре), то можно произвести и куплю-продажу, и заключить соглашение о разделе - налоговые последствия будут одинаковыми, если квартира была в собственности более 3 лет (куплена до 2016 г.).
Если же квартира была в собственности менее 3 лет или доли не определены - тогда нужно соглашение, потому что как раз оно даст возможность избежать налога на доходы, потому что будет просто перераспределение долей в общем имуществе.
Ну а окончательный выбор можно сделать только проанализировав все документы на недвижимость.

14.3. Налога с компенсации не будет. Нотариус все правильно и грамотно сказал. Очень часто супруги делят имущество через соглашение, а вопрос о компенсациях не поднимают, а потом кто-то из бывших супругов обращается в суд и получает эту компенсацию, что становится очень неприятным и неожиданным сюрпризом. Соглашение оформлять обязательно, так как собственность у вас совместная, а чтобы совершить сделку надо перейти из совместной в долевую. Этот вопрос и решается соглашением.

15. Брат подаёт на развод заявление, имеются совместные несовершеннолетние дети. Вопрос с кем будут проживать дети после развода не решён. На мировое соглашение о разделе имущества тоже не идёт. В браке 10 лет, 2 детей, мировой суд возвращает заявление. В каком порядке и суде тогда это всё решать? В районном? Спасибо.

15.1. Не понятно в чем вопрос.

15.2. Эти вопросы решаются по соглашению сторон или в судебном порядке.

16. Как заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества если оба супруга проживают в разных городах?

16.1. Здравствуйте.
Вы можете уполномочить на подписание соглашения поверенного, в нотариальной доверенности можете указать конкретно - в какой части и какое имущество должно остаться у каждого из супругов.

16.2. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества должно быть удостоверено нотариусом (ст. 38 СК РФ). Удостоверить соглашение Вы можете у любого нотариуса.

Развод, подписали соглашение о разделе имущества, разделили, но не вписали туда ООО, в разделе имущества есть пункт что все остальное имущество не указаное в соглашении, не является совместно нажитым, может ли притендовать супруга на долю в ООО после подписания соглашения?
Читать ответы (2)

17. Между супругами при разводе было подписано предварительное соглашение о разделе имущества и времени общения отца с совместным ребёнком. Прошёл год, за данный период отец ни разу не смог увидеться и пообщаться с ребёнком. После чего отказался подписывать основное соглашение по разделу имущества. Чем это грозит? Спасибо.

17.1. Здравствуйте! Супруга может обратится в суд.

17.2. Здравствуйте.
Возможностью рассмотрения дела в судебном порядке по иску любой стороны.

18. Я являюсь ответчик по иску о разделе имущества, которое состоит из объектов Недвижимости. В суде не удалось прийти к мировому соглашению и пару из спорных объектов принято решение судом оценить. После оценки адвокат истца предлагает прийти к мировому соглашению, но оно меня не устроит, так как есть с моей стороны мое видение условий раздела. Соответственно, останется только решать вопрос о разделе в судебном порядке.
Одновременно, я бы хотел провести оценку двух автомобилей, приобретённых в период совместной жизни, что бы в дальнейшем получить компенсацию за разницу в цене.
И самое главное, я хотел бы получить информацию для Суда о наличии и движении денежных средств супруги в период брака, так эти счета пополнялись из средств совместно нажитых.
Вопрос:
Могут ли мои требования по оценке автомобилей (ранее не входили в список спорного иммущества) приобщены к рассмотрению в суде по уже зарегистрированному делу, а так же запрос на предоставление информации по счётам и движению ден. средств. Учитывая, что я ответчик. Если нет, то какой порядок действий я должен осуществить для вынесения к рассмотрению в суде информации о машинах и счётах.

18.1. Добрый день!
Если в иске отсутствует требование о разделе автомобилей и денег на счетах, Вы вправе подать встречный иск и указать там автомобили.
Если требование о разделе денег и автомобилей уже рассматривается, Вы вправе подать ходатайства с требованием об оценке автомобилей и о направлении запросов в банки об имеющихся денежных средствах, подлежащих разделу.

18.2. Вы вправе предъявить встречные требования до момента вынесения решения судом первой инстанции.

Ст. 137 ГПК РФ
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

18.3. 1) Ваши требования о приобщении к материалам дела инфо об автомобили обязаны уведомить. 2) запрашивайте в банки инфо по счетам самостоятельно и ходатайствуйте в суде о переносе слушанья 3) Скорее всего банк Вам откажет в предоставление инфо после чего вы будете иметь права ходатайствовать перед судом чтобы он запросил инфо из банка.

Лучше обратитесь за сопровождением дела к юристу.

18.4. Вы можете заявить встречный иск, также о разделе совместно нажитого имущества, но включив туда, помимо прочего, и другие объекты - автомобили и счета в банках.
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска


Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

19. Развод, подписали соглашение о разделе имущества, разделили, но не вписали туда ООО, в разделе имущества есть пункт что все остальное имущество не указаное в соглашении, не является совместно нажитым, может ли притендовать супруга на долю в ООО после подписания соглашения?

19.1. В суде может она оспорить соглашение.

19.2. Если текст приведен дословно, то скорее не сможет, хотя формулировка вызывает сомнения. Если в соглашении написано, что все иное имущество является собственностью того, на имя кого оно записано, то точно не может.

Вместе с тем надо учитывать, что в таких соглашениях супруги почти всегда не решают вопрос о компенсации за переданное одному из них имущество. В Вашем примере, если доля в ООО передана Вам, то эта доля имеет стоимость. А эта стоимость бывшей супруге не передана и соглашение этот вопрос не решает.

Те, кто знает этот нюанс пойдут в суд и поставят вопрос о выплате компенсации, поскольку соглашение о разделе имущества это, и не дарение, и не купля-продажа. Это вообще непонятно что. А размер компенсации будет рассчитываться от действительной стоимости доли в ООО, которая будет рассчитываться от стоимости всего имущества, имеющегося на балансе общества на последнюю отчетную дату. Поэтому, если на обществе, например, висит квартира или какое то дорогостоящее оборудование, то все это будет учтено при определении стоимости доли.

20. Бывший муж подавал исковое заявление на раздел совместно нажитого имущества. В перечень требований он включил свой долг по кредиту в размере 300 тр. На суде мы подписали мировое соглашение на раздел квартиры, машины, мебели. От исковых требований на раздел своего кредита он отказался. О чем в постановлении суда указано.
Сейчас он хочет подавать исковое заявление на раздел кредита. Имеет ли он право повторно подать иск, если он от него уже отказывался?

20.1. Добрый вечер Татьяна. В соответствии со ст. 220 ГК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

20.2. В соответствии с ч. 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

А поскольку производство прекращается, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

20.3. Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Во-вторых, согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В-третьих, согласно статье 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
В-четвертых, согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, если при рассмотрении искового заявления вашего экс-супруга о разделе общего имущества и о распределении общего долга супругов (статья 39 СК РФ) он отказался от своего искового требования о распределении общего долга супругов (это должно быть указано в протоколе судебного заседания!), то в этом случае он не имеет права обращаться повторно с таким иском в суд.
Удачи Вам.

Бывший муж подавал исковое заявление на раздел совместно нажитого имущества. В перечень требований он включил свой долг по кредиту в размере 300 тр. На суде мы подписали мировое соглашение на раздел квартиры, машины, мебели. От исковых требований на раздел своего кредита он отказался. О чем в постановлении суда указано.
Сейчас он хочет подавать исковое заявление на раздел кредита. Имеет ли он право повторно подать иск, если он от него уже отказывался?
Читать ответы (3)

21. Я проживаю в комнате в коммунальной квартире в ЦАО г. Москвы с 1997 года. В 2002 году я приватизировал комнату. С тех пор и по сей день являюсь ее единственным владельцем. В коммунальной квартире, помимо моей, есть еще три комнаты, в каждой из которых разные владельцы. То есть, всего – 4 комнаты.
В 2003 году меня и мою беременную супругу приняли в программу «Молодой семье – достойное жилье». Условием принятия нас в программу, выдвинутом Департаментом по жилищной политике (ДЖП), была добровольная передача мной комнаты в коммуналке городу после того, как я рассчитаюсь за трехкомнатную квартиру в Южном Бутово. Я подписал соответствующее обязательство.
При этом договор о выкупе трехкомнатной квартиры в Южном Бутово я заключал не с ДЖП, а с уполномоченной на это городом коммерческой организацией, заказчиком строительства. Квартира доставалась мне вовсе не бесплатно, а примерно за 25% от рыночной стоимости, что в ценах того периода составляло около 30 тысяч долларов.
Три года я упорно трудился на нескольких работах и к концу 2006 года полностью расплатился за трехкомнатную квартиру в Южном Бутово. Мы стали собственниками квартиры в равных долях: я, бывшая супруга, 3-летний сын. Прописаться в новую квартиру мы так и не успели. Все трое оставались прописанными в старой комнате в коммуналке.
К этому времени наш брак распался, возникла потребность разводиться и разменивать квартиру. Мы развелись. Чтобы продать квартиру, мы прошли через Опекунский совет, который защищал права ребенка.
Согласно заключенному с бывшей супругой соглашению, на свою долю от продажи нашей квартиры в Южном Бутово она покупала трехкомнатную квартиру в ближайшем Подмосковье, в Мытищах. При этом 2/3 собственности в новой квартире в Мытищах будет принадлежать сыну и только 1/3 – бывшей супруге.
В этой сделке не было понижения имущественных прав ребенка, так как в квартире в Южном Бутово он владел 1/3 собственности, а в квартире в Мытищах становился владельцем 2/3 собственности. Поэтому Опекунский совет дал разрешение на продажу квартиры в Южном Бутово.
Мне доставалась 1/3 стоимости продаваемой квартиры в Южном Бутово. Этих денег было не достаточно для покупки даже однокомнатной квартиры на стадии строительства на окраине моего родного города, в лучшем случае - для покупки комнаты в коммуналке за пределами центра города. В результате возникла абсолютно невыгодная для меня ситуация. Я должен был отдать ДЖП г. Москвы свою комнату в коммуналке в ЦАО г. Москвы, а взамен мог купить лишь комнату в другой коммуналке, но уже не в ЦАО, а где-то подальше от центра города.
Выходило так, что я пробивал получение квартиры в Москве по программе «Молодой семье – достойное жилье», 3 года трудился на нескольких работах и выплачивал все заработанные деньги только для того, чтобы обеспечить трехкомнатной квартирой в Мытищах предавшую меня женщину, а самому лишиться даже той комнаты в коммуналке с четырьмя соседями, в которой жил до женитьбы с этой жительницей Подмосковья.
Выходила явная несправедливость. Тогда я решил, раз в итоге мы так и не стали обладателями трехкомнатной квартиры в Южном Бутово, то и комнату в коммуналке я отдавать городу не должен, останусь жить в своей комнате.
Я рассуждал так. Если ДЖП нужна моя комната, то они об этом напомнят: пришлют письмо, позвонят, вызовут повесткой – в общем, как-то проинформируют. Но мне никто не звонил, не приходили никакие письма, меня никто не тревожил. Я решил, что, рассудил верно, комната в коммуналке остается за мной. На том и успокоился.
Блокировка на комнату всплыла только через 7 лет, в декабре 2013 года. В ту пору агентство «Инком-Недвижимость» пыталось расселить нашу коммуналку. Все связки выстраивались на протяжении года. Были получены все выписки, свидетельствующие о чистоте моей комнаты. Но на стадии регистрации сделки в ЕГРП в сделке было отказано. Оказалось, что на моей комнате висит блокировка от ДЖП.
В те же дни я вместе с агентом «Инком-Недвижимость» пошел в приемную ДЖП по Центральному административному округу (ЦАО) на Сухаревке. Нас приняла начальница приемной. Она внимательно выслушала мою историю. После чего выразила немалое удивление тем, что мое дело оказалось забыто и комнату не забрали. Начальница сказала, что за все время существования программы «Молодой семье – достойное жилье» было всего три случая, когда люди не выполняли обязательств и не передавали комнату городу. Во всех трех случаях город подавал в суд, выигрывал дело и забирал комнаты.
Начальница обещала, что ДЖП немедленно подаст на меня в суд и отберет комнату. Я спросил, как долго ждать вызова в суд. Начальница сказала, что в течение ближайших двух-трех недель. С этим известием мы и уехали.
Я ждал повестки в суд несколько месяцев. Сам я никуда обращаться не стал. Но и на меня в суд никто так и не подал. Дело опять затихло.
С тех пор прошло еще шесть лет. То есть, с момента получения мной в собственность трехкомнатной квартиры в Южном Бутово и не исполнения распоряжения по передаче комнаты городу прошло ровно 13 лет. На меня так и не подали в суд, меня не пытаются выселить, но и блокировку с комнаты не снимают.
Я узнавал этот вопрос еще в 2013 году. Тогда мне пояснили, что срок давности по таким делам – всего 3 года. Тогда прошло уже 7 лет. Поэтому ДЖП так и не подал на меня в суд. Но и блокировку не снял.
Теперь уже и 13 лет миновало. Я думал, подавать ли в суд на ДЖП. Но пришел к выводу, что дело это – рискованное, да и не нужное. Мне позволили остаться в комнате, меня не трогают. Ну и слава Богу!
Теперь про ситуацию с ребенком-инвалидом в коммуналке.
Уже в трехлетнем возрасте сына нам с бывшей супругой стало ясно, что с ним что-то не так в развитии. К нашему ужасу, оказалось, что сын-аутист. Мы пытались его лечить, но все бесполезно. Сейчас ему 15 лет, он не может разговаривать, не может взаимодействовать с окружающими. Официально инвалидность 1-й группы была присвоена сыну в 2015 году. С тех пор сын официально инвалид 1-й группы.
Тут надо пояснить предысторию с пропиской сына.
Изначально нас приняли в программу «Молодой семье – достойное жилье» вдвоем – меня и бывшую супругу, которая в ту пору была беременна. Когда сын родился, его я тоже прописал в комнату в коммунальную квартиру. Мы стали прописаны в комнате втроем.
В действительности в тот период мы проживали в трехкомнатной квартире в Южном Бутово, за которую я расплачивался на протяжении трех лет, но прописаны мы там не были, прописаны мы оставались в комнате в коммуналке в ЦАО.
Когда я расплатился за трехкомнатную квартиру в Южном Бутово, мы так туда и не прописались, потому что развелись, прошли через опекунский совет, продали ту квартиру, бывшей жене и сыну купили трехкомнатную квартиру в Мытищах. В квартире в Мытищах сын стал владельцем 2/3 собственности, бывшая супруга – 1/3 собственности.
В итоге бывшая супруга с сыном переехали в трехкомнатную квартиру в Мытищи, это не Москва, а Подмосковье. Я же остался только с комнатой в коммуналке в ЦАО.
Важно обратить внимание на то, что после развода и раздела имущества я не выписал бывшую супругу и сына из комнаты на Бауманской. В этом не было никакого умысла, просто мне в тот период это было совершенно не важно и бывшей супруге тоже. Бывшая супруга и сын оставались прописанными в моей комнате вплоть до 2014 года.
Эта дата стала очень важной в деле с моей комнатой. Обращаю внимание, что мой сын родился в 2003 году в Москве и вплоть до 2014 года был прописан в ЦАО г. Москвы, в комнате, т.е. первые десять лет своей жизни он родился и был прописан в Москве. Это сыграло ключевую роль в последующих событиях.
В 2014 году бывшая супруга выписалась сама и выписала сына из моей комнаты в коммуналке и прописала в их трехкомнатной квартире в Мытищах.
Но уже в 2015 году я осознал, что могу помочь сыну. Стало ясно, что в Подмосковье бывшей жене и сыну выплачивают очень низкие социальные пособия, тогда как в Москве размер помощи детям-инвалидам в разы выше.
Тогда я предложил бывшей супруге прописать сына обратно в мою комнату в коммуналку. Я навел справки в МФЦ. Мне сообщили, что поскольку первые десять лет своей жизни мой сын был прописан в Москве, то он является коренным москвичом, и я имею право вновь прописать его к себе в комнату. Что я и сделал.
С 24 сентября 2015 года мой сын прописан в моей комнате в коммуналке в ЦАО. Скорее всего, на языке чиновников это означает, что он прописался ко мне с ухудшением жилищных условий, так как в Мытищах ему принадлежит 2/3 отдельной квартиры, а ко мне он прописался в комнату в коммуналке.
Но дело в том, что в законодательстве Москвы о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий есть такой пункт: «не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях».
Так вот, пять лет с момента ухудшения сыном-инвалидом жилищных условий истекут 25 сентября 2020 года. Получается, что с этого момента ничего не будет препятствовать улучшению жилищных условий.
Необходимо отметить, что согласно московскому законодательству: «Жителям города Москвы, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями (коммунальной квартире), жилищные условия улучшаются в соответствии с выбранным способом вне очереди. При этом в новой квартире должна быть отдельная изолированная комната для такого больного».
Согласно Приказу Минздрава РФ, есть «Перечень хронических форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Так вот, пункт №3 в этом Приказе звучит так: «Хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями».
Насколько я понимаю, мой сын – инвалид 1-й группы как раз по форме хронических и затяжных психических расстройств. Он – аутист, не умеющий разговаривать, слабоумный и не способный взаимодействовать с окружающими. Он живет в своем мире, посторонние могут легко ранить его, малейший стресс может привести к гораздо более тяжелому состоянию.
Все это означает, что квартиру нам должны дать без очереди, в срочном порядке. Но, насколько я понимаю, претендовать на это мы сможем не раньше 25 сентября 2020 года, когда истечет пять лет с момента ухудшения жилищных условий сына.
Теперь к вопросу о том, почему сын не живет с опекуном, т.е. с матерью.
На самом деле, сын живет именно с матерью. У меня в комнате он только прописан, чтобы получать социальные блага от Москвы. Но бывшая супруга находится со мной в хороших отношениях. Все годы после развода я был с бывшей супругой честен, выплачивал алименты на содержание сына-инвалида, всячески помогал им. Бывшая супруга будет готова предоставить мне необходимую помощь, требуемые документы.
Вопрос в том, могу ли я получить внеочередную бесплатную квартиру в Москве?
Если не могу получить квартиру, то на какие иные формы улучшения жилищных условий могу рассчитывать?

21.1. Все это означает, что квартиру нам должны дать без очереди, в срочном порядке.-вы ошибаетесь и чень глубоко, так как у вашего сын в собственности 2\3 квартиры и это точно больше 18 кв.м.
Если речь о вас, то вам тогда необходимо комнату сдать, выселиться и встать в очередь и ждать как все.

22. Предстоит развод с мужем, собираемся подать заявление, вопрос в правильном составление соглашение о разделе совместно нажитого имущества, делается это в суде или у нотариуса перед походом в суд? Конкретно, это, остаётся у меня машина, оформленная на мужа, и квартира, с ней тоже вопрос, деньги за неё переведены застройщику, но дом построится в 2019 году, документы на квартиру и право собственности будет тоже в 2019 году, т.е.после развода, будет ли это считаться совместно нажитое имуществом, если деньги по договору переданы застройщику?

22.1. Если у вас нет совместных детей можете оформить развод через ЗАГС без обращения в суд. Раздел можете заверить у нотариуса.
Оптимальные условия раздела это в разделе личных сообщений.

22.2. Если нет спора о детях можете сходить к нотариусу и составить соглашение, он вам все напишет, в суд ходить не обязательно. Квартира также является по сути совместно нажитым имуществом, так как за нее уже уплачены деньги которые были общими, имущественные права требования возникли, тоже можете поделить.

22.3. Можете в личных сообщениях обсудить все детали с выбранным юристом.

22.4. Если спора по какому либо вопросу касающегося раздела нет, то Вам можно обратиться к нотариусу и всё оформить. Если есть спор, то только через суд. Можете обратиться в личные сообщения если потребуется помощь юриста.

23. Как быть в моем случае с бывшим мужем? В разводе с декабря 2014 года. Не проживали совместно с сентября 2014. Жили на съемной квартире. Мебель и техника была вся наша. Пока я была на работе, приходил в квартиру (ключи у него были) брал вещи какие хотел, ел, спал. При этом опять же ничего из продуктов не покупал, квартиру не оплачивал, на ребенка (было 3 года на тот момент) деньги не давал. В конце октября подала на развод (раньше не было возможности оплатить госпошлину), поменяла замки в квартире. Его оставшиеся вещи и инструменты перевезла к его маме. Видела только в день развода (ноября 2014), но на самом разводе не присутствовала. На алименты подала только с февраля 2015. Однако, т.к. он официально нигде не работал, то между нами было заключено соглашение о выплате алиментов в размере 2500. В марте 2015 сходились и проживали в этой же квартире 6 месяцев. Но т.к. он толком не работал и семью не обеспечивал, в очередной раз собрал вещи и ушел. Во время очередного ухода поднял вопрос раздела мебели и техники. Я предложила тогда разделить и кредит, который был взят мной еще в августе 2014. (Деньги были потрачены на оплату долга за квартиру и отданы долги мужа). Вопрос с мебелью был закрыт сразу. В 2017 году я вышла замуж во второй раз, переехала жить ко второму мужу, родилась совместная дочь. Часть мебели перевезла с собой, часть - отдала родителям. (Бывший муж об этом знал, т.к. иногда навещал сына) Сейчас в июне 2019 бывший муж требует отдать ему часть мебели и грозится подать на раздел имущества. К слову - от того уже почти ничего осталось: из техники - телевизор (стоит у ребенка в комнате), холодильник (уже был на ремонте), стиральная машина-автомат (была заменена деталь в связи с поломкой); из мебели - двухспальная кровать, компьютерный стол и комод. Тот кредит (90.000) был выплачен мною полностью в августе 2017. Имеет ли право сейчас бывший муж требовать отдать ему мебель и могу ли я в таком случае требовать возмещения 50% от суммы оплаченного кредита? Спасибо!

23.1. Требовать он может все что ему угодно, но это вовсе не значит, что его требования суд удовлетворит, а Вы конечно же имеете право требовать 50% от суммы оплаченного кредита.

23.2. Добрый, ст 38 Семейного кодекса К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. С момента расторжения брака прошло более 3 х. Если он подаст иск в суд, необходимо заявить о пропуске срока исковой давности. Таким образом он ничего не получит.

23.3. Добрый день!
К большому сожалению, у Вас прошло более 3 х лет с момента расторжения брака, соответственно разделить имущество, как собственности и кредит уже не возможно, так как срок пропущен.

24. Такой. Мы с мужем в процессе развода. В апреле подписали соглашение о разделе имущества, в котором прописали, что после продажи квартиры претензий к друг другу не имеем. Моя доля - 1 млн. С мая совместное хозяйство не ведём. В июле я подала на развод и алименты. Дело в суде, заседание пока не назначено.
Если я сейчас на этот миллион, который мне достался от раздела квартиры, куплю собствкнность (часть в квартире), сможет ли муж на нее претендовать? Квартиру покупает моя мать, у меня в ней будет доля.
Ещё раз повторюсь - с мая живём отдельно, иск о разводе подан.
Заранее благодарю за комментарии.

24.1. Если есть нотариальное соглашение о разделе, то можете спокойно покупать долю в квартире.
С уважением.

24.2. В соответствии с требованиями главы 8 СК РФ, если Вы заключили договор правильно, то не сможет.

В разводе с 30.07.18 г. Совместно нажитое имущество - 1/3 часть квартиры, которая была разделена на 4 человек (супруги и 2 детей) поровну. 2/3 принадлежат мне наследованием. Таким образом супруг имеет право на 1/12 долю. Сейчас он хочет продать ее мне. Но нотариусы говорят, что в этом случае мы должны подписать соглашение о разделе имущества, а не куплю-продажу. Прошу проконсультировать, как юридически грамотно должна быть оформлена такая сделка?
Читать ответы (1)

25. С мужем в разводе 2 года, но проживаем вместе, т.к. другого жилья нет. Есть недостроенная квартира, оформленная на меня и полностью оплаченная. Квартира прокупалась еще в браке. Через год ПОСЛЕ развода муж взял кредит на свои нужды (вложил в пирамиду и прогорел). Сумма большая, кредит не платит. В договоре указан мой телефон и СБ банка звонит мне (бывший муж на связь с ними не выходит). Банк грозит описью имущества, в том числе и совместно нажитого в браке, аргументируя, что нет соглашения о разделе имущества во время развода. Могут ли они забрать мои вещи, в т.ч. квартиру, если кредит взят после развода и деньги с него мне не шли?

25.1. Здравствуйте,
Если кредит взят после развода, то заберут только часть квартиры (половину), принадлежащую бывшему мужу.
Вы к кредиту никакого отношения не имеете, если не оформляли поручительство
Желаю Вам удачи и всех благ!

26. Я и муж почти 2 года живем раздельно. Браку 13 лет, был оформлен в РФ. Муж немец - в Германии, а я и ребенок-дошкольник в РФ. Муж продает наш дом совместно-нажитый в Германии. Банк давший ипотеку не знает о том, что мы живем раздельно и идем к разводу. Вопрос: Что и как мне сделать, чтобы средства от продажи дома были разделены между супругами? Если Банк их должен разделить, то нужно СОГЛАШЕНИЕ делать? Или в суд подавать на раздел имущества? На развод подать не могу, т.к. в Германии не проживаю.
Заранее благодарю за ответ!

26.1. Элеонора, спор и иск подается месту нахождения совместное нажитое имущества супругов, то есть в Германии и никакое Законодательство РФ тут не может быть даже регламентирован. Вам остается подать иск на раздел совместного имущества на русско-немецком языке, оплатить гос. пошлину и заверить в Посольство Германии в России или ехать в Германию и там разрешить спор.

26.2. Уважаемаая Элеонора,
Ваш вопрос относится к нормам немецкого
- семейного права (FamFG, EGBGB),
- имущественного права (напр. GBO),
- процессуального права (ZPO).
Поэтому не дайте ввести себя в заблуждение ответами инстранных (российских) юристов, которые не владеют данными нормами, порядком их применения в Германии и согласно (RBerG) вообще не могут консультировать в вопросах немецкого права.
Никакие Посольства или Консульства так же никак не могут Вам помоч в вопросах раздела совместно нажитого имущества в Германии и не участвуют в процессах раздела согласно норм немецкого права.
Вам следует обращаться к нам, немецким юристам, за пределами соц сетей, в личную почту с предоставлением документов по ситуации и в платном порядке.
Для подачи заявления в семейный суд в Германии о расторжении брака и раздела имущества личного участия или присутсвие в Германии не нужно и это можно сделать дистанционно, с помощью нас, немецких адвокатов. Достаточно дать доверенность немецкому адвокату.

В качестве аванса сообщу, что
1. В процессе растожения брака осуществляется т.н. «уравнивание» (Ausgleich) при котором следует знать т.н. «начальное» и «конечное» имущество каждого из партнёров (Anfangsvermögen / Endvermögen) для расчёта «прироста» (Zugewinn) и определения степени и размера уравнивания (Ausgleich). При этом принцип сводится к тому, что тот супруг, кто имеет больший прирост своего имущества обязан половину этого прироста передавать тому супругу, чей прирост меньше.
О том, как осуществляется процесс уравнивания (Zugewinnausgleich) в процессе развода с примерами расчётов – можно разъяснить Вам подробнее в рамках платной работы.

2. Прирост материального состояния каждого из супругов расчитывается отдельно и затем осуществляется «уравнивание» обоих приростов.
Этот процесс осуществляется не автоматически, а только по заявлению одной из сторон, в отличае от уравнивания пенсионных накоплений, которые уравниваются автоматически в процессе расторжения брака.
Поэтому Вам следует сначало предоставить нам, немецким адвокатам полную информацию об имуществе сторон, а за тем Ваш адвокат заявит в суде о начале процесса уравнивания.

3. К финансовому состоянию супругов, которое подлежит уравниванию относится: банковские счета, земельные участки, ценные бумаги, страховки, предметы люксуса, а так же доли в компаниях.
Кроме состояния в положительном выражении к уравниванию относятся так же то состояние, которое выражается в покрытых за время брака долгах.

Таким образом прирост, подлежащий уравниванию – это разница между начальным состоянием супругов и их конечным состоянием. Все эти правовые термины установлены нормами закона и регулируются соответственно: Anfangsvermögen (§ 1374 BGB), Endvermögen (§ 1375 BGB), Zugewinn (§ 1373 BGB).

Более подробно о процессе уравнивания и применительно к Вашей ситуации - уже в рамках информационно-разъяснительной работы для Вас в платном порядке или уже в процессе развода.
Для начала работы Вам следует обращаться в личную почту, за рамками соц сетей и с предоставлением всех данных об имущественном состоянии сторон.
Буду рад, если мой ответ помог Вам (и российским юристам) сориентироваться о том, как осуществляется раздел имущества согласно норм немецкого семейного имущественного права и в процессе развода в Германии.

27. Суть вопроса: Моя знакомая подала иск О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

В период брака с Ответчиком нами был взят кредит в отделении № 6991/0367 ПАО Сбербанк России (Копия кредитного договора№ 645045 от 19.08.13 года прилагается). Данный кредит был взят Ответчиком и мною для приобретения недвижимости, жилого дома, расположенного по адрес (Копия договора купли продажи недвижимого имущества от 19.08.13 года прилагается).
В период брака Ответчик принимал участие в погашении кредита путем предоставления мне денежных средств на его погашение. В октябре 2014 года брак между мною и Ответчиком был расторгнут. (Копия свидетельства о расторжении брака прилагается) При разводе раздел совместного имущества произведен не был, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался.
После расторжения брака в период с октября 2014 года до апреля 2017 года Ответчик помогал мне с выплатой кредита, путем предоставления мне денежных средств на его оплату в размере 50% от суммы задолженности по кредиту.
Однако начиная с апреля 2017 года Ответчик перестал выделять мне деньги на оплату кредита и с этого периода по настоящее время все расходы по оплате кредита несу только я одна. (Копии документов подтверждающих погашении задолженности по кредиту в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года прилагается) Я неоднократно пыталась поговорить с Ответчиком на предмет того, что кредит на покупку недвижимости мы брали вдвоём в период нашего с ним брака и вместе должны и выплачивать его, несмотря на то, что уже давно с ним разведены. Ответчик всегда отвечал примерно следующее Денег нет, подожди по позже деньги будут, а в последнее время он стал говорить, что я вообще платить ничего не буду, так как якобы дом и так принадлежит ему и платить должна только я одна его и так все устраивает.
Данная позиция Ответчика нарушает мои права согласно ст. 11 ГК. РФ. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК.РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг.
Согласно ч.1 ст.39 СК. РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК. РФ. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 11, 200, 256 ГК. РФ, ст. 34,38, 39 СК.РФ, ст. 100, 131, 132 ГПК. РФ.

ПРОШУ
1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику.
2. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
4. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
5. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину.
На него пришел отзыв из банка, где они возражали против 1 и 3 пп требований. Позже было подано ходатайство
ХОДАТАЙСТВО
Об изменении исковых требований.

В производстве разделе совместно нажитого имущества.
1. В связи с тем, что Ответчик согласен отказаться в мою пользу от своей части доли в недвижимости расположенной по адресу отказываюсь от части исковых требований указанных в иске. А именно отказываюсь от требований изложенных в п. 1. Разделить жилой дом расположенный по адресу Кинель-Черкасский район село Кротовка ул. Фрунзе 12 в равных долях по 1\2 доли Истцу и 1\2 доли Ответчику. 2. Отказываюсь от требований изложенных в п. 3. Разделить последующие выплаты по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 между Истцом и Ответчиком в равных долях в размере 50% выплат Истцу и 50% выплат Ответчику вплоть до окончания действия данного договора.
На основании всего выше изложенного руководствуясь ст. 39 ГПК. РФ
ПРОШУ
Принять уточненные исковых требований:
1. 1. Взыскать с Ответчика 50% от выплат по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года в размере 27953 руб.
2. Взыскать с Ответчика 12000 руб. на оплату услуг моего представителя
3. Взыскать с Ответчика гос. Пошлину. А еще позже между Истцом и Ответчиком было заключено Мировое соглашение МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ


Ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №2-476\2019, рассматриваемому в районном суде, заключили в соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК. РФ. в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от всех своих требований.
2. Ответчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу 27953 руб. в счет оплаты Истцом по кредитному договору№ 645045 от 19.08.13 в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу 12000 руб. за услуги представителя Истца
5. Ответчик обязуется выплатить Истцу 4500 руб. в качестве оплаты Истцом гос. Пошлины.
6. Данную сумму в общей сложности в размере 44453 руб. Ответчик обязуется выплатить Истцу в течении 8 месяцев, в размере 5000 руб. ежемесячно до 14 числа включительно переводя данные денежные средства на карту Истца.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела районным судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Пояснение у Ответчика очень плохая кредитная история и истица сейчас в банке переоформляет кредит на себя чтобы выступать не созаемщиком, а основным заемщиком. Но по неофициальной информации судья собирается не утвердить данное мировое соглашение на основании того что Истец теперь не выступает теперь заемщиком, хотя документы только на стадии переоформления и типа иск составлен неверно. Самое главное что судья утвердит мировое соглашение только в случае если будет убран 2 п. тветчик отказывается в пользу Истца от свой части доли в недвижимости расположенной по адресу, но тогда весь смысл мировое соглашение теряет свой смысл. Вопрос как быть в данной ситуации и что возможно изменить в соглашении чтобы судья его утвердила? Важное уточнение судебное заседание назначено на следующий вторник.

27.1. Здравствуйте!
У вас объемная работа и такую можно выполнить только на основе платной консультации, потому что надо задавать уточняющие вопросы, смотреть суд. практику, чтобы потом нельзя было соглашение расторгнуть. Найдите юриста на сайте, кто готов помочь и напишите ему в личку.

28. В разводе с 30.07.18 г. Совместно нажитое имущество - 1/3 часть квартиры, которая была разделена на 4 человек (супруги и 2 детей) поровну. 2/3 принадлежат мне наследованием. Таким образом супруг имеет право на 1/12 долю. Сейчас он хочет продать ее мне. Но нотариусы говорят, что в этом случае мы должны подписать соглашение о разделе имущества, а не куплю-продажу. Прошу проконсультировать, как юридически грамотно должна быть оформлена такая сделка?

28.1. Уважаемая Лариса, нотариусы ошибаются, соглашение о разделе имущества имущества подписываются между супругами.

Я хочу выкупить долю у бывшего мужа в совместно нажитой квартире. Нотариальные конторы говорят что нужно сначала оформить соглашение о разделе имущества и только потом договор купли продажи. Это действительно так или достаточно только договора купли продажи.
Читать ответы (3)

29. В 2003 году был заключен брачный договор, согласно которому принадлежащая мужу по приватизации им жилья квартира, мебель, находящаяся в ней и бытовая техника, были переданы мне, а на все остальное имущество, которое приобреталось в браке, распространялся режим совместного владения. В 2005 году это жилье было продано и приобретена другая квартира. В 2006 году приобретенная квартира была опять же продана и куплена другая. В 2014 году мы заключили письменное соглашение о разделе имущества, согласно которому квартира, мебель и бытовая техника принадлежат мне, мужу принадлежат два автомобиля и небольшое количество бытовой техники и мебели. Т.к. на тот момент это соглашение еще не требовало нотариального заверения, соответственно, к нотариусу мы не обращались. Сейчас мы проживаем именно в этой квартире. Машины им проданы. В 2016 году в отношении мужа возбуждено исполнительное производство по моральным обязательствам (ДТП со смертельным исходом, но попал под амнистию). На момент возбуждения ИП мы подарили квартиру моему сыну и после заключили брачный договор, согласно которому каждый владеет тем, что принадлежит ему титульно. О заключении БД сразу же информировали телеграммами кредиторов (есть оригиналы получения). В феврале 2019 года судом вынесено два определения и решение. Определения: о признании недействительным договора дарения квартиры и признании недействительны БД. Кроме того, суд выделил 1/2 доли в нашей квартире мужу (по заявлению истцов), но в силу того, что для мужа это единственное жилье, отказал в наложении взыскания на эту долю. В силу того, что оспаривались только договор дарения квартиры и БД, заключенный в 2016 году, я не стала предоставлять первый БД и соглашение о разделе имущества, потому как посчитала, что это не является предметом разбирательства. Кроме того, судья попросила истцов в ходе судебного разбирательства в единственном экземпляре написать заявление в произвольной форме о признании недействительным БД. Вопрос: до сих пор определений и решения суда у меня нет, хотя я обратилась с заявлениями в канцелярию суда (есть копии с датой принятия этих заявлений и заявления об ознакомлении с материалами дела). Естественно, как только я получу документы из суда, я буду подавать аппеляцию. Сыграют ли в мою пользу первый брачный договор и соглашение о разделе имущества, если я попрошу их приобщить в качестве новых доказательст?

29.1. Здравствуйте!
На мой взгляд, первый БД однозначно роли не сыграет, поскольку имущество, указанное в нём, уже давно продано, и, кроме того, после этого заключалось соглашение о разделе имущества.
А вот соглашение о разделе имущества следовало предъявлять в суде первой инстанции. Во второй инстанции его суд может не принять в качестве доказательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ:
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

30. Прожили с гражданской женой более 5 лет. За это время были рождены двое детей.

Во время совместной жизни начал строить дом. Аренда земельного участка разрешение на строительство оформили на «супругу». В 2018 году разбежались. Дом в настоящее время находится в стадии незавершенного строительства. К мировому соглашению придти не смогли, она этого не желает. Справочно сообщаю, что никаких документов на найм рабочей силы, ни на покупку стройматериалов нет ни у меня, ни у нее.

Сейчас жена и дети обеспечены жильем и алиментами. Жилье ей было куплено с привлечением мат. капитала.

Сейчас подаю иск в суд о признание данного имущества обедолевым и разделе по 1/2 доли. Ходатайствовать буду перед судом о проведение независимой оценки, т.к. в настоящее время я не могу ее провести из-за того, что документы все на нее, а также об отсрочке платежа по госпошлине, т.к. попросту не могу знать суммы иска.

Вопрос такого плана:

— Правильно ли я прошу выдел доли? Ведь дома по сути по документам нет, он не введен в эксплуатацию…

Может просить возмещения компенсации в размере 1/2 от оценочной стоимости?

Как правильнее?

30.1. Здравствуйте! Исковое заявление у Вас уже готово? Можете заявит любое из указанных вами требований.

30.2. Добрый день. Чем доказывать станете, что есть доля Вашего участия в строительстве данного дома? Суду нужны доказательства в бумажном варианте.
Просить то Вы можете и так и эдак, но доказать факт участия в строительстве необходимо Вам.

Читайте также

Какой подать иск дополнение
Я хочу выкупить долю у бывшего мужа в совместно нажитой квартире.
В 2018 году мною была приобретена квартира на деньги от продажи маминой квартиры, которая приобреталась до брака.
В 2001 году в период 2-го брака мною была приобретена совместно со взрослым сыном от 1-го брака комната в равных долях,
Спор по наследству на совместно нажитое имущество
Подала на развод в мировой суд. С мужем были достигнуты устные договоренности по разделу совместно нажитого имущества.
В 2009 году, находясь в браке мы приобрели квартиру в ипотеку.
Квартира в ипотеке. Совместная собственность без разделения долей.
Мужу предъявляли иск по ДТП. Может ли кредитор,
Скажите, пожалуйста, соглашение о разделе совместно нажитого имущества обязательно
Исковое заявление об исключении из списка заемщиков
Скажите пожалуйста можно ли составить у нотариуса соглашение о разделе имущества
Какие права при разделе квартиры (по мировому соглашению) имеют несовершеннолетние дети?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Вадим
Вадим 09.02.2019 в 16:27
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 271
Если вы решили развестись и одновременно разделить имущество, то начать нужно с конструктивного диалога со вторым супругом.
0 X