Спросить бесплатно

Разрешение на хранение и ношение - вопросы и ответы

Разрешение на хранение и ношение

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Осудили по ст 264 п 1 лешат ли разрешения на хранение и ношения охотничьего оружия.

Юрист Лигостаева А.В., 237501 ответ, 74758 отзывов, на сайте с 26.11.2008
1.1. --- Здравствуйте, да могут лишить и права на оружие.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10681 отзыв, на сайте с 02.11.2016
1.2. Могут лишить только на основании указанных в ст 26 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии"

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии"
""Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 3 части первой статьи 26 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П.
""3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
""4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с "законодательством" Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).
В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""В случае наложения судом на юридическое лицо административного наказания в виде административного приостановления деятельности за нарушение правил в сфере оборота оружия и патронов к нему выданные этому юридическому лицу лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия изымаются органом, выдавшим такие лицензию и (или) разрешение, на установленный судом срок наложения наказания.
""Лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение оружия, выданные юридическому лицу, аннулируются решением суда на основании заявления органа, выдавшего указанные лицензию и (или) разрешение, если в установленный судом срок административного приостановления деятельности юридического лица не были устранены допущенные им нарушения правил в сфере оборота оружия и патронов к нему, повлекшие наложение наказания в виде административного приостановления деятельности этого юридического лица.
В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
В случае добровольного отказа от лицензии и (или) разрешения сроки повторного обращения за их получением не устанавливаются.

2. Требуется ли разрешение на хранение и ношение аникс а-111 (пневматика).

Юрист Кугейко А.С., 86780 ответов, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
2.1. Обратитесь в МВД лично..уточните

3. Нужно ли разрешение на хранение и ношение пневматика анис 101, спасибо.

Юрист Жигальцев В.В., 31009 ответов, 9891 отзыв, на сайте с 16.01.2015
3.1. Нет. Специального разрешения не требуется.

4. Нужно ли разрешение на ношение и хранение пневмотического пистолета мр 654 к кл 4'5

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
4.1. Да, необходимо.

После трёх,закончился срок действия на разрешение на хранение и ношение служебного оружия. Пришлось проходить мед осмотр по месту жительства, а там дороже, чем в Москве. При прохождении все врачи говорили, что по закону организация обязана вернуть деньги на основании договора и чеков. А в организации включают дурку и говорят, что ничего не должны. Помогите плиз. Организация Государственная. Ведомствнная Охрана Министерства Финансов.
Читать ответы (1)

5. Нужно ли разрешение на хранение и ношение стартового пистолета?

Адвокат Шпадырев А.А., 72516 ответов, 23655 отзывов, на сайте с 25.12.2013
5.1. Стартовый пистолет не является оружием, а спортивным инвентарем и в лицензии не нуждается Если это пневматика 4.5 мм либо стартовые пистолеты (переделаны из боевых, и громко хлопают, но не стреляют) то лицензия на них не нужна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Нужно ли разрешение на хранение и ношение пневматического пистолета А 101?

Адвокат Деревянко С.Ю., 155979 ответов, 57066 отзывов, на сайте с 15.08.2012
6.1. НЕт,не нужно на пневматику разрешение.

Юрист Магола В.О., 20321 ответ, 6682 отзывa, на сайте с 20.01.2014
6.2. Ношение пневматического оружия с дульной энергией от 3 до 7,5 Дж не требует от владельца получение разрешения в соотв с ФЗ "Об оружии"

Юрист Лобашова Е.Г., 927 ответов, 441 отзыв, на сайте с 28.02.2014
6.3. Согласно Закону об оружии пневматические пистолеты с дульной энергией менее 3 Дж регистрации не подлежат и приобретаются без получения разрешения.

Адвокат Музыкантов П.В., 17038 ответов, 4182 отзывa, на сайте с 01.06.2013
6.4. Согласно ст. 13 право на приобретение оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Граждане Российской Федерации, приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий и разрешений на их приобретение должны представить по месту жительства в орган внутренних дел
Таким образом, нужно.разрешение

Юрист Хабаров С.П., 7222 ответa, 2463 отзывa, на сайте с 12.10.2013
6.5. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 02.07.2013)
"Об оружии"

Статья 9. Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не подлежит лицензированию в случае:
приобретения спортивного ПНЕВМАТИЧЕСКОГО оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им (далее - юридические лица - поставщики), спортивными организациями и образовательными организациями;

Юрист Кончаков В.А., 1715 ответов, 501 отзыв, на сайте с 06.11.2013
6.6. Несмотря на выдающиеся показатели пневматического пистолета Anics А-101, показатель дульной энергии не превышает порога в 3 Дж, что позволяет носить пистолет без специальных разрешительных документов.

Юрист Киселев А.В., 2894 ответa, 930 отзывов, на сайте с 20.06.2012
6.7. Нет не нужно, но нужно носить собой паспорт и быть трезвым, при алкогольном опьянение сотрудники полиции имеют право его изъять.

Юрист Харченко О.В., 35683 ответa, 10794 отзывa, на сайте с 01.05.2008
6.8. Владимир Иванович, здравствуйте! На приобретение пистолета Аникс А101 лицензия не требуется.

С уважением,
Харченко О.В.

Юрист Калашников В.В., 189128 ответов, 61884 отзывa, на сайте с 20.09.2013
6.9. С чего Вы взяли что оно нужно??? НЕ НУЖНО. Покупайте себе спокойно. Этот закон еще не приняли.

7. Порядок и сроки получения разрешения на хранения и ношения оружия.

Юрист Харченко О.В., 35683 ответa, 10794 отзывa, на сайте с 01.05.2008
7.1. Доброе утро! Речь идет о травматике? Пройдите, пожалуйста, по ссылке, это Приказ МВД РФ № 373. Там ответы на все Ваши вопросы (документы, сроки и т.д.).

Подробнее >>>



С уважением,
Харченко О.В.

8. После трёх,закончился срок действия на разрешение на хранение и ношение служебного оружия. Пришлось проходить мед осмотр по месту жительства, а там дороже, чем в Москве. При прохождении все врачи говорили, что по закону организация обязана вернуть деньги на основании договора и чеков. А в организации включают дурку и говорят, что ничего не должны. Помогите плиз. Организация Государственная. Ведомствнная Охрана Министерства Финансов.

Юрист Малых А.А., 138925 ответов, 49687 отзывов, на сайте с 29.12.2001
8.1. Зависит все от обстоятельств. Смотрите ст. 213 ТК РФ, там действительно написано, что за счет работодателя, такие обязательные медицинские осмотры. Но одновременно - он их сам и организовывает, и если он был организован, но Вы его не прошли, а без согласования с работодателем сами посещали врачей - работодатель несогласованный осмотр оплачивать не обязан.

Был осуждён на 1.5 года условно, испытательный срок 1 год прошёл без нарушений, пришло время продлевать разрешение на хранение и ношения оружия, мне отказали потому что должен пройти какой то срок, о каком сроке идёт речь? Они сказали подойти на следующей неделе и там ответят, а так условка прошла в ноябре 2018 года.
Читать ответы (1)

9. Был осуждён на 1.5 года условно, испытательный срок 1 год прошёл без нарушений, пришло время продлевать разрешение на хранение и ношения оружия, мне отказали потому что должен пройти какой то срок, о каком сроке идёт речь? Они сказали подойти на следующей неделе и там ответят, а так условка прошла в ноябре 2018 года.

Адвокат Мухачев Андрей Станиславович, 1507 ответов, 554 отзывa, на сайте с 15.11.2014
9.1. Добрый день! Скорее всего в Вашем случае речь идет о том, что после отбытия наказания у Вас не погашена и не снята судимость. При наличие судимости скорее всего разрешение на хранение и ношение оружия Вам не продлят. Как вариант попробуйте обратиться в суд по месту вынесения приговора с ходатайством о снятии судимости досрочно, при этом такое ходатайство нужно обосновать.


10. Заканчивается срок разрешения на ношение и хранение гладкоствола. Планирую прекращение пользования данным оружием. Каков порядок оформления и его сдачи в ОВД?
Сергей Бондовский.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12978 отзывов, на сайте с 15.09.2016
10.1. Сдаете оружие разрешителям, да и все; Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии"
""Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 39-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

11. Просрочил лицензию на гладкоствольное оружие, ружье принес в отдел, в итоге забрали ружье и суд выписал штраф 3000 р. Через год, восстановил лицензию на приобретение гладкоствольного оружия, купил ружье, получил лицензию на хранение и ношение. Для получения разрешения на приобретение нарезного оружия необходимо ли опять ждать 5 лет, или могу подавать заявление сразу. Спасибо.

Юрист Калашников В.В., 189128 ответов, 61884 отзывa, на сайте с 20.09.2013
11.1. Можете сразу подавать. Ждать пять лет не требуется. У Вас нет обстоятельств, которые говорили бы об этом. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии" ст. 13 позволяет получить разрешение.

Юрист Каравайцева Е.А., 60411 ответов, 28603 отзывa, на сайте с 01.03.2012
11.2. Не требуется ждать 5 лет, чтобы получить лицензию на оружие. Основания для отказа в выдаче лицензии установлены ст. 9 ФЗ РФ "Об оружии":
Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

Юрист Попов П. Е., 6075 ответов, 3033 отзывa, на сайте с 26.05.2019
11.3. В ст.13 ФЗоО сказано
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они... имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет."
Мое правоприменительное усмотрение, что у вас и не было стажа владения 5 лет гладкоствольным из вопроса вашего, поэтому вам надо обладать гладкоствольным 5 лет для покупки нарезного оружия.
Удачи.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20336 ответов, 9741 отзыв, на сайте с 23.03.2017
11.4. Здравствуйте, для приобретения огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом вам не надо ждать еще 5 лет, поскольку право тна его приобретение зависит не от срока лицензии на гладкоствольное оружие, а от срока владения гладкоствольным оружием на праве собственности, на что указывает Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии" Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

Адвокат Чередниченко В.А., 193712 ответов, 74052 отзывa, на сайте с 12.05.2015
11.5. Иметь в собственности охотничье длинноствольное ружье можно только на законном основании, а это означает, что срок 5 лет для получения нарезного нужно отсчитывать со дня получения лицензии на охотничье ружье. Поэтому если у вас есть в совокупности 5 лет владения, то можете приобрести нарезное оружие в соответствии с ФЗ "Об оружии". При этом неважно, что у вас была ранее аннулирована лицензия.

Юрист Мингазов Ю.С., 47344 ответa, 14160 отзывов, на сайте с 24.12.2009
11.6. Вам надо письмнно обратиться в разрешительный отдел и пусть дают письменный ответ, что надо владеть охотничьим оружием (гладкоствольным) необходимо владеть 5 лет непрерывно, во всяком случае в законе на это не указывается, это вольное толкование закона, из смысла данного законодательного авта не усматривается и прямо не указано, что срок владения оружием должен быть не прерывным. Если дадут ответ отрицательный (что маловероятно), либо просто не ответят, имеете право обжаловать в суд, в порядке ст.218-219 КАС РФ,на не правомерные действия сотруников разрешительной системы. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии" ст. 13

12. У меня есть разрешение на ношение и хранение ООП - осталось 4 года, но с даты проверки знаний правил безопасного обращения с оружием прошло уже 3 года. Нужно ли проходить проверку при действующем разрешении и какие последствия если это не сделать?

Юрист Кондуков А. С., 757 ответов, 511 отзывов, на сайте с 22.08.2018
12.1. При владении ОООП проверка проходится один раз в пять лет (Статья 13 ФЗ "Об оружии"). За 2-3 месяца до истечения Ваших трех лет уже желательно сдать в ЛРО документы о прохождении проверки.
Если пропустите срок, то РОХи на ОООП аннулируют и привлекут по 20.8 КоАП РФ вплоть до ареста от 5 до 15 суток (обычно суд назначает штраф от трех до пяти тысяч рублей).

Заканчивается срок разрешения на ношение и хранение гладкоствола. Планирую прекращение пользования данным оружием. Каков порядок оформления и его сдачи в ОВД?
Сергей Бондовский.
Читать ответы (1)

13. Я являюсь охранником 6 разряда. Могут мне продлить разрешение на хранение и ношение травматического оружия на основании действующего удостоверения?

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11318 ответов, 5048 отзывов, на сайте с 17.03.2019
13.1. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

14. Пожалуйста если была судимость по 158 ст и 222 ст в 2008 году можно получить разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия.

Юрист Дацкевич К. Е., 11225 ответов, 7439 отзывов, на сайте с 02.07.2018
14.1. Можете ваша судимость погашена если только вы не сидели по части 3-4 данных статей как особо тяжкое преступление
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

Юрист Утемова А.С., 13998 ответов, 4380 отзывов, на сайте с 26.06.2008
14.2. Вряд ли...тем более статья была 222

15. 04.07.2019 для получения справки формы 003 о/у, для продления срока разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия мной был посещен кабинет № 1, врача психиатра-нарколога по адресу г. Уфа, ул. Ленина 95. Заплатив 1470 рублей, сдал мочу. Экспресс-тест показал положительный результат на барбитураты. Медицинский работник, проводившая экспресс-тест объявила мне об этом и сказала, что мочу направят в лабораторию для проведения ХТИ и на следующей неделе мне сообщат результат. 12.07.2019 я вновь пришел в вышеуказанный кабинет, где под роспись в журнале, мне выдали справку о результатах ХТИ, в которой было указано, что при химико-токсилогических исследованиях обнаружены вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) без указания количественного содержания. На вопрос принимал ли я корвалол или валокордин я ответил, что нет, только препараты для снижения артериального давления: Валз, Эналаприл и Андипал. Мне пояснили, что фенобарбитал содержится в медицинском препарате Андипал.
Андипал я принял за несколько дней до сдачи анализа, так как вечером резко поднялось артериальное давление и разболелась голова. Аннотацию к данному препарату я не читал, к сожалению.
Я спросил могу ли я пересдать анализ, на что врач психиатр-нарколог сообщила, что раз я «попался», мне срочно нужно ехать в наркологический кабинет по месту регистрации, т.е. в г. Бирск и договариваться о досрочном снятии с учета, так как результаты ХТИ были направлены и туда.
В то же день, т.е. 12.07.2019 я приехал в г. Бирск и зашел к главному врачу Бирским ПНД. Изложив суть вопроса врач пояснила, что к ним никакой информации в отношении меня не приходило, а взять на учет смогут лишь по постановлению суда.

Считаю, что выводы врача психиатра-нарколога не обоснованы и преждевременны. Что касается «профилактического учета». Основанием для диспансерного наблюдения сроком на 1 год является установление диагноза «пагубное употребление» (употребление с вредными последствиями) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034 н).
Есть ли положительная судебная практика по моей проблеме? Где можно с ней ознакомиться.

Юрист Кондуков А. С., 757 ответов, 511 отзывов, на сайте с 22.08.2018
15.1. Ответил в личку. Решение может помочь и в Вашей ситуации. Изучите внимательно.

16. Было 3 условных срока по статье 158 часть 2 и 3,сейчас все судимости погашены, могу ли я получить разрешение на хранение и ношение травматического оружия?

Юрист Калашников В.В., 189128 ответов, 61884 отзывa, на сайте с 20.09.2013
16.1. Нет не сможете получить.

Просрочил лицензию на гладкоствольное оружие, ружье принес в отдел, в итоге забрали ружье и суд выписал штраф 3000 р. Через год, восстановил лицензию на приобретение гладкоствольного оружия, купил ружье, получил лицензию на хранение и ношение. Для получения разрешения на приобретение нарезного оружия необходимо ли опять ждать 5 лет, или могу подавать заявление сразу. Спасибо.
Читать ответы (6)

17. Не могли бы вы мне подсказать? Я в начале 2014 года совершил преступление "кражу" . Начался переворот и я вынужден был переехать в ДНР, с тех пор я не был на территории Украины. Не так давно я делал паспорт ДНР и в миграционной службе мне была предъявлена справка с записями о судимости и розыске в Украине. Я тогда был мал и глуп и не понимал что творил, мне тогда было 15 лет. Сейчас мне 20, я госслужащий, на хорошем счету у руководства ну и т.д. Могу ли я как то закрыть эти судимости и забыть как страшный сон? А даже если не закрывать то повлияет это на получение разрешение на хранение и ношение огнестрельного? Заранее спасибо!)

Юрист Корсун Р. В., 179 ответов, 142 отзывa, на сайте с 31.01.2018
17.1. Здравствуйте Игорь! Тот факт, что противоправное деяние "кража" была совершена в период, когда информационная база розыска была едина, естественно информация о Вас и розыске находится в архивах МВД ДНР. Учитывая тот факт, что вы находитесь в розыске, на Вас не распространяется срок давности за совершённое деяние и. При наличии такой информации в базе розыск, Вам не выдадут разрешение на хранение и ношение даже газового и травматического оружия не говоря уже об огнестрельном. Ни чего утишительного по поводу снятия информации о розыске Вас в информационной системе указать не могу, т.к. вся процедура о снятии судимости производится в суде государства, в котором совершено противоправное деяние.

18. На данный момент временно проживаю Чукотский автономный округ г.Билибино, постоянная регистрация в Краснодарском Крае, надо продлевать разрешения на ношения и хранения оружия, но у меня требуют постоянную прописку, по месту жительства, как быть если в законе об оружии об этом не прописано.

Юрист Лигостаева А.В., 237501 ответ, 74758 отзывов, на сайте с 26.11.2008
18.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

19. Я директор ЧОПа за календарный год Росгвардией мне вынесены 2 административных протокола за выявленные на предприятии нарушения, в результате чего мне вынесено предписание сдать мое личное охотничье оружие с лишением разрешений на их хранение и ношение. Вопрос, в какой срок должен сдать оружие и как его можно сохранить, что делать?

Юрист Бударагин А. А., 7524 ответa, 3262 отзывa, на сайте с 20.11.2017
19.1. Нужно смотреть нарушения и т.д.

20. Я забыл продлить разрешение на хранение огнестрельного оружия. Срок действия разрешения роха истек 18.03.2019 незаконно хранил в период с 00 часов 01 мин.19.03.2019 г. по 10 час.30 мин. 19.03.2019 г. не имея на это действующих разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия. 17.03.2019 г. мне позвонили из лицензионно разрешительного отдела и напомнили мне опродлении. 17.03.2019 г. я записался на очередь по госпорталу. 18.03.2019 г. япроходил комиссию. 19.03.2019 г. поехал чтобы пройти до конца комиссию мне опять звонят из лицензионно разрешительного отдела и попросили приехать к ним с оружием. Я бросил все дела и поехал с оружием. Приехал составили протокол об административном правонарушении. В общем сразу меня в суд. конфисковали оружие и назначили наказание 3 тысячи штрафу. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней. Как составить жалобу и смогу ли я вернуть оружие. Т 83843 9515813054 александр.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34159 отзывов, на сайте с 05.04.2009
20.1. Составить жалобу может Вам любой юрист на сайте.

У меня есть разрешение на ношение и хранение ООП - осталось 4 года, но с даты проверки знаний правил безопасного обращения с оружием прошло уже 3 года. Нужно ли проходить проверку при действующем разрешении и какие последствия если это не сделать?
Читать ответы (1)

21. У меня заканчивается срок действия разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья 09.04.2019 мне нужно было подать комплект документов для его продления за 1 месяц, т.е. до 09.03.2019 г. Т.к. с 8.03.19 по 10.03.19 у нас праздничные и выходные дни, я пришел в Разрешительный отдел, 11.03.19 в первый рабочий день после выходных, но он оказался у них неприемным днем, документы у меня не приняли. И еще мне пообещали составить на меня протокол за нарушение правил перерегистрации по ст 20.11 коап. Правомерны ли действия сотрудников Разрешительно лицензированного отдела в данном случае.

Юрист Очирова Г. В., 11 ответов, 10 отзывов, на сайте с 11.03.2019
21.1. В соответствии с п. 67 Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, (утв. приказом МВД России Приказ МВД России от 12.04.1999 N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. С учетом изложенного действия указанных сотрудников правомерны.

22. Я являюсь сотрудником ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ".
Имеется РСЛа. Могу ли я получить разрешение на ношения и хранения оружия самообороны (травматического оружия) без обучения?

Юрист Хмельницкий В. Н., 3854 ответa, 2335 отзывов, на сайте с 12.01.2018
22.1. Можете, ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ.
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной "форме", документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или охотничье пневматическое оружие. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации, проходящий службу в государственной военизированной организации и имеющий воинское звание либо специальное звание или классный чин юстиции, представляет заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документ, подтверждающий прохождение им службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции.

23. Я имею травматический револьвер и разрешение на хранение и ношение с 10.10.2015 по 10.10.2020 г.г. Хотел продлить разрешение, но мне сказали, что я должен пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. В законе "об оружии" ст. 13 абзац 17 говорится, что подготовку обязаны пройти граждане, впервые приобретающие оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и т. д. Прошу вас разъяснить мне: правомерно ли мне отказывают в продлении разрешения. Спасибо.

Юрист Садыков И. Ф., 50035 ответов, 26847 отзывов, на сайте с 11.10.2017
23.1. Я считаю, что это неправомерно, т.к. у ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" нет таких требований по прохождению переобучения для права именно применительно травматическому оружию. Так что требование неправомерно. А то, о чем Вы говорите, касается газовых пистолетов и револьверов, а не травматического оружия.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155979 ответов, 57066 отзывов, на сайте с 15.08.2012
23.2. Оружие сертифицированное по окончании срока действия лицензии оформляется по РОХа. При этом требуется проверка знания правил безопасного обращения с оружием (но не обучение).
Закон об оружии при получении/продлении лицензии предусматривает проверку знания правил безопасного обращения с оружием.

Статья 13.
"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы."

Юрист Калашников В.В., 189128 ответов, 61884 отзывa, на сайте с 20.09.2013
23.3. НЕ ПРАВОМЕРНО. ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" такого основания не содержит.

Юрист Шишкин В.М., 62968 ответов, 25692 отзывa, на сайте с 11.02.2013
23.4. Нет, неправомерно. Вам должны продлить разрешение на травматический револьвер без подготовки и переподготовки. Вы не относитесь к впервые приобретшим оружие. В таких случаях обычно получают письменный отказ и обжалуют в суд. ст.218,219 КАС РФ.Если так говорят. А вообще, судя по вопросу, у Вас есть разрешение на хранение и ношение аж до 10.10.2020 г.
Так что времени еще достаточно
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. В силу с 16.01.2019)
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.

Юрист Ившин В. А., 5174 ответa, 2678 отзывов, на сайте с 03.08.2017
23.5. Здравствуйте. Нет. Отказ неправомерен. Пишите жалобу в прокуратуру. Если не поможет. Тогда в суд. Вот судебная практика. Вы можете продлить без обучения. Вы уже прошли обучение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Дело №АКПИ 12-1428

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2012 г.

Верховный Суд Российской
Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю. при
секретаре Степанищеве А.В. с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова В С о
признании частично недействующим пункта 9.3 Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению
государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на
хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и
патронов к нему (без права ношения), утвержденного приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 398,

у с т а н о в и л:

приказом Министерства внутренних
дел Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 398, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 4 июля 2012 г., регистрационный номер 24801, и
опубликованным в «Российской газете» 12 сентября 2012 г., утвержден
Административный регламент Министерства
внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по
выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения) (далее — Административный регламент), который определяет сроки и
последовательность действий (административных процедур) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской
Федерации и территориальных органов МВД России на региональном и районном
уровнях по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения). Пунктом 9.3 Административного регламента предусмотрено, что для
продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление
(приложение № 4 к Административному регламенту).

К заявлению прилагаются: копия разрешения, подлежащего
продлению; медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению
оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом
или наркоманией; копии документов о прохождении соответствующей подготовки и
проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков
безопасного обращения с оружием; две фотографии размером 3 x 4 см.

Копии документов представляются
вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника. В соответствии с
пунктом 2 Административного регламента заявителями являются граждане Российской
Федерации — собственники огнестрельного гладкоствольного длинноствольного
оружия самообороны.

Кузнецов В.С, имеющий разрешение
на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны
(без права ношения), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о признании пункта 9.3 Административного регламента недействующим со
дня его принятия в части, возлагающей на заявителя обязанность представить
документ о прохождении им подготовки в целях изучения правил безопасного
обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

В заявлении указано, что
оспариваемое предписание противоречит пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьям 9 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии», пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля
2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных
услуг» и нарушает права и свободы заявителя при процедуре продления срока
действия разрешения на хранение оружия самообороны и патронов к нему (без права
ношения).

Заявитель просил о рассмотрении
дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
образом.

Представитель Министерства
внутренних дел Российской Федерации Тернова СВ. заявление Кузнецова ВС. не
признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что
оспариваемое предписание нормативным правовым актам, имеющим большую
юридическую силу, не противоречит и прав заявителя не нарушает, так как все
граждане, имеющие гражданское огнестрельное оружие, обязаны пройти подготовку в
целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков
безопасного обращения с оружием.

Представитель Министерства
юстиции Российской Федерации Иванова Е.О. также полагала, что положение пункта
9.3 Административного регламента федеральному законодательству не противоречит.

Выслушав объяснения
представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, заслушав
заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой
Л.Е., просившей требование заявителя удовлетворить, суд находит заявление
Кузнецова В. С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при
обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и
холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным
законом «Об оружии» (далее — Закон об оружии), который в пункте 8 статьи 10,
статье 13 закрепляет право граждан Российской Федерации на приобретение оружия
на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями первой — третьей статьи 9 Закона об оружии приобретение оружия и патронов к нему на
территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением
случаев, установленных частью шестой данной статьи. Лицензии на приобретение
оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании
заявлений граждан Российской Федерации. В заявлении указываются сведения о
видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения
учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить документы,
удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные Законом об оружии
документы.

Согласно части семнадцатой статьи
13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, впервые приобретающие
гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие
ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье
пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение
или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в
государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо
специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с
правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного
обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Из приведенной нормы следует, что
одним из условий первичного приобретения гражданского огнестрельного оружия, к
которому относится и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие
самообороны, является прохождение гражданами подготовки в целях изучения правил
безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с
оружием (далее — соответствующая подготовка). При этом от обязанности пройти соответствующую подготовку федеральный
законодатель освободил граждан, уже имеющих разрешение на хранение или хранение
и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных
военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания
или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию.

Не относящийся к указанным лицам
гражданин Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия
обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление,
составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство
Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и
периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия
навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний
к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием,
алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные Законом об оружии
документы (часть пятнадцатая статьи 13 Закона об оружии).

В силу части четырнадцатой
названной статьи гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по
месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при
регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного
огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или
огнестрельного оружия ограниченного поражения — разрешение на его хранение и
ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность

приобретения соответствующего
оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке,
предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Из приведенных положений статей 9
и 13 Закона об оружии видно, что граждане Российской Федерации при продлении
срока действия разрешения на хранение или хранение и ношение огнестрельного
оружия должны представлять в органы внутренних дел те же документы, что и для
получения лицензии на приобретение оружия. Как уже отмечалось, для получения лицензии
на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
самообороны граждане, имеющие разрешение на хранение такого оружия, освобождены
от обязанности прохождения соответствующей подготовки.

Следовательно, эти граждане не
должны представлять документ о прохождении соответствующей подготовки при
подаче в органы внутренних дел заявления о продлении срока действия разрешения
на хранение данного оружия и патронов к нему (без права ношения).

Из системного толкования частей
пятнадцатой, семнадцатой и восемнадцатой статьи 13 Закона об оружии следует,
что указанные граждане обязаны лишь не реже одного раза в пять лет проходить
проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного
обращения с оружием, но не соответствующую подготовку.

С учетом изложенного утверждение
представителей заинтересованных лиц о соответствии Административного регламента
в оспариваемой части Закону об оружии является несостоятельным.

Довод заявителя о противоречии
пункта 9.3 Административного регламента пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального
закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» о
запрете органам, предоставляющим государственные услуги, требовать от заявителя
представления документов и информации, которые находятся в распоряжении этих
органов, также является обоснованным.

Для первичного приобретения
оружия заявитель обязан представить в орган внутренних дел документ о прохождении
соответствующей подготовки, непредставление которого в силу пункта 7 части
двадцатой статьи 13 Закона об оружии является основанием для отказа в выдаче
лицензии на приобретение оружия. В соответствии с пунктом 11 Инструкции о
порядке учета и хранения лицензий и разрешений, выдаваемых органами внутренних
дел при осуществлении государственного контроля за оборотом гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,
утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14
октября 2009 г. № 775, на каждого владельца огнестрельного оружия заводится
учетное дело, содержащее материалы, послужившие основанием для приобретения
оружия, квитанция об оплате единовременного лицензионного сбора, проверочные
материалы.

Таким образом, при наличии в
учетном деле владельца огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
самообороны документа о прохождении соответствующей подготовки (его копии), то
есть нахождении этого документа в распоряжении органа внутренних дел,
возложение на заявителя обязанности представить данный документ для продления
срока действия разрешения на хранение оружия не может быть признано соответствующим
пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставления
государственных и муниципальных услуг».

Согласно части второй статьи 253
ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть
противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту,
имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт
недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного
судом времени.

Поскольку Административный
регламент утвержден позднее Закона об оружии, в редакции от 28 декабря 2010 г.
№ 398-ФЗ, имеющего большую юридическую силу, он подлежит признанию
недействующим в оспариваемой части со дня его вступления в силу.

Руководствуясь статьями 194-199,
253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

р е ш и л:

заявление Кузнецова В С
удовлетворить.

Признать недействующим со дня
вступления его в силу пункт 9.3 Административного регламента Министерства
внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по
выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без права ношения),
утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2
мая 2012 г. № 398, в части, возлагающей на заявителя, обратившегося с
заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения), обязанность представить документ о прохождении им подготовки в
целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков
безопасного обращения с оружием.

Решение может быть обжаловано в
Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со
дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.Ю.Зайцев Ссылка

Подробнее >>> Желаю удачи. В.

Юрист Дранникова Ю. В., 651 ответ, 360 отзывов, на сайте с 19.02.2019
23.6. В соответствии с пунктом 18 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ владельцы огнестрельного оружия ограниченного поражения обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. К прохождению проверки в соответствии с пунктом 7 Приказа МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 372 «О порядке проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации» допускаются владельцы огнестрельного оружия ограниченного поражения, которые обязаны пройти не реже одного раза в пять лет периодическую проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, завершившие курс соответствующей подготовки. Проходить обучение повторно не требует только продление лицензии на такое оружие как охотнисье ружье. Поэтому требования предьявляемые к вам вполне правомерны.

Юрист Малхова О. В., 221 ответ, 175 отзывов, на сайте с 08.02.2019
23.7. К сожалению, правоотношения, связанные с приобретением, хранением и ношением гражданами оружия, урегулированы законодательством недостаточно подробно и ясно.
Но о переподготовке все-таки речь в любом случае не должна идти, только о проверке знаний.

Абз. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)
"Об оружии".

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие у них воинского звания либо специального звания или классного чина юстиции.

24. Можно ли получить разрешение на хранение\ ношение охотничего оружия по временной регистрации 5 лет (является фактическим местом проживания\ гражданин РФ). Ранее лицензия уже уже была выдана на гладкое и на нарезное. (сроки лицензий закончились. Были ли изменения.

Юрист Кондуков А. С., 757 ответов, 511 отзывов, на сайте с 22.08.2018
24.1. Конечно можно. Де-юре постоянное место жительства имеется.

Я являюсь охранником 6 разряда. Могут мне продлить разрешение на хранение и ношение травматического оружия на основании действующего удостоверения?
Читать ответы (1)

25. Я пенсионер МВД, мне нужно продлить разрешение на хранение и ношение травматического револьвера, В МВД требуют документ о переобучении. Я сышал, что у кого уже есть разрешение на травмат, переобучение не нужно. Подскажите, пожалуйста.

Юрист Садыков И. Ф., 50035 ответов, 26847 отзывов, на сайте с 11.10.2017
25.1. В статье 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" нет таких требований по прохождению переобучения для права на травматическое оружие. Так что требование неправомерно. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155979 ответов, 57066 отзывов, на сайте с 15.08.2012
25.2. Процедура продления лицензии на гражданское оружие, необходима. Не важно травматика или спортивная оружие. Статья 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

Юрист Икаева М.Н., 15205 ответов, 7017 отзывов, на сайте с 17.03.2011
25.3. Нет, не обязательно. Потому что в ст. 13 ФЗ «Об оружии» установлено, что:

Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Юрист Малхова О. В., 221 ответ, 175 отзывов, на сайте с 08.02.2019
25.4. В Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" были внесены изменения на основании Федерального закона от 19.07.2018 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии", и вступили в силу эти изменения 16.01.2019 г.
В частности, внесены изменения в ст. 13 Закона "Об оружии", эта статья была дополнена следующим абзацем
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие охотничье огнестрельное длинноствольное оружие или спортивное огнестрельное длинноствольное оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, при изучении правил безопасного обращения с оружием и приобретении навыков безопасного обращения с оружием обязаны пройти обучение безопасному самостоятельному снаряжению патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Если это (выделенное в тексте) не применимо к Вашей ситуации, просите в соответствующем подразделении МВД указать, на основании какого именно нормативно-правового акта (какой его статьи) они считают необходимым для Вас проходить переобучение.
Если устно Вам не укажут ссылку на конкретную статью закона, Вы подаете заявление с приложением необходимых документов, они должны дать Вам отказ в письменном виде с аргументацией, ссылкой на закон. Этот отказ можно будет обжаловать в суде.

26. Подали заявление на сайт Госуслуги на продление разрешения на ношение и хранение охотничьего ружья. Госпошлина оплачена 8 февраля, и заявление принято к рассмотрению 8 февраля. До сих пор нет ответа. За какое время они должны рассмотреть заявление и принять решение?

Юрист Холод П. Д., 626 ответов, 412 отзывов, на сайте с 29.11.2018
26.1. Здравствуйте Татьяна!
В соответствии с действующим законодательством срок рассмотрения заявления граждан календарный месяц. Удачи Вам.

27. В суде находится заявление ТУ Росимущества о признании травматического пистолета бесхозным. Намерен восстановить право на хранение и ношение оружия. Судья предложил написать заявление о несогласии и с указанием мер по получению разрешения. Как правильно составить заявление?

Юрист Каравайцева Е.А., 60411 ответов, 28603 отзывa, на сайте с 01.03.2012
27.1. Для составления заявления Вы можете обратиться к любому юристу в личку. Заявление ведь нужно готовить. А вообще, данный документ называется не заявление, а отзыв на исковое заявление.

28. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Степанов А. Е., 35719 ответов, 24030 отзывов, на сайте с 21.07.2017
28.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

Пожалуйста если была судимость по 158 ст и 222 ст в 2008 году можно получить разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия.
Читать ответы (2)

29. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Васильев А. В., 394 ответa, 275 отзывов, на сайте с 11.01.2019
29.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

30. Получил новое разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия РОХа. Место жительства указанно в РОХе по прописке, по факту я там не проживаю и сейф с оружием находится в другом месте. В запрлнении документах я все это указывал. Допустили ошибку при выдачи мне документа или что то новое?

Юрист Кондуков А. С., 757 ответов, 511 отзывов, на сайте с 22.08.2018
30.1. В РОХе указывается адрес регистрации. Адрес фактического хранения оружия записывается и хранится в рабочих журналах и базах Росгвардии.

Читайте также

Я работаю в военизированной охране Бел. Жд.
Вопрос: если УД прекращено по со. 25.1 УПК РФ,
Нарушены сроки регистрации разрешения на хранение и ношение оружия.
12 лет назад по молодости была осуждёна за грабеж, 3 года условно.
Должен ли я менять разрешение на оружие при смене прописки по службе?
Через семь месяцев погашение судимости статья 105 часть 1 являюсь охотником
Контроль за решением суда
Отказали в получении разрешения нарезного оружия
Это Краткий текст заявления
Нет разрешения нет лицензии на ношение и хранение травматического оружия. Какая за это ответственность?
Для преобретения травматического оружия нужно разрешение на ношение и хранения?
Могут ли отказать в получении разрешения на ношение и хранение гладкоствольного
Подарили номерной нож, разрешения на оружие нет,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Ищенко Ольга Павловна
Юрист Ищенко Ольга Павловна 19.08.2019 в 00:34
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 167
Согласно действующему законодательству для хранения и ношения охотничьего или спортивного оружия гражданам РФ необходимо оформить разрешение на данное оружие.
Захарова Ирина Августовна
Юрист Захарова Ирина Августовна 06.04.2019 в 14:20
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 397
Законопроект, который приравнивает лук к холодному метательному оружию и разрешает охоту с ним, прошел первое чтение в Государственной Думе.
Екатерина
Екатерина 04.04.2019 в 13:25
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 179
 Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента. Авторами инициативы стали депутаты от «Единой России» Эрнест Валеев и Владислав Резник.
Садовод 62
Садовод 62 18.10.2018 в 21:46
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 114
Какие виды оружия можно приобрести легально? Разрешается приобретение: оружия самообороны, спортивного оружия, сигнального оружия, охотничьего оружия и холодного клинкового оружия, которое носят с казачьей формой или национальным костюмом.
0 X