Ленинский районный суд

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Реквизиты госпошлины в суд? Комсомольска на амуре в Ленинский районный суд.
Смирнова Любовь Николаевна 21.02.2016 07:36
1.1. РЕКВИЗИТЫ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре)
ИНН: 2703003087
КПП: 270301001
ОКТМО: 08709000001
Расчетный счет получателя платежа: 40101810300000010001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск
БИК: 040813001
КБК: 18210803010011000110
2. Решение суда по первой инстанции вынесено Ленинским районным судом 22 ноября 2019 года, написали аппеляцию в четвертый Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д.17, литера А, пом. П 1) через Ленинский районный суд... там отказали, сказали, что суд не существует,... переписали на самарский областной суд.. приняли.. почему так?
Подсудимый был осужден 14.09.2019 года Ленинским районным судом ч.2 ст.158, ч.1 ст.132, ч.1 ст.116 и сборная часть 3 я ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев ИК общего режима,15.09.2014 наказание отбыл отбыл из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ, судимость не погашена.. когда она должна быть погашена? Также вышло постановлениезасчитать время его содержания под стражей с 16,03,2011 по 23,11,2011 из расчета один день под стражей за полторя дня отбывания наказания в ИК.. считать его освободившегося от отбывания наказания от 14,09,2011-12,05,2014.
Помогите со всем этим разобраться.
Шагурова Кристина Евгеньевна 04.12.2019 11:23
2.1. Добрый день. Что-то я не поняла Вашего вопроса. Подсудимый был осужден в 2019 году, а в 2014 году уже освобожден в связи с отбытием наказания? Судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Поскольку ч.1 ст. 132 УК РФ относится к тяжким преступлениям, то судимость погасится по истечении 8 лет после отбытия наказания.
3. Мне необходимо уплатить госпошлину при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Воронежа. Не получается произвести оплату через сбербанк онлайн. Пишет ошибка в реквизитах счета. Однако все реквизиты взяты на сайте УФК и Ленинского районного суда. В суд дозвониться не получается. Подскажите в чем я могу ошибаться? Заранее спасибо.
Мартынюк Виталий Владимирович 28.11.2019 19:15
3.1. Бывают такие сбои и тогда лучше платить в отделении где программа при необходимости корректирует данные.
Шабанов Николай Юрьевич 28.11.2019 19:21
3.2. Здравствуйте, оплатите переводом из отделения банка, а то вернут исковое заявление, лучше не рискуйте.
Сторчак Вадим Юрьевич 28.11.2019 19:43
3.3. Здравствуйте. Советую вам оплатить по квитанции (которую вы распечатаете на сайте суда). Напишите на квитанции ИНН истца и идите платить в любое отделение Сбербанка. И тогда проблем не будет.
4. Достаточно ли в этом случае доказательств чтобы вынести обвинительный приговор по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию?

Соседка Кузьмина сказала своей подруге за чашечкой чая, что я бью свою мать и убила отца, а её подруга а Орлова сказала это в суде когда я с ней судилась по побоям.
Сама соседка говорит что с мьей семье не знакома об отношениях в семье не знает.


1. Решение Ленинского районного суда от 1 августа 2019 года о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда иск удовлетворен, решение не обжаловалось вступило в силу 6 сентября 2019 года.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.5 ст. 128.1 по срокам давности и ссылка дознавателя что в действиях соседки усматриваются признаки преступления по ч.5 ст. 128.1 УК РФ
3. Справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования
4. Справка о том что в отношении меня со стороны моей матери заявлений и обращений не поступало и что я к административной ответственности на территории РФ не привлекалась
5. Протокол судебного заседания где подруга соседки говорит что я убила отца и бью свою мать.
Цатурян Марат Камоевич 25.11.2019 19:44
4.1. Для этого надо досконально и подробно знакомиться с материалами уголовного дела, чтобы точно ответить на этот вопрос, к сожалению.
Кожухов Владимир Николаевич 25.11.2019 21:10
4.2. Для этого надо досконально и подробно знакомиться с материалами уголовного дела, чтобы точно ответить на этот вопрос, к сожалению - ответ юриста?
К СОЖАЛЕНИЮ дело не возбуждено, с чем собирается знакомиться? Тем более подробно и ДОСКОНАЛЬНО.
Дела нет и знакомиться не с чем.
Ох и юристы.

Вопрос по теме

?
Мне необходимо уплатить госпошлину при подаче искового заявления в Ленинский районный суд г. Воронежа. Не получается произвести оплату через сбербанк онлайн. Пишет ошибка в реквизитах счета. Однако все реквизиты взяты на сайте УФК и Ленинского районного суда. В суд дозвониться не получается. Подскажите в чем я могу ошибаться? Заранее спасибо.
5. Это крик о помощи SOS! Что бы понять приступные деяния целой перамиды созданной в Приморье, считаю именно верхним составом государственного правления, иначе бы, уже давно приступное сообщество было бы наказано, необходимо ознакомится со всей описанной мной историей.
Я прошу Вас ознакомится с реальной криминальной историей. Она длится с ноября 2017, так как опять освободились чёрные ядовитые реелторы, которые в России приравниваются к экстремизму, убивают и издеваются, плюс коростные цели, хотят властвовать и все иметь, у них в сообществе состоят как и в прошлых годах аналогичных приступных деяний, и не совершенолетние и старики и работники жкх и сотрудники и имеются строительные и по недвижимости компании, по их же действиям и рассказам.
Добавлю, что являюсь юридически безграматной и безграматной в целом, что не лишает меня право обращения и Вашего​ законного рассмотрения, в Ваш орган, сегодня была направлена подобная жалоба, такие я направляю по всей России, а данная жалоба является пояснением, направлена жалоба с подробным описанием и копии по всем вышестоящие инстанциям и органам РФ.​Два года добиваюсь, произошла из за приступников утрата органов, не могу докричаться о помощи, главное, что все люди мира в опасности, приступники за власть и наживу, травят всех кислотой, газом, голюценногенными психотропными препаратами, провоцируют на преступления, половину семей изолируют с помощью своих сотрудников полиции в колонии, вторую половину убивают, и завладевают собственностью, если ты одинок, или пенсионер, или имеешь болезнь, или слабость, или семейную личную тайну, или зависимость, или отбывал наказание, или у тебя такие близкие, они придут и к тебе.
В обращении будут писаться прозвеще приступников, так как они мне известны подобным образом и в их характерезующих данных правоохранительных системы, они описаны и известны.
​ Все началось в апреле 2015 года, когда я освободилась из мест лишения, где отбывала срок наказания, за то что являлась зависимой от опиоидной группы, такие наркоторговцы как Валентина, Ирина и Елена Пугаевы, в отшении Ирины Пугаевой, можно просто удивляться, в то время посадили её мужа​ но она избежал странным образом группу лиц, как и в случае с ее матерью оба раза, из за чего она не отбывала наказания, а её муж и мать отбывали меньше того, что должны, Турищева, Махова, Далецкая, Пик,Балдицин с района жигур, из прошлого, так же Поморов и наркоманы с района Патриса лумубы из настоящего, Сито, Владислав работавший в ИП Шульга. Шамшина, Джаконда, ее подруга Ольга с Находки со слов Мела-Немеца-Александра-сына адмерала флота, так он говорил, так же была названа семья Юрчук и невеста в прошлом одного из них Ольга, и Черепанова, то же слов преступников, Лёня Кореец с Партизанска, многие работают по сей день под прикрытием сотрудников, кто отбывал наказание, кто нет, у кого помощь следствию.
В 2007 г,я,имея ряд болезней и пластину на все бедро, не могла самостоятельно за собой ухаживать, и наркотик и уборку на себя взял Болдицин, 16.08.07 он вступив в сговор с сотрудниками наркоконтроля и являясь хорошим знакомым с Пугаевой Ирины (которая​ являясь так же знакомой Владислава с ИП Шульга, угражала после моего освобождения мне, по телефону с цифр этого Владислава зимой 2018).
Болдицин 16.08.07 пришел ко мне домой, по адресу Аллилуева 10-42 скинул наркотик в квартире открыл сотрудникам Наркоконтроля дверь и мне вменили срок 8.6 за 4,5 копия, плюс ст 70, хранение в целях личного употребления, и​ фальсификации эпизода (когда в легковой машине, иномарке класса жигулей, вместе с закупщицей сидело 6 свидетелей, и перед тем как она пошла ко мне делать закупку, не выходя из машины, её досмотрели-зрительно эту картину страшно представить) помимо того, что были отпечатки пальцев его, а моих не было, меня осудил район с нарушением территориальной подсудности, в 2007 это была территориально подсудность Первореченского района и адрес Владивосток Аллилуева 10-42 относились к Первореченскому суду, а прокурор был, следователь, который в начале дела был соседом следователя, занимавшимся этим делом, а затем пошел на повышение, (протокол судебного заседания прошитый и пропечатанный сохранен) судил меня Ленинский суд, к которому я не имела отношения не по месту проживания, не по месту преступления, зато следователь, который пошёл на повышение пошёл именно в этот районный суд. здоровье не учли, то,что я отказалась сотрудничать с сотрудниками, мне была обещана тяжелая жизнь и они ее создали, в колонию ик 10 я шла нарушителем, и там сотрудники не учитывали осознано мое больное место-именно здоровье, к ним можно отнести, Ющенко, Анинкову, Воловика, Пивня, в Фку кб Зверева, Сидоренко. Содержали меня в страшном виде, в крови, в изоляторах и ссусах и мои близкие были вынуждены обратиться в газету, которая в своем роде спасла мне жизнь. Освободилась я с шифром на деле жалобщица, мягко говоря, меня сотрудники не любили, многие имели из за моих жалоб взыскание, многие потеряли должности, как и начальник колонии Воловик, мне женщине первоходу, не имеющей рецидив, и на тот момент взыскания были автоматически погашены, запросил у михайловского суда 8 лет надзора, по моей жалобе его отправили на пенсию, а мне вменили 3 года административного надзора.​
​ Освободившись по концу срока я прибыла в застрахованную собственность моей матери, где меня никто не знал по адресу Владивосток проспект Красного знамени 111 квартира 90,чтоб я начала жизнь с начало.
Участковый Бирюков пришел ко мне на знакомство, собрал жильцов под, езда, меня пригласил на лестничную площадку, и представил, "Вот отбывала срок наказания за наркотики, до конца срока, являлась злостным нарушителем, сейчас поднадзорная единица, Ваша новая соседка" от такой не правоправной рекламы, у меня был шок, за то для преступников это было ФАС. Тем временем я устроилась на работу и добровольно наблюдалась у нарколога, была снята с учета, в инспекции по месту жительства и работы, характеризовалась положительно, в августе 2016 освободился мой сожитель Голубина который 10.10.19 стал в Лиу 47 моим законным супругом, с соседями мы только здоровались, соседи с верхнего этажа постоянно будили криками и истериками, по ночам женский голос звал на помощь, во избежание непоправимой ситуации, поинтересовались у участкового кто там живет, после этого преступные деяния в нашу сторону были молненосны​ Появился внук соседки с 89 квартиры Повов Владислав, он является наркоторговцем и наркозависимым, его друзья соседи примерно его возраста, одноклассники все наркозависимые, при чем основная часть благодаря именно ему, его друзьям известным мне, как,Юра Кот, Кот Костя младший, Егор, а с кв 94 Паша. Их подруга Татьяна, их так же хорошо знал Мел-Немец-Александр и их общие знакомые проститутки о которых рассказывал Попов и Мел Женя-Джаконда, ещё одна Женя, которую выдал Мел сотрудникам и Ольга, употребляют они все, именно психотропные наркотики, благодаря которым с помощью оказания давления на психику, ее можно сломать, подавить, вызвать галлюцинации, зависимость с первого употребления. Как то он попросил воспользоваться моим телефоном, после этого у меня в телефоне осталась страница с запрещенного сайта телеграм, остается добавить, что его бабушка и дедушка сами дают ему деньги на наркотики, когда мы со Славой поинтересовались у его бабушки зачем она даёт деньги на приобретение и употреблению своему внуку она сказала, что так она его жалеет, так же они помогали выкидывать​ ему целофаннновые мешки после того, как он травил мою квартиру, я это видела лично, а его отец со слов Владислава, всегда интересуется жильем наркозависимых, что бы завладеть​ их жильём.​
Они начали открыто кливетать на нас, настроев всех против нас, стали собирать с неприкосновенного жилья информацию против нашей воли, фальсивицировали ее и распространяли в УМВД по городу Владивостоку, нас везде останавливали и обысковали, да же с усилением четверо и трое сотрудников, и тем временем в прилегающих к нашей квартирах началась не законная перепланировка, не взяли согласия, не оплатили госпошлины, за то,начали нас травить, травили.
Кислотой, травили так, что кожа слазила, а газом, он вызывал спазм, с помощью палки селфи и шланга, они и собирали информацию да же интимную по ночам, обсуждали ее громко на детской площадки под балконом и с балконов, и окуривали жилье голюценноенными препаратами. Я невылазила с больничных, меня сделали асматиком,23. 02.18 они травили меня до аллергического шока, жизнь спасла мне скорая помощь 12 мл. диксаметазона, у меня была таксикадермия, и я стала асматиком, теперь без сингуляра, я на заменителе-на мантеларе, (денег на назначенный не хватает) , и сальбутамола я задыхаюсь, моего сожителя сделали вторичным туберкулезником, вторичная гипертония, фиброз печени, гепатит с.Нас в открытую преследовали везде одни и те же,мы дома они под окнами, мы в инспекцию они около нее, мы на природу они рядом, по магазинам, у нас за спиной. Приобщили они и молодёжь и малолеток, те насились и носятся с техникой, это либо планшеты, либо диктофоны, либо телефоны, новые предложения, конференции, громкая связь, блютузы и прочее, и все, о тебе слышна позорящая клевета, при чем на психотропных наркотиках, они не спят, и ночью под домами это слышно ужасно, еще так круглосуточно, берут на измор, ни какая психика не выдержит, а для организаторов хороший алиби, ведь они могут быть да же в другом городе и с кем угодно в свидетелях. Со стороны преступников я слышала много авторитетов уголовного мира из России, и с фку ик 6, и с Благовещенска, с Владивостока, что новая малосимейка напротив улице Толстого во Владивостоке, является малиной этих преступников, Попов Владислав говорил, что в нашем под, езде на 9 этаже тогда и содержали вичинфецированных наркозависимых проституток, в под, езде часто валялись шприцы с кровью, Преступники да же такую специфику используют, обкуривают жильё голюценногенными препаратами, начинают долбить, что стены рушатся, тут появляется вичинфецированный знакомый соседа или из дома, из района, не секрет, что психотропный наркотик является усилителем ощущения и влечения, вот так и идёт умышленно распространение вич инфекции, а за тем они оказанием давления на психику твою, будут сводить тебя с ума, что ты заболел, чтоб сама ушла с этой жизни. Попова друг по наркотику Михаил, шёл со стоянке где работал сторожем упал и умер, как и многие, кто с ним употреблял, либо изолированы за преступления которые он всячески провоцировал, а затем сообщал сотрудникам, со своими сообщниками, либо мертвы.
Такой как сирота, квартирой которого интересовался его отец, уже отбывает срок наказания, мужчина с дома по соседству прописал его знакомую Марину и умер, парня запинали около магазина до смерти, женщину задушили, аналогичный случай как у нас несколько лет назад закончился ложным обвинением и смертью, (Тогда этим занимались Арина Коволеву со своей сообщницей с не русской фамилией, и часто с подобной группировок с Находки они совершали преступления сообща, из за начальных капиталов они получили маленькие срока, уже на свободе и началось все опять) знакомая Мела-Немеца-Александра, Наталья с его слов лишилась своей собственности в их пользу, моряк по имени Женя разрабатывается Женей-Джакондой, она профессионал в оказании давления на психику, профессиональная проститутка, наркоманка и наркоторговцев, и её с моряком познакомил умышленно, это так же подтверждала его подруга, Аня с (Владивостока, с Верхнепартовой 9, деревянный барак, 1 этаж, у номера дома какая то ли дробь то ли буква,) у которой он проживал перед смертью и в момент смерти, её знакомый Дмитрий продал квартиру за бесценок, а Мел-Александр перед смертью мне пожаловался, что и его стали травить.
Слышала от приступников по громкой связи, что это именно они в сговоре с Ирой Болт-Серовой, ещё, что, может Ира подруга такого Блатного-Гайнулина, в этом районе жили подельники из прошлого Блатного, они в прошлом сделали так, поменяли газовый пистолет переделанный в боевой, туд же сообщили об этом сотрудникам, но не было найдено моих отпечатков пальцев потому что я и в руки не взяла, а сотрудники своих не трогают, дело закрыли это было в 90 х, после они вместе с ним пришли ко мне домой, на разговор, связали скотчем и забрали золото, про таких говорят черный по жизни, красный по обстоятельствам.
В это же время поменялись соседи над моими родителями на Союзной и тот же запах, и та же незаконная перепланировка, а он еще и хозяин строительной компании, долбили так, что потолок просто треснул, Администрация Владивостока проверила, что нет согласований этих людей по перепланировкам, и все, нас мучают дальше. Я неоднократно слышала как преступники говорили о том, что моим близким людям их благополучию, здоровью и жизням, грозит от них опасность. При чем Попов Влад, Юра Кот и Кот Костя старший у него подруга Юлия наркозависимых, проживаюшая в этом районе, вели себя нагло и уверено в своей безнаказанности, прям смотря мне в глаза, травили, и открыто оказывал​ давление, пытаясь напугать, чем умышленно причинить вред здоровью моей психики, это я видела сама, лично, неоднократно.
В ноябре ко мне именно вломились в дверь два сотрудника Первомайского УМВД, они несанкционированно и против моей воли, проникали в квартиру для сбора информации, так как соседка вернее её родственница с 91 квартиры, оклеветала моего мужа Голубина В. Г. 11.08.75.Они применяли насилие, заставляли меня набрать Голубина по телефону, в момент драки, мы замяли дверь этой соседки, она открыла и начала их просить, меня куда нибудь вывести, на ее глазах сотрудник отпинал мне живот, свидетелями ситуации стали дежурный прокурор края, которого мне удалось набрать, когда я увернулась и служба 102, так же это подтвердили другие соседи в момент опроса, и мои письменные пояснения, которые у меня собрал сотрудник службы 102. Моего мужа на моих глазах на следующий день похитили эти же сотрудники вместе с моей сумкой и ключами, я плакала и просила отдать мне ключи, пыталась об,яснить, что мне запрещены переохлаждения, пинавший меня на кануне, сказал оставаться на месте, что он позвонит и сообщит куда под, ехать, сколько я стояла не знаю, для меня это закончилось сначала одной больницей с переохлаждением, за тем операцией, мне удалили все органы по гиникологии, Голубина осудили, за квартирную кражу, которую согласно перечисленным вещам и техники, могли вынести только минимум 4 человека и с машиной, при чем кража была ночью, когда Голубин как надзорная единица был дома, что не может опровергнуть инспекция, я писала заявление, сообщала адвокату, его следователю, все бесполезно. Проверка Холмогорова сообщила, что мои доводы нашли свое подтверждения, но на этом все так и прекратилось, преступники на свободе, не оставляют в покое мою семью, я вынуждена менять третий адрес, район Камского переулка, но и здесь под домом стали появляться наркоманы позоря своим диалогом, Голубин отбывает срок наказание в Лиу 47, с​ туберкулезом не за свою квартирную кражу. Когда его привезли преступники-сотрудники в Первомайский УМВД, в момент когда он давал признательные показания, что довел пьяного до подъезда и воспользовался выпавшим телефоном,​ одели ему пакет на голову, и сообщили, что именно таким образом умер на этом стуле его знакомый, полтора года назад, хотя был так же невиновен, и заставили подписать, что это он обокрал квартиру, хотя как надзорная единица он был дома, а ядовитые риелторы работают дальше. Я прошу у Вас помощи, была вынуждена приобщить общественность в фейсбуке на моих данных все выложено, помогите нам выжить и чтоб справедливость восторжествовала, пожалуйсто SOS !это же экстремисты они всем угроза,​
От себя скажу, что не употребляю и некому не советую, согласна на тестирование на любой вид психотропного наркотического вещества, и освидетельствование.​
22.10.19 Бучирина Владивосток Камский переулок 16-5
ООО "Гелиос" 22.10.2019 10:20
5.1. Вы реально думаете что на этом сайте вам реально помогут в рамках бесплатных услуг?
6. Что это может означать в данном случае? Сегодня мне пришел ответ из шестого кассационного суда общей юрисдикции что постановлением судьи кассационная жалоба принята к рассмотрению на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка... ленинского района и на апелляционное решение ленинского районного суда по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В срок до 6 ноября лицу в отношении которого вынесено постановление вправе ознакомится и написать возражение по данной жалобе.
Цатурян Марат Камоевич 21.10.2019 20:59
6.1. Это значит, что суд кассационной инстанции принял вашу кассационную жалобу, а у ответчика есть время до 6 ноября написать возражение на жалобу. Всё просто:)
Васина Татьяна Борисовна 21.10.2019 21:01
6.2. Это означает, что дело принято к рассмотрению судом кассационной инстации и вы пожете до начала судебного заседания ознакомиться со всеми материалами дела и написать свои возражения.
Кожухов Владимир Николаевич 22.10.2019 16:08
6.3. Это означает, что суд третьей (кассационной инстанции) принял к рассмотрению жалобу на судебные постановления двух нижестоящих инстанций. Дата рассмотрения ещё не назначена и сторонам предлагается до указанного времени предоставить письменные возражения, после чего их уведомят о времени рассмотрения кассационной жалобы по существу заявленных требований.
7. Строительно-монтажный трест предъявил иск к Ивановой о выселении из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади. Истец сослался в заявлении на то, что Иванова вселилась и прописалась в квартире в качестве попечителя нанимателя Зубковой, которая умерла, поэтому ответчица самостоятельно права на жилую площадь не приобрела. Согласно имеющимся в деле документам, Иванова по национальности адыгейка. Из протокола судебного заседания не видно, какие именно права разъяснялись ответчице.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова иск удовлетворен, ответчица выселена из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади.

Заместитель председателя областного суда принес представление на решение суда, указав на следующее. Как утверждает в своих заявлениях Кондорова, хотя она понимает русский язык и разговаривает на этом языке, свои мысли формулирует первоначально на родном языке, в судебном заседании она волновалась и не смогла в полной мере защитить свои интересы.

Президиум Саратовского областного суда оставил без удовлетворения представление об отмене решения. Как указал в постановлении президиум суда, Иванова давала суду логичные объяснения и в жалобе подтвердила, что понимает и говорит по-русски, т.е. ее права на защиту не ущемлены.

Проанализировать действия обоих судов. В чем заключается принцип государственного языка судопроизводства и в каких нормативных актах он получил свое развитие?
Аверкова Татьяна Николаевна 04.10.2019 21:11
7.1. Евгения, вы видимо учитесь в Академии МВД? Ответы на вопросы студентов платные, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
8. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Ворончихин Денис Андреевич 17.09.2019 22:51
8.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.09.2019 21:19
8.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

Вопрос по теме

?
Денис Викторович, 16.10.19 с карты VISA7430 взыскана сумма 410,05 р. Основание: судебный приказ № 2-922/2019 от 01.07.19. Выдан: Судебный участок № 5 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свер. Остаток долга - 118218,43 р. Причина: Решение судебного органа. Информацию может предоставить взыскатель: ООО 'ЭОС'. Адрес: 620142, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, ул Щорса, д. 68. Общая информация на сайте: http://sber.me/?p=SaIl9 ПАО Сбербанк.
9. Я являюсь займодавцем для ООО, у которого вышел срок выплаты, сумма 70 000 р.Я подала исковое заявление в районный суд. Договорная подсудность определена в Ленинском районном суде г. Уфы., что указана в договоре., а юр. адрес ответчика находится в Кировском р-не. Я не одна пострадавшая и знаю, что судьи выносят определения, что неподсудно данному суду и отправляют в Мировой суд. Как обезопасить себя на 1 собеседовании, когда судья начнет заворачивать мое дело в Мировой суд, что ей сказать? Обжаловать времени нет, ООО начинает процедуру банкротства и я не успею обжаловать решение судьи.
Болдырев Руслан Иванович 10.09.2019 08:38
9.1. Здравствуйте!
Мировой судья рассматривает дела по задолженности до 50 000 рублей.
Питеров Вячеслав Николаевич 10.09.2019 08:51
9.2. Лилия, мировые судьи рассматривают дела имущественного характера, при цене иска до 50 000 руб.
Мировой судья выносит СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ по заявлениям при сумме долга до 500 000, вы же обращаетесь в суд с ИСКОМ о взыскании суммы долга.

10. Мы, пострадавшие от действий руководителя Галлямова, руководивший Роскомснаббанком у которого отозвали лицензию. Под видом повышенных процентов 13-15% годовых пред отзывом лицензии в стенах банка настоятельно внедрялись инвестиционные площадки (это как оказалось финансовая пирамида), обмануты вкладчики банка, т.к. сотрудники, уверяя, что все под контролем банка и бояться не стоит. В итоге мы подписали договора с инвестиционной площадкой "Золотой Запас", который является посредником между нами и различными ООО, у которых нет даже офиса постоянного и подставные "директора". Сроки договоров вышли, выплат нет, начались суды в Ленинском районном суде, где судья Фахрутдинова заворачивает нас в другие суды по месту юр. адреса ответчика, хотя в договорах указано договорная подсудность именно в Ленинском суде. В итоге нас сворачивают и с др. судов обратно в Ленинский, мотивируя тем что дог. подсудность в Ленинском. Жалобы в Верховный суд лежат без движения, им не дают хад. Место для митинга дают за городом подальше от глаз народа. Что нам делать?
Пермякова Юлия Владимировна 08.09.2019 07:49
10.1. Вам здесь митинги не помогут, обратитесь в квалификационную коллегию судей региона.
Гумеров Камиль Ринатович 08.09.2019 10:21
10.2. Писать заявление в полицию, а затем заявление о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела.
11. 24 июня подал исковое заявление в суд посредством ГАС "Правосудие" в Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Ответчик зарегистрирован на Ямале, я - в Омске. Ответчик является перевозчиком в одной очень известной транспортной компании, и у них на сайте написано, что все претензии решаются через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Мне пришел электронный ответ, что мое заявление зарегистрировано под... номером, и все прилагаемые копии прошли проверку. Сегодня 29 июля, а ответа до сих пор нет. В течение какого срока должно было пройти слушание по моему исковому заявлению?
Минаева Ольга Валериевна 29.07.2019 17:52
11.1. Добрый день!
Дело уже должно быть назначено к слушанию, но само заседание могло не состоятся, дата назначения скорее всего август. Свяжитесь с судом для получения информации, все зависит от загруженности судей.
12. 5 апреля 2019 г. в Краевой суд Краснодарского края через районный суд Ленинского района из Москвы была отправлена заказным письмом жалоба на Ленинский (Усть-лабинский, Курганинский) суды. Проследив маршрут почты по доставке, выяснила, что Ленинский суд получил мою жалобу 11 апреля, в Краевой суд было доставлено заказное письмо с жалобой 26 апреля 2019 г. По сей день нет ответа. С начала мая месяца и по сей день пытаюсь звонить в Краевой суд,-- трубку не берут... Сколько мне еще ждать ответа? Или какие еще действия произвести? Спасибо!
Пузип Светлана Александровна 17.07.2019 08:25
12.1. Жалоба была на решение суда?

Вопрос по теме

?
Куда мне жаловаться на пристава? Вчера была в суде забирала исполнительный лист, у входе потом спросила пристава нужно ли прикладывать решение суда, до скольки работает ОСП по Ленинскому району и по какому адресу они находятся, он на все вопросы ответил не знаю, я поняла что он врет так как уж адрес то точно знает, так как у нас в городе в одном здании расположены отделы приставов как районных так и областных.
13. После отмены судебного приказа у Мирового судьи Ленинского района города Оренбурга "взыскатель" обратился с исковым заявлением в Ленинский районный Суд города Оренбурга, своим ОПРЕДЕЛЕНИЕМ судья Ленинского района города Оренбурга возбудила гражданское дело и определила рассмотреть гражданское дело в ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
В марте 2019 года Суд вынес решение в пользу истца и РЕШИЛ удовлетворить требования "взыскателя" в поном объёме. В установленный законом срок через суд первой инстанции (Ленинский районный Суд города Оренбурга) мною была подана АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба в Оренбургский областной суд. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА была рассмотрена и своим определением суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Ленинский районного Суда города Оренбурга оставить без изменения. Решение вступило в законную силу 15.06.2019 года.
Сейчас для подачи КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ подал заявление в суд первой инстанции (Ленинский районный Суд города Оренбурга) на выдачу заверенных надлежащим образом копий
1.Копии РЕШЕНИЯ суда первой инстанции;
2.Копии ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда Апелляционной инстанции.
При обращении к юристам за консультацией мнения юристов расхоже одни говорят подавать Кассационную жалобу нужно в Оренбургский областной суд через канцелярию (или приёмную судьи - нет однозначного мнения) суда первой инстанции, другие указывают, что КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ необходимо подавать непосредственно в Оренбургский областной суд. А ещё есть мнение, что КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ нужно подавать не просто в Оренбургский областной суд, а в СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ Оренбургского областного суда или даже в Президиум Оренбургского Областного Суда.
ВОПРОС:
1. Куда и через суд какой инстанции необходимо подавать КАССАЦИОННУЮ жалобу на Апелляционное определение Оренбургского областного суда?
Заранее Благодарю!
Магомедов Расул Набиюллаевич 06.07.2019 17:18
13.1. Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда подается в президиум областного суда.
14. В 1993 году мы всей семьей приватизировали квартиру в Крыму, включая двоих несовершеннолетних детей. В 1996 году выехали в Муром (закрыли строительство Крымской АЭС) в поисках работы. В 2008 году брак с супругом был расторгнут,26 лет мы пользуемся ей.Бывший муж за ком услуги не платил, в ремонт не вкладывался. В 2016 году я решила разделить счета, в процессе этого я узнала, что св-во на право собственности было выписано на одного мужа. Добровольно отписать нам с дочерью 1/2 квартиры он отказался (сын был его) Мы подали в Ленинский районный суд иск о признании св-ва недействительным и признать за нами каждой по 1/3 доли на сб-сть (сын не заявлял) Суд первой инстанции частично удовлетворил наш иск-признал св-во недействительным, но дал нам приоритетное право на пользование и приватизацию этой квартиры. У дочери стоит штамп в св-ве о рожд.-Право на бесплатную приватизацию использовано. Я меняла паспорта, такого штампа не сохранилось. Чтобы начать процедуру пользования квартирой нужно было составить договор социального найма с Администрацией г.Щелкино, в чем мы получили отказ, на основании, что мы выехали добровольно и договор автоматически расторгся. Аппеляция вернула нашу квартиру в город. Мы снова пошли заключать договор, снова отказ, снова суд, аппеляция нам отказала, основываясь, что мы проживаем и зарегистрированы в другом месте и что мы не имеем права даже пользоваться квартирой. Выселить нас без предоставления жилья. Но я же все 26 лет считала ее собственностью и несла бремя содержания этой квартиры! Мы больше нигде не приватизировали жилье. Получается, что наше право в штампе есть, а где оно? Мы подали кассационную жалобу в Симферополе, а судья решил, что рассматривать ее не будут-нет нарушений со стороны Администрации. Кто может грамотно составить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ?
Захарова Ирина Августовна 30.06.2019 23:00
14.1. Здравствуйте, Вера. Самореклама юристов на сайте запрещена. Вы вправе обратиться к любому юристу и договориться о предоставлении Вам юридической услуги. Услуга может быть платной.
Чернецкий Игорь Вячеславович 30.06.2019 23:02
14.2. Здравствуйте! Нужно судиться за пределами Крыма, так что обжалование приведет к успеху, уверен.
15. Я владелец сайта www.homearchive.ru

Клиентом провайдера Ростелеком не являюсь. В конце прошлого года случайно узнал, что РТК блокирует мой сайт. Ссылается на решение Ленинского суда г. Оренбурга от 21.08.2013 г.

Сайт в Едином реестре не находится, у моего хостинг-провайдера и других интернет-провайдеров претензий к сайту нет.

Попытки в течение 4 месяцев решить вопрос непосредственно с Ростелекомом ни к чему не привели. По словам их представителей, Компания просто выполняет решение суда.

Обращение в Роскомнадзор ничего не дало (ответ РКН ниже). Чтобы более была ясна ситуция - прикладываю ещё текст второго обращения в РКН.

Т.к. сам я живу в глубинке и уже на пенсии, то юристов достаточного уровня у нас нет. Даже не знаю, что дальше делать. Может быть ваши специалисты смогут мне помочь...

Мой E-mail: gic70@mail.ru



РОСКОМНАДЗОР
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) Старокаширское шоссе, д. 2, корп.10, ГСП-7, Москва, 117997 Справочная: (495) 587-44-85; факс (495) 249-24-16 E-mail: rsockanc77@rkn.gov.ru

29.04.2019 № 28318-02-11/77

На О рассмотрении обращения Нестерова Г.А. Нестерову Г.А. gic70@mail.ru

Уважаемый Геннадий Анатольевич!

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело Ваше обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (от 09.04.2019 № 02-11-7990/77) по вопросу ограничения доступа к ресурсу сети Интернет www.homearchive.ru оператором связи ПАО «Ростелеком» и сообщает следующее.

В соответствии с запросом Управления ПАО «Ростелеком» провело проверку факта изложенного в Вашем обращении.

По результатам проведенной проверки установлено, что указанный Вами ресурс заблокирован в соответствии с решением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 21.08.2013 № б/н.

В случае если причины повлекшие необходимость ограничения доступа к ресурсу www.homearchive.ru устранены, возобновление доступа решается в судебном порядке.

Данное решение, действие (бездействие) Вы вправе оспорить непосредственно в суде или в вышестоящем в порядке подчиненности органе государственной власти.

Заместитель руководителя Рак Игорь Петрович Исполнитель: Виноградов П. А. Тел.: (495) 2493316 доб. 186



На Ваше письмо (№ 28318-02-11/77 от 29.04.2019 г.), поступившее на мое обращение от 09.04.2019 № 02-11-7990/77 сообщаю следующее:

1. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.08.2013 № б/н, на которое ссылается ПАО РТК действительно обязывало компанию ограничить доступ к моему сайту из-за размещенной на нем информации, распространение которой, по решению суда, в РФ запрещено. Однако данное решение касалось только DNS-серверов в зоне ответственности Оренбургского филиала ОАО «РТК».

Цитата: «Обязать ОАО «Ростелеком» ограничить свободный доступ к интернет – сайтам: … www.homearchive.ru,... на страницах которых размещены материалы, содержащие информацию о способах дачи взятки, …путем блокировки DNS-имен указанных ресурсов на DNS-серверах в зоне ответственности Оренбургского филиала ОАО «Ростелеком».

2. Еще одним решением Ленинский районный суд г. Оренбурга от 29.05.2014 г. уже обязал РКН внести сайт в Единый реестр для ограничения доступа к этой же информации на всей территории РФ.

Цитата: «Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций внести в единую систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: … www.homearchive.ru статью «Взятки, крыша, конкуренты…»;»

После внесения в Единый реестр и ограничения доступа к сайту хостинг-провайдером – информация была удалена.

После проверки РКН, сайт был удален из Единого реестра и доступ к ресурсу был восстановлен всеми интернет-провайдерами (кроме РТК).

Ссылка на страницу удаленной статьи: http://www.homearchive.ru/business/b0106.html

Прошу вас, как Федеральную службу по надзору в сфере связи более тщательно разобраться в возникшей ситуации и обязать ПАО РТК провести разблокировку сайта.
ООО "Гелиос" 02.05.2019 19:48
15.1. Здравствуйте! В данном случае поможет только обращение в суд.
Елисеева Елена Евгеньевна 02.05.2019 22:19
15.2. Ваш вопрос решается в соответствии со ст. 15.3 - Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Вам рекомендован судебный порядок обжалования бездействия РТК.
16. Баровов обратился в суд с заявлением о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 24 апреля 1998 г. было возбуждено уголовное дело № 62468 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
По данному делу он признан потерпевшим. В качестве обвиняемых по делу были привлечены Петров и Сидоров, приговор в отношении указанных лиц постановлен Ленинским районным судом г. Иркутска лишь 30 апреля 2010 г. Приговором суда Петров и Сидоров были приз-наны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,
«б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. При этом Петров и Сидоров от отбывания наказания, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, освобождены судом по истечении сроков давности, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказа-ние назначено условно с испытательным сроком 4 года каждому. Кас-сационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ир-кутского областного суда от 21 сентября 2010 г. приговор оставлен без изменения. То есть срок предварительного следствия составил 50 ме-сяцев 16 суток, а общий срок уголовного судопроизводства — 12 лет
4 месяца 21 день.
Примите решение по заявлению Баровова.
Чернецкий Игорь Вячеславович 10.04.2019 18:56
16.1. Задачи решаем платно.

Вопрос по теме

?
Я подала в Ленинский районный суд г. Уфы иск о взыскании сумм по договору займа, на сайте суда вынесено решение: Заявление возвращено заявителю за неподсудностью.
Видимо судья в мировой суд за судебным приказом отправила. В итоге что будет дальше? Меня вызовут в другой суд? Что решит другой суд, тоже неподсудность будет?
17. В Соль-Илецкий районный суд
Оренбургской области
461505, Оренбургская обл, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А истец:
Эпендиев Висхан Вахитович.
Проживает: 461500,
Оренбургская обл, г.Соль-Илецк, ул.Южная,39 а, кв.24 ответчик:
ОРФ АО «Россельхозбанк»
460000, г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 59 Б
Доп. офис ОРФ АО «Россельхозбанк»
461505, г.Соль-Илецк.
Овражная ул., 37

ДОПОЛНЕНИЕ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ.


В дополнение к ранее поданному исковому заявлению прилагаю дополнительное обоснование своих исковых требований. Между мной, Эпендиевым Висханом Вахитовичем и АО «Россельхозбанк» (далее Банк) был заключен договор поручительства № 140520\0009-9 от 21.03.2014 г., по договору об открытии кредитной линии № 140520\0009 от 21.03.2014 г., заключенного между ООО «Кавказ» и АО «Россельхозбанк». В тот же день между ООО «Кавказ» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор ипотеки (залоге недвижимости) № 140520\0009-7.2 от 21.03.2014 г.
Прошу суд, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер неустойки, применив положение ст. 333 ГК РФ.
На момент начала общений с сотрудниками АО "Россельхозбанк", я не обладал специальными познаниями в сфере правовой, финансовой, банковской, денежной и иной деятельности и не мог сразу оценить последствия обращения в банк. Полная информация не была доведена до меня сотрудниками АО "Россельхозбанк" в доступной и понятной мне форме, что приравнивается к обману и использованию моего доверия ст. 165 УК РФ, а также к мошенничеству ст. 159 УК РФ. Комментарий к Статье 10 ЗоЗПП РФ 1. Закон устанавливает, что основной задачей предоставления информации о товаре (работе, услуге) является обеспечение его компетентного выбора.
Презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах товара. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10)".
Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).
Комментарий к Статье 16 ЗоЗПП РФ 1. Общие условия и порядок заключения и исполнения гражданско-правовых договоров регулируются гражданским законодательством. Одним из главных принципов договорных отношений является полное равноправие сторон договора.
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Между ООО «Кавказ» и АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор №140520/0009 от 21.03.2014 г, который противоречит ст. 68 Конституции РФ (1993) А потому его следует рассматривать либо как "договор займа" (ст. 807 ГК РФ), либо как "договор доверительного управления" (ст. 1012 ГК РФ).

В соответствии с п.8.5 Договора №140520/0009 и Договора поручительства статья 3.3 каждая сторона должна в течении 3 х рабочих дней в письменном виде информировать друг друга обо всех изменениях имеющих существенное значение для надлежащего исполнения обязательств. Сторона не выполнившая требования данного пункта принимает на себя все негативные последствия нарушения данной обязанности. Я письменно 03.10.2014 г., 25.12.2014 г. и 14.01.2015 г уведомлял Банк об ухудшении экономического состояния предприятия ООО «Кавказ», что напрямую связано для надлежащего исполнения обязательств ответа ни на одно мое заявление не было. Кредитный договор №140520/0009 от 21.03.2014 г. расторгнут по заявлению банка 30.05.2015 г. А договор ипотеки и поручительства исходят из него. Принимая во внимание, что Кредитный договор №140520/0009 от 21.03.2014 г. который без переоформления не меняет собственника, и это значит, что у реальных пользователей данным Кредитным договором №140520/0009 от 21.03.2014 г. должны быть как минимум договорные арендные отношения со мной согласно статье 606 ГК РФ. Но если провести аналогию между моими долговыми обязательствами и долговыми обязательствами Банка России в виде билетов Банка России, то последний ответственности никакой не несет. А мои обязательства не только добровольно исполнялись по мере возможности до 15 января 2015 г, но и принудительно по решению Соль-Илецкого районного суда от 30.05.2015 г. через судебных приставов. Коммерческие банки должны были произвести взаимозачет встречных прав требования путем мены долговыми обязательствами, подобно тому, как меняют иностранную валюту на рубли и наоборот. Но вместо взаимозачета они заставляют меня вернуть полученные долговые обязательства в полном обьеме (кредит который не давали). Но еще заставили меня положить залог, совершить страховку и предоставить поручителей и это все вместе. Тем самым, они многократно нарушают сумму и баланс сделки. Я как клиент Россельхозбанка несу расходы, а они неосновательно обогощаются --- Эти отношения регулируются главой 60 ГК РФ. Кредитный договор №140520/0009 от 21.03.2014 г. напечатанный АО «Россельхозбанк» за пределами его себестоимости принадлежащий АО «Россельхозбанк», в пределах его номинала указанного в тексте за который я обязался отвечать является моей собственностью, а не собственность АО «Россельхозбанк» и имеет свою ценность в виде его номинала за минусом собственности бланка Договора. Таким образом мной с подачи АО «Россельхозбанк, , (я подобно Банку России стал эмитентом (ценной бумаги) Кредитного договора №140520/0009 от 21.03.2014 г., была произведена «рублевая» эмиссия долговых обязательств. Потом Россельхозбанк обменял это на обязательства Банка России в виде Билетов Банка России. В данном случае кредитный договор №140520/0009 является собственность как Россельхозбанка, так и в части обязательств по договору является моей собственностью и соответственно являются обьектами гражданских прав статья 128 ГК РФ. Заявляю, что я не получал от АО «Россельхозбанк» ни каких кредитов и займов, собственником которых был бы сам АО «Россельхозбанк». Мне была выделена сумма в виде Билетов Банка России, собственником которых является Банк России, что указанно на Билетах Банка России, а не АО Россельхозбанк». Я никогда не получал от АО «Россельхозбанк» кредит собственником которого был сам АО «Россельхозбанк». Мне по Кредитному договору №140520/0009 от 21.03.2014 г была выделена сумма в виде Билетов Банка России (собственник), а не АО «Россельхозбанк». Какие убытки понес банк если по утверждению банка мне были выданы Билеты Банка России взамен моего Кредитного Договора. Обьясните в какую сторону баланса (приход или расход) внесен мой договор, если расход то я имею право получить 50% от прибыли. Если будет отказ я подам в суд на защиту моего права согласно которому я имею право получить все 100%
Банк до заключения договора со мной не предоставил мне полную информацию об условиях Договора на открытие кредитной линии, по которому был заключен договор поручительства и договор ипотеки (залога), а также об иных существенных условиях договора.


«07» апреля 2019 года В.В. Эпендиев.
Садыков Ильдар Фанисович 07.04.2019 11:53
17.1. Неустойку скорее всего снизят по Вашему ходатайству о снижении неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству со ссылкой на ст.333 ГК РФ. Эта практика давно применяется, причем независимо от обоснования: просто ввиду несоразмерности. Но если дополнительно привели обоснования, то лишним это точно не будет.

Если уже подали дополнение к исковому заявлению на основании ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", то остается дождаться результата рассмотрения и активно принимать участие в судебном процессе. Суд может участь Ваши доводы и принять соответствующее решение. Но в этой части я бы не был столь оптимистичен. Суды зачастую встают на сторону банков.
Деревянко Станислав Юрьевич 07.04.2019 11:58
17.2. Если вами уже было подано дополнение к исковому заявлению, в таком случае остается только дождаться результата рассмотрения вашего дополнения. Согласно нормам действующего гражданского зак-ва истец в процессе имеет право (ст. 39 ГПК РФ) дополнить иск.
Умрихин Александр Иванович 07.04.2019 11:59
17.3. Вы имеете право подать возражение относительно исковые требования, указав свою позицию, изложив доводы ст. 149 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Если не согласны с неутойкой и считаете ее завышенной то можете ходатайство о ее уменьшении статья 333 ГК РФ.
Болдырев Руслан Иванович 07.04.2019 11:59
17.4. Здравствуйте!
Документ подготовлен в корне не правильно. Заявление о снижении неустойки подаётся отдельным документом. Во вторых признание договора недействительным рассматривается в рамках рассмотрения встречного искового заявления. Что касается собственности денежных средств, то в договоре речь идёт о владении банком в своих активах денежных средств, для выдачи кредита.
Шишкин Виталий Михайлович 07.04.2019 12:00
17.5. Вам остается ждать рассмотрения искового заявления.. Скорее всего неустойку снизят ввиду несоразмерности, Ст.333 ГК РФ. что касается дополнения к иску - это вы можете и потом сделать, в процессе. Ст.35 ГПК РФ. Активное пользуйтесь своими процессуальными правами, предоставляйте свои доказательства, возражайте, ст.55,56 ГПК РФ.
Икаева Марьяна Николаевна 07.04.2019 12:14
17.6. Добрый день Висхан.

Ваши требования полностью сводятся к тому, что вы пытаетесь признать заключенный кредитный договор недействительным по основаниям ст.166 ГК РФ.

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, то должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
В вашем случае приводите доказательства согласно ст.63 АПК РФ
в подтверждении ваших доводов.
18. Юристам Саранска
1. Сколько будет стоить, подать апелляционную жалобу, представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения.
Суть дела:
http://www.gamegames.ru/flashgames/102798.htm
2. Как вернуть, потраченные деньги в случае отмены решения. Так, как по сути: суть игры состоит в том - что бы спасти котиков от столкновения, а не бить их битой!
Если товарищи играли в игру, пытаясь набрать очки - методом, бить котиков - Мы то не виноваты, что в стране все больше и больше дибилов.
Тем более, что да же, в игре, видно, сколько бы ты не лупил котиков битой, они не погибают.
---
При проведении исследования указанного Интернет-ресурса установлено, что по адресу: http://www.gamegames.ru/flashgames/102798.htm#.XEreoB-hpHw в свободном и открытом доступе размещен информационный материал в виде компьютерной онлайн-игры под названием «Сat-Вat», где неопределённому кругу посетителей сайта, в том числе несовершеннолетним, предлагается поиграть онлайн в флеш-игру, в которой визуализируется издевательства, насилие, жестокость и убийство животных, при этом суть игры состоит в том, что игрок при помощи биты должен наносить удары по кошкам, вплоть до их убийства, при этом на конечной стадии, на экране появляется изображение крови и частей тела животного, что в целом побуждает пользователей, в том числе несовершеннолетних, осуществлять насильственные действия по отношению к животным.
Бударагин Александр Александрович 03.04.2019 18:00
18.1. Жалобу можно подать на электронный адрес суда.
19. Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, Судебный приказ №2-1723/2018 от 20.07.2018
Пристав-исполнитель.
ГАВРИЛОВА А. Е. телефон +7 (3435)41-84-35
Исполнительное производство
38068/19/66009-ИП от 18.03.2019
Исполнительный документ.
Судебный приказ №2-1723/2018 от 20.07.2018
Свернуть подробности.
Наименование органа, выдавшего исполнительный документ.
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 4 СУДЕБНОГО РАЙОНА, В КОТОРОМ СОЗДАН ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Отдел судебных приставов.
Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району код отдела 66009
Адрес отдела судебных приставов
622001, Россия, Свердловская обл., , г. Нижний Тагил, , ул. Огаркова, д. 5, ,
226 345,51 p зашла на сайт гос услуг и оболдела на меня повешан огромный долг, я не в курсе дел что делать с чего начать?
Абржова Валерия Александровна 30.03.2019 15:07
19.1. Здравствуйте, судебные приказы можно отменить, при получении суд приказа в суде можно ознакомиться с делом и понять, что за долги.
Лукьянова Наталья Николаевна 31.03.2019 08:53
19.2. Добрый день, на сайте суда Вы можете посмотреть информацию, согласно тому, что Вы скинули с Вас взыскало ООО Феникс. При получении судебного приказа, у Вас будет немного времени, что подать заявление о его отмене, (10 дней). Если во время не отмените, то он вступит в силу. Так же после отмены данного приказа, нужно будет известить об этом приставов.
Ворончихин Денис Андреевич 31.03.2019 11:04
19.3. Это скорей всего кредит, был вынесен приказ. По идее он вам должен был направляться по адресу регистрации, вы его видимо не получили или не туда вам его направили, сейчас можно пробовать его отменить, просить восстановить сроки на обжалование, если грамотно все расписать шансы на отмену есть, хотя и не 100% конечно, времени много прошло, зависит от причин почему не получили приказ.
20. Нужен адвокат хороший который может помочь и взяться за это делоКогда ошибочное решение первой судебной инстанции утверждается всеми остальными, оно может сломать жизнь человека.
Суд да дело | Когда ошибочное решение первой судебной инстанции почему-то утверждается всеми остальными, то оно способно сломать жизнь человека

Борис Ваулин

Житель села Петропавловка Острогожского района Воронежской области Пётр Роньшин в советские времена трудился в колхозе механизатором. Пахал, сеял, убирал подсолнечник, кукурузу, сахарную свеклу. В 90-е годы прошлого века, когда колхозы развалились, и люди маялись без работы, Пётр поначалу тоже растерялся, но, подумав, решил сам вести дело на земле и организовал крестьянско-фермерское хозяйство. Выращивал всё те же знакомые ему сельхозкультуры, и получалось у него неплохо.

Постепенно пришли мысли о расширении производства, и тут, кстати, всевозможные банки стали предлагать свои услуги: берите кредиты, покупайте технику, а потом будете расплачиваться. «Это выгодно и вы не пожалеете!» – назойливо внушала реклама. Поскольку его КФХ работало стабильно, он и решился взять в банке деньги на покупку техники.

«Не боишься? – с тревогой спрашивали родные, – вдруг что-нибудь случится, как тогда быть?.. Банкиры они ведь на словах добрые, а при случае – разорят в два счёта». Роньшин опасений слушать не стал: что с ним может случиться? – здоровье крепкое, руки-ноги целы, на земле знает, как работать. Поэтому пока возможность есть, надо развивать хозяйство.

В августе 2013 года Пётр Николаевич берёт в «Сбербанке» кредит в размере 6061500 рублей и покупает зерноуборочный комбайн с необходимыми орудиями, а в марте 2014 года на приобретение второго комбайна берёт ещё один кредит в 5459744 рубля. В соответствии с договором кредитования заёмщик обязан был застраховать имущественные интересы. Для страхования банкиры настойчиво предлагали ему воспользоваться услугами Военно-страховой компании (ВСК), рекомендуя её как добросовестного и ответственного партнёра.

Поскольку в тонкостях банковских и страховых дел Роньшин не сильно сведущ, то он без особых раздумий и воспользовался этим советом. Страховую сумму определили в размере 11521244 рубля. Сельчанин не мог нарадоваться на двух новых красно-белых красавцев-комбайнов, стоящих возле его дома. Весной и летом работал в поле. Ежемесячно уплачивал проценты по кредитам. Осенью с выгодой продавал собранный урожай. Радовался, как хорошо идут дела в его хозяйстве.
А в начале октября 2014 года случилась беда. Как-то вечерней порой Пётр Роньшин шел по Острогожску, а навстречу ему компания подвыпивших парней. Он сделал им замечание, а те кинулись драться. Ударили его, и Роньшин с высоты своего роста грохнулся затылком о камень на дороге. Поднялся, но голова кругом пошла, и он опять упал. «Скорая» приехала быстро.

Родители парней приходили потом к нему в больницу, просили простить сыновей. Он и простил, думал, что просто ушиб голову, поболит, мол, и перестанет.

Врачи районной больницы, осмотрев пострадавшего, поставили ему первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей. Не только врач районной больницы, но любой студент старших курсов мединститута скажет, чем опасны повреждения головного мозга. Любая лёгкая травма через небольшой промежуток времени может дать такие осложнения, что человек на всю жизнь превратится в неподвижного инвалида. Острогожские врачи это знали, и через несколько дней больного переправили в БСМП № 10 областного центра. И начались его движения по воронежской медицине. За пятьдесят лет своей жизни Роньшин в услугах докторов практически не нуждался, а теперь то в одну больницу на госпитализацию ехал, то в другую. Какие только исследования не проходил, чем только его не лечили, а состояние не улучшалось.

Дело дошло до того, что родные под руку его стали водить, на машине немного проедет и останавливается. В голове такая боль возникала, будто кто-то разорвать её хотел, часто сильное головокружение и рвота начинались. О работе на тряских тракторах и комбайнах нечего было и мечтать. «Как же я дальше-то жить буду?» – мучил он себя мыслью. В конце концов пришлось собирать все анализы, результаты исследований головного мозга, выписные эпикризы из больниц и отдавать документы в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области. И 7 апреля 2015 года больному Роньшину Петру Николаевичу была «установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания». Поначалу дела в КФХ пытались вести его сын Владимир и двоюродная сестра Анжела, но сноровки и умения у них не хватало, и хозяйство малопомалу стало приходить в упадок. Пока был здоров, обязанности кредитного договора и договора страхования Роньшин выполнял без задержки.

После начала болезни деньги из семейного бюджета, будто ветром стало выдувать: одни только препараты для инъекций сколько стоили!

Поскольку пополнения домашнего бюджета практически не было, то осилить ежемесячные выплаты за кредит и страховку сельчанин уже не мог. В соответствии с правилами 13 апреля 2015 года пострадавший уведомил страховую компанию о своей беде, сообщил, что ему установлена вторая группа инвалидности, и в подтверждение предоставил документы. Согласно закону, в случае таких обстоятельств вся страховая сумма должна быть полностью выплачена инвалиду.

Проходит месяц, другой, третий, ВСК никаким образом не реагирует на сигнал пострадавшего. 4 августа 2015 года Роньшин направляет в компанию досудебную претензию, в которой просит «в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения в полном объёме».

В соответствии с правилами страхования пострадавший человек должен был в течение 15 календарных дней получить от страховой компании либо соответствующие выплаты, либо обоснованный отказ в них. Проходит два месяца, но никаких движений на этот счёт нет. Пётр Николаевич опять попадает в больницу и, чтобы прояснить ситуацию, в компанию отправляется его сестра Анжела. Ей заявляют, что никаких выплат Петру Роньшину компания делать не будет, поскольку есть подозрения, что документы на получение инвалидности были подделаны.

В октябре пострадавший подаёт в Ленинский районный суд иск к ВСК «о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа». Указывает, что отсутствие средств к существованию уже сказалось «на обычном укладе жизни меня и моих домочадцев. В связи с этим мой моральный вред, выразившийся в невыносимых страданиях, лишениях, подавленном эмоциональном состоянии и отчаянии, я оцениваю в 100000 рублей». К иску он прикладывает медицинские документы из всех медучреждений, в которых лечился, и справки из Главного бюро медико-социальной экспертизы. Положение и вправду отчаянное. Деньги, которые были в запасе у семьи, ушли на выплаты страховки, на покупку лекарств для его самого и неизлечимо больной жены. Сколько могла помогала Анжела: отдала свои накопления, продала ценные вещи, заложила дом, но и этим средствам пришёл конец.

Начавшийся суд шёл неторопливо. Представители Военно-страховой компании выступили с ходатайством назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу и поручить её «111 Главному государственному центру судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ». Защитник потерпевшего возразила: оба учреждения входят в состав военного ведомства, поэтому выступать против интересов друг друга не будут, а значит, полученные заключения могут быть недостоверны. Суд отверг это предположение, хотя дебаты на этот счёт вообще были излишними.

Есть Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, которым утверждены правила признания лица инвалидом. В случае, если возникает сомнение в законности назначения гражданину инвалидности, то этот документ определяет круг лиц, имеющих право на обжалование решений медико-социальных экспертиз. Военно-страховая компания в данном списке не значилась, а значит, не имела права требовать какого-либо дополнительного освидетельствования. Почему судья «запамятовал» о существовании такого основополагающего документа – непонятно.

Вопросы для экспертов, подготовленные ВСК, суд утвердил без колебаний. В ноябре 2015 года они отправляются в Москву в Центр судебно-медицинских экспертиз Минобороны. Через несколько недель, прочитав представленные им документы, эксперты сделали главный вывод: «… по состоянию на 06.04.2015 г. – 07.04.2015 г. у Роньшина П.Н. не имелось нарушений здоровья, дающих основания для установления инвалидности II группы. Инвалидность второй группы установлена Роньшину П.Н. необоснованно».

(Окончание следует).

Источник: газета «Коммуна», | №25 (26669) | Пятница, 31 марта 2017
Студеникин Александр Сергеевич 23.01.2019 10:34
20.1. Добрый день, непонятно почему вынесли такое решение, обязательно нужно обжаловать в выше стоящих инстанциях, в этом мы можем Вам помочь.

Вопрос по теме

?
Можно ли постановление по делу об административном правонарушении обжаловать в кассационном порядке или в надзорном порядке и куда подавать кассационную жалобу на апелляционное решение ленинского районного суда на решение мирового судьи? Или только в апелляционном порядке можно обжаловать.
21. Истец в Крыму, ответчик в Днепре. Совсем недавно. Через 13 лет после развода арестовали счет предпринимателя. Развод был в 2005 году на 7 месяце беременности по инициативе БЖ и радостном согласии БМ (кстати, биологический отец всегда был известен, женат, с деньгами, живет в Крыму, угрожает БЖ побитием в подъезде дома, но дает периодически ей какие то деньги, чтоб не устанавливала в судебном порядке отцовство) . До развода жили БМ с БЖ в разных городах и не встречались 1.5 года. Он был вписан юридическим отцом чужого ребенка по статье о презумпции отцовства. Фамилия ребенка по матери, имя ребенка непонятно. Свидетельство о рождении ребенка загс отказался выдать юридическому отцу якобы из за ошибки в имени.! В выписке из госреестра Украины видно, что не только имя ребенка записано по пьяни, но и город регистрации того брака и загс регистрации указан другой и не соответствует штампам в паспорте. Интересно, кем и с какой целью это изменили именно в Севастополе? Вместо Днепра указан Севастополь. Возможно это нужно было для получения гражданства и паспорта России или облегчения этого. Информацию про развод показывать вообще пока отказались. В госреестре записи актов гражданского состояния Украины фактически отсутствует информация о ребенке, на которого взысканы алименты. Результат поиска - ребенок не найден. Понятно почему - имя другое.
В исполнительном листе суда неверно указано место рождения ответчика, указан старый адрес места регистрации, указано имя ребенка, которое отсутствует в госреестре. Решение суда (заочное) о взыскании алиментов было еще в ноябре 2006 года. Ответчик сменил место регистрации в июне 2006 года и до настоящего времени там проживает. В материалах исполнительного производства написано, что оно начато после получения дубликата исполнительного листа. Все, что было раньше благополучно утеряно. Кто виноват - неизвестно. В базе судебных решений пока про суд первой инстанции ничего найти не удалось. Судебные приставы ничего не делали для извещения ответчика, хотя открепительные талоны не зря выдаются при снятии с учета и не зря отправляются паспортными столами на предыдущее место регистрации. Долг по алиментам за 13 лет на чужого ребенка значительно вырос. Штраф в пользу государства Украина вынесен, в размере 50% долга.
Вопросы.
1. Как остановить исполнительное производство?
2. Как доказать, что БЖ обманула суд, подав на алименты на юридического отца вместо установления отцовства и взыскания алиментов с давно известного биологического отца, указала в иске минимум 3 неверных сведения и 5 необходимых не указала вообще.
3. Как обжаловать и отменить заочное решение суда по целому ряду или по одной причине?
4. Как потом или вначале оспорить отцовство?
5. Как отменить и долг по алиментам?
Они еще не выплачивались вообще. Ничего ответчику не было известно. До сих пор ответчик не видел решения суда первой инстанции (Ленинский районный суд СЕВАСТОПОЛЯ от 2006 года) и не ознакомлен с ним.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 19.01.2019 12:16
21.1. Евгений, это делается, в самых общих чертах, путем обращения в суд с иском об оспаривании отцовства. Чем дольше Вы с этим тянете, тем больше алиментов будет насчитано. Также можно выдвинуть в том же иске требования: об освобождении от уплаты алиментов, и от задолженности по ним. Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде.
80% того, что Вы указали в своем вопросе, вообще никакого значения не имеет и никак Вам не поможет в этом деле.
Вы поступаете точно так же, как и большинство юридически неграмотных людей, то есть начинают искать в документах всякие ошибки в запятых, цепляться ко всяким неточностям, которые вообще никак и ни на что не влияют, ошибочно полагая, что это имеет огромное значение и должно Вас непременно спасти. Пусть жена хоть 1000 неверных сведений там указала в своем иске и 2000 верных не указала - юридически Вы на тот момент отец и алименты были взысканы на тот момент законно.
Результат: реальных действий, которые бы могли Вам помочь решить проблему - не предпринимается.
22. Каким образом бывшая жена в Севастополе сейчас может отозвать исполнительный лист об уплате алиментов в Украине на ребенка уже 13 лет по собственному желанию? Целью иска на алименты на самом деле было желание ускорить процесс оспаривания отцовства ответчиком, который записан отцом автоматически по праву презумпции отцовства и не является биологическим отцом и бывшая жена хотела только признания статуса матери-одиночки. Так ей посоветовали в социальной службе. Обманули, что бы отстала и не платить пособие. Куда сечас обратиться матери, если решение принимал Ленинский районный суд Севастополя еще в 2008 году, исполнительный лист был у приставов в Украине. И по непонятным причинам только сейчас за 5 дней до Нового года вдруг всплыл с огромным долгом по алиментам. Юридический отец ничего не знал все это время ни про отцовство ни про алименты. Бывшая жена хочет только одно - что бы он оспорил отцовство и сделал агнализ ДНК с ребенком и они уедут за границу. Сейчас их не выпускают с ребенком без согласия отца. Неизвестно пока почему исполнительный лист не был предъявлен, так как адрес регистрации не менялся и отец частный предприниматель никуда не скрывался и является публичным лицом, владелец интернет магазина и активный пользователь социальных сетей. Пожалуйста, посоветуйте как приостановить действия судебных приставов в такой ситуации и как оспорить отцовство с удалением записи из акта о рождении ребенка и потом иск на алименты, если мать только этого и хочет. Проблема в том, что она прописана в Севастополе, а юридический отец в Украине.
Колковский Юрий Валерьевич 04.01.2019 14:46
22.1. Напишите заявление на имя старшего пристава.
Немова Мария Игоревна 04.01.2019 14:57
22.2. Если бывшая жена находится в Севастополе и исполнительный лист тоже у приставов в Севастополе, то Севастополь в настоящее время относится к территории Российской Федерации и отзыв исполнительного листа должен производиться по российским законам. Согласно п. 1 ч. 1 закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Взыскатель (жена) может отозвать исполнительный лист лично либо с помощью представителя по доверенности.
Если исполнительный лист находится на Украине, то порядок будет таким же. На основании п. 1 ч. 1 ст. 37 Закона Украины об исполнительном производстве исполнительный документ возвращается взыскателю, если взыскатель подал письменное заявление о возвращении исполнительного документа.
Сделать это тоже можно лично/по доверенности. Украина и Россия являются участниками Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 1993 г., поэтому не требуется апостилирования, достаточно нотариального перевода с русского на украинский. Сделать такой перевод может доверенное лицо у нотариуса в Украине.
Сергей Юный Бармалейкин 07.01.2019 16:16
22.3. Женщина по заявлению отзывает исполнительный документ (ИД) от приставов и указывает, что претензий не имеет к должнику. Долг аннулируется и ИП окончат и вернут ИД взыскателю.
Кто мешает женщине подать иск об оспаривании отцовства и в суде вы признаёте его? ДНК-экспертизу делать не нужно будет, запись в свидетельстве о рождении ребёнка уберут, а вы отмените взыскание алиментов.
23. Просьба проконсультировать.
Дочь приняла наследство 13.08.2018 г от умершего отца 1/3 часть квартиры в однокомнатной квартире г.Саранска.2/3 доли этой квартиры находятся в её собственности. При принятии наследства о долгах отца не было известно.3.12.2018 г. дочь получила письмо от Ленинского районного суда от том, что долг присудили ей через суд, который состоялся 08.11.2018 г. Дочь проживает в Москве, прописана по адресу в г.Саранске. На адрес прописки была отправлена телеграмма, вручения не было и суд состоялся без неё. Обратилась к адвокату в г.Саранске, там ей сообщили, что подавать апелляционную жалобу нет смысла, так как долг автоматически переходит по наследству. О долге - Взыскание денежной компенсации, выплаченной в счёт возмещения вреда здоровью в размере 663 824,80 коп. в пользу Министерства внутренних дел по республике Мордовия. (потерпевшей бывший сотрудник МВД). Вопрос-действительно ли нет смысла подавать апелляцию и заявление о восстановлении срока обжалования? И по совету адвоката из г.Саранска договариваться с приставами в устной форме, предоставив им (приставам) независимую оценку 1/3 части доли, для уменьшения долга?
Бычкова Нина Васильевна 04.12.2018 15:48
23.1. Добрый день
Наследник принимая имущество принимает и долги, но только в рамках стоимости наследства, т.е. если доля стоит 300000, а долг 600000, то и взыскать должны 300000, поэтому жалобу необходимо подать и установить и стоимость наследства и размер возврата, адвокат не прав. Если исходить из решения, то вам уже присудили и приставы в сами и вы с ними не о чем договоритесь, так как они обязаны исполнять решение.
Для того, что бы вам оказать более подробную консультацию и квалифицированную помощь в этой ситуации, Вам необходимо обратится в личные сообщения, или по телефонам, указанным на личной странице юриста. Всего вам наилучшего.
Вечерский Константин Сергеевич 04.12.2018 15:53
23.2. Добрый день. Обжаловать всегда имеет смысл. Кроме того, неизвестно: пропущен ли истцом срок давности, какое решение вынесено (не заочное ли), сколько раз извещали ответчика, был ли суд извещения, что Вы фактически проживаете в Москве.
Гаджиев Аслан Эльдарович 04.12.2018 16:08
23.3. Добрый день. Категорически не согласен с советом адвоката, так как имеются все основания подать апелляция и заявить ходатайство о восстановлении сроков обжалования. Обжалование позволит вам уменьшить сумму долгов, если имеются для этого основания. Кроме того, по долгам наследник отвечает только в пределах унаследованного имущества.
Суханов Михаил Александрович 04.12.2018 16:28
23.4. Добрый день, Лариса. Рекомендую:
1. Обязательно обжаловать в любом случае.
2. Изучить с юристом материалы дела на предмет законности и обоснованности решения суда (а был ли этот долг и если был, то передается ли этот долг по наследству? Далеко не все долги по возмещению вреда жизни и здоровью передаются по наследству!)
3. Определить рыночную стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства и сравнить с суммой долга. Если долг действительно передается по наследству и не превышает стоимость наследственного имущества, тогда есть варианты для общения с приставами. Если долг превысил стоимость наследства, в превышающей части обязательства прекращаются и наследнику не переходят.
24. Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено уголовное дело в отношении Н. и вынесен обвинительный приговор, которым Н. был приговорен к лишению свободы. Оренбургский областной суд, рассмотрев жалобу Н., оставил приговор в силе. По истечении двух месяцев после этого, Н., считающий, что он отыскал ранее отсутствующего свидетеля, показания которого могли бы неопровержимо подтвердить его алиби, попросил своего адвоката обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, однако адвокат разъяснил Н., что возможности по дальнейшему обжалованию судебных решений по делу исчер-паны.
Прав ли адвокат и есть ли у Н. правовые возможности для дальнейшего обжалования судебных решений, принятых по данному уголовному делу?
Если да, то в каком порядке это возможно?
Асцатрян Николай Владимирович 11.11.2018 14:25
24.1. Здравствуйте! Приговор суда можно обжаловать в порядке надзора, при этом нет никаких сроков.
Чередниченко Владислав Александрович 11.11.2018 14:28
24.2. Возможности для обжалования не исчерпаны и подать жалобу можно в Верховный Суд РФ, однако нового свидетеля уже никто допрашивать не будет.
Николаева Анна Петровна 11.11.2018 14:36
24.3. Адвокат частично прав. То есть теоретически можно говорить о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, но на практике всегда отказывают. В кассационной жалобе писать про нового свидетеля нет смысла, откажут в передаче на кассационное рассмотрение.

Вопрос по теме

?
Ищу представителя в судебное заседание в Ленинском районном суде г. Саранска (респ. Мордовия) на 24.12.2018 г. 3000 руб./за заседание. 50% аванс. Отзыв (возражения) наши.
25. Налоговая на меня в ленинский районный подала.. а я ип не вела.. только числилась..
6.11.18 начало срока дела.. в районном суде.
Каравайцева Елена Александровна 08.11.2018 13:28
25.1. Не бывает "только числилась". Если Вы были зарегистрированы в качестве ИП, то обязаны были подавать налоговую декларацию, делать отчисления в ПФ и ФСС. Нужно смотреть иск.
26. Осле банкротства Банка небыло возможности вностить платежи по скольку проверить поступили ли деньги на счет, в банке у жены и мужа было по кредиту. Кредит мужа погасили документы так никто и не прислал о закрытии. Решили подождать, дожались суда, готовы были все оплатить но истец "АСВ" подал второй тск о обагощении и истребовании уплатит процентов на Заемщика и Поручителя в сумме которая в 3 раза привышает сумму по кредиту.

Где искать правды куда обратится:

Первое решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацуевой Ю. В., при секретаре Мартыненко В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2014 года банк перечислил Арчиновой Г. В. денежные средства в размере 370 000 рублей. В ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 03 мая 2017 года выявлена задолженность Арчиновой Г. В. в размере 322 151 рубля 56 копеек, в том числе: 267 614 рублей – сумма основного долга, 54 537 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем кредитные договоры, в рамках которых могли быть выданы денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию банка не поступило.

Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (), как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик в свою очередь должен доказать, что приобрел денежные средства по основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что 24 апреля 2015 года ответчику были выданы денежные средства в размере 370 000 рублей. В последующем ответчиком взносами от 12 мая, 15 июня, 13 июля, 21 августа 2015 года, 18 сентября, 28 октября, 19 ноября 2015 года частично возвращены денежные средства в общем размере 102 386 рублей, в результате чего размер задолженности истца составляет 267 614 рублей (л. д. 9, 10).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства, свидетельствующие о возвращении денежных средств истцу, в том числе и частичном, стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика привели к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой, поскольку каких-либо оснований для выдачи денежных средств ответчику не имелось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи денежных средств.

Поскольку ответчиком получены денежные средства истца в размере 370 000 рублей, которые истцу возвращены не были, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере неполученных от ответчика денежных средств, то есть в размере 267 614 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права ответчик, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер, подлежащих взысканию процентов составляет 54 537 рублей 56 копеек, период пользования чужими денежными средствами определен истцом с 25 апреля 2015 года по 03 мая 2017 года (с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств) и составил 740 дней (согласно расчету истца).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела, является математически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен, свой не представлен.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Помимо этого, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Арчиновой Г. В. сумму неосновательного обогащения в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, а всего - 328 573 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Мацуева

Второе решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М. Г., при секретаре Максимовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указывает, что ДД. ММ. ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек. Решением Арбитражного суда от ДД. ММ. ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Арчинова Г. В., Спирин В. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД. ММ. ГГГГ между Арчиновой Г. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Как установлено, направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД. ММ. ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 11 717 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арчиновой Г. В., Спирина Г. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек, а всего 863 457 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья.
Анисимова Елена Владимировна 01.11.2018 23:43
26.1. Обратитесь к любому юристу за платной консультацией. Если данные решения по одному кредитному договору есть шанс отменить. Здесь нужно более детально разбираться.
Шамолюк Ирина Александровна 02.11.2018 02:30
26.2. Добрый вечер, Александр!

В рамки БЕСПЛАТНОЙ консультации - не входит изучение правовых документов, т.е Решения судов.. И вообще, серьезные проблемы не решаются на бесплатных онлайн сайтах... С документами обращайтесь к адвокатам.
27. Иском заявлялось требование признать незаконным отказ в установлении надбавки.

Решением Ленинского районного суда от 13.03.2018 г. М.В. Земцеву отказано в удовлетворении исковых требований о признании не законным отказа УФСИН России по Ставропольскому краю в установлении ему надбавки на иждивенцев, , то есть суд принял решение не по заявленным требованиям, а в отношении них (принял решение не принимать ни какого решения), не указав при этом, за какой из сторон признано оспариваемое право, чем оставил спор между истцом и ответчиком не разрешенным.

Правильно ли я понимаю, что указанное решение не может быть обстоятельством, ограничивающим права истца, в порядке ст.45,46,47 Конституции РФ, на повторное обращение в суд с указанными требованиями.
Костромина Ирина Сергеевна 31.10.2018 21:09
27.1. Здравствуйте Михаил! Суд отказал Вам в удовлетворении заявленных требований, это значит решение об отказе является законным. Соответственно с этими же требованиями Вы не имеете право обратиться. Если Вы не согласны с решением суда, Вы имеете право его обжаловать в вышестоящий суд путем подачи апелляционной жалобы в срок 1 месяц с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
28. 07.07.18 на жалобы истца и ответчика своим решением Спб гор. суд отменил положительное решение Ленинского районного суда Спб и в иске истца отказал (дело о признании трудовых отношений и не выплате заработанных денег. После решения рай. суда заседание гор. суда было первым и единственным.) У меня-истца вопрос: куда и в какие сроки я могу подать жалобу на решение гор. суда? С Уважением, Лазеев.
Асцатрян Николай Владимирович 22.09.2018 08:16
28.1. Здравствуйте г-н Лазарев! Вы можете в течении 6 месяцев обратиться с кассационной жалобой в президиум того же суда, который принял принял последнее решение.

Вопрос по теме

?
Где узнать решение суда коссационная жалоба с ФКУ ИК-3 от Долгоруков Денис Константинович 23.01.1991 г. р Осужден Ленинским районным судом по ЕАО по ч 2 ст 162
29. В цспн Ленинского района г. Томска мне, как малоимущей была выдана справка на бесплатную юридическую помощь? Могу ли я обратиться к вам? Оказываете ли Вы бесплатную юридическую помощь по таким справкам? Что входит в бесплатную юридическую помощь? Составление возражение на заявление туда входит или нет? Коротко о деле: в марте 2018 подала в ленинский районный суд исковое заявление на установление отцовства, взыскания алиментов. Ходатайствовала письменно об генетической экспертизе, при этом просила суд освободить от уплаты за нее так как нахожусь в тяжелом материальном положении. Ответчик ходатайствовал устно об ней же. В результате экспертизу суд назначил, оплачивал ее ответчик. (определение суда есть на руках, возможно найду и свое ходатайство об экспертизе). Экспертиза показаа, что ответчик не отец, я перестала ходить на судебные заседания. Ответчик на последние не явился также. Суд оставил дело без рассмотрения так как обе стороны не явились по вторичному вызову (ответчик не явился только на последнее) и не известили о причинах своего отсутствия. Неделю назад мне позвонили из суда, сказали что от ответчика поступило заявление о взыскании с меня судебных издержек. Мне нужна помощь адвоката, что бы найти законный способ освобожения от уплаты издержек, или уменьшения размера требоваемых с меня сумм за его адвоката, или хоть какой то помощи, что бы уменьшить сумму долга, который мне припишет суд. Судебное заседание 15 августа, с заявлением ответчика не ознакомлена, 1 августа мне секретарь судьи сказала что отправила мне заявление по почте с повесткой, пока ничего нет.
Маненкова Елена Вениаминовна 07.08.2018 23:13
29.1. Порядок оказания бесплатной юридической помощи регулируется Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". В соответствии с данным законом в каждом субъекте определяются организации, которые ее оказывают.
Такую помощь могут оказывать и адвокаты. Найдите официальный сайт адвокатской палаты Томской области. На этом сайте есть список таких адвокатов (список адвокатов БЮП). Либо обратитесь напрямую в адвокатскую палату, там Вам должны подсказать к кому именно обратиться.
30. В цспн Ленинского района г. Томска мне, как малоимущей была выдана справка на бесплатную юридическую помощь? Могу ли я обратиться к вам? Оказываете ли Вы бесплатную юридическую помощь по таким справкам? Что входит в бесплатную юридическую помощь? Составление возражение на заявление туда входит или нет? Коротко о деле: в марте 2018 подала в ленинский районный суд исковое заявление на установление отцовства, взыскания алиментов. Ходатайствовала письменно об генетической экспертизе, при этом просила суд освободить от уплаты за нее так как нахожусь в тяжелом материальном положении. Ответчик ходатайствовал устно об ней же. В результате экспертизу суд назначил, оплачивал ее ответчик. (определение суда есть на руках, возможно найду и свое ходатайство об экспертизе). Экспертиза показаа, что ответчик не отец, я перестала ходить на судебные заседания. Ответчик на последние не явился также. Суд оставил дело без рассмотрения так как обе стороны не явились по вторичному вызову (ответчик не явился только на последнее) и не известили о причинах своего отсутствия. Неделю назад мне позвонили из суда, сказали что от ответчика поступило заявление о взыскании с меня судебных издержек. Мне нужна помощь адвоката, что бы найти законный способ освобожения от уплаты издержек, или уменьшения размера требоваемых с меня сумм за его адвоката, или хоть какой то помощи, что бы уменьшить сумму долга, клоторый мне припишет суд. Судебное заседание 15 августа, с заявлением ответчика не ознакомлена, 1 августа мне секретарь судьи сказала что отправила мне заявление по почте с повесткой, пока ничего нет.
Старостин Николай Витальевич 07.08.2018 23:40
30.1. Бесплатную юридическую помощь оказывают государственные юридические бюро и адвокаты, имеющие договоры с такими бюро.

Сайт не является юридическим бюро и обязанности консультировать бесплатно не имеет.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Развал Башкирской пирамиды «Золотой Запас». Можно ли вернуть деньги?

16.10.2019 в 14:22
628 просмотров
Дело темноеВ последнее время участились обращения доверителей, вложивших свои средства в компанию «Золотой Запас».
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Психологически не согласный

25.09.2019 в 12:19
199 просмотров
В ходе судебного разбирательства между бывшими супругами о взыскании алиментов и порядке общения с ребенком была назначена психолого-педагогическая экспертиза.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд не позволил недобросовестному арендодателю поживиться за счет квартирантов

16.09.2019 в 20:17
2829 просмотров
недобросовестному арендодателю поживиться за счет квартирантовВерховным судом Республики Башкортостан завершено рассмотрение гражданского дела №​ 33-16340/2019 по иску арендодателя квартиры к моему доверителю о взыскании задолженности по арендной плате за квартиру.
Комментарии (45)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Следует ли продавать почку?

16.09.2019 в 04:32
1790 просмотров
Если попал в ДТП с дорогущей машиной и виноват, что делать? Некоторым приходит в голову даже мысль расстаться со своими внутренними органами и продать их, дабы возместить потери олигархам.
Комментарии (52)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Законодательство Крыма несовершенно? Прокуратура оспорила решения Щёлкинского горсовета

02.09.2019 в 21:59
240 просмотров
Прокуратура Ленинского района Крыма оспорила решение Щёлкинского городского совета о создании комиссии и привлечении Щёлкинского мэра Владимира Загребельского к дисциплинарной ответственности в виде замечания за предоставление недостоверных сведений в декларации о доходах.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Врача-вампира» из Челябинска отправили в психбольницу

29.08.2019 в 14:44
1042 просмотров
Житель Челябинска Борис Кондрашин по решению суда отправлен на лечение в психиатрическую больницу на неопределенный срок.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Дело экс-вице-губернатора Кубани Юрия Гриценко начнут слушать заново

27.08.2019 в 13:37
101 просмотров
Он обвиняется в превышении полномочий и мошенничествеВ Краснодаре Ленинский районный суд повторно начал рассмотрение дела в отношении экс-вице-губернатора Юрия Гриценко.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Восстановленную районным судом работницу областной суд постановил уволить

23.08.2019 в 22:44
604 просмотров
Ранее я публиковал статью о восстановлении уволенной работницы районным судом. Ленинский районный суд г.
Комментарии (29)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Подборка самых странных судебных споров в России

20.08.2019 в 18:32
1261 просмотров
1. Некачественное отпеваниеВ 2008 году Верх-Исетским судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску Алексея Коновалова к Русской Православной Церкви о защите прав потребителя.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В г. Перми возбудили уголовное дело против судебных приставов..."Были похищены десятки миллионов".

13.06.2019 в 07:53
913 просмотров
В очередной раз возбудили уголовное дело о мошенничестве в отношении судебного пристава в особо крупном размере Ленинский районный суд г.
Комментарии (9)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X