Имеет ли силу расписка - вопросы и ответы

Имеет ли силу расписка

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Имеет ли юридическую силу расписка написанная от руки.

1.1. Да, расписка имеет юридическую силу.

1.2. Неважно, от руки или на принтере выполнен документ, главное - его содержание.

1.3. Да, имеет. Простая расписка имеет юридическую силу полноценного документа. По сути, передача денег в долг по расписке является займом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

1.4. Да имеет.
Если это заемная расписка, то обратите внимание на то,что в ней должны быть указаны 1) стороны 2) сумма займа 3)срок возврата 4) отметка о том, что денежные средства переданы.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

1.5. Правильно составленная расписка имеет юридическую силу, не зависимо от способа её составления.

2. Имеет ли силу не заверенная расписка, и если в ней нет конкурентной суммы.

2.1. Расписка является формой договора займа. Существенным условием договора займа является сумма. Если в расписке не указана сумма, то можете расписку выбросить.

3. Имеет ли юридическую силу расписка?

3.1. Расписка, которая подтверждает факт передачи денег, имеет юридическую силу и может являться доказательством.

4. Я написала расписку под давлением без свидетелей, имеет ли она силу?

4.1. Да такая расписка имеет силу. Свидетели при написании расписки не обязательны.

4.2. Здравствуйте, если Вы написали под давлением, необходимо сразу обратиться а полицию с заявлением о вымогательстве.

5. Имеет ли юридическую силу расписка написанная от руки.

5.1. Если составлена надлежащим образом, то да, имеет.

5.2. Наоборот, лучше даже, если от руки заемщика. Сложнее оспорить. А вообще это не имеет значения. Главное - ее содержание.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ,
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Имеет ли расписка юридическую силу написанная от руки на 80 тысяч рублей принудительно.
Читать ответы (1)

6. Имеет ли силу фото расписки на взятие денежных средств?

6.1. К сожалению взыскание задолженности на основании фото расписки маловероятно, нужен оригинал расписки, это подтверждает судебная практика, так

Руководящее начало доказательства основания заключается в необходимости доказывания права тем, кто ссылается на его существование. Поэтому лицо, которое ссылается на договор займа, должно представить доказательство его заключения (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Косвенные доказательства, такие как показания свидетелей, копии документов, объяснения в ходе проверок, осуществляемых со стороны правоохранительных органов, и т.д., могут быть использованы только при наличии оригинала документа. Судебные решения, вынесенные без наличия в материалах дела подлинника, отменяются вышестоящими инстанциями как основанные на недопустимых доказательствах: — Определением ВС РФ от 10.09.2013 N 18-КГ 13-61 отмечено, что показания, отраженные в протоколе очной ставки, сами по себе не могут рассматриваться в качестве подтверждения факта заключения этого договора, учитывая императивные предписания ГК РФ, касающиеся того, что может служить доказательством заключения договора займа; — Определением ВС РФ от 10.09.2013 N 25-КГ 13-2 подтверждается недопустимость подтверждения передачи денежных средств показаниями свидетеля; — Определением ВС РФ от 23.09.2014 N 5-КГ 14-63 указывается, что ксерокопии договоров займа не могут являться допустимыми доказательствами; — Определение ВС РФ от 11.11.2014 N 5-КГ 14-99 разъясняет, что нахождение у заимодавца копии договора займа само по себе не может свидетельствовать о его неисполнении; — Определением ВС РФ от 13.05.2014 N 45-КГ 14-4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не ставился вопрос о представлении сторонами дополнительных доказательств, в частности об исследовании в судебном заседании подлинников квитанций по приходно-кассовым ордерам, выданным на всю сумму займа, о наличии которых заявлялось ответчиком в судебном заседании.


7. Имеет ли силу расписка, не заверенная нотариусом.

7.1. Добрый день
Расписка имеет силу в рамках закона.

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

7.2. Да, имеет. Долговая расписка приравнивается к договору займа.

8. Имеет ли юридическую силу расписка о получении денежных средств в размере 600 000 рублей (+ проценты) между физическими лицами? Договор займа не заключался. Нотариального заверения нет.
Расписка написана собственноручно заемщиком с указанием паспортных данных, адреса, суммы займа и срока возврата.

Может ли эта расписка выступать в качестве договора займа?

8.1. Это тот же вид договора займа. Так что, взыскивайте. Нотариальное заверение не нужно.

8.2. Требования к форме договора займа установлены ст. 808 ГК РФ:-договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.-в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка является соблюдением простой письменной формы сделки, и будет достаточным доказательством для подтверждения заключения договора займа в суде.
Стороны также по соглашению могут нотариально удостоверить договор займа, но это не является их обязанность, тем более нотариус берет существенный процент от суммы займа.
В нотариальном удостоверении договора займа есть плюсы: рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства (вынесение судебного приказа).
К сроку действия расписки применяется общий срок исковой давности, равный 3 годам, по истечение этого срока гражданско-правовые обязательства по расписке прекращаются, что не лишает истца права требовать возврата денег в суде, однако если Ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то в иске о взыскании долга по расписке будет отказано.
Поэтому чтобы закрепить свое право требования долга по расписке, займодавцу необходимо получить соответствующее решение суда до истечения срока исковой давности права требования по расписке (3 года).
В случае пропуска срока восстановить срок исковой давности можно только при наличии уважительных причин, что сделать даже опытному специалисту часто крайне сложно.
Поэтому, если вы займодавец, получайте решение суда о взыскании долга по расписке в течении трех лет с даты срока, указанного в расписке в качестве даты возврата долга, в таком случае долг будет числится за должником до момента возврата, а в случае не возврата, перейдёт в порядке наследования к его наследникам.

С уважением, Ольга Сергеевна,
г. Краснодар.

8.3. Екатерина, здравствуйте.
Да, расписка может выступать в качестве договора займа. Нотариальное заверение не требуется. Займодавец может взыскивать долг.

9. Имеет ли силу в суде расписка написанная рукой должника, при свидетелях о том, что он обязуется вернуть долг. Спасибо.

9.1. Здравствуйте.
По ст.807,808 ГК РФ можно и составить расписку.

9.2. Добрый день, Алла!
Да, такая расписка подтверждает, что между кредитором и должником был заключен договор займа.

9.3. Да, имеет силу. Законом предусмотрена простая письменная форма расписки.

9.4. Имеет, при условии, если из ее смыслового содержания явственно следует факт получения должником от кредитора денежных средств в определенной денежной сумме.

9.5. В общем случае, да, имеет.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа



1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

10. Имеет ли для судебных разбирательств силу расписка следующего содержания: в магазине "на солнесной"по адресу СНТ "Дружба", ул. Солнечная, 132 находится товар принадлежащий Ивановой И.И. на сумму 140 тыс. Число и роспись. При этом у Ивановой нет документов подтверждающих, что это ее товар. И нет списка товара.

10.1. Это - анекдот настоящий. Выбросьте эту бумажку. Она ничего не доказывает. Ерунда.

11. Скажите, пожалуйста, имеет ли сила расписка умершего человека, в которой он указал паспортные данные предыдущего паспорта (до замены)?

11.1. Имеет силу расписка если составлена юридически верно.

11.2. Человека в живых уже нет поэтому трудно доказать что именно он писал такую расписку. Едиственно что можно сделать взять образцы его почерка прижизненные и на этом основании провести почерковедческую экспертизу. Если он писал расписку по долговым обязательствам то даже если он был живой то также доказать что именно он ее написал можно только на основании изложенной ранее экспертизы а не его паспортных данных поскольку при получении нового паспорта прежний теряет юридическую силу.

12. Скажите, имеет ли расписка о получении денежных средств в письменной форме не заверенная нотариусом юридическую силу?

12.1. Да, такая расписка имеет юридическую силу.

13. Если я получу деньги по расписке то они будут являться совместно нажитым имуществом или нет? И имеет ли расписка юридическую силу?

13.1. А деньги вы давали до брака?

13.2. Расписка о чем? В подтверждении займа? Займ в период брака если был выдано, то да (ст. 34, ст. 38 СК РФ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

13.3. Дарья, надо понимать, в связи с чем эта расписка и другие детали ситуации.

13.4. Расписка, конечно, имеет юридическую силу.
Эти денежные средства будут не совместно нажитым имуществом, а совместным долгом, если они брались для нужд семьи с общего согласия.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение