Расписка по гк рф - вопросы и ответы

Расписка по гк рф

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Какая статья ГК РФ отвечает за уклонение от уплаты долга по расписке?

1.1. ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

1.2. Здравствуйте, как правильно указано согласно ст.395 ГК РФ предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства. Дополнительно следует отметить статью 810 ГК РФ, которая предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.
Если вам необходима помощь в судебном порядке взыскать денежные средства и представить ваши интересы в Твери, вы можете написать мне в личные сообщения или связаться со мной по указанным мной контактам.


2. Ст.196 ГК РФ распространяется на долг по расписке перед физическим лицом?

2.1. Да, срок давности -общий.

2.2. Не имеет значения, какое это лицо.

3. Вопрос такой! Следователь говорит что не видит состава преступления, 159.2 УК РФ, но прокуратура настаивает на возбуждении УД. Гражданское дело по расписке. Долг погашён полночью в кабинете следователя. Возможно возбуждение УД про решению прокурора?

3.2. Вообще по статье 159.2 УК РФ возбуждают дело при мошенничестве в сфере получения выплат. Да и если дело по расписке, то это гражданское дело. Нет оснований для возбуждения дела. Возможно Вы имели ввиду часть 2 статьи 159 УК РФ, судя по описанию ситуации.

3.4. Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Возможно Вы имели ввиду ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть с причинением значительного ущерба.

Решение о возбуждении уголовного дела принимает только следователь, прокуратура осуществляет только надзор. Но по практике как прокурор скажет, так следователь и поступит.

Вывод: с точки зрения закона невозможно, с точки зрения Российских реалий-нет ничего невозможного.

3.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! А здесь и нет состава преступления! Это гражданско-правовые отношения, т.к. никто, ни кого не обманул и не обокрал! (при наличии расписки). И непонятно при чём здесь ч.2 ст.159 УК РФ?
Статья 159 УК РФ. Мошенничество (действующая редакция)
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,-наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

3.6. Возбуждение уголовного дела прокурором невозможно. В соответствии со ст.37 УПК РФ у прокурора нет полномочий именно на возбуждение уголовного дела, но есть другие н-р давать указания о направлении расследования, возвращать дело на доследование и т.д.
Взаимоотношения оформлялись нормальной распиской, т.е. не было фиктивных данных в ней, т.е. не было обмана.
Равно как и не было изначально умысла на хищение и невозврат денежных средств.
Соответственно отсутствуют признаки преступления предусмотренные ст.159 УК РФ.
Тем самым дело не может быть возбуждено и должно быть отказано за отсутствием состава преступления в соответствии со ст.ст.24, 148 УПК РФ.

3.7. Возможно возбуждение уголовного дела, то что возместили причиненный ущерб, это совершенно не основание, для того, что бы не возбуждать уголовное дело, но мало информации, во всяком случае мне известны случаи возбуждения уголовного дела, когда ущерб, причиненный преступлением возмещался и до возбуждения уголовного дела по ст.159 УК РФ.

3.8. Если следователь не видит состава преступления (ст.24 УПК РФ) по части 2 статьи 159 УК РФ, значит нет состава преступления.
Прокурор не возбуждает уголовное дело.
Если сторона будет против отказа в в возбуждении уголовного дела, то она может обратиться в этом случае к прокурору.

4. У меня такая ситуация, я взял у трёх разных людей денежную сумму под расписки, в расписке уканно что взял в долг до определенного времени. Я в назначенный срок не смог отдать. Ситуация длится уже около года. Только месяц назад я начал по немного отдавать одному. Мне угрожают что они напишут все трое заявление в полицию на мошенничество. На сколько я знаю это же не мошеннечество, и не уголовное дело вроде, а гражданский кодекс? Объясните пожалуйста.

4.1. Это полиция будет решать - был ли у Вас умысел на мошенничество С,т.159 УК РФ.Или нет. Есть состав преступления или нет. Будет проверка в порядке ст.141!,44 УПК РФ. Обычно они отказывают в возбуждении уголовного дела по мотиву наличия гражданско-правовых отношений.

5. Долг по нотариальной расписке. В расписке проценты не предусмотрены Суд присудил в мою пользу. После истечения 3-х лет исковой давности смогу ли я подать в суд на проценты за пользование чужими средствами по ставке рефинансрования предусмотренные ГК РФ.

5.1. Добрый день. Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим рок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

6. Суд присудил долг по расписке, но значительно уменьшил размер неустойки по договору займа в виде расписки руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ и якобы она несоизмерима ущербу, хотя по факту ответчик просто "кинул" и переехал в другой регион, скрываясь от уплаты долга, как возможно обжаловать это решение, на что обращать внимание?

6.1. Снижение неустойки является правом суда на основании ст. 333 ГК РФ.
при обжаловании решения обратите внимание вышестоящего суда на то, что пунктом 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Этого судом первой инстанции сделано не было.

6.2. Здравствуйте! На решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба. Можно в ней указать что суд неправильно сделал вывод исходя из имеющихся обстоятельств в деле, т.е. посчитал что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

6.3. В данном случае надо обращаться в суд с апелляционной жалобой на решение суда С,т.320.330 ГПК РФ.И указывать, что суд необоснованно снизил размер неустойки.

6.4. Подавав апелл жалобу на решение суда.
На все обстоятельства, связанные с личностью должника, его поведением, длительностью не возврата, соразмерности неустойки.

7. Ситуация такая. В деревне магазин на дому, люди берут в долг продукты, но их заставляют писать денежные расписки (не на продукты, а якобы были заняты деньги на сумму продуктов), хозяйка приписала долги, как оспорить эту расписку? Денег то по сути не занималось, подскажите статью ГК РФ за такую махинацию. Или как признать расписку ничтожной.

7.1. Если гражданин приобрел продукты и не оплатил их стоимость, то это является его неосновательным обогащением, соответственно, лицо, за счет которого Вы приобрели продукты, вправе потребовать с Вас стоимость этих продуктов на основании ст. 1105 ГК РФ. В противном случае возможно возбуждение уголовного дела за мошенничество в отношении лица. Которое приобрело продукты в долг и не собиралось изначально оплачивать их стоимость.

8. В сентябре 2008 г. я дал в долг денежные средства по расписке без указания даты возврата. Денег до сих пор не вернули (август 2018 г.). Имею ли я право подать в суд? Какая исковая давность в данном случае? Пременимы ли здесь ст.ст. 196, 200 п.2 ГК РФ? Спасибо.

8.1. Добрый день.

Вам необходимо предъявлять должнику претензию с требованием о возврате денежных средств. Так как в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства, то Вам нужно предъявить претензию и подать иск в суд до даты в сентябре 2018, соответствующей дате оформления расписки в 2008 году.

8.2. Добрый день.
В вашем вопросе, не указано, обращались ли Вы к должнику с просьбой вернуть денежные средства?

В вашем случае, Вы имеете права обратиться к должнику (желательно в письменной форме, или устной при свидетелях) с требованием в разумный срок (с указанием даты) вернуть полученной суммы.
Только после такого обращения, по истечении разумного срока, Вы может обратиться в суд о взыскании данной задолженности.
Из Вашего вопроса, также не понятно, были ли предусмотрены какие-либо проценты за пользования Вашими денежными средствами за все это время – если нет, то после получения письменного требования о возврате, Ваш должник, будет считаться просрочившим денежное обязательство, а посему помимо долга, Вы вправе потребовать от него уплаты процентов (ст. 395 ГК РФ) по просроченному денежному обязательству.

9. У меня украли из дома компьютер. Человек написал расписку, он не работает и по суду я могу добиваться этих денег до своей пенсии. Имущества на нем нет. Полиция бездействует, говорит что гражданско - правовая ответственности. Т.е. можно совершить преступление и написав расписку - уйти от УК РФ?

9.1. Здравствуйте.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Можете через суд требовать возмещения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X