Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

326 юристов сейчас на сайте
4159консультаций за 24 часа

Является ли расписка юридическим документом

Скажите, пожалуйста, является ли рукописная расписка юридическим документом?

Да, расписка в простой письменной форме обладает юридической силой.

Алена,здравствуйте. Да, является

Да, является документом. Второй вопрос, в подтверждение чего. Некоторые документы требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Денежная расписка 15 летней давности не заверенная нотариусом является ли она юридическим документом в вопросе возврата денег? Спасибо.

срок исковой давности прошел

Скажите-является ли расписка в получении денежной суммы юридическим документом? Если да, то каковы условия ее использования в качестве такового? Еще один вопрос: можете ли Вы сказать-каковы условия и сроки получения пособий при постановке на учет в центрах занятости населения?

Здравствуйте. Субъекты право отношений?

Является ли расписка о продаже пол дома не оформленная у юриста документом имеющим юридическую силу? Дело происходило в советское время,1981 год.

Да является если она соответствует нормам ст153 и160 и408 п2 гк рф

Здравствуйте. Нужно смотреть текст расписки

Здравствуйте. Сделки с недвижимостью совершаются только в письменной форме. Если все необходимые данные в расписке указаны,она будет иметь юридическую силу. Реквизиты недвижимости,паспортные данные продавца и покупателя,цена и т.д.

Является ли расписка юридическим документом, о том что я получала от бывшего мужа деньги в виде алиментов? Вернее не получала, а не имею притензий.

Является документом

Такая расписка не будет основана на законе. То есть алименты можно будет взыскать в судебном порядке.

Является ли нотариально долговая расписка юридическим документом?... можно ли с ней обращаться в суд?

Конечно можно обращаться в суд

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Расписка в получение денег без заверения натариуса является ли юридическим документом.

Эдуард, на практике да. Если она оформлена надлежащим образом. Всего доброго.

Является ли расписка в выполнении финансовых обязательств юридическим документом.

Расписка является надлежащим доказательством в суде (ст. 55 ГПК РФ)

Скажите пожалуйста, является ли юридическим документом расписка в получении денег, не заверенная нотариусом! Спасибо за ответ!

Для расписки не обязательно нотариальное удостоверение.

Является ли расписка о получении некой суммы юридическим документом?

Смотря как оформлена и что именно в ней указано.

Если составлено правильно, тогда расписка имеет юридическую силу.

Да, но только если в ней присутствуют необходимые реквизиты.

Является ли расписка не заверенная нотариусом юридическим документом при рассмотрении в суде?

Да, является. Закон не требует нотариального удостоверения расписки.

Добрый день. Согласно действующему законодательству по договору займа могут передаваться не только деньги, но и вещи, определенные родовыми признаками (п. 1 ст. 807 ГК РФ), то есть такие вещи, которые характеризуются числом, весом, иными единицами измерения. Сторонами договора займа являются заимодавец и заемщик. Основной обязанностью заемщика является возврат заимодавцу суммы займа или вещи того же рода и качества, что и была получена по договору займа. Ключевым моментом при заключении договора займа является определение условия предоставления займа - с уплатой процентов или без таковой. Если в договоре прямо не указано, что проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в этом случае в силу положений ГК РФ необходимо руководствоваться следующим. По общему правилу заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным (п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ). Размер процентов за пользование денежными средствами в данном случае будет определяться существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Проценты заемщик должен уплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Беспроцентным, в частности, будет считаться договор займа, заключенный между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного минимального размера оплаты труда, и не связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности, если в текст самого договора не будет включено положение об уплате процентов. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от МРОТ, в настоящее время производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"). Обращаем ваше внимание, что, если сумма займа превышает 5000 руб. и уплата процентов за пользование денежными средствами не предполагается, в договоре займа следует указать, что он является беспроцентным. Также при заключении договора займа необходимо учитывать следующее. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее начисляются проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Законом или договором может быть предусмотрен иной размер процентов (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ). Указанные проценты уплачиваются независимо от процентов за пользование заемными средствами. Если стороны не согласовали срок возврата, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с даты получения заемщиком требования о возврате либо в иной срок, согласованный сторонами (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случае если договор займа заключается между гражданами и сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, договор исходя из требований закона обязательно должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ). Во всех остальных случаях составление письменного документа относится на усмотрение сторон. Следует отметить, что несоблюдение письменной формы договора займа не является основанием для признания его незаключенным. Основное последствие несоблюдения формы сделки заключается в том, что при возникновении спора стороны не вправе будут ссылаться на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа и его условий, но при этом они вправе будут приводить письменные и иные доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ), например личную переписку, подтверждающую факт займа, документы о переводе заимодавцем денежных средств заемщику и т.п. В некоторых случаях граждане прибегают к нотариальному удостоверению сделок. С одной стороны, ГК РФ не требует обязательного нотариального удостоверения договора займа. С другой стороны, по общему правилу нотариальное удостоверение сделки обязательно, если оно предусмотрено соглашением сторон, даже если по закону для сделок данного вида эта форма не требуется (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Обращаться к нотариусу целесообразно, когда в долг передается значительная сумма денег. Положительными моментами нотариального удостоверения сделок является то, что нотариус установит личность обратившихся граждан, проверит, соответствует ли содержание проекта сделки намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона (ст. ст. 42, 43, 54 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1). Итак, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Ее будет вполне достаточно для того, чтобы доказать в суде факт передачи денег заемщику и подтвердить, на каких условиях был предоставлен заем. Как правило, долговую расписку заемщик пишет собственноручно. Также допустим машинописный вариант. Следует отметить, что, если заемщик станет оспаривать свою подпись, расписка, оформленная "от руки", позволит при проведении экспертизы с большей долей вероятности определить подлинность подписи. В долговой расписке нужно максимально полно указать все реквизиты сторон: не только фамилию, имя и отчество заимодавца и заемщика, но и их паспортные данные и адреса. Отсутствие в расписке таких реквизитов, как, например, паспортные данные сторон, адреса, не влияет на ее действительность, но может вызвать лишние вопросы при взыскании долга. В частности, кем именно был выдан заем, кому возвратить сумму займа, с кого взыскивать суммы займа в случае нарушения срока его возврата. По всем возникающим вопросам можете обратиться по телефону 89898000422 (89282920505) либо оставить сообщение на нашем сайте www.law-profi.ru

Является ли долговая расписка юридическим документом? Как правильно ее составить и нужны ли свидетели? В случае не выполнения долговых обязательств, будет ли она являться правовым документом при обращении в суд?

Является ли долговая расписка юридическим документом? - Является. Как правильно ее составить и нужны ли свидетели? - Дата, место, лица с паспортными данными и суть расписки (кто у кого и на каких основаниях-условиях и что приобретает), денежные суммы прописываются числом и прописью. Свидетели не нужны. В случае не выполнения долговых обязательств, будет ли она являться правовым документом при обращении в суд? - Да будет являться.

Светлана является. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Здроавствуйте! Является ли расписка юридическим документом при продаже земельного участка? (не заверена у адвоката). Возникла проблема: человек продал земельный участок, юридически не оформлялялась сделка, а только по расписке, что он продает такой-то такой-то участок, прошло более 8 лет, и этот челове хочет возвратить этот же участок. Человек, который покупал, умер посторив дом). Теперь все легла на плечи сына. Как быть? Какие шаги надо предпринимаить? Человек, продавший этот земельный участок, признает, что он продавл этот участок и получал деньги, теперь по состоянию здоровья он решает возвратить этот участок? Вот.
Спасибо!

Здравствуйте, Ольга Дмитриевна! Договор продажи недвижимости (в частности. земельного участка) должен быть заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и притом неотъемлемой частью данного договора должен являться план объекта недвижимости (земельного участка), в т.ч. ситуационный план, показывающий расположение данного объекта относительно других объектов недвижимости (ст.ст.550, 554 ГК РФ). К тому же, переход права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации (п.1 ст.551 ГК РФ). В Вашем случае, как я понимаю, всего этого даже и близко не было: ни подписанного обеими сторонами документа (расписка, как правило, подписывается только лицом, получившим деньги), ни государственной регистрации... При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.550 ГК РФ, такой договор является недействительным (ничтожным). Но тут начинается самое интересное. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности такой ничтожной сделки (т.е., попросту говоря, о возврате земельного участка прежнему владельцу) составляет три года (п.1 ст.181 ГК РФ). Как видите, этот срок на данный момент истек (прошло 8 лет), и истечеие этого срока будет являться основанием для отказа судом в иске о возврате земельного участка (п.2 ст.199 ГК РФ). Т.е. ситуация может сложиться парадоксальная: вроде бы и сделка однозначно ничтожная, а вернуть имущество прежнему владельцу будет затруднительно. Самое главное - четко и однозначно заявить в суде об истечении срока исковой давности по данному требованию. С уважением, А.Д.Руслин.

Здравствуйте. Ваш вопрос очень объемный. Чтобы ответить на него необходима доп.информация: 1) кто сейчас является собственником зем.участка и построенного на нем дома (на кого оформлено свидетельство о собственности, на основании каких документов, какие вообще имеются документы на участок и дом); 2) как оформлена расписка, есть ли в ней паспортные данных лиц, участовавших в сделке, точная характеристика зем.участка, сумма сделки, указание на то, что деньги получены за проданный зем.участок 3) принял ли наследство сын после своего отца (оформлял ли принятие наследства у нотариуса), когда? есть также другие вопросы, на которые без документов на участок и дом, не ответить. Для получения качественной консультации и защиты ваших прав Вам необходимо собрать все имеющиеся документы и проконсультироваться у адвоката, специализирующегося на делах о признании права собственности на объекты недвижимости.

Будет ли в суде являться юридическим документом по договору займа расписка составленная вот таким образом-Я ФИО прожив. (указан адрес) должна деньги ФИО в сумме такой-то.Обязуюсь вернуть (указана дата возврата), но,так как дата возврата уже прошла, а деньги не вернули я хочу обратиться к мировому судье. За ранне благодарна!

Да, Елена, расписка -это юридический документ. Можете ее вместе с иском ( расписка ксерокопия, оригинал представите в суде) направить в суд. Имейте ввиду, что если дали более 100000 руб, то такие дела рассматривает районный судья. Если хотите, можете посчитать проценты за просрочку по ставке рефинансирования Центробанка РФ. Сумма взыскания увеличиться. Вам надо будет с этой суммы ( общей ) заплатить госпошлину. Посмотрите Налоговый кодекс, начиная с 300 статей. Там изменения были. Лучше в интернете. Госпошлину попросите в суде взыскать с должника. После решения через десять дней получите исполнительный лист и к приставам. Если знаете, что у должника имеется на праве собственности квартира (вторая), дачный участок, машина, можно, зная место нахождения и марку с номером авто потребовать наложить арест в целях обеспечения иска. Удачи.

Является ли расписка юридическим документом если она была оформлена не у натариуса.

Да, является если вы имеете ввиду договор займа, т.к. обязательного нотариального удостоврения не требуется.

Является ли расписка юридическим документом с таким текстом: "Я (Ф.И.О.)...,взял в долг сроком на 3 года у (Ф.И.О.)...сумму в размере... (...)рублей с ежемесячной выплатой части долга и процентов по нему. Возможно досрочное погашение задолжности, т.е возврат долга.
Подпись (фамилия. И.О.)и число." Можно ли в судебном порядке потребовать досрочно погасить остаток долга и процентов по нему, т.к должник вовремя не выплачивает ранее оговоренную сумму, эта сумма мною была взята в банке на потребительские нужды и была передана должнику.

Уважаемая Аида! Конечно, вы можете взыскать сумму долга и проценты. Удачи.

При разделе имущества будет ли расписка на заем денег у частного лица являтся юридическим документом (расписка заверенна нотариусом) и будет ли долг по этой расписке делится на обеих супругов.

Михаил, она таковой являлась бы даже, если бы была исполнена в простой письменной форме. Основным критерием отнесения данного долга на обоих супругов при разделе имущества - использование заемных средств в интересах семьи.

Является ли юридическим документом долговая расписка?

Как обязательство, данный документ имеет юридическую силу. С уважением,

Она явлется письменным подтвержденим зхаключения дорговора займа и в слувчае спора будет приниматься судом.

Да, это документ, подтверждающий наличие договора займа (т.808 ГК РФ). С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение