Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

52 юристa сейчас на сайте
4314консультаций за 24 часа

Судебное рассмотрение административных дел

В судебном заседании при рассмотрении административного дела, вину признал, просил прекратить в связи с малозначительностью. Отказали, подал апелляцию. В апелляции указал тоже самое. Сейчас с правонарушением не согласен. Могу ли я в суде заявить ходатайство и указать чтоб отменили за отсутствием состава?

Добрый день, уважаемый посетитель! В данном случае Вам нужно просто попытаться обжаловать вступившее в законную силу постановление Всего доброго, желаю удачи.

Доброго вам времени суток. Имеете право обжаловать постановления судов в надзорной инстанции по административным правонарушениям. Удачи вам и авсего наилучшего.

Здравствуйте. Да в административном производстве Вы можете ссылаться на любые обстоятельства для отмены, т.к. суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме, в отличие от гражданского

Вы проиграли все суды. Поэтому вы можете ссылаться на что угодно и просить, что хотите, но если вы не знаете юриспруденцию, то суд также оставит вашу жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению моего дела об административном надзоре проходило в марте-месяце 2016 г. в режиме видео-конференцсвязи. Скажите пожалуйста, предусмотрено ли законом сохранение видеозаписи судебного заседания? Спасибо.

В настоящее время основными документами, определяющими стратегию внедрения информационных технологий в судебную деятельность, являются Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", утвержденная Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406, и Концепция развития информатизации судов до 2020 г., утвержденная Президиумом Совета судей РФ от 19 февраля 2015 г. N 439. Программа развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 г. определяет направления, задачи, принципы и основные этапы создания в судах общей юрисдикции и в системе Судебного департамента при Верховном Суде РФ условий для электронного судопроизводства в целях повышения уровня доступности правосудия и доверия граждан, достижения максимальной прозрачности деятельности при соблюдении требований защиты персональных данных. Вышеуказанной федеральной программой предусмотрено сохранение видеозаписи судебного заседания.

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.
Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?
В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Здравствуйте! Безусловно, этот вопрос является правовым и в большинстве случаев эксперт вправе ответить на него. Как он это обосновал, это другой вопрос.

Добрый день! А кто по Вашему, как не эксперт имеет право отвечать на этот вопрос? Именно эксперт имеет право ответить о причинно следственной связи..

На все поставленные вопросы суда в определении суда эксперт обязан ответить, в том числе на данный вопрос. Удачи Вам и всего хорошего.

Пишу жалобу председателю ВС РФ на отказ в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании (КАС РФ). Подскажите, пожалуйста, а ПРЕДЫДУЩУЮ кассационную жалобу, которую ВС РФ мне вернул, снова надо направлять? Спасибо.

Нет, вместе со своей жалобой направьте все состоявшиеся по делу решения (всех инстанций). В жалобе внизу, перед своей подписью напишите - "Приложение" и напишите что прилагаете.

Если ВС РФ отказал в передаче рассмотрения административного дела в судебную коллегию по административным делам ВС РФ, то куда дальше жаловаться? Спасибо.

Можно председателю ВС

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй я был вызван на судебное заседание в качестве ответчика по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Готовясь к судебному заседанию я намеревался просить суд о переквалификации ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, для ечего подготовил соответствующее письменное ходатайство, которое собирался подать в ходе судебного заседания. Отмечу, что до начала судебного заседания я не был извещён о том, что мне вменяется. Никаких документов, имеющих отношение к судебному разбирательству я не получал за исключением повестки в суд (которая была мне вручена на разборе в ГАИ и кроме даты и места судебного заседания не содержала никаких печатей и подписи секретаря). Поэтому о существе судебного разбирательства я строил только предположения на основании протокола об административном правонарушении выписанного инспектором ДПС.
После того, как началось судебное заседание и судья зачитал мои права, судья спросил меня о том, есть ли у меня какие-то обращения или ходатайства к суду. Я ответил, что да, у меня подготовлено ходатайство, но я хотел бы подать его после того, как узнаю существо дела по которому я привлечён в качестве ответчика. Судья попросил меня сообщить о чём моё ходатайство. Тогда я ответил, что краткая суть моего ходатайства состоит в просьбе переквалифицировать дело по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Судья разъяснил мне, что на данном этапе судебного разбирательства судом принимаются только ходатайства, связанные с процедурой процесса, такие, как например приглашение переводчика или привлечение защитника, а подготовленное мной ходатайство я смогу подать на этапе рассмотрения дела по существу. Я согласился с доводами судьи и сообщил ему, что других ходатайств на данный момент у меня нет. Далее последовала речь судьи по аспектам рассматриваемого дела, которую я выслушал не перебивая, справедливо полагая, что слово мне бует предоставлено позже. Однако судья, не прерываясь, не предоставив мне возможности высказать свои доводы и соображения, дать пояснения, подать подготовленное ходатайство, приступил к изложению постановления суда по моему делу. Я, видя, что судья уже зачитывает решение, прервал его вопросом о том, что я хотел-бы подать своё ходатайство и чтобы суд выслушал мой доводы, на что судья заявил мне, что моё ходатайство он уже принял и рассмотрел (при этом, подготовленное мной ходатайство было аргументированным и излагалось на полутора страницах печатного текста и он видел его лишь издалека в моих руках. Я его ему не зачитывал). Я попытался излагать ему свои доводы, но он постоянно перебивал меня, не дав мне последовательно и аргументированно изложить их, заявляя, что он отлично знает статью и ГОСТ, на который ссылается данная статья. В общем, он не предоставил мне слова. Так же он упомянул, что возложенная ранее на меня ответственность предусмотренная ст. 4.3 КоАП РФ оценивается судом, как обстоятельство, отягчающее ответственность, при этом он не предоставил мне возможности изложить возражения, которые у меня были по этому поводу.
По окончании судебного заседания, сразу же, никуда не выходя он распечатал и выдал мне оформленное постановление по делу со своими печатью и подписью. Заседание длилось около 15 мин. В ходе него он от силы раза 3 прерывался не более чем на полминуты, что-то набирая на клавиатуре своего компьютера. Постановление занимало три страницы печатного текста. Я хочу сказать, что решение было подготовлено заранее и в него были внесены лишь незначительные коррективы. Естественно, в нём не было никакой переквалификации. (кроме того мне показалися странными обстоятельства, при которых мне вручалась поездка: я пришёл на разбор в ГИБДД, сотрудник меня спросил только, - "согласен ли я с протоколом?" я ответил, что нет и сотрудник сразу же сказал, что передаёт дело в суд и тут же на месте мне была вручена повестка с указанной датой и временем судебного заседания).
Я считаю, что судьёй были нарушены требования статей КАС 14 (непредоставление возможности высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам), 45 (5) заявлять ходатайства; 6) давать объяснения суду в устной и письменной форме; 7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; 8) возражать против доводов других лиц, участвующих в деле), 143 (Председательствующий в судебном заседании 4) предоставляет слово участникам судебного разбирательства, 3. В случае возражения кого-либо из участников судебного разбирательства относительно действий председательствующего в судебном заседании эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.), 159 (Объяснения лиц, участвующих в деле), 170 (невыяснение у других лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями), 175 (Решение принимается судом в совещательной комнате), не исполнены действия при подготовке административного дела к судебному разбирательству (Статья 135), требования статьи 156 (Начало рассмотрения административного дела по существу), статьи 171 (Судебные прения), статьи 173 (Удаление суда для принятия решения). Считаю, что решение было подготовлено судьёй заранее.

Моя оценка событий обоснованна? Имеет ли смысл обжалвание действий судьи? Решения суда? Где посмотреть образцы составления подобных документов?

в интернете ищите или если нужна помощь юриста- обращайтесь к выбранному в личку

Евгений, имеет смысл обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Причем в жалобе нужно приводить аргументы по существу, не только ссылаться на процессуальные нарушения. Из практики - 90% административных дел рассматривается с процессуальными нарушениями, но добиться отмены постановлений только по этому основанию невозможно. Что касается вашего ходатайства - ознакомьтесь с протоколом судебного заседания и выясните, отражено ли оно в нем, приобщено ли к материалам дела.

Здравствуйте, Евгений. Дела об административных правонарушениях не рассматриваются по правилам Кодекса об административном судопроизводстве, а регламентируются Кодексом об административных правонарушениях. Отмечу, что по таким делам отсутствуют истцы или ответчики, лицом участвующим в деле является лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, ведение протокола судебного заседания не является обязательным. Что касается Вашего неуведомления о предъявленных обвинениях, то на руки, как Вы написали Вам был выдан протокол об административном правонарушении (вернее, его копия). А подготовленное ходатайство о переквалификации вмененного Вам правонарушения в очередной раз подтверждает, что Вам была известна суть дела. Возможно, таким образом суд посчитал, что Ваше процессуальное поведение является недобросовестным. Если Вы полагаете, что судом были нарушены нормы процессуального права, то безусловно, при наличии доказательств таких нарушений, имеет смысл обращаться с жалобой на принятое постановление (срок обжалования - 10 календарных дней с момента получения его на руки).

Конечно необходимо обжаловать, и желательно с помощью юриста!

Я считаю, что судьёй были нарушены требования статей КАС 14 Неверно вы считаете, ваше дело рассматривалось в рамках КоАП, КАС не регулирует данные правоотношения. Обжалуйте принятое судом решение. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст.30.3 ч.1 КоАП).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если я привезу на судебный участок ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на период командировки, то когда оно будет рассмотрено судьей? Смогу ли я узнать решение судьи по этому ходатайству до отъезда?

Здравствуйте! все ходатайства рассматриваются в судебном заседании

Здравствуйте. Если сроки позволяют, то могут удовлетворить. Если нет, рассмотрят без Вас. К тому же Вы вправе прислать вместо себя представителя. Бог Вам в помощь

Отложение рассмотрения дела по административному правонарушению возможно по письменному заявлению с предоставлением подтверждающих командировку документов. Решение по заявленному ходатайству будет принято в судебном заседании. Узнать о принятом решении возможно по телефону секретаря суда.

Как написать ходатайство о переносе рассмотрения судебного дела по КОАП РФ по месту жительства. А точнее форма написания.

это платная услуга

Вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Как отказаться от иска но в случае изменения обстоятельств можно было подать заново?

отказаться от иска можно в любой момент до вынесения решения. Обратиться с тем же иском по тем же основаниям и к тому же ответчику уже будет нельзя.

Я отправила в суд по рассмотрению административного дела заявление с просьбой о переносе судебного заседания, в связи с болезнью. Перезвонила в канцелярию, ответили что заявление поступило и к делу приложено. Дата на которую было назначено заседание прошла, но уведомления о новой дате так и не поступило. Могли ли рассмотреть дело без меня? Когда ответчика должны оповестить о новой дате заседания? И каким образом? Прошле извещение было по смс.

Могут рассмотреть и без вас. Звоните в суд, выясняйте

Здравствуйте! Вам должны либо позвонить, либо направить почтой повестку.

должны известить по почте по адресу регистрации. Позвоните судье,утоните новую дату.

В Мировом суде, после судебного рассмотрения административного дела в отношении меня по статье 12.26.ч 2 секретарь взяла паспорт, якобы сделать ксерокопию. Оглашения приговора я не дождался, т.к. нужно было уехать по работе.
Сейчас я нахожусь в другом городе. Попросил родственников переслать мне паспорт, но матери в суде отказали выдать паспорт.
Законны ли действия работников суда?
Как забрать паспорт, если сам я за ним в данное время явиться не могу.

выдайте матери доверенность

Из судебной коллегии Верховного суда вернули без рассмотрения нашу кас. жалобу по УД: приговор вынесен был в 11/2012, соотвественно вступил в силу уже в 01/2013 (после касссации), затем была жалоба в Президиум областного суда-отказ судьи в передаче, по совету адвоката перед отправкой в Верховный суд отправляли на Председателя областного суда-естественно получили отказ в рассмотрении, теперь и Верховный завернул на основании, что жалоба не была предметом рассмотрения ПОС. Теперь с поправками в УПК с 2013 года похоже все шансы исчерпаны, как же так? Есть ли смысл подать жалобу в КС РФ, что то на сайте КС нет вообще информации по жалобам на 401,3 статью УПК, хотя их длжно быть много, судя по форумам, да и вообще похоже они всем отказывают, а копий им аж 3 надо посылать, сроки для обжалования всё убывают, как и надежда. Посоветуйте, что еще можно сделать?

Людмила порядок обращения в Конституционный суд Российской федерации предусмотрен законом о Конституционном суде РФ Согласно Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) "О Конституционном Суде Российской Федерации" Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Статья 37. Общие требования к обращению Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). В обращении должны быть указаны: 1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение; 2) наименование заявителя (в жалобе гражданина - фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе; 3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности; 4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции; 5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации; 6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию; 7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации; 8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации; 9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации; 10) перечень прилагаемых к обращению документов. Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются: 1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию; 2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя; 3) документ об уплате государственной пошлины; 4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке. К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы. Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с копиями в количестве тридцати экземпляров. Граждане представляют необходимые документы с копиями в количестве трех экземпляров. Статья 39. Государственная пошлина Основания и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, возврата или зачета государственной пошлины и предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом. (часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Запросы судов, запросы о толковании Конституции Российской Федерации, ходатайства Президента Российской Федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, запросы о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления государственной пошлиной не оплачиваются. Государственная пошлина возвращается в случаях, если обращение не было принято к рассмотрению, или в случаях прекращения производства по делу. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело. (в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 97. Допустимость жалобы Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. (п. 2 в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ) Поэтому, обращение в КС РФ вам необходимо составить только с помощью квалифицированного юриста, поскольку жалоба должна отвечать требованиям допустимости жалобы к рассмотрению Конституционным судом (ст.97 Закона)

Что за проблемы, если "Кассационные жалоба, представление подаются на: ...судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа", о чём имеется постановление судьи областного суда и решение председателя областного суда, "в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации"? Не в Конституционный Суд РФ нужно обращаться, а к Председателю Следственного комитета РФ с заявлением о преступлении должностных лиц Верховного Суда РФ в порядке гл. 52 УПК РФ.

Людмила! В соответствии с ныне действующей редакцией УПК средства защиты действительно исчерпаны. Поскольку жалоба не была передана на рассмотрение кассационной инстанции. Вы вправе обратиться в Конституционный суд с требованием признать не соответствующей Конституции указанной Вами статьи УПК.

Обязан-ли секретарь судьи вести протокол судебного заседания при рассмотрении дела об Административном правонарушении в Мировом суде? Ведь мои показания и речь судьи не фиксируются и затем трудно что-либо доказать? Спасибо.

Дело рассматривается единолично, протокол не ведется.

Реквизиты для уплаты административного штрафа по делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 199

Реквизиты находятся в любой сберкассе Центрального района, необходимо знать адрес суда (кан. Грибоедова, 14).

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение