Рассмотрение апелляционной жалобы / Жалоба - 4521 советов адвокатов и юристов

Допустимо обжаловать определение суда второй инстанции, по рассмотрению частной жалобы на определение суда первой инстанции, согласно подпункта 2) п 3 ст 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции общей юрисдикции или только подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции общей юрисдикции?

Направлено возражения на апелляционную жалобу ответчика. Уже назначена дата рассмотрения. 1. Истец обязан присутствовать? Суд нужно оповещать о рассмотрении без его участия? 2. Какие могут быть допущены ошибки, чтобы возражения не попали в дело? 3. Пустят ли постороннего на процесс в качестве слушателя? Апелляция в городском суде. Благодарю за ответ.

Был пропущен обжалования, подана частная жалоба о восстановлении сроков, суд апелляционной инстанции ее удовлетворил, назначил заседание, но в заседании, апелляционный суд отказал в рассмотрении жалобы, указав, что "жалоба подана лицом не наделенным правом обжалования", как такое может быть, куда обратиться, как оспорить?

Отказали в приостановке дела по ст.215 гпк, по пункту до рассмотрения по существу другого гражданского дела. Можно такое постановление обжаловать отдельно. Или только в рамках апелляционной жалобы на решение.

Является ли законным участие судьи Апелляционного суда, оставившей без изменения Постановление о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, в рассмотрении апелляционной жалобы на приговор?

Подал апелляционную жалобу, на постановление об административном правонарушении, в мировой суд. Жалобу приняли, но вышестоящий суд оставил решение без изменения, по причине пропуска срока на обжалование (последний день приходился на воскресенье, а подал в понедельник). Когда, в этом случае, решение вступило в законную силу? Через 10 дней после постановления мирового суда или в день определения вышестоящим судом об оставлении жалобы без рассмотрения?

Был судебный спор между инвалидом и органом социальной защиты. Выиграл инвалид. Иск был предъявлен к структурному подразделению Министерства. (к местной соцзащите). Ответчик подал АЖ.. Просил отменить решение суда как НЕЗАКОННОЕ. и ещё пожаловался апелляции что является структурным подразделением и следовательно не является юр.лицом и не может быть в суде ответчиком. Апелляционный суд определил рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, исключил из ответчиков структурное подразделение, и привлек в качестве ответчика Региональное министерство как юр.лицо. Иск снова удовлетворен. Ответчик в лице того же структурного подразделения которое исключено из ответчиков подаёт уже кассационную жалобу. При этом забыли что они ранее ссылались на то, что не являются юр.лицом и не могут быть ответчиком. Но при этом подают кассацию. Вопрос - можно ли просить кассационный суд снять с рассмотрения жалобу ввиду того что структурное подразделение не является юр.лицом?

С документами по делу удалось ознакомиться только перед апелляцией, документы в деле, явно сфальсифицированы, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, апелляционная жалоба была отклонена, какова вероятность, что при наличии ходатайства, дело будет принято к рассмотрению в кассационной инстанции, имеет ли смысл обратиться с заявлением в СК?

Ответчиком подана апелляционная жалоба по гражданскому делу. Если третья сторона согласна с доводами ответчика в жалобе, может ли она присоединиться к этой жалобе, не подавая свою? В случае не подачи своей жалобы и не присоединяясь к ней, может ли третья сторона участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы и давать объяснения суду?

Кто в суде второй инстанции в первую очередь обязан назначать судебную коллегию по рассмотрению в судебном заседании по апелляционной жалобе гражданского дела: председатель суда, его заместитель по гражданским делам, председатель коллегии по гражданским делам суда второй инстанции?

Из судебной практики судья, рассматривающая апелляционную жалобу в досудебный период времени, одновременно может быть председательствующей в судебном заседании по рассмотрению этой же апелляционной жалобы?

Был социальный спор с соцзащитой. Выиграл суд инвалид. Ответчик подал апелляционную жалобу. Но т.к. суд первой инстанции принял решение в отношении структурного подразделения надлежащего ответчика, вышестоящий суд апелляции решил защитить права инвалида и перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, исключил из ответчика структурное подразделение, и привлек региональное Министерство как юр.лица в качестве ответчика. Решение суда первой инстанции отменено. Иск снова полностью удовлетворен судебной коллегией апелляции. На днях дело вернут из апелляции в суд первой инстанции. Хочу получить копию апелляционного определения для исполнения. Однако возможности сходить в суд нет. Можно конечно запросить копию. Но пока отправят пройдёт еще 10-15 дней. Скажите, может ли сын получить в суде копию апелляционного определения без нотариальной доверенности? Есть вариант направить в суд через гас правосудие заявление с просьбой выдать сыну копию судебного акта. Так можно?

Относится к интересам законности, обеспечение права на недвижимое имущество в целом, или только на обеспечение права на жилище? Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Относится к интересам законности, обеспечение права на недвижимое имущество в целом, или только на обеспечение права на жилище? Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

Могут признать при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску признать иск не поданым недествительным и решение суда незаконным если виске истец не расписывался и иск не читал, подали чужие люди не имеющие на это право, но истец был на предварительном слушании но с делом не знакомился

Что должен сделать суд апелляционной инстанции, если в процессе расмотрения апелляционной жалобы выясняется, что апелляционная жалоба подписана не тем, кто ее подавал? Какие статьи или нормы закона в гп это регулируют? Ст. 324, 326 ГПК не предусматривает возврат и оставление такой жалобы без рассмотрения по этой причине, оставить без движения по ст. 323 тоже нельзя, поскольку первая инстанция уже вынесла определение о рассмотрении жалобы и дело ушло в апелляцию и рассматриваеися в ней, неужели можно рассматривать в суде по факту неподписанный документ и выносить по нему положительное решение?

Можно при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску признать иск не поданым недествительным по болезни истца, учитывая что истца признали невменяемым по уголовному делу не способным самостоятельно защищать свои права, также что иск сам истец не подавал подали от его имени и расписались за него направили почтой, но истец был на предварительном слушании в суде но с делом не знакомился

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда иску можно в суде просить признать иск не поданым недествительным, учитывая что истца признали невменяемым не подлежит уголовной ответственности не может самостоятельно осуществлять своего права на защиту недествительным

Каким НПА и основаниям предоставлено право суду апелляционной инстанции возвращать, полученные ими возражения на частные жалобы в суд первой инстанции для устранения недостатков, оставляя рассмотрение дела без движения? С уважением!

Был социальный спор между инвалидом и социальной зищитой. Суд выиграл инвалид. Ответчик подал апелляционную жалобу Апелляционный суд (областной) вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Иск снова удовлетворен. Истец не принял участия в судебном заседании апелляционной инстанции. Отсюда и вопрос - с учетом того что суд апелляции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции и отменил решение суда первой инстанции, - обязан ли суд апелляционной инстанции выслать истцу инвалиду копию апелляционного определения по правилам суда первой инстанции?

Судья принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по частной жалобе на определение суда первой инстанции по вновь открывшимися обстоятельствам дела, много лет назад принимал участие в апелляционной инстанции по этому делу, такое допустимо с учётом ст 17 ГПК РФ?

При получении частных жалоб, возражений на них без приложенных письменных доказательств п 2 ст 333 ГПК РФ, поданных не участниками дела, не поступивших в суд первой инстанции, а в суд апелляционной инстанции, суд может отправить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, перед судебным заседанием в суде апелляционной инстанции?

Могут признать исковое заявление не поданым, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску, назначить экспертизу чтобы определить что истец не отдавал отчёта своим действиям и признать иск не поданым недествительным

Могут в суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску, признать иск не поданым так как его подавал психически больной человек, но суда по недеспособности не было у истца не был пока признан недеспособным, но зато признали невменяемым по уголовному делу

Можно признать иск не поданым у психически больного человека стоподтверждено документально но не подтверждено в суде пока что, при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по иску