Повторное рассмотрение

Краткое содержание:

  • Повторное рассмотрение дела
  • Повторное рассмотрение дела в суде

Вопросы:

1. Могу ли я подать повторно иск, который первый раз остался без рассмотрения в суде.
Терехов Александр Николаевич 02.10.2019 16:39
1.1. Конечно, можете.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
2. Истекло время рассмотрения дела имею ли я право отправить его повторно.
Мамедов Тимур Фёдорович 16.07.2019 13:15
2.1. Здравствуйте! Затрудняюсь Вам помочь. О каком деле идёт речь? Напишите подробнее.
3. Через сколько подавать на повторное рассмотрение удо.
Белоусов Сергей Николаевич 14.11.2018 23:23
3.1. Здравствуйте.

Не ранее чем через 6 месяцев.
4. Можно ли заявление на повторное рассмотрение алиментов подать по электронной почте?
Полянский Максим Петрович 04.12.2017 00:43
4.1. ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
можно - нужна электронно-цифровая подпись
Карасов Сергей Петрович 04.12.2017 00:45
4.2. Здравствуйте! Если Вы подаете исковое заявление о взыскании алиментов мировому судье, то сайты мировых судей пока не позволяют подать иск в электронной форме. Заявление можете отправить обычной почтой.

Вопрос по теме

?
Направление на работу от бюро занятости. Работодатель сделал отметку: принято резюме для дальнейшего рассмотрения и повторного собеседования. Это является отказом от работы или нет? Не хотелось бы терять выплату от бюро.
5. Каковы сроки рассмотрения повторной претензии?
Каверин Андрей Сергеевич 03.06.2015 05:33
5.1. смотря куда и какая претензия
Старченко Артемий Александрович 03.06.2015 15:38
5.2. Добрый день!
По закону о Защите прав потребителей срок рассмотрения претензии равен 10 дням. Кому претензия и какие основания возврата?
6. Какие документы нужны для повторного рассмотрения Лишение родительских прав.
Шпадырев Алексей Алексеевич 02.10.2014 11:54
6.1. Такие же документы, как и в первый раз.
Матвеева Татьяна Геннадьевна 02.10.2014 11:54
6.2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылаетесь. Также доказывайте, что родитель не исправил свое поведение после вынесения первого решения
7. Можно ли подать надзорную жалобу повторно, если она была возвращена без рассмотрения.
Яхьяев Расул Магомедович 04.10.2012 01:01
7.1. Копию надзорной жалобы и определения можете направить на почту?
8. Направление на работу от бюро занятости. Работодатель сделал отметку: принято резюме для дальнейшего рассмотрения и повторного собеседования. Это является отказом от работы или нет? Не хотелось бы терять выплату от бюро.
Платонова Елена Владимировна 05.12.2019 18:27
8.1. Здравствуйте Илдар! Это означает, что по Вам решение о трудоустройстве еще не принято. Выплату от службы занятости Вы потеряете, если работодатель по итогам повторного собеседования заключит с Вами трудовой договор и официально Вас назначит на должность.

Вопрос по теме

?
Как ответчику после апелляционной жалобы вернуть дело на повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?
9. Приобрели телефон 21.08.19 в Связном с доп. гарантией от ВСК Страхование, 24.07.2019 телефон был сдан на гарантийный ремонт. Срок рассмотрения 90 дней. Через 90 дней консультант сказала мне звонить самому в страховую и узнавать где мой телефон... это были уже где-то 102 сутки. 21.11.2019 оператор сообщила мне, что где телефон находится, она не знает. Не видно движение. Но я могу прийти в торговую точку, где была совершена покупка и написать заявление на выплату мне денежной компенсации, т. к. она видит, что мой аппарат не рементнопригодныя. 22.11.2019 я пришла в орговую точку. В итоге телефон был у них, но на телефон не было товарной накладной и заключения сервисного отдела (со слов администратора данной торговой точки). но коробку с телефоном и всеми аксессуарами они выложили передо мной. В итоге заявления администратор у меня не принял, так как не было заключения и аппарат отдать тоже не мог. сказал, чтобы я звонила в сервисный отдел сама.25.11.2019 оператор сервисного центра сообщмл мне, что к концу неделю мой вопрос решится. 29.11.19 оператор сообщил мне что ничего не решено и сроки решания он не знает. Я пнаписала перетензию в сервисный центр. 29.11.19 и 02.12.19 они мне ответили:
Олеся, добрый день.

Примите, пожалуйста, извинения за доставленные неудобства.

При отправке аппарата сотрудники указали неверный IMEI. Ваш телефон отправили обратно в магазин в таком же состоянии. Как только аппарат поступит в отделение, Вам придет смс-сообщение. Если Вы готовы сдать устройство на повторный ремонт по дополнительной гарантии, нужно снова заполнить заявление. При себе нужно иметь паспорт, чек, полную комплектацию устройства и страховой полис. Максимальный срок ремонта - 90 календарных дней.

Статус ремонта можно проверить с помощью:

· голосового меню при звонке на 8-800-700-50-00,

· сайта Связной. Поддержка,

· сайта Евросеть.

Чтобы сгладить впечатление, мы отправим Вам виртуальный подарочный сертификат на сумму 500 рублей. Для этого отправьте нам номер Вашего телефона на электронный адрес otzyv@svyaznoy.ru . В письме также необходимо указать номер обращения У 00348851. Сертификат поступит Вам на контактный номер телефона в виде смс-сообщения в течение суток. Купон будет действовать бессрочно. При обращении в магазин нужно будет просто показать смс-сообщение сотрудникам. С помощью виртуального денежного сертификата можно оплатить любой товар, за исключением оплаты услуг и покупки операторского оборудования. Подробную информацию о применении скидки Вам предоставят сотрудники любого нашего розничного отделения. Обращаем Ваше внимание на то, что сертификат не действует при заказе в нашем Интернет-магазине.

Надеемся на понимание. Всего доброго.

С уважением, Связной.
Помогите составить претензию на магазин. Могу ли я получить от них компенсацию за несоблюдение срокоов ремонта и за то, что мне давали ложную информацию и никакой диагностики и ремонта с моим телефоном не производились. И вопрос если я снова подаю на гарантийный ремонт, то дата подаче не пройдет по доп. гарантии. Которая закончилась в августе 2019 г. как мне подать заявление в суд на данную организацию.? спасибо.
Садыков Ильдар Фанисович 03.12.2019 10:58
9.4. Здравствуйте, уважаемая Олеся! Отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Если телефон куплен в 2019 году, то согласно ст.19 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" т.к. не прошло 2 года Вы вправе предъявить претензию с требованиям замены или возврата денег на основании ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" раз товар неремонтопригоден, если докажете, что недостаток возник по причинам, имевшим место до передачи Вам товара. Если же подадите на ремонт, то дата подачи не пойдет по доп. гарантии. Ваши отношения со страховщиком отдельно. В суд можете подавать либо в связи с тем, что просрочка есть по доп. гарантии и потребовать неустойку за это, либо предъявить требование возврата денег и судиться с продавцом. Но дата в этом случае пойдет с предъявления претензии продавцу. Если требования не будут удовлетворены в сроки, указанные ст.22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", то можно подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Чередниченко Владислав Александрович 03.12.2019 11:05
9.5. Все сроки и разумные и неразумные уже давно вышли.
, поэтому судя по вашей истории никто ничего не собирается делать и вас просто "водят за нос". Поэтому нужно подавать не претензию в магазин, а исковое заявление в суд в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" . Требуйте в иске возврата денег в полном объеме и компенсацию морального вреда. Иск вы можете подать по вашему месту жительства (что весьма удобно) и не нужно платить государственную пошлину.
Лигостаева Антонина Васильевна 03.12.2019 11:06
9.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Здесь никто ваших сказок не читает, а вопрос стоит задавать коротко корректно и грамотно, в этом случае и вы получите более полный и верный ответ. Претензию составим с удовольствием, только выберите юриста. Подаёте Претензию на имя лица не предоставившего услугу, предлагаете ему исправить положение в течении 10 дней. (вернуть деньги за услугу) . По истечении срока Претензии, обращаетесь в суд с исковым заявлением. Рассматривает райсуд. – Госпошлина не оплачивается, (если сумма менее 1 миллиона рублей), подаёте исковое заявление на основании Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в суд по месту вашего жительства. Можете взыскать как материальный, так и моральный ущерб. А решать будет суд.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Терентьев Валерий Константинович 03.12.2019 11:15
9.7. Добрый день!
В рассматриваемой ситуации, поскольку телефон не отремонтирован в установленный срок, Вы вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата денег, о чем направьте письменную претензию по адресу продавца (укажите ОГРН, ИНН юридического лица или индивидуального предпринимателя, эти данные должны находится в киоске на стенде, товарном чеке). Срок удовлетворения этого требования 10 дней. Если деньги не вернут, то обращайтесь в суд с требованием расторгнуть договор, взыскать стоимость телефона, компенсацию морального вреда, неустойку 1 процент в день от стоимости телефона, штраф в размере 50% от взысканных сумм. Иск подавайте по месту своего жительства мировому судье, если цена иска меньше 50 тыс.. или в районный суд, если больше, госпошлину Вам платить не надо.
Елисеева Елена Евгеньевна 03.12.2019 11:16
9.8. Олеся, нужно разбираться со всеми Вашими датами.
Когда Вы первый раз подали письменную претензию?
Судя по всему, письменную претензию Вы начали предъявлять только после волокиты с экспертизой.

По общему правилу в таких ситуациях следует руководствоваться ст. 18 закона о защите прав потребителей:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В случае с Вашей ситуацией следует изучать, какие были Ваши первоначальные действия, каким документом были оформлены Ваши претензии по ненадлежащему качеству телефона.
Парфенов Валерий Николаевич 03.12.2019 11:23
9.9. В статье.19 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" сказано:

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Из вашего же вопроса следует что у ва гарантия закончилась в августе 2019 года Сама же претензия пишется в свободной форме с указанием на статью 18 Закона РФ О защите прав потребителей В Интернете на этот счет много образцов претензий Скачайте любую и переработайте ее немного под свою ситуацию
Требования же к исковому заявлению указаны в статье 131 ГПК РФ Образцы заявлений также есть в Интернете Иск согласно ст 29 ГПК РФ можете подать в суд по месту своего жительства госпошлину платить не нужно Требуйте еще и компенсацию морального вреда ст 15 Закона РФ О защите прав потребителей За предоставление недостоверной информации вы также согласно стст 10 и 12 Закона РФ О защите прав потребителей вправе требовать возмещения ваших убытков.
Шабанов Николай Юрьевич 03.12.2019 11:31
9.10. Здравствуйте, за несоблюдение сроков ремонта компенсацию получить возможно и вообще срок ремонта составляет 45 дней, а никак не 90 на это прямо указывает Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" Статья 20. Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)
1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
2. В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.
...
Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя
1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Сейчас Вам следует сдать телефон в ремонт, тот факт, что прошел срок гарантии Вас волновать не должен пусть принимают и ремонтируют. После ремонта будете предъявлять претензию о выплате неустойки исходя из количества дней просрочки отсчет берите с момента первого обращения, т.е. от 24.07.2019 г. по 1% от стоимости за каждый день, срок ремонта должен составлять 45 дней от этого срока отталкивайтесь. Если вдруг телефон не примут в ремонт, подавайте в Связной претензию о возврате уплаченной за телефон суммы, поскольку они не обеспечили должным образом гарантийное обслуживание товара. В случае отказа подавайте в суд исковое заявление о возврате денег, компенсации морального вреда и выплате штрафа в размере 50% от цены иска.

10. Подала заявление о рассмотрении дела, вступившее в законную силу по п.2 ст.392 ГПК РФ, заведомо ложные показания (утверждения ответчика на суде, что требуемого документа, имеющего существенное значение для решения вопроса, государственной организацией ответчику представлено не было). В свое время, когда принималось обжалуемое решение, мной было представлено доказательство, опровергающее утверждение истца в виде копии требуемого документа, полученной мной от уполномоченного на выдачу такого документа органа. Но суд не только не рассмотрел это как доказательство, но и не упомянул об этом ни в протоколах, ни в решении, хотя я в исковых заявлениях и на заседаниях суда указывала на это. Одно утверждение ответчика, что они этот документ не получили, хватило суду, чтобы принять решение в пользу ответчика. Полтора года назад я получила подтверждение, что данная справка была выслана не только мне, но и ответчику. По получении этого документа, я обратилась в суд по месту жительства с заявлением для установления юридически значимого факта в особом порядке на основании этого документа. Определением мне отказали из за того что иск не является предметом рассмотрения в особом порядке. После ознакомления в мае 2019 года с протоколами в судебном деле, я обратилась в Республиканскую Прокуратуру за защитой своих прав, указав на ложные утверждения и фальсификации документов ответчиком. Прокуратура весь материал отправила для "тщательного расследования и ответа, заявителю" оппоненту, на которого я жаловалась. Два месяца назад получила отписку от них, не отвечающую ни на один поставленный вопрос и повторяющий все те ложные, ничем не подтвержденные доводы, что и на суде первой инстанции (решение вступило в силу 14 марта 2017 г.). И на основании ответа на обращение в прокуратуру и полученной от ответчика повторно ложных не подтвержденных никакими доказательствами утверждений, обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд мне отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, " исходя из того, что истец не представил суду доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств." Ссылку на копию справки, находящей в деле (но не упомянутой ни в протоколах, ни в решении суда, как я уже говорила) посчитал не состоятельной и не относящейся к требованиям ст.392 ГПК РФ. Также суд не стал рассматривать факты фальсификации из документов, находящихся в деле, прямо относящемуся к рассматриваемому обстоятельству в деле, из-за того, что копии документов находились в рассмотренном деле, хотя они и не были приняты в деле как доказательства, но не были также упомянуты ни в протоколах, ни в решении. Заявила письменное ходатайство о судебном поручении. Отклонили с объяснением, что суд в другом городе не станет добывать подтверждения данным обстоятельствам. Прошу пожалуйста ответить, какие законы дают право суду замалчивать нежелательные для одной стороны доказательства, а при пересмотре считать их объектами рассмотрения, когда они не рассматривались, пусть даже по объективным законным причинам? Не имея юридических знаний, желание оказать бескорыстную помощь в изложении фактов, не приносит желаемого результата. Обращение к адвокату по месту жительства подсказывает более длительный путь к пересмотру данного дела. Подскажите пожалуйста, подача частной жалобы на определение в ВС имеет шанс на удовлетворение жалобы при выше названных обстоятельствах? Считаются ли доказательства объектами рассмотрения дела в моем случае, если только подшивка в деле и указания истца в заявлении являются признаками рассмотрения? Законно ли суд отклонил мое желание объяснить суду факты фальсификации на основе вновь полученных данных и имеющихся в деле документов? Обращение при получении новых обстоятельств не в суд об открытии дела, а в суд другой инстанции, в Прокуратуру, и повторное утверждения ложных фактов ответчиком является ли уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока. Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович 30.11.2019 12:06
10.1. Закон в данном случае - ст. 392 ГПК РФ. либо обстоятельства есть для пересмотра либо нет. Эти обстоятельства должны быть объективно подтверждены.
Шансы думаю у вас в ВС минимальны.
Суд отклонил законно. Т.к.все объяснения должны быть в заявлении, подтверждением доказательствами.

Указанные Вами причины уважительными для восстановления срока не являются.
Боголюбов Александр Алексеевич 30.11.2019 12:13
10.2. Конечно же у Вас имеется право в случае несогласия подать частную жалобу на определение суда в суд вышестоящей инстанции,
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также есть право обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.
На судью также имеете право подать жалобу на имя председателя суда и в Квалификационную коллегию судей своего региона. Для того чтобы был результат можете обратиться за помощью к любому юристу сайта, т.к. от этого будет зависеть результат и исход дела.
Лигостаева Антонина Васильевна 30.11.2019 12:22
10.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задавать корректно и точно, без всяких рассуждений. Никто ваши простыни здесь не читает, они юристам, просто не нужны! А теперь по вопросу. НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ, обжаловать решение суда, вступившее в законную силу! Для этого нет оснований, так как защищаться гражданин имеет право всеми доступными ему способами. Нужно знать основной закон страны Конституцию, и потом все остальные, но вы ничего вообще не знаете а вступаете в судебный процесс вопрос,-ЗАЧЕМ?, что вам делать в этом процессе, в котором вы НИЧЕГО не понимаете? Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна 30.11.2019 12:27
10.4. Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению заявления об установлении юридического факта, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


Фальсификация доказательств предполагает активные действия подозреваемого в изготовлении ложного доказательства. В Вашем случае ответчик, как следует из Вашего пояснения, ничего не изготавливал. Он лишь отрицал факт получения письма. Он мог реальное го не получать. Вы пишите, что у Вас есть доказательство направления письма. Но не указываете, что есть доказательство получения ответчиком этого письма. Суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был руководствоваться нормой ст. 165.1 ГК РФ, которая гласит:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Это нарушение суда. Если факт направления справки имел существенное значение для рассмотрения дела, вышестоящие судебные инстанции должны были отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Суд верно указывает, что нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы имели возможность добиваться истребования доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела в рамках суда первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций. Объективных препятствий в истребовании документов не было. Тем более, что Вы в первый раз представили надлежащим образом удостоверенную копию документа.

Чтобы возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам нужно возбуждение уг. дела в отношении судей, вынесших заведомо неправосудное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Икаева Марьяна Николаевна 30.11.2019 12:32
10.5. Если в основу решения суда вошла ссылка организации о не получении документа, а вы в подтверждение по вновь открывшимся обстоятельствам предоставили факт получения документа,
то вынесенный судебный акт следует обжаловать по частной жалобе ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
11. У меня угнали машину пока я был заграницей, есть постановление о признании меня потерпевшим. Не установленные лица управляя моим автомобилем, нарушили правила ПДД. Мне назначили штраф. Штраф неотобразился, ни в Госуслугах, ни пришёл домой по почте. Соответственно я о нем не знал и не оплатил, позже было вынесено постановление о том что я не оплатил штраф в установленные сроки, и опять это постановление чудным образом до меня не доходит. Узнаю о задолженность только от приставов и оплачиваю его.
Мене вызывают в мировой суд, я представляю все документы и судя закрывает дело из за отсутствия состава преступления.
Дальше апелляция районный судья отменяет решение мирового судьи и возвращает обратно в мировой суд на повторное рассмотрение, со словами не знаю что с вами делать вы же не обжаловали постановление в установленный срок.
Что делать, помогите пожалуйста.
Уткина Светлана Николаевна 27.11.2019 16:45
11.1. Андрей, пишите заявление о восстановлении срока и обжалуйте постановление об административном правонарушении. К заявлению прикладываете жалобу на постановление. Подадите данное заявление, подавайте мировому судье заявление о приостановлении производства, в связи с обжалованием постановления об административном правонарушении, приложите копию с отметкой суда о приеме заявленияо восстановления срока и жалобу на административное постановление.
12. ЖКС в исковом заявлении солгал о том, что все судебные приказы в отношении ответчиков (трое, вкл. н/летнего ребенка) были отменены. Решением суда первой инстанции иск ЖКС к этим же трем ответчикам и по тому же долгу удовлетворен полностью, я подала апелляцию, дата рассмотрения не назначена. Вчера выяснилось, что ЖКС отнес один из предыдущих судебных приказов (именно в отношении н/л и меня, как его матери), который вступил уже в силу. Получается что на просуженный долг они повторно подали в суд уже вышестоящей инстанции и получили еще одно решение по поводу той же суммы и таким образом у них будет два исп. док-та и они смогут взыскать незаконно сумму в два раза больше. Что делать? Хочу подать иск в суд о мошенничестве, потому что ЖКС знало о том, что одна часть долга уже просужена, подали второй раз, введя суд в заблуждение и получили второе решение.
Курамшин Рустам Рахимджанович 27.11.2019 16:27
12.1. Добрый вечер, Татьяна! В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу, если не имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. По этому если Вы предоставите в суд апелляционной инстанции доказательства того, что был вынесен указанный Вами судебный пиказ, то суд должен будет отменить решение и прекратить производство по делу.
Марина Балуева 27.11.2019 16:41
12.2. Если я правильно понимаю, судебным приказом с Вас уже взыскана часть задолженности в отношении ЖКС? Если Вы не приложили подтверждающие документы к делу в суде первой инстанции, то доказывать что-то будет трудно, т.к. вторая инстанция оценивает только те доказательства и материалы, которые были предъявлены своевременно в первой. Вам надо немедленно написать заявление об отмене приказа тому мировому судье, который выносил приказ, вручить под роспись или почтой, оставив у себя свидетельство обращения и приложив судье копию апелляционной жалобы. Это нужно сделать пока не выдан исполнительный лист. Если Вы подавали доказательства о выплаченном долге в суде, Вам надо дождаться решения апелляционной инстанции. Если ВЫ не подавали доказательства, то ЖКС просто воспользовались Вашей правовой неосведомленностью, и это не мошенничество, а злоупотребление правом, статья Гражданского кодекса (ст.10 ГК РФ)

Вопрос по теме

?
Скажите пожалуйста, может ли истец отменить исковое заявление, которое находится на рассмотрении суда? И может ли он в дальнейшем повторно подать на этого же ответчика по этому вопросу?
13. Как ответчику после апелляционной жалобы вернуть дело на повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?
Шевченко Алексей Сергеевич 26.11.2019 21:06
13.1. Здравствуйте. При наличии вновь открывшихся обстоятельств, в соответствии с главой 42 ГПК РФ, вы праве подать в суд заявление о пересмотре судебного решения вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Сосновский Антон Владимирович 26.11.2019 21:08
13.2. "[/quote]Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Содержание:
Особенности возобновления по новым обстоятельствам
Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр арбитражных дел
Пересмотр уголовных дел
Добиться справедливости в судебных делах бывает непросто. Большинство решений, если в них допущена судебная ошибка, корректируются уже на стадии апелляции. Так, приговор может быть изменен апелляционной или кассационной инстанцией, если существенно нарушены уголовные или уголовно-процессуальные нормы. В гражданском производстве возможна отмена решения и вынесение нового судом вышестоящей ступени из-за неправильного применения материального права.

После вступления в законную силу судебного акта, когда все инстанции пройдены, остается смириться с результатом, каким бы он ни был. В то же время, изредка встречаются ситуации, когда обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом решения, изменились настолько, что все дело может быть пересмотрено снова. Такими обстоятельствами могут быть разные события, которые существовали до разбирательства или возникли уже после.

Не всякие новые факты ведут к возобновлению рассмотрения дела, а только те, которые существенно влияют на исход рассмотрения и подпадают под требования процессуального закона. Рассмотрим подробнее, в каких случаях разбирательство возобновляется и какова процедура.




Особенности возобновления по новым обстоятельствам
Каждый человек обладает конституционным правом на судебную защиту, а также на разумные сроки разбирательства. Возможность возобновления уже оконченного разбирательства – одна из форм реализации судебного права. Тем самым человеку предоставлено право восстановить справедливость, несмотря на то, что в деле поставлена точка.

Закон выделяет два случая, когда уже решенный в судебном порядке вопрос может снова пересматриваться:

1. при появлении новых обстоятельств, которых не было на момент на рассмотрения дела, при этом эти обстоятельства существенно влияют на исход дела.

К примеру, на основании постановления регионального правительства гражданина привлекли к административной ответственности по местному КОАП за нарушение в сфере благоустройства города. Если Верховный суд РФ отменит постановление правительства, то, следовательно, это будет новым обстоятельством, которое влияет на вопрос об ответственности и виновности гражданина.

2. при вновь открывшихся существенных обстоятельствах, что означает следующее: на момент рассмотрения дела они уже существовали, но о них не было известно сторонам.

К примеру, после судебного процесса по разделу наследства у наследодателя объявился внебрачный сын, который тоже стал претендовать на получение своей доли. Наличие еще одного ребенка у умершего как факт уже существовал на период разбирательства, но о нем не было никому известно. Это вновь открывшееся обстоятельство, имеющее влияние на исход спора.

Обратите внимание, что в обоих случаях обязательна существенная значимость для судебного спора. Мелкие изменения, произошедшие в жизни истца или ответчика, не имеющие существенного значения, как и дополнительные доказательства, не могут быть признаны основаниями для возобновления разбирательства.

Пример. Герасимов А.П. был осужден за тайное хищение с проникновением в квартиру, откуда похитил редкие часы 1918 года выпуска стоимостью 100000 рублей. После того, как приговор оставили в силе вышестоящие инстанции, родственники осужденного провели за свой счет экспертизу с участием специалиста-антиквариата, который достоверно установил дату изготовления похищенных часов – 1923 года. Осужденный обратился с заявлением о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, поскольку считал, что более позднее время изготовления часов существенно влияет на их стоимость и, соответственно, на квалификацию деяния и наказание. Прокурор счет обстоятельства, указанные Герасимовым, несущественными и не стал инициировать возобновление рассмотрения дела.
Итак, пересмотр – это дополнительная процедура, которая не подпадает под кассационный или надзорный порядок пересмотра, но при этом позволяет устранить судебные ошибки, которые по объективным причинам не могли быть выявлены в ходе основного разбирательства.

Пересмотреть дело по основаниям, связанным с новыми фактами, допустимо в любой отрасли права. Рассмотрим подробнее особенности в каждой из них.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Итак, в главе 42 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрены положения, регулирующие порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.

Допустимо пересматривать любые вступившие в законную силу судебные акты любой инстанции:

решение первой инстанции;
постановление апелляционного суда;
постановление или определение кассационного суда;
постановление Президиума Верховного суда РФ;
определение о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.д.
Таким образом, пересмотру подлежат не только «завершающие» разбирательство решения, но и промежуточные постановления, которыми спор фактически не разрешен (к примеру, определение о назначении судебного заседания).

Частью 3 ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что конкретно подпадает под понятие «вновь открывшиеся обстоятельства»:

1. значимые для дела обстоятельства, о которых заявитель не только не знал, но и не мог знать. Речь идет о неком юридическом факте, напрямую связанном с правоотношениями, по которым было принято судебное решение. Данный факт существовал и в период рассмотрения дела, но о нем не было известно. После того, как решение вступило в силу, информация о факте открылась.

Пример. По иску об истребовании имущества из незаконного владения было принято решение об удовлетворении заявленных требований. Позже, после вступления в законную силу судебного акта, было установлено, что имущество, являющееся предметом спора, было до передачи в пользование подарено третьему лицу. Открылись обстоятельства, существовавшие на момент возникновения правоотношений, необходимо было привлекать к заседанию то самое третье лицо – нового собственника. Дело было возобновлено.
Необходимо отметить, что не все неизвестные обстоятельства являются основанием для отмены состоявшего решения, а только те, которые являются существенными и входят в предмет спора, влияют на исход. К примеру, в приведенной выше ситуации: если после вступления в силу выяснились сведения о неправильно определенной цене истребуемого имущества, то это не станет основанием для пересмотра по смыслу ст. 392 ГПК РФ, поскольку не входит в предмет разбирательства.

2. установленная фальсификация доказательств, представленных суду и повлиявших на исход процесса: заведомо ложное заключение эксперта, ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод. Чтобы по данному основанию вновь пересмотреть решение, должен быть вступивший в законную силу приговор, которым осуждено лицо, предоставившее фальсифицированные доказательства.

Пример. В ходе заседания по рассмотрению спора о признании сделки недействительной ответчик представил суду акт выполненных работ, в котором стояла подпись истца об отсутствии претензий. Решение было вынесено в пользу ответчика, поскольку суд принял во внимание представленный акт как достоверный. Позже по инициативе истца была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила: его подпись в акте поддельная. На основании этой экспертизы в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств в гражданском деле. Виновный был осужден, а вступивший в законную силу приговор стал основанием для возобновления гражданского дела.
Из примера видно, что определенный факт (акт выполненных работ) имел место и на момент рассмотрения спора, но о его недостоверности никому не было известно. Еще раз напомним, для пересмотра по основанию «фальсификация доказательств» необходим вступивший в законную силу приговор, которым эта фальсификация установлена.

3. преступления, совершенные сторонами, участниками процесса и даже судьями, если эти преступления повлияли на существо принятого решения и непосредственно связаны с рассмотренным делом. Здесь имеется ввиду такое преступление, которое напрямую связано с гражданским спором. К примеру, когда ответчик запугивает свидетеля, угрожает убийством, принуждает к даче нужных ему показаний. В таком случае осуждение ответчика за угрозы по ст. 119 УК РФ, если они были связаны с гражданским процессом, может стать основанием для повторного рассмотрения иска.

Вновь открывшиеся обстоятельства часто путают с изменившимися обстоятельствами – когда события имели место в период рассмотрения дела и были учтены судом, но впоследствии изменились. В такой ситуации оснований для пересмотра нет, но можно подать новый иск.

Пример. Отец ребенка подал иск к бывшей супруге об установлении времени общения с сыном, требования судом были удовлетворены. После вступления в силу решения появились данные о жестоком обращении отца с малышом – то есть, обстоятельства изменились, мать вправе подать другой иск (о лишении или ограничении родительских прав, о запрете общения и т.д.). В этой ситуации оснований для пересмотра отсутствуют.
Частью 4 статьи 392 ГПК РФ предусмотрено, что новыми обстоятельствами считаются:

отмена судебного постановления суда общей юрисдикции (районного, мирового судебного участка) или арбитража, влияющих на существо спора.
Отмена постановлений государственного органа или органа местного самоуправления, являющихся основанием для принятия решения по делу;
признанная в судебном порядке недействительность сделки, которая была основанием для принятия того или иного решения по спору;
признание Конституционным судом РФ закона не соответствующим Конституции РФ, если на нормах этого закона основывалось решение. Как известно, признание какого-либо нормативного акта несоответствующим Конституции – исключительная прерогатива Конституционного Суда. Подразумевается, что заявитель (к примеру, сторона по рассмотренному спору) должен обратиться в КС РФ с обращением, в случае удовлетворения которого наступают основания для возобновления производства по делу.
Нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установленное Европейским судом по правам человека. Напомним, что в соответствии с ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", за россиянами признано право на обращение в ЕСПЧ с целью защиты своих нарушенных прав в течение шести месяцев после того, как были исчерпаны все средства в России. Если Европейским судом установлено нарушение положений Конвенции в ходе рассмотрения судом конкретного спора, то это может быть расценено как новое обстоятельство по смыслу ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Этим же федеральным законом N 54-ФЗ предусмотрено также, что Российская Федерация признает ipso faсto (в силу самого факта) и без специальных согласительных процедур юрисдикцию ЕСПЧ обязательной относительно применения Конвенции и Протоколов к ней – следовательно, обязательными являются и принятые постановления Европейского суда для отечественной системы судопроизводства. На практике в подавляющем большинстве случаев постановление, принятое Европейским Судом, если оно связано с рассмотренным делом, является самостоятельным основанием для возобновления.
Существенное изменение практики применения той нормы, которая применялась при вынесении судебного акта по конкретному делу. Практика рассмотрения гражданских дел отдельных категорий действительно с годами меняется, и если такое изменение содержится, к примеру, в новом Постановлении Пленума ВС РФ, то вполне может быть пересмотр. Обычно в конце опубликованного Постановления Пленума указывается на возможность пересмотра в связи с новым толкованием правоприменения;
изменения в законодательстве, затрагивающем основания для признания строения самовольной постройкой, если этот закон стал основой решения о сносе самовольной постройки. Другими словами, если по делу суд пришел к выводу о признании дома самовольной постройкой, что влечет его снос, но при этом до момента исполнения решения закон изменился в лучшую сторону для ответчика, это может быть признано основанием для пересмотра состоявшегося ранее решения.
Таким образом, в ГПК установлен исчерпывающий перечень тех оснований, которые могут повлечь возобновление дела. В практике есть случаи, когда те или иные факты установлены постановлением следователя, дознавателя - к примеру, о прекращении дела в связи со смертью, с истечением сроков давности и т.д. Могут ли такие постановления являться основанием для возобновления гражданского дела? Верховный суд РФ высказал однозначное мнение по данному вопросу: могут, если такие акты правоохранительных органов оказали существенное влияние на исход рассмотренного спора и признаны судом таковыми – то есть, подпадают под п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

пересмотр решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствамГПК РФ предусматривает перечень судов, которые осуществляют пересмотр при наличии вышеуказанных обстоятельств. По общему правилу, пересмотр осуществляется судом, принявшим судебный акт. К примеру, если суд общей юрисдикции вынес решение, после вступления в силу которого появились основания для пересмотра, заявление подается в этот же суд, где непосредственно и возобновляется производство. Тем самым законодателем подчеркивается, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не является этапом обжалования в какой-либо инстанции, этот порядок регламентирован отдельно.

Чтобы возобновить производство по делу ввиду появления новых фактов, нужно подать заявление в течение трех месяцев с момента их возникновения в суд, принявший решение. При пропуске срока по уважительной причине его можно восстановить по общим правилам, но не позднее, чем 6 месяцев со дня, когда о новых обстоятельствах стало известно. Ходатайство о восстановлении срока может содержаться в тексте заявления о пересмотре.

Заявителями могут быть:

стороны;
представители;
правопреемники (в случае смерти истца или ответчика);
прокурор - заявление, поданное им, именуется представлением;
лица, чьи права так или иначе затронуты судебным актом, даже если они не были участниками процесса при непосредственном рассмотрении спора.
В ГПК РФ не содержится требований к форме и содержанию заявления о возобновлении производства дела, но из положений Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 11.12.2012 следует, что в заявлении должно быть:

наименование суда, в который оно адресовано;
ФИО и иные сведения об авторе;
наименование всех участвующих в деле лиц (к примеру, соответчиков, третьих лиц);
обстоятельства, из-за которых необходим пересмотр;
ссылка на доказательства, которые подтверждают основания для пересмотра;
копии заверенных судебных актов, состоявшихся по делу ранее.
Обращаем внимание, что при подаче заявлений такого рода госпошлина не уплачивается.

Можно воспользоваться образец заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам:

В Петровский районный суд г. Челябинска

Истец:
Малышев Иван Сергеевич,
проживающий в г. Челябинск, ул. Рабочая, д. 3
Тел. 89459494

Ответчик:
Аванесов Андрей Иванович,
проживающий в г. Челябинск, ул. Летняя, д. 2



ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу
по вновь открывшимся обстоятельствам (образец)

В производстве Петровского районного суда г. Челябинска рассматривалось гражданское дело по иску Малышева И.С. к Аванесову А.И. о взыскании суммы долга в размере 700000 рублей по договору займа от 01.01.2018. В удовлетворении иска решением от 21.08.2019 было отказано ввиду отсутствия доказательств заключенного договора. В мотивировочной части решения указано, что истцом не представлен подлинник расписки о займе, что исключает возможность проведения почерковедческой экспертизы.

В настоящее время в моем распоряжении имеется расписка, которая все это время находилась у ответчика, что последний умышленно скрывал. Расписка была обнаружена и передана мне третьим лицом – Пересекиным А.М., которому ответчик собирался продать указанный долг.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшимся обстоятельством являются существенные для спора обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Указанные в настоящем заявлении обстоятельства стали мне известны 01.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ,

Прошу:

Решение Петровского районного суда г. Челябинска от 21.08.2019, вступившее в законную силу 20.09.2019, отменить.

Гражданское дело № 53535/2019 по исковому заявлению Малышева Ивана Сергеевича о взыскании с Аванесова Андрея Ивановича суммы долга в размере 700000 рублей по договору займа от 01.01.2018 рассмотреть по существу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Иск Малышева И.С. к Аванесову А.И. удовлетворить в полном объеме.



Приложение:

копия договора цессии;
копия решения суда от 21.08.2019 с отметкой о вступлении в законную силу;
копии заявления;
письменные объяснения Пересекина А.М.;
расписка о займе на 700000 рублей (подлинник).


Малышев И.С., 04.10.2019, подпись.



Обратите внимание, что в заявлении следует указать дату, когда о новых обстоятельствах стало известно заявителю – это будет проверяться судом, поскольку исчисление трехмесячного срока подачи заявления напрямую зависит от основания, которое содержится в заявлении:

если это существенные обстоятельства, никому из участников на момент рассмотрения спора не известные, то срок исчисляется со дня, когда об этом стало известно (относительно вышеуказанного примера – у Малышева есть три месяца с 01.10.2019);
если установлены ложные показания или ложное заключение эксперта, а также фальсификация доказательств, преступления участников гражданского дела, то срок подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу приговора, которым осуждены виновные в подлоге;
при отмене судебного акта, который был лег в основу решения по делу срок исчисляется с момента вступления в законную силу отмененного акта.
Аналогично отсчитывается срок для подачи заявления о пересмотре по такому основанию, как отмена акта государственного или муниципального органа: началом отсчета является дата, когда было принято судебное постановление, отменившее распоряжение госоргана. Если отмена была не в судебном порядке, принимается во внимание дата принятия иного постановления (к примеру, акта вышестоящего органа исполнительной власти).
если пересмотр предполагается из-за принятия постановления ЕСПЧ, КС, ВС, то дата отсчета трехмесячного срока – дата вступления постановлений этих судов. К примеру, постановление Конституционного суда РФ вступает незамедлительно после провозглашения и обжалованию не подлежит, исполняется сразу же. Аналогичное правило применяется к постановлению Высшей Палаты ЕСПЧ – оно является окончательным.
Если необходимость пересмотра вызвана новым толкованием закона и новой правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, то отсчет ведется со дня опубликования данного Постановления на официальном сайте ВС РФ и в «Бюллетене ВС РФ».
Поступившее к судье заявление рассматривается в обычном порядке – по общим правилам проведения судебного заседания. Вызываются стороны, заявитель и другие участники, но их неявка не препятствует к рассмотрению заявления и вынесению определения.

И все же это не рассмотрение дела по существу в полном смысле – в таком процессе выясняется, есть ли основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, необходим ли пересмотр, при этом разбирательство на предмет обоснованности исковых требований не проводится. Здесь выслушиваются объяснения присутствующих лиц, исследуются материалы дела и дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления. Как и в обычном процессе, ведется протокол судебного заседания.

Общий срок рассмотрения заявления составляет 1 месяц, в Верховном Суде РФ – 2 месяца.

По итогам проведения заседания выносится определение, содержание которого может быть в двух вариантах:

об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следует знать, что перечень оснований, перечисленных в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Следовательно, если в заявлении изложены обстоятельства, не подпадающие под одно из оснований указанной статьи, последует отказ в удовлетворении и дело пересматривать не будут.
Об удовлетворении такого заявления. Если суд придет к выводу, что есть основания для возобновления дела, то в определении должно быть указано на отмену состоявшегося ранее решения. Тогда дело начинается слушаться с начала, как если бы иск только что поступил в канцелярию суда.
Копия определения рассылается всем участникам спора, в том числе и тому органу, на исполнении которого находится судебное постановление (к примеру, в УФССП). На определение может быть подана частная жалоба (кроме определений Верховного Суда РФ), а в последующем – кассационная, надзорная жалобы.



Пересмотр арбитражных дел
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ содержатся схожие с ГПК РФ нормы о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Так, главой 37 АПК РФ предусмотрено, что при установлении, что такие обстоятельства появились, то суд, вынесший решение, приказ или определение по первой инстанции, пересматривает дело заново. Если пересмотру подлежит судебный акт, принятый вышестоящими инстанциями, то заново рассматривается дело в судах соответствующего звена.

К примеру, если решение районного суда было изменено в порядке надзора постановлением Верховного Суда РФ, пересмотр надзорного постановления осуществляется в Верховном Суде.

Основания для пересмотра содержатся в ст. 311 АПК РФ и они абсолютно аналогичны тем, что содержатся в ст. 392 ГПК РФ. Нужно понимать, что возможность пересмотра – исключительная возможность исправления судебной ошибки. В настоящее время действует Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, в котором обращается внимание на недопустимость подмены кассации или надзора процедурой пересмотра по новым обстоятельствам. Иными словами, там, где можно обжаловать в кассационном или надзорном порядке (к примеру, есть возможность для восстановления срока), заявление по вновь открывшимся обстоятельствам не будет принято.

В Постановлении Пленума также подчеркивается, что обстоятельства, выявленные уже после вступления в силу решения, не должны только лишь формально подпадать под основания ст. 311 АПК РФ. Эти обстоятельства должны быть существенными, напрямую влияющими на выводы принятого решения, они не должны представлять собой доказательства уже установленных фактов.

Как и в гражданском процессуальном праве, в АПК перечень оснований для пересмотра является исчерпывающим.

Вопрос:
Как понять, существенное ли значение имеет тот или иной факт для дела?
Нужно представить: могло ли решение быть другим, если бы это обстоятельство существовало в период рассмотрения арбитражного дела? Если да, то оно является основанием для пересмотра. Существенными могут быть признаны и постановления правоохранительных органов (следователя, прокурора) вследствие амнистии, смерти, акта помиловании и т.д., если их содержание связано с предметом спора.

Интересно, что до сентября 2018 года в судебной арбитражной практике действовало правило, согласно которому признание нормативного акта недействующим является основанием к пересмотру только в том случае, если недействительность установлена с момента его принятия. Такое разъяснение было в п. 7 вышеуказанного Постановления, но в 2018 году это положение было признано неконституционным и, следовательно, не подлежащим применению.

Как и в гражданском производстве, постановления Конституционного и Европейского суда являются основаниями для пересмотра ввиду новых обстоятельств, если они существенно влияют на результат рассмотрения спора, или ими признаны нарушения в применении или толковании материального закона.

Постановления Верховного Суда РФ, которыми изменена практика по отдельным категориям споров, могут быть основанием для пересмотра уже вступивших в законную силу решений, если в самих Постановлениях указано на такую возможность.

Срок для подачи заявления также, как и в гражданскому праве, составляет 3 месяца со дня, когда стало известно о наступлении определенных обстоятельств. Этот срок может быть восстановлен, если будут приведены и подтверждены уважительные причины его пропуска (но не позднее, чем 6 месяцев с даты, когда о новых фактах стало известно – данный срок уже восстановлению не подлежит).

В заявлении должно быть четко указано, какое именно обстоятельство следует расценивать как вновь возникшее или новое, и по каким причинам. Отсутствие конкретики в этой части влечет возвращение заявления его автору на основании ст. 315 АПК РФ.

В отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном законодательстве имеется отдельная норма, предусматривающая требования к форме и содержанию заявления. Так, в соответствии со ст. 313 АПК РФ, в нем должно быть:

наименование арбитражного суда;
наименование лица, подающего заявление, а также других участников, их адрес нахождения или место жительства;
наименование суда, который принял решение. Если пройдены апелляционная, кассационная, надзорная инстанции – также нужно указать и об этом – какой суд и какой акт, когда принял. Также следует отразить номер дела, существо спора, результат рассмотрения;
требование заявителя о пересмотре и отмене состоявшегося решения, со ссылкой на пункт ст. 311 АПК РФ (основания для возобновления рассмотрения дела – вновь открывшиеся или новые обстоятельства). Следует раскрыть, в чем выразилось новое обстоятельство и в чем существенное его значение для результата разрешения спора;
приложение: документы, подтверждающие доводы заявителя о необходимости пересмотра, заверенные копии принятых и вступивших в законную силу актов по рассматриваемому спору (обязательно – копия того акта, который подлежит пересмотру), а также подтверждение отправки копии заявления с приложением другим участникам заказным письмом с уведомлением о вручении. По общему правилу, стороны считаются извещенными и заявление будет принято судом, если в приложении имеются сведения почтового отделения о том, что адресат не явился за получением корреспонденции и проигнорировал почтовое извещение.
Если заявление подается представителем, то в приложении следует направить доверенность или иной наделяющий полномочиями документ. Приложение может быть представлено в суд в электронном виде.

Заявление подается непосредственно в тот суд, который выносил решение по делу, которое, с точки зрения заявителя, должно быть пересмотрено. Оно должно быть подано в письменном виде или посредством заполнения специальной формы на интернет-сайте суда.

Только при соблюдении требований к форме и содержанию судом в пятидневный срок заявление принимается к производству. В противном случае заявление возвращается автору (оставления без движения не предусмотрено). Как следует из судебной практики, чаще всего заявления возвращаются из-за несоблюдения такого требования, как указание на вновь возникшее или новое обстоятельство. Заявители попросту не пишут, в чем оно выражается и почему существенно влияет на уже состоявшееся решение. Определение о возвращении направляется заявителю в течение суток со дня вынесения. Это определение можно обжаловать.

Нередко заявление возвращается при нарушении правил подсудности (к примеру, обращение направлено в апелляционный суд, а не в суд первой инстанции), или с пропущенным трехмесячным сроком без ходатайства о восстановлении.

Если все требования соблюдены, то судья выносит определение о назначении судебного заседания, с указанием времени и даты. Копии определения рассылаются участникам спора

Как и в гражданском праве, арбитражным судом могут быть приняты два вида определений: об удовлетворении заявления и отмене предыдущего решения с направлением дела на повторное рассмотрения ввиду новых обстоятельств, либо об отказе в удовлетворении – в том случае, если суд сочтет отсутствие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

Если заявление удовлетворено, то дело заново рассматривается тем судом, который вынес определение. Разбирательство проводится с самого начала по общим правилам, с вызовом все участвующих лиц, с исследованием доказательств и т.д. Если заявление было удовлетворено вышестоящей инстанцией, рассмотрение дела происходит с соответствующей стадии. Законодатель предусмотрел право суда пересмотреть дело в том же заседании, в котором рассматривалось заявление. Это возможно при отсутствии возражений сторон и иных участников спора.

В статье 317 АПК РФ указано на некоторую особенность пересмотра дел, связанных с ответственностью лица за совершение административных правонарушений (согласно КОАП РФ) или налоговых невыплат (в соответствии с НК РФ). Законодатель установил запрет на ухудшение положения привлекаемого к такой ответственности лица при пересмотре. Иными словами, если было принято постановление о взыскании с лица налогов в сумме 300000 рублей, то после появления новых обстоятельств и отмены постановления, в новом заседании с лица не смогут взыскать более указанной суммы, даже если недоплата подтверждается достоверными расчетами.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд. Если определение вынесено первой инстанцией – то жалобу следует адресовать апелляционному суду, если заявление рассматривалось апелляционной коллегией, то жалоба будет рассматриваться в кассации, а в дальнейшем – в порядке надзора.

Пересмотр уголовных дел
В статье 413 УПК РФ отражены основания, по которым возможен пересмотр уголовных дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра уголовного дела по вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1. заведомо ложные показания потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, неправильность перевода или фальсификация доказательств, включая протоколы следственных действий (осмотров, выемок, проверки показаний на месте и т.д.). Перечисленные обстоятельства, существовавшие в период рассмотрения уголовного дела, могут стать основанием к пересмотру в случае, если установлены приговором суда и существенно влияют на исход дела.

Пример. По делу о причинении тяжких телесных повреждений вследствие ДТП была проведена автотехническая экспертиза, которая исключила виновность водителя, наехавшего на пешехода. После вступления в законную силу оправдательного приговора был установлен подкуп эксперта, он был признан виновным в даче заведомо ложного заключения, что явилось основанием для пересмотра оправдательного приговора.
2. преступные действия должностных лиц правоохранительных органов – следователя, прокурора, дознавателя, если такие действия повлекли за собой постановление незаконного приговора (постановления), и при этом их преступность установлена приговором.

Пример. Дознавателем при направлении прокурору дела для утверждения обвинительного акта были подтасованы доказательства, некоторые из них заново созданы с подражанием почерка свидетелей и понятых. Обвиняемого осудили, но впоследствии действия дознавателя были признаны преступными, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), и данный приговор стал основанием для пересмотра первого приговора.
3. установленные приговором суда преступные действия судьи, совершенные в период рассмотрения уголовного дела. Это основание пока еще не встречалось в российской судебной практике. В теории преступлением судьи может быть вынесение заведомо неправосудного приговора, что карается по ст. 305 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства закон относит к вновь открывшимся основаниям для пересмотра, они могут быть установлены не только приговором суда, но и постановлением судьи, дознавателя, следователя о прекращении дела по акту амнистии, помилования, ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности, недостижения возраста, с которого предусмотрена ответственность, по причине смерти виновного.

Новыми обстоятельствами являются при пересмотре решения суда по уголовному делу являются:

признание Конституционным судом РФ всего закона или отдельных его положений не соответствующими Конституции РФ, если эти законы или положения были применены при вынесении приговора;
нарушение положений Конвенции о защите прав и основанных свободы человека, ратифицированной Россией. Таким нарушением может быть применение закона, не соответствующего Конвенции, если такой факт установлен постановлением Европейского суда, и при этом права осужденного продолжаются нарушаться. К примеру, после выплаты компенсации обвиняемый продолжает находиться в СИЗО в плохих условиях.
Возникновение новых последствий преступления, если они являются основанием для предъявления обвинения в более тяжком преступлении. Данное основание было внесено в статью изменениями от 26.04.2013 и подразумевает обнаружение в период рассмотрения дела или после приговора новых сведений о последствиях.
К примеру, состоялся приговор в отношении виновного в причинении опасного для жизни вреда потерпевшему, который остался калекой. После вступления в силу приговора пострадавший скончался, так и не выздоровев, и экспертиза признала причинно-следственную связь между избиением, за которое лицо осуждено, и наступившей смертью. Здесь усматриваются новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости предъявить более тяжкое обвинение.
Иные обстоятельства – перечень таковых законодатель оставил открытым. К примеру, после вынесения приговора стало известно, что осужденный страдал в момент совершения преступления психическим заболеванием, которое исключает вменяемость. В практике встречались случаи, когда по прошествии лет приговор пересматривался ввиду новых сведений о совершении преступления другим лицом.
Сроки, когда можно обратиться за пересмотром обвинительного приговора для улучшения положения осужденного, законом не предусмотрены. Это можно сделать как через год после вступления в силу приговора, так и через 20 лет. Допускается пересмотр даже в том случае, когда наступила смерть осужденного – в тех случаях, когда родственники желают начать процесс реабилитации и признания умершего невиновным.

А вот для пересмотра оправдательного приговора, или постановления о прекращении дела, а также для пересмотра обвинительного приговора с целью признания виновным в более тяжком преступлении и назначения более сурового наказания статьей 414 УПК РФ предусмотрены конкретные сроки:

до окончания течения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Правила о сроках содержатся в статье 78 УК РФ и напрямую зависят от категории преступления. К примеру, срок давности привлечения за преступление небольшой тяжести (угроза убийством, побои, мелкая кража) составляет 2 года, а за тяжкое преступление (кража или мошенничество на сумму свыше 1 миллиона рублей, грабеж с применением насилия) – 10 лет.
не позднее 1 года со дня, когда стало известно о новых обстоятельствах.
Эти два критерия должны быть соблюдены одновременно. Следует учитывать, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия, и об этом есть соответствующий акт (постановление об объявлении в розыск). По ряду преступлений, (ведение войны, геноцид, экоцид) сроки давности не применяются.

Днем открытия обстоятельств считается:

день вступления в законную силу приговора, которым осужден давший ложные показания свидетель, потерпевший или иные лица, уличенные в предоставлении фальсифицированных доказательств;
день вступления в силу решения КС РФ (ели не указано в самом решение иное, то оно вступает в законную силу в день провозглашения);
день вступления в законную силу постановления ЕСПЧ;
день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по делу вследствие иных обстоятельств или необходимости предъявления более тяжкого обвинения с учетом новых общественно-опасных последствий.
Право возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит прокурору, за исключением двух случаев: при признании Конституционным судом РФ примененного в приговоре закона не соответствующим Конституции РФ и при установлении нарушений Европейским судом. В таких ситуациях Председателем Верховного Суда РФ вносится представление в Президиум ВС РФ, где в течение одного месяца состоявшийся приговор или постановление отменяются или изменяются. В других случаях возобновление происходит при участии прокурора, и именно ему необходимо сообщать о новых обстоятельствах.

Для начала выясняется, есть ли повод для возбуждения производства по рассмотренному делу. Поводами могут быть:

сообщения должностных лиц правоохранительных и иных органов, в том числе судебных (к примеру, если при расследовании или рассмотрении уголовного дела выяснилось, что человек совершил ту кражу, за которую ошибочно осуждено другое лицо – следователь и суд обязаны проинформировать о таком факте прокурора).
сведения, полученные прокурором самостоятельно в рамках расследования других уголовных дел, проведения проверок и т.д.
сообщения граждан (к примеру, после смерти осужденного к прокурору с заявлением обратились родственники, считающие, что возникли новые обстоятельства).
Каких-либо жестких требований к форме и содержанию заявления на имя прокурора закон не содержит - главное, чтобы была понятна суть обращения. В тексте следует указать:

наименование прокуратуры, куда направляется заявление;
ФИО автора заявления с указанием места жительства, телефона, процессуального статуса. В случаях, если обращение составлено лицом, не принимавшим участие в разбирательстве, нужно отразить, кем является осужденный для него и как затронуты провозглашенным приговором его права.
Сведения об уголовном деле – каким судом рассматривалось, какое решение и когда было принято, информацию об обжаловании, вступлении в законную силу;
перечисление вновь открывшихся или новых обстоятельств, в чем их суть и по каким причинам о них не было известно ранее на момент рассмотрения дела, а также в чем выражается существенное значение;
мотивы, по которым заявителю необходимо пересмотреть дело – как вариант, нарушаются его права, в колонии содержится незаконно осужденный или наоборот, виновное лицо необоснованно находится на свободе и т.д.;
ссылка на часть статью 413 УПК РФ (основания для возобновления), положениям которой соответствует обстоятельство, указанное в заявлении;
число, подпись, приложение (копия приговора и доказательства новых фактов).
Можно воспользоваться образцом:

Прокурору Ивановского района г. Красноярска
Иванову И.И.
от потерпевшего Васильева А.П.,
1970 года рождения,
проживающего в г. Красноярск,
ул. Николаева, д. 10, тел. 8927227

По уголовному делу № 123/2017
в отношении Шерстнева А.Л.,
осужденного за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ



ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре уголовного дела ввиду новых обстоятельств

Приговором Ивановского районного суда г. Красноярска от 23.10.2017 Шерстнев А.Л. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 30.11.2017. Шерстнев признан виновным в том, что 01.03.2017 напал на меня и похитил денежные средства в сумме 34000 рублей.

На протяжении всего следствия я утверждал, что Шерстнев во дворе моего напал на меня, будучи вооруженным. Так, Шерстнев направил на меня боевой пистолет неизвестной мне марки, при этом угрожал убийством, если я немедленно не предам ему деньги. Поскольку следствием не было добыто доказательств, которые свидетельствовали бы о применении Шерстневым оружия в момент совершения разбоя, его действия были квалифицированы как разбой, нападение на человека с целью хищения, с применением насилия, без иных отягчающих признаков. Ему было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы из 8-ми возможных по санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ.

22.09.2019 в своем дворе я нашел пистолет, которым Шерстнев мне угрожал убийством при совершении разбоя, что должно быть квалифицировано как разбой, совершенный с применением оружия или предметов в качестве оружия, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ, где наказание может быть в виде лишения свободы до 10 лет. Считаю, что Шерстнев необоснованно ушел от ответственности и в настоящее время имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 413 УПК РФ, для пересмотра приговора в отношении него и предъявления ему нового более тяжкого обвинения. Мое право потерпевшего на восстановление социальной справедливости должно быть соблюдено.

На основании ст.ст. 413-415 УПК РФ,

ПРОШУ:

Вынести представление о пересмотре дела ввиду новых обстоятельств в Ивановский районный суд г. Красноярска и об отмене приговора от 23.10.2017 в отношении Шерстнева А.Л., осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с передачей дела № 123/2017 на новое рассмотрение.



Приложение:

копия приговора от 23.10.2017;
Копия протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пистолет.


Васильев А.П., 25.09.2019, подпись



Заявление можно сдать лично в канцелярию прокуратуры или направить через интернет-приемную ведомства, в том числе посредством приложения «госуслуги».

Получив подобное заявление, прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду новых обстоятельств и проводит проверку тех доводов, которые указаны заявителем. В ходе проверки прокурор вправе обратиться в суд с запросом копий процессуальных документов из рассмотренного дела, а также заверенной копии приговора. Аналогичным образом прокурор использует свои полномочия и собирает информацию в следственных органах и органах полиции.

Следует понимать, что проверочные действия прокурора не являются расследованием. Он не вправе проводить следственные действия – обыска, выемки и т.д. Но прокурор вполне может запросить все дело целиком и вызывать интересующих его лиц, чтобы опросить их.

Если есть основания считать, что осужденному необходимо предъявить более тяжкое обвинение, чем то, по которому он был признан виновным ранее (как в нашем примере), прокурор направляет материалы руководителю следственного органа для производства расследования новых обстоятельств (руководителю следственного комитета или начальнику следственного управления МВД).

По итогам проведенной проверки прокурор принимает одно из двух возможных решений:

составляет заключение о наличии оснований для пересмотра дела и направляет его в суд. Интересно, что уголовно-процессуальным законом форма заключения не предусмотрена. Исходя из практики, это документ, который должен содержать в себе сведения о деле, существо поступивших в адрес прокурора сведений, информацию о проведенной проверке представленных ему фактов, и выводы. В заключении должна присутствовать подпись прокурора, с указанием его должности и звания.
Выносит постановление о прекращении возбужденного им производства.
Копию сопроводительного письма и постановления прокурор направляет всем заинтересованным лицам – осужденному, его адвокату, потерпевшему, иным лицам (к примеру, законному представителю). Постановление о прекращении возбужденного производства можно обжаловать в суд, правомочный пересмотреть конкретное уголовное дело.

Статьей 417 УПК РФ определено, в какой суд прокурором может быть направлено заключение о наличии оснований для пересмотра: в районный суд – если приговор был вынесен районным судом или мировым судьей этого же района. В остальных случаях все зависит от того, какой суд выносил приговор или постановление, которое необходимо пересматривать. Так, заключение направляется в судебную коллегию по уголовным делам, если приговор, определение, постановление были вынесены этой же судебной коллегией.

Процедура рассмотрения заключения прокурора схожа с порядком рассмотрения кассационных жалоб. Участие прокурора обязательно, другие лица могут присутствовать по желанию. После выяснения всех обстоятельств, исследования материалов и выслушивания участников заседания принимается судебное постановление:

отменить приговор и передать дело на новое разбирательство. Обычно такое решение принимается в том случае, если нет необходимости менять квалификацию содеянного на более тяжкий состав преступления;
отменить приговор и дело направить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, не позволяющих вынести рассматривать дело по существу. К примеру, если есть необходимость в переквалификации деяния на другую статью УК РФ;
отменить приговор и прекратить дело. К примеру, такой вариант возможен, если судья придет к выводу о непричастности осужденного к содеянному;
отклонить заключение прокурора – в том случае, если судья не нашел основания для пересмотра дела.
Если дело направлено на повторное рассмотрение, разбирательство проходит по общим правилам, с учетом имеющихся новых обстоятельств и фактов.[quote]"
14. Я представляла интересы ответчика в суде, диплома о высшем образовании у меня нет. Суд мы выиграли, но это решение не всех устроило, апелляционная жалоба подана истцом 21 ноября.
Гражданский иск был подан в декабре 2018 г, пока это дело ходило по кругу (первая инстанция, апелляция, повторное рассмотрение в суде первой инстанции и сейчас опять апелляция) вступили в силу изменения в ГПК, в частности сейчас представитель без высшего образования не может быть представителем в апелляции.
Вопрос - возможно ли мне сослаться на Постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений 
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в котором говориться, что если представитель начал участвовать в деле еще до вступления поправок в силу, то на него требования об образовании не распространяются и он может довести дело до конца.. и представлять интересы моего доверителя в апелляции или надо искать представителя с дипломом?
Смирнова Любовь Николаевна 25.11.2019 06:12
14.1. Вы можете сами представлять интересы в апелляции. Искать представителя с дипломом не нужно. Вас допустят.
15. Подал кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу.

Опасаюсь что ВС РФ вернет кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В случае подачи повторной кассационной жалобы – Я обязан в повторной (исправленной) кассационной жалобе указать на факт возврата КЖ, а так же приложить к ней определение судьи ВС РФ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу?

Уважаемые юристы, Прошу подсказать:

Возможно ли в ВС РФ получить копию определения судьи ВС РФ о возвращении КЖ без рассмотрения по существу, не дожидаясь когда данная копия приедет ко мне по почте?
Маркин Сергей Вячеславович 23.11.2019 10:13
15.1. Здравствуйте, прикладывать все документы обязательно, и получить не дожидаясь почты, можете обратившись в канцелярию ВС РФ.
16. Я-истец. На первом заседании присутствовала. На втором заседании не присутствовала-болела, известила через интернет-перенесли на следующий день, где я участвовала. На третьем заседании не присутствовала по семейным обстоятельствам, направила ходатаство о переносе в связи с тем, что мой представитель заболел. В результате заявление оставили без рассмотрения по причине вторичной неявки истца. Подала ходатайство о возобновлении рассмотрения дела по восставновлению на работе с приложением справки от терапевта, подтверждающей уважительность причины моей первой неявки в суд (второе заседание). Однако, суд в ходатайстве отказал. Является ли в данной ситуации неявка истца вторичной? Является ли обращение к терапевту уважительной причиной неявки? Как быть дальше, если срок на повторную подачу иска по восстановлению на работе уже прошёл?
Уланов Александр Сергеевич 18.11.2019 22:26
16.1. Здравствуйте!
Нужно смотреть определение судьи и после этого уже решать, что делать.

Вопрос по теме

?
Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Рассмотрение дела повторно пока не состоялось. Ответчик подал кассация на решение суда по апелляции. Кассация принята к рассмотрению 06.11, а получена мною 12.11 з/п с ув. и просит представить возражения до 21.11 письменно в другой город. Что мне делать? Писать возражения в срочном порядке в кассацию или терпеливо ждать повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции.
17. Мировой суд в марте вынес решение, которое я обжаловал в апелляционному порядке в районном суде. После вынесение апелляционного определения районным судом я в июле составил кассационную жалобу и направил в областной суд. Областной суд вернул мою жалобу по причине того что была приложена квитанция распечатанная помощью интернет сервиса «СБЕРБАНКОНЛАЙН и не заверена банком. В сентябре я повторно подаю в областной суд кассационную жалобу. 21 октября областной суд выносит определение об ОТКАЗ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. Подскажите пожалуйста в виду изменений в ГПК, куда мне подавать сейчас жалоб на кассационное определение областного суда?
Манцуров Алексей Владимирович 17.11.2019 23:01
17.1. Обжалование постановлений кассационной инстанции происходит в порядке надзора.
Для этого необходимо подать жилобу в Верховный суд РФ.
18. Скажите пожалуйста, может ли истец отменить исковое заявление, которое находится на рассмотрении суда? И может ли он в дальнейшем повторно подать на этого же ответчика по этому вопросу?
Злотникова Любовь Геннадьевна 16.11.2019 21:13
18.1. Здравствуйте.
Не отменить, а отказаться от иска. Да, это возможно. Но в таком случае снова иск подать будет нельзя, если он будет по тем же основаниям, что и первоначальный.
Наумов Валерий Александрович 16.11.2019 21:23
18.2. Марина!
Если Вы не исключаете, что впоследствии потребуется вновь обратиться с тем же иском, то лучше не ходите в суд.
Неявка истца по повторному вызову в суд является основанием для оставления иска без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Это не лишит Вас права на повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям.
Удачи!
19. Куда подавать частную жалобу на определение Московского городского суда? Суть вопроса в следующем: Была пода на апелляционная жалоба в Мосгор суд, Мосгор суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. По повторному заявлению о принятии обеспечительных мер, наложил арест на недвижимость, которая принадлежит новым собственника (до этого судом первой инстанции истцу было отказано в удовлетворении заявления об обеспечительных мерах, истец обжаловал в мосгор суд, однако суд его жалобу не подержал, через несколько месяцев ответчик продал недвижимость.) Куда новому собственнику обращаться с частной жалобой?
Паутина Елена Юрьевна 15.11.2019 10:43
19.1. Александр, порядок обжалования должен быть прописан в самом определении.
20. Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной (по моему заявлению) в процессе рассмотрения в суде. Посему - "...повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". Это что, истец, т.е. я, уже автоматически не имеет права снова подавать в суд?
Срок исковой давности 3 года (?) ещё не прошёл, а ответчик по делу продал автомашину. Правомерно ли его действие? В течение какого времени он имел право полностью распоряжаться им, т.е. продать?
Есть ли у меня возможность составить иск по этому же авто в связи с продажей ответчиком, или первое решение суда является бесповоротным и окончательным? Если есть, то как лучше оформить иск, с какими требованиями?
Спасибо!
Лукина Евгения Владимировна 15.11.2019 09:42
20.1. Если Вы отказались от иска о разделе, то у Вас уже не примут иск по тем же основаниям и о том же предмете спора. Попробуйте зайти с иском о взыскании компенсации, так как автомобиль отчужден без Вашего согласия.
Бычкова Нина Васильевна 15.11.2019 09:47
20.2. Иск о разделе автомобиля между супругами был возвращён мной-это был отказ от иска или оставление без рассмотрения?
или первое решение суда является бесповоротным и окончательным-все зависит от того что указано и изложено в судебном акте.
Если отказ или оставление без рассмотрения, то судья не выносит решения, а Определение.
Вообще надо всю ситуацию в целом разбирать, т.е. кто и что заявлял, что произошло дальше и т.д.,а для этого нужно вас опрашивать и читать судебный документ.
Таштимиров Урал Ильгамович 15.11.2019 09:57
20.3. Вы отказались только от требования раздела машины, но не отказались от права собственности на нее.
Машина так и осталась общим неразделенным имуществом.
Вам оставалось либо определить порядок пользования машиной (по очереди или как) либо определить компенсацию возмещение кто кому по деньгам.
Продажа без разрешения неправомерна.
Вы вправе требовать в денежном выражении половину стоимости продажи по Вашей или разумной рыночной цене.
И это уже другое требование, другой спор. Иск должен быть принят судом к рассмотрению.[b][/b]
Соколов Дмитрий Геннадиевич 15.11.2019 18:08
20.4. Если был отказ от иска, то с теми же требованиями по тем же основаниям обратиться в суд не можете.
Надо смотреть документы на предмет возможности заявления другого иска (не тождественного).
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

Вопрос по теме

?
Объявлен перерыв в арбитраже, до этого подавали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны. Следует ли перед заседанием повторно подать такое ходатайство?
21. Развелись 5 декабря 2016 г, через время начались тяжбы по разделу автомобиля. Куплен в браке.
В феврале 2017 бывший муж подал в суд на признание права собственности, я в марте 2017 г.-встречное заявление о разделе пополам.
В марте 2017 г - суд определил оставить иск без рассмотрения, так как я подала заявление о возвращении иска. Сама лоханулась.
Решила повторно подать на раздел, мне отказали, по вышеназванной причине.
Сейчас выяснилось, что предмер спора автомобиль был продан в июне 2019 года.
Вопрос: можно ли подать в суд на раздел ещё раз, по другому основанию или как там юридически, не знаю. И будет ли смысл, так как время идёт, скоро 3 года после развода. Или считается от даты решения суда?
Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ" 14.11.2019 17:29
21.1. Вы подали заявление о возвращении иска или об отказе от иска, это принципиальная разница и что стало с иском, который подавал муж, его рассмотрели? Удовлетворили? Можно попробовать подать иск по другим основаниям.
22. Осужденный подал на УДО в мае 2019 до сих пор не вынесено решение. С июня месяца заседание переносятся из месяца в месяц. 1.перенос из-за не уведомления потерпевшего, 2 перенос больничный судьи, 3 перенос отпуск судьи, 4 перенос судье понадобилась обширная справка из бухгалтерии ИУ, 5 перенос (заседание должно было быть выездное) судья ушла на приговор. Поэтому заседания не будет (.
Если бы судья сразу отказала, а не переносила, то сейчас бы осужденный мог бы подавать ходатайство повторно (т.к. прошло 6 мес). А сейчас получается в случае отказа эти 6 мес. не считаются и отказав, следующая подача только через 6 мес. Получается, что своими отказами судья у осужденного забрала год ( ( (6 мес переносов и 6 месяцев до следующей подачи. Законно ли поступает судья? И сколько она может вот так переносить? Есть ли какие-нибудь сроки по рассмотрению?
Попова Нина Анатольевна 13.11.2019 11:25
22.1. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" говориться, что "судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки."Однако УПК РФ не установлен конкретный срок рассмотрения ходатайства.
23. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Рассмотрение дела повторно пока не состоялось. Ответчик подал кассация на решение суда по апелляции. Кассация принята к рассмотрению 06.11, а получена мною 12.11 з/п с ув. и просит представить возражения до 21.11 письменно в другой город. Что мне делать? Писать возражения в срочном порядке в кассацию или терпеливо ждать повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Куприков Михаил Сергеевич 12.11.2019 05:49
23.1. Доброго времени, на кассационную жалобу подать возражение в любом случае необходимо в первую очередь.
24. 1) Являются ли данные Яндекс Карт общедоступной информацией, открытыми данными? Из 149-ФЗ, ст. 7 следует, что да (см. определение из ФЗ ниже).
2) Что значит "без предварительных изменений человеком" ? Назначение параметров для поиска информации на карте - есть ли это изменение информации человеком? Но можно и программу сделать так, чтобы она сама настраивала параметры поиска без участия человека.
3) "использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации" - насколько корректен п. правил Яндекса 2.3.10.4, запрещающий сохранение и обработку данных? Если данные открытые, можно ведь только ограничить их распространение?
4) Можно ли консультировать представителей бизнеса по вопросу открытия новых точек продажи чего-либо, опираясь на данные Яндекса? Ведь это же будет предоставление информации, а не распространение (неограниченному кол-ву лиц), а значит никаких нарушений быть не может?

Понятно, что в случае больших масштабов деятельности надо решать эти вопросы с самим Яндексом, но для начала хочется понимать, насколько это все законно, одни акты противоречат другим.

Не хочется довольствоваться простым ответом вида расставьте запятые: казнить нельзя помиловать.

Подобные вопросы, что есть открытые данные, уже поднимались - оказалось в итоге, что соц. сети - это не открытые данные! Это еще как-то понятно ввиду ФЗ о персональных данных: Социальная сеть ВКонтакте в 2017 году подала в суд на компанию ООО «Дабл», которая собирала общедоступные персональные данные пользователей. Поначалу соцсети было отказано в иске, затем апелляционная инстанция отменила это решение, дело дошло до кассационного суда, который отправил его на новое рассмотрение в первую инстанцию — Арбитражный суд Москвы.

Согласно ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 7. :
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Согласно этому же ФЗ распространение информации - действия, направленные на получение информации НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Согласно Условиям использования сервиса «API Яндекс. Карт» https://yandex.ru/legal/maps_api/ и https://tech.yandex.ru/maps/commercial/doc/concepts/about-enterprise-docpage/ в бесплатной версии API Яндекс Карт запрещается: 2.3.10.4. Сохранять, обрабатывать и видоизменять полученные через Сервис Данные (включая результаты геокодирования и маршрутизации), за исключением случаев временного хранения (кэширования) результатов геокодирования и построения маршрутов исключительно для целей улучшения функциональности и работоспособности Сервиса и только для использования в рамках возможностей, предоставляемых Сервисом, на срок не более 30 дней.
Шишкин Виталий Михайлович 09.11.2019 08:56
24.2. 1.Сами же и ответили на данный вопрос. Да,данные Яндекс Карт являются общедоступной информацией, открытыми данными, ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
2.Означает, что не изменяется человеком. Надо толковать буквально. Программу наверняка можно сделать так - это вопрос уже к программистам.
3.Вполне корректен пункт, соответствует требованиям 149-ФЗ.
4 Консультировать можно используя данные Яндекса. Никаких нарушений не будет.
Распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Парфенов Валерий Николаевич 09.11.2019 09:08
24.3. 1.Исходя из статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"данные Яндекс Карт общедоступной информацией,
2 без предварительных изменений человеком означает, что человек перед пользованием общедоступной информацией никаких технологический изменений в систему этой информации не делал То есть это выражение следует понимать буквально.
3.Вправе требовать потому что первоначальным правообладателем информации является этот человек и здесь действуют нормы по защите интеллектуальной собственности.
4.И в этом случае информация является общедоступной по тому что она распространяется без предварительных изменений человеком


Статья 7. Общедоступная информация

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
4. Информация, размещаемая ее обладателями в сети "Интернет" в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.
(часть 4 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
5. Информация в форме открытых данных размещается в сети "Интернет" с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может привести к распространению сведений, составляющих государственную тайну, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по требованию органа, наделенного полномочиями по распоряжению такими сведениями.
(часть 5 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)
6. В случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.06.2013 N 112-ФЗ)

Вопрос по теме

?
Мой сын 14 лет с другом унизили парня нетрадиционной ориентации, его мать написала заявление в ПДН, на рассмотрении дела вынесли решение отправить ребёнка в закрытую спецшколу для социальной опасных подростков. Физического насилия не было, побоев не было, только оскорбления и плевки. За такое действительно могут отправить туда? Нам дали месяц, пока будут оформляться бумаги, затем будет повторное заседание.
25. Кратко суть проблемы.
Апелляционная инстанция Мособлсуда вместо того, чтобы вернуть дело в суд первой инстанции, решила сама поучаствовать в деле.
По ходатайству истца! В 2018 г назначила землеустроительную экспертизу участка, в чём не было необходимости, поскольку в 2017 г было решение Пушкинского суда по этому участку, и проведена полноценная землеустроительная экспертиза, актуальная и в 2018 г.
Решение суда создала преюдициальность и 90% работы эксперта Мособлсуда была бесполезной, поскольку эксперт Мособлсуда был обязан взять результаты экспертизы из Решения Пушкинского суда за непреложную основу.
Но истец настоял на проведении повторной экспертизы и оплатил её. Распределения судебных расходов между истцом и ответчиком не было. Ответчик возражал против экспертизы, ссылаясь на уже проведённую в 2016 г экспертизу и вошедшую, как основание, в Решение суда.
Истец подал заявление об удержании с ответчика судебных расходов в 200 тыс. руб. Суд первой инстанции уменьшил эту сумму до 100 тыс. руб., включив в неё стоимость экспертизы и услуг адвоката, потому что, как указано судом первой инстанции, апелляционная инстанция в своём решении базировалась на результатах проведённой экспертом Мособлсуда экспертизы.
Я представил в Мособлсуд частную жалобу, где аргументировано доказал, что результаты экспертизы, назначенной в 2018 г Мособлсудом, в точности повторяют результаты экспертизы Пушкинского суда в 2016 г.
Мой участок не претерпел никаких изменений, как по конфигурации, так и по площади.
6 ноября назначено рассмотрение моей жалобы в Мособлсуде.

Ответьте, пожалуйста, что известно из вашей практики – может ли учесть Мособлсуд моё доказательство бесполезности экспертизы назначенной Мособлсудом, с учётом преюдициальности судебного Решения 2017 г по этому участку?
Имеет ли значение, что экспертизу Мособлсуд назначил по ходатайству истца, которую он обязался оплатить, и что не было распределения судом судебных расходов между истцом и ответчиком?
Я пенсионер и сумма, указанная в определении суда первой инстанции, для меня неподъёмная. За что я должен платить? За формальное применение соответствующих статей ГПК? Спасибо. Владимир Горр gorrvladimir@yandex.ru
Шишкин Виталий Михайлович 01.11.2019 00:51
25.3. Мособлсуд Ваше доказательство бесполезности экспертизы назначенной Мособлсудом, с учётом преюдициальности судебного Решения 2017 г по этому участку может вполне учесть.

Так как в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
То,что экспертизу Мособлсуд назначил по ходатайству истца, которую он обязался оплатить, и что не было распределения судом судебных расходов между истцом и ответчиком, должно быть учтено судом. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, ст.79,98,100 ГПК РФ.Затраты на адвоката взыскиваются в разумных пределах.
Если что - будете писать кассационную жалобу.
Елисеева Елена Евгеньевна 01.11.2019 01:24
25.4. Вам перед 6 ноября надо сильно подправить терминологию.
Икаева Марьяна Николаевна 01.11.2019 01:52
25.5. Здравствуйте Владимир

В первую очередь если ходатайство о проведении повторной экспертизы не было заявлено в суде 1 инстанции, то вторая апелляционная инстанция должна была отклонить ходатайство. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам
Если уж экспертиза была назначена то само определение о назначении повторной экспертизы не подлежит обжалованию.
Если лицо не согласно с выводами самой экспертизы то на нее подается рецензия
Возражение по назначению повторной экспертизы подается вместе с жалобой при обжаловании решения

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Парфенов Валерий Николаевич 01.11.2019 02:15
25.6. Вообще то сейчас ст 328 ГПК РФ не предусматривает по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, передачу судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Что касается преюдици то решение Пушкнского суда имеет преюдицальное значение ст 61 ГПК РФ если это решение вступило в законную силу. Если это решение было оспорено и принято другое решение по результатам оспаривания -то преюдиции в данном случае не имеется.
Что касается учтет ли Мособлсуд ваше доказательство бесполезности экспертизы, то думаю, что не учтет по простой причине: экспертизу назначал Мособлсуд и он не пойдет против самого себя, признав бесполезность им же назначенной экспертизы.
Думаю, что 06 ноября у вас не получится исключить стоимость экспертизы, чтобы уменьшить сумму судебных расходов, отнесенных на вас
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Кашапов Ренат Закуанович 01.11.2019 03:20
25.7. Добрый день
На мой взгляд бесполезные или нет, но экспертные заключения были предоставлены и оплачены, соответственно расходы сторона понесла. Кроме того суд все таки уменьшил сумму расходов до 100 тыс. руб., - попробуйте конечно доказать свою позицию, Удачи.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
26. Я представляла интересы своего бывшего мужа (ответчик) и его отца (соответчик) в суде. В первой инстанции суд проиграли, в апелляции по нашей жалобе решение суда первой инстанции отменили, отправили на новое рассмотрение, при повторном рассмотрении суд выиграли.
Вопрос -
1. возможно ли взыскать расходы за суд по первому рассмотрению, апелляцию и суд по повторному рассмотрению?
2. я не юрист, представляла интересы бывшего мужа и бывшего свекра-возможно ли при таких обстоятельствах взыскать расходы, ведь родня, хоть и бывшая?
3. Какие документы нужно предоставить для подтверждения расходов.
Шульга Сергей Вячеславович 30.10.2019 15:31
26.1. Здравствуйте! Возможно конечно. В подтверждение необходимо будет предоставить договор предметом которого будет оказание услуг по этим делам. Подтверждение оплаты указанных услуг. Можно просто в договоре указать, что денежные средства по договору полученные в таком то размер. Главное сроки не пропустить.
Икаева Марьяна Николаевна 30.10.2019 15:34
26.2. Увы вы не сможете взыскать расходы на представителя не регламентировано законом, хоть вы являлись представителем по делу, но учитывайте, родственные связи ст.98-100 ГПК.
Вам откажут в расходах.
27. Подана кассационная жалоба (по штемпелю сентябрь 2019) в Президиум областного суда и принята, однако еще не рассмотрена.
Имеет ли право лицо, подавшее ее, отозвать свою жалобу на основании п. 5 ч 1 и ч.3 статья 379.1 ГПК РФ, которая гласит "«Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
1-4) ...
5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
3. Возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой...»
А потом подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Спасибо за ответ.
Уткина Светлана Николаевна 27.10.2019 19:29
27.1. Анна, если вы отзываете жалобу, значит вы отказываетесь от подачи кассационной жвлобы, кассационная инстанция (по новым правилам) не примет у вас жалобу.
28. Объявлен перерыв в арбитраже, до этого подавали ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны. Следует ли перед заседанием повторно подать такое ходатайство?
Сальников Анатолий Александрович 23.10.2019 14:49
28.1. Нет, не нужно дублировать.

Вопрос по теме

?
Подаю КЖ в Президиум ВС Крыма по гражданскому делу с Пенсионным Фондом по перерасчету пенсии. Если просить, чтобы дело направили на повторное рассмотрение и его направят, а ВС вновь примет определение не в мою пользу, где я могу крайнее решение обжаловать?
29. В повторных св-ах о рождении приказом МИНЮСТА стали указывать даты рождения родителей. Мать родилась в 1924 г., а её мать в 1900 по старому стилю, так и внесли в актовую запись из метрики, но без числа и месяца, в её св-ве о смерти указана уже дата рождения из паспорта 7 января 1901 г. В итоге получилось, что бабушка мне ни бабушка и моей маме ни мать. Обратилась в загс с заявлением о внесении исправлений в актовую запись по причине неполных сведений в дате рождения, отказали из-за отсутствия метрики. Юристы советуют подавать в суд, но судебная практика свидетельствует о том, что в актовые записи по решению суда очень неохотно вносятся изменения и суды оставляют без рассмотрения. Установление родства очень долго. Что посоветуете?
Слободчикова Ирина Викторовна 23.10.2019 11:33
29.1. Вам необходимо обратиться в суд.
30. 19.06.2019 судья выносит решение по поводу получения моральной компенсации и материальной по факту причинение вреда тяжкого здоровью, истца не устраивает решение подает апелляцию,02.10.2019 коллегия судей меняет решение, увеличивает сумму компенсации, но не принимает новые доказательства, не возвращает дела на повторное рассмотрение. Стоит вопрос подавать ли на кассацию с просьбой пересмотреть дело в суде первой инстанции?
Истец желает чтобы заново дело рассмотрели, но по статья 118. часть 2 идет следствие, следствие движется к завершению. Вред уже должна возмещать школа, если кассация вернет дело на новое рассмотрение не возникнет ли ситуация что судья ссылаясь на уг. дело не будет его заново рассматривать, решение отменит и уже в ходе суд. заседания по уг делу вред можно будет взыскать только с педагогов, которые бросили детей 8 лет на улице и произошла травма ребенка. Педагоги не будут работать после осуждения, а со школы можно хоть что-то получить сейчас. Или неправильно-не может судья со школы переложить ответственность на педагогов и отказать в рассмотрении? Предположим что пока кассация длится идет следствие, или суд. процесс, или принято решение по педагогам?
Филилеев Филипп Владимирович 17.10.2019 14:54
30.1. Согласно ст. 209 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Т.е. Решение вступило в силу и его надо исполнять. Если будет приговор суда (впоследствии), это можно будет рассматривать в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Дело бывшего председателя городской думы Тюмени,будет повторно рассмотрено в суде.

04.01.2019 в 19:30
190 просмотров
Краткое содержание:Повторное рассмотрение делаВыводОбсуждениеПовторное рассмотрение дела:Дело бывшего председателя городской думы Тюмени Дмитрия Еремеева будет повторно рассмотрено в суде.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд допустил изъятие единственного жилья у должника

23.11.2018 в 10:08
50649 просмотров
Верховный суд направил на повторное рассмотрение дело Анатолия Фрущака, тем самым допустил изъятие единственного жилья у должника.
Комментарии (731)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд продолжит рассмотрение дела о передаче голливудского продюсера Армении

24.05.2018 в 06:12
43 просмотров
МОСКВА, 24 мая — РИА Новости. Мосгорсуд 24 мая продолжит повторное рассмотрение вопроса об экстрадиции голливудского кинопродюсера Степана Мартиросяна в Армению, где он проходит по делу о мошенничестве, сообщили РИА Новости в суде.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

САМЫЕ ЗАГАДОЧНЫЕ ПРОИСШЕСТВИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ РАСКРЫТЫ ДО СИХ ПОР

14.05.2018 в 06:38
256 просмотров
В данной статье вы ознакомитесь с таинственными преступлениями, которые не раскрыты до сих пор, а также узнаете о необычных явлениях и происшествиях, произошедших в мире.
Комментарии (6)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд оставил в силе приговор братьям Навальным по делу "Ив Роше"

25.04.2018 в 12:41
155 просмотров
Олег Навальный был осуждён на 3,5 года, а его брат Алексей получил три года условно. Президиум Верховного суда признал законным приговор, вынесенный братьям Алексею и Олегу Навальным по делу о хищениях в "Ив Роше".
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Суд над"партизанами"

10.04.2018 в 11:07
61 просмотров
Во Владивостоке присяжные вынесли вердикт банде «приморских партизан». Членов банды признали виновными в убийстве четырёх жителей Кировского района Приморья.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Один из находившихся на свободе фигурантов дела "приморских партизан" взят под стражу

26.03.2018 в 08:06
47 просмотров
Ужесточена мера пресечения одному из фигурантов уголовного дела так называемых "приморских партизан", которое в третий раз рассматривается в Приморском краевом суде.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ДОЛГАЯ ИСТОРИЯ ПОЗДНИХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ

05.12.2017 в 12:24
318 просмотров
В 2013-м году были приняты поправки к закону об изгнанных (BVFG), закону по которому возможно получение статуса позднего переселенца.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

На Урале транссексуал судится за право носить гендерно нейтральное имя

26.10.2017 в 16:11
1710 просмотров
Мужчина, меняющий пол, пытался через ЗАГС сменить отчество на американский манер – J., что значит junior.
Комментарии (18)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X