Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Подала заявление о рассмотрении дела, вступившее в законную силу по п.2 ст.392 ГПК РФ, заведомо ложные показания (утверждения ответчика на суде, что требуемого документа, имеющего существенное значение для решения вопроса, государственной организацией ответчику представлено не было). В свое время, когда принималось обжалуемое решение, мной было представлено доказательство, опровергающее утверждение истца в виде копии требуемого документа, полученной мной от уполномоченного на выдачу такого документа органа. Но суд не только не рассмотрел это как доказательство, но и не упомянул об этом ни в протоколах, ни в решении, хотя я в исковых заявлениях и на заседаниях суда указывала на это. Одно утверждение ответчика, что они этот документ не получили, хватило суду, чтобы принять решение в пользу ответчика. Полтора года назад я получила подтверждение, что данная справка была выслана не только мне, но и ответчику. По получении этого документа, я обратилась в суд по месту жительства с заявлением для установления юридически значимого факта в особом порядке на основании этого документа. Определением мне отказали из за того что иск не является предметом рассмотрения в особом порядке. После ознакомления в мае 2019 года с протоколами в судебном деле, я обратилась в Республиканскую Прокуратуру за защитой своих прав, указав на ложные утверждения и фальсификации документов ответчиком. Прокуратура весь материал отправила для "тщательного расследования и ответа, заявителю" оппоненту, на которого я жаловалась. Два месяца назад получила отписку от них, не отвечающую ни на один поставленный вопрос и повторяющий все те ложные, ничем не подтвержденные доводы, что и на суде первой инстанции (решение вступило в силу 14 марта 2017 г.). И на основании ответа на обращение в прокуратуру и полученной от ответчика повторно ложных не подтвержденных никакими доказательствами утверждений, обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд мне отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, " исходя из того, что истец не представил суду доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств." Ссылку на копию справки, находящей в деле (но не упомянутой ни в протоколах, ни в решении суда, как я уже говорила) посчитал не состоятельной и не относящейся к требованиям ст.392 ГПК РФ. Также суд не стал рассматривать факты фальсификации из документов, находящихся в деле, прямо относящемуся к рассматриваемому обстоятельству в деле, из-за того, что копии документов находились в рассмотренном деле, хотя они и не были приняты в деле как доказательства, но не были также упомянуты ни в протоколах, ни в решении. Заявила письменное ходатайство о судебном поручении. Отклонили с объяснением, что суд в другом городе не станет добывать подтверждения данным обстоятельствам. Прошу пожалуйста ответить, какие законы дают право суду замалчивать нежелательные для одной стороны доказательства, а при пересмотре считать их объектами рассмотрения, когда они не рассматривались, пусть даже по объективным законным причинам? Не имея юридических знаний, желание оказать бескорыстную помощь в изложении фактов, не приносит желаемого результата. Обращение к адвокату по месту жительства подсказывает более длительный путь к пересмотру данного дела. Подскажите пожалуйста, подача частной жалобы на определение в ВС имеет шанс на удовлетворение жалобы при выше названных обстоятельствах? Считаются ли доказательства объектами рассмотрения дела в моем случае, если только подшивка в деле и указания истца в заявлении являются признаками рассмотрения? Законно ли суд отклонил мое желание объяснить суду факты фальсификации на основе вновь полученных данных и имеющихся в деле документов? Обращение при получении новых обстоятельств не в суд об открытии дела, а в суд другой инстанции, в Прокуратуру, и повторное утверждения ложных фактов ответчиком является ли уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока. Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович
1.1. Закон в данном случае - ст. 392 ГПК РФ. либо обстоятельства есть для пересмотра либо нет. Эти обстоятельства должны быть объективно подтверждены.
Шансы думаю у вас в ВС минимальны.
Суд отклонил законно. Т.к.все объяснения должны быть в заявлении, подтверждением доказательствами.

Указанные Вами причины уважительными для восстановления срока не являются.
Боголюбов Александр Алексеевич
1.2. Конечно же у Вас имеется право в случае несогласия подать частную жалобу на определение суда в суд вышестоящей инстанции,
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также есть право обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.
На судью также имеете право подать жалобу на имя председателя суда и в Квалификационную коллегию судей своего региона. Для того чтобы был результат можете обратиться за помощью к любому юристу сайта, т.к. от этого будет зависеть результат и исход дела.
Лигостаева Антонина Васильевна
1.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задавать корректно и точно, без всяких рассуждений. Никто ваши простыни здесь не читает, они юристам, просто не нужны! А теперь по вопросу. НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ, обжаловать решение суда, вступившее в законную силу! Для этого нет оснований, так как защищаться гражданин имеет право всеми доступными ему способами. Нужно знать основной закон страны Конституцию, и потом все остальные, но вы ничего вообще не знаете а вступаете в судебный процесс вопрос,-ЗАЧЕМ?, что вам делать в этом процессе, в котором вы НИЧЕГО не понимаете? Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна
1.4. Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению заявления об установлении юридического факта, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


Фальсификация доказательств предполагает активные действия подозреваемого в изготовлении ложного доказательства. В Вашем случае ответчик, как следует из Вашего пояснения, ничего не изготавливал. Он лишь отрицал факт получения письма. Он мог реальное го не получать. Вы пишите, что у Вас есть доказательство направления письма. Но не указываете, что есть доказательство получения ответчиком этого письма. Суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был руководствоваться нормой ст. 165.1 ГК РФ, которая гласит:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Это нарушение суда. Если факт направления справки имел существенное значение для рассмотрения дела, вышестоящие судебные инстанции должны были отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Суд верно указывает, что нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы имели возможность добиваться истребования доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела в рамках суда первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций. Объективных препятствий в истребовании документов не было. Тем более, что Вы в первый раз представили надлежащим образом удостоверенную копию документа.

Чтобы возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам нужно возбуждение уг. дела в отношении судей, вынесших заведомо неправосудное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Икаева Марьяна Николаевна
1.5. Если в основу решения суда вошла ссылка организации о не получении документа, а вы в подтверждение по вновь открывшимся обстоятельствам предоставили факт получения документа,
то вынесенный судебный акт следует обжаловать по частной жалобе ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
2. В году суд своим определением производство по делу прекратил в связи с мировым соглашением.
Сумма возврата оказалась в два раза меньше.
Апелляция мою частную жалобу оставила без удовлетворения.
Сумма вроде возвращена, но я осталась без удовлетворения.
Ответчики были моя двоюродная сестра и ее супруг.
Сестра моя скончалась 7.10.2019 года.
Своих детей у неё не было.
Завещание написанное на меня, после суда переписала на его дочь.
Вопрос;
Могу ли я подать в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и уже в процессе рассмотрения дела изменить мировое соглашение.
Кшевицкий Станислав Александрович
2.1. Не ясна суть дела и какие именно обстоятельства Вы считаете вновь открывшимися?
Гушкина Зоя Михайловна
2.2. Добрый день!
Изменить мировое соглашение уже невозможно: нет стороны спора.
Вы вправе обратиться к нотариусу и заявить наследникам свои требования по оставшемуся долгу.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.
3. На сайт МВД направил заявление о совершенном преступлении в соответствии ст.144, 145 УПК РФ. Сообщил о преступлении и по вновь открывшимся обстоятельствам о совокупности с ранее совершенным преступлением. Доказательство о ранее совершенном преступлении приобщил в заявление, решение Суда по гражданскому делу. «Г» распорядилась не принадлежащим ей по праву собственности жилым домом, продала и заселила третьих лиц. В иске суду требовала «Г» признать жилой дом ее собственностью Суд отказал. На досудебное уведомление о выселение, покупатели «Г» отреагировали. Путем внесения сведений в Рос реестр о жилом доме искажающих неверных данных, изменили кадастровый номер объекта и номер жилого дома где прописались. В заявление просил привлечь «Г» за мошеннические действия в отношении моего дома зарегистрированного в ЕГРП собственностью. Сообщил, что мои дом отказываются освобождать после уведомления о выселении покупатели «Г». Покупатели заявили, живут в своем доме, никакого отношения к моим зарегистрированным правам дом не имеет. По квалифицированному мошенничеству, повлекшее лишения право гражданина на жилое помещение, провел проверку участковый ОП. Приобщил Рапортом мое заявление к архивному материалу как ранее рассмотренному с формулировкой, виду одних и тех же событий. В место законно принятого решения предоставили мне Рапорт участкового и Уведомление с формулировкой усматриваются в данном случае гражданско - правовые отношения подлежащие рассмотрению в судебном порядке.
Ситуация - имею зарегистрированное право собственности на жилой дом, где от рождения жил и прописан, перестал существовать на своем месте по документам Рос реестра.
Как получить Решение? Законные действия участкового поместившего заявление о совершенном преступлении в охрив?
Колковский Юрий Валерьевич
3.1. Пишите жалобу в прокуратуру.
4. Я являлся собственником 1/26 доли в праве подземной парковки.

Собственник смежного помещения без моего согласия (23 собственника подписали), устроил проем в стене между его помещением и помещением парковки и стал использовать подземную парковку для проезда автомобилей в свое помещение.

Так как я согласия на использование помещения не давал, как и на перепланировку, то стал парковать свой автомобиль перекрывая проезд в это помещение, другим собственникам это не мешало, т.к. место у стены за которой смежное помещение.

В декабре 2017 подал в отношении меня иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованием не перегораживать проезд в его помещение.

Не смотря на отсутствие моего согласия на перепланировку, суд иск удовлетворил в октябре 2018 г.. Подана апелляционная жалоба (отказано) и в марте 2019 г. решение о возложении обязанностей не чинить препятствий вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дел а было предоставлено решение суда узаконившее произведенную перепланировку, принятое в сентябре 2017 г. о котором меня как третье лицо не уведомили.

В марте 2019 г. подал ходатайство о восстановлении сроков обжалования и в июле 2019 года данное решение отменено апелляционным определением краевого суда, как нарушающее мои законные интересы.

Однако на тот момент уже было возбуждено исполнительное производство по делу о возложении обязанностей. После 2-х месяцев "баданий" с приставами, 15 жалоб на действия, встречи с руководством и предъявления решения о незаконности проема в стене, они его прекратили.

Тем не менее собственник не остановился на этом и подал иск о возмещении упущенной выгоды от аренды за время пока я перегораживал проезд, как раз в основу которого положив решение о возложении обязанностей, как доказательство о незаконности моих действий.

После отмены решения о перепланировке, я подал заявление о пересмотре дела об обязанностях по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (кстати и принявшее решение об обязанностях и ведущая дело о возмещении ущерба), отказала в пересмотре данного дела, сославшись на то, что отмена законности проема (т.е. он организован не законно) не является существенным обстоятельством и якобы не было основополагающим при принятии решения.

Кроме того, в феврале 2019 г. я подарил 1/26 долю своем несовершеннолетнему сыну, и она это тоже указала, что в настоящее время я уже не собственник.

При этом краевой суд при отмене решения это тоже учитывал и т.к. я законный представитель несмотря на настойчивость противной стороны, посчитал это не достаточным основанием отказа в апелляционной жалобе поданной после перехода права собственности от моего имени.

Кассация подавалась, отказано в рассмотрении, нет оснований для отмены решения, хотя тоже было преложено определение о признании незаконным проема.

В настоящее время сложилась следующая ситуация.

Проем организован незаконно.

Права на использование помещения парковки у лица его организовавшего нет.

Я не собственник, но в отношении меня есть решение суда ограничивающие мои действия в помещении парковки, использую имущество как законный представитель несовершеннолетнего.

Это решение ограничивает его права.

В отношении нового собственника (сына) никаких ограничений нет. Но я не могу фактически парковать машину, т.к. она частично перекрывает проезд в смежное помещение и меня приставы могут привлечь за нарушение решения суда.

Краевой суд указал, что решение 23 из 26 собственников незаконно, в силу 246, 247 ГК, т.к. я и еще 2 доли согласия на проезд не давали.

В кассации и пересмотре по 392 отказано.

Сейчас подана частная жалоба на определение об отказе по 392, но еще месяца 2 пока его рассмотрят.

Кроме того рассматривается иск от сына, с требованием заложить проем. Решения еще нет и будет судя по всему не ранее конца следующего года. Судья привлекла всех 26 собственников к рассмотрению (для исключения предыдущей ситуации с правами третьих лиц).

1. Вопрос как "разрулить" данную ситуацию?

2. Под каким "соусом" отменить решение о возложении обязанностей не перекрывать проезд, прав на который у смежного собственника нет.

3. Возможно ли признать сына как лицо, чьи интересы нарушает в настоящее время решение о возложении обязанностей не чинить препятствий в проезде.

Любые другие варианты решения проблемы!

Помогите пожалуйста!
Уланов Александр Сергеевич
4.1. Абсурдная ситуация, честно говоря. Если решение суда о незаконности перепланировки вступило в силу и устояло при обжаловании то оно является основанием к отмене решения суда о вашей обязанности обеспечивать проезд, так как незаконные действия не могут порождать для вас правовых обязанностей. Или судья не совсем понимает, что делает или надо изучать документы, чтобы решить, чем вам помочь.
Елисеева Елена Евгеньевна
4.2. Я так полагаю, что должно было быть решение собственников, принятое на общем собрании, которое следовало оспаривать.
Кроме того, усматривается, что сосед организовал предпринимательскую деятельность на территории парковки, предназначенной для личного использования.
На представление интересов сына Вы можете оформить доверенность.

Вопрос по теме

?
По кредиту. Кассиция отказала в рассмотрении. НО Я ВОЗБУДИЛА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по факту мошенничества, где провели 2 подерковедческой экспертизы и вяснилось, что кредитные документы подписывали 2 разных лица и подписи мне не принадлежат. Куда двигаться далее, чтобы признать договор недействительным?
На заявление о вновь открывшихся обстоятельствах отказали.
5. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич
5.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
6. Судья не признала мои возражения, что нельзя дважды по одному и тому же, одним и тем же, а надо в районный суд, как суд 1-ой инстанции на основании, что тогда было как приказное производство, а теперь она приняла дело, как имущественное право до 50 тыс. Вопрос: 1) могла ли мировая судья принять исковое заявление о ЖКХ на взыскание долга как имущественное право как суд первой инстанции, если сама же отменила судебный приказ по требованию слово в слово (не по вновь открывшимся обстоятельствам)? 2) Судья назначила новое заседание. Что и когда я могу сделать, чтобы перенести рассмотрение в районный суд, как в суд первой инстанции? 3) где и как я могу обжаловать решение о продолжении искового производства у неё, а не в районном суде? Она много лет с этой УК работают, там правды не найти.
Казакова Ирина Викторовна
6.1. Мировой Судья все сделал правильно. После отмены Сп исковое заявление она принять должна и рассмотреть.
7. Суд по ст.42 ГК объявил гражданина умершим. Родные приняли наследство на вклад в банке и недвижимость в 2017 году. Получили вклад в банке а недвижимость не оформили. Сейчас подтвердилась документальная информация о том, что фактически человек умер в 2012 году, а родные все 5 лет получали за него пенсию. Наследник умершего в 2012 году тоже умер, а прокурор внес представление в суд о пересмотре даты смерти. Готовится материал к возбуждению уголовного дела по факту хищения гос. средств. Адвокат истца просил суд отложить представление прокурора до нового правоприемника на основании ст 216 но суд отказал и через 2 недели будет рассмотрено представление прокурора по существу. Вопрос 1 Основание для отказа? И еще Вопрос. - есть заявление ответчика по вновь открывшимся обстоятельствам на эту тему но в другом суде.. Может ли суд отказать по ст 215 рассмотрение заявление без стороны гражданского дела или по тем же основаниям оно будет рассмотрено без стороны истца?
Соколов Дмитрий Геннадиевич
7.1. Федор Сергеевич, Вы уже задавали этот вопрос.
Дело сложное, надо изучать материалы дела... Это не бесплатно.
8. Что мне делать в такой ситуации: в сентябре этого (2019 г.) года, состоялось слушание дела в Мосгорсуде, по моей апелляции, я заплатила госпошлину 37000 руб., но апелляционный суд не принял мою сторону и оставил решение районного суда в силе. К сожалению, в виду болезни, я не успела в полной мере собрать все доказательства моей правоты по делу о наследовании квартиры для районного суда первой инстанции, но принесла доказательства непосредственно в суд второй инстанции - Мосгорсуд, к началу разбирательства по моей апелляции, а суд второй инстанции мои доказательства отклонил и таким образом решение районного суда осталось без изменений (не в мою пользу).
ВОПРОС: если продолжать это дело в районном суде, по вновь открывшимся обстоятельствам, надо ли повторно платить госпошлину или есть менее разорительные "ходы" для повторного рассмотрения этого моего дела районным судом?
Спасибо, за внимание!
Уткина Светлана Николаевна
8.1. Серена, отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам - маловероятно, вы получить отказ с формулировкой о том, что данные обстоятельства были известны при рассмотрении дела судом первой инстанции, решение вы не отмените.
Мелехина Надежда Владимировна
8.2. Заявление об отмене решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам госпошлиной не облагается.
Но в данном случае не усматривается наличия таких обстоятельств, так что вероятность пересмотра решения близка к нулю.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
8.3. Серена, практически очень маловероятно, чтобы дело пересмотрели по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательства Вы должны были представить суду первой инстанции.
Вы проиграли дело, видимо, именно по причине неграмотного ведения дела в суде. Вам надо было обращаться к юристу с самого начала.
Может быть есть какие-то шансы на кассационное обжалование, с учетом уже имеющихся в деле доказательств, не знаю, надо смотреть дело. Если вдруг предположить что дело вернут на новое рассмотрение по результатам кассационного пересмотра, там можно будет предъявить новые доказательства. Но для этого надо, чтобы это произошло, разумеется.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)
А так - сами виноваты.

Вопрос по теме

?
Я написала заявление в суд об отсрочке исполнения по взысканию в пользу банка. Но в связи со вновь открывшимися обстоятельствами заявила по эл. почте суда об оставлении без рассмотрения (готовлю документы на пересмотр дела).. Сегодня приходит повестка, су 4 дья хочет завтра рассмотреть дело, не смотря на мое заявление об оставлние дела без рассмотрения.. Как поступить, чтобы оставила заявление в покое?
9. Я проиграл гражданское дело по иску к Пенсионному Фонду о перерасчёте пенсии. Во время судебных заседаний ни одно моё доказательство исследовано не было, им не дано никакой оценки, нет нигде никаких мотивов их отклонения. Да и они никак не отклонены, потому что не рассматривались. Я обжаловал это решение везде, и в Верховном суде тоже - везде мои жалобы отклонили. Причём в судах третьей и четвёртой инстанции эти жалобы даже не рассматривали. Там сидят какие=то тётки, которые определяют передать их в суды для рассмотрения, или не передавать. Ну они и решают, что передавать не надо. Я вторично обратился в тот же суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, где просил об отмене предыдущего решения, как незаконного и необоснованного. Мне тоже отказали, мотивируя тем, что неисследование доказательств не входит в перечень статьи 392 ГПК. Так что сейчас мне делать-то? Доказательства мои так и остались неисследованными.
Каравайцева Елена Александровна
9.1. Вариант только один: обжаловать решение далее.

10. В декабре 2016 г. банком на меня было подано заявление о признании банкротом.
В апреле 2017 г. заявление было принято Арбитраж. Судом.
В июле 2017 г. я признан банкротом, введена процедура реализации залогового имущества.
В апреле 2018 г. состоялись публичные торги и имущество продано.
В сентябре 2018 г. торги признаны недействительными.
Сейчас идет подготовка к повторным торгам.

В деле о банкротстве участвуют два залоговых кредитора, а также в реестр кредиторов включены налоговая и еще один банк.


Согласно части 3 статьи 92 заявление исковое подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Как стало мне сейчас известно при изучении материалов дела.

Заявление банка подписано представителем по доверенности, указанную доверенность подписал управляющий отделением банка, однако в выписки из ЕГРЮЛ управляющий отделением банка не указан в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность нотариально не заверена.
Не смотря на это нарушения, судья приняла заявление к рассмотрению.
Вопрос: могу ли я сейчас восстановить пропущенный срок по вновь открывшимся обстоятельствам, и оспорить (отменить) банкротство по данному нарушению в настоящий момент.
Сабельников Александр Николаевич
10.1. Добрый день! Тут нужно внимательно смотреть документы, а если имущество стоящее то под заморочиться можно!
11. Судья отказал в рассмотрении дела по новым обстоятельствам и рассмотрел дело в мое отсутствие, во время нахождении на больничном по уходу за ребенком, хотя есть от меня заявление об отложении заседания. Моим адвокатом были предоставлены документы подтверждающие, что иск подавался лицом не имеющим полномочий и к тому же в суде адвокат подтвердила, что это она сдавала иск, это отражено в протоколе. . но судья в своем определении проигнорировал эти документы., которые являются фактом. К тому же адвокат еще и расписался за исца. В апеляции обжалую, нарушение моих прав, что заседание провели в мое отсутствие, проигнорированы новые документы подтверждает, что иск сдало лицо не имееющее на это полномочий. Что я могу попросить по этим основаниям? Отменить определение и вынести новое решение? Ходатайство подал рассмтреть заново доводы мои по этому делу, изучить материала по старым и по вновь открывшимся документам. Что можно просить и на какую статью сослаться?
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
11.1. Для ответа необходимо изучать ваши документы.
12. На моё исковое заявление суд первой инстанции отказал, апелляцию судебная коллегия оставила решение в силе, частную жалобу приняли как кассацию и отказали в передаче для рассмотрения в кассационной инстанции. Жалобу в Президиум Приморского краевого суда вернули без рассмотрения. Через пять лет, я нашёл в деле вновь открывшееся обстоятельство, взятка судьями, и хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопросы. В какой суд нужно отнести заявление. В ст. 394 ГПК РФ написано, что подавать заявление в суд, принявший эти постановления, во множественном числе. Тогда, мне надо подать на каждую судебную инстанцию отдельно заявление? Значит, 4 заявления? Или подаётся в суд первой инстанции, чтобы рассмотрел судья получивший взятку? В ГПК написано, что заявление подаётся в суд, принявший эти постановления, а не судья, вынесший эти постановления. А рассматривает тот же судья. Почему? Что за законы?
Прошу Вас ответьте полне и на все вопросы. С уважением, Хайдаров Х. Х.
Золотухин Владимир Викторович
12.1. Если есть доказательства то начните с обращения в правоохранительные органы.

Вопрос по теме

?
Кассационный суд ВС РФ отказал в рассмотрении моего кассационной жалобы. В кассационной жалобе я предоставил рецензию на СПЭ. СПЭ проведена с нарушением, что является недействительной. Так как кассационные суды отказывают в рассмотрении дела, я решил подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело в том, что пока обжаловал решения в судах, срок подачи истек. Является ли обжалование решения суда в вышестоящим суде уважительной причиной для подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
13. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,

Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Гапонов Никита Олегович
13.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.
14. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
Форма:
ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.
Калашников Владимир Валентинович
14.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич
14.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.
Каравайцева Елена Александровна
14.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).
Попов Андрей Олегович
14.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность "на все случаи жизни" исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
Мои рекомендации - оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.
Икаева Марьяна Николаевна
14.5. Доброго времени суток

Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ
Козлов Сергей Сергеевич
14.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Касательно вопроса - может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя - ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно - дайте знать. Если что то неясно - спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.
15. По вступившему в силу решению районного суда на меня перестало распространяться действие всего пенсионного законодательства, отдельных статей ГК и Конституции. Я подал в суд по особому судопроизводству с требованием установить факт, что я такой же гражданин, как все остальные 140 млн. и на меня также распространяется действие российского законодательства. В первой инстанции моё заявление отклонили и не стали рассматривать. Тоже самое и во второй инстанции. Теперь дело находится на рассмотрении в Верховном суде. Но и там его тоже отклонят. Можно ли, не дожидаясь решения коллегии по гражданским делам, подать снова в суд первой инстанции по исковому производству с требованием о пресмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 392 ГПК?
Асцатрян Николай Владимирович
15.1. А кто Вам сказал, что Вы не полноценный гражданин РФ?
16. Повторно прошу вашей помощи, уточняя вопрос.

В сентябре 2015 года нами направлен иск о взыскании неисполненных обязательств по расписке. Так как истец находился за пределами территориального округа, где рассматривалось дело, то направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие и согласии на заочный порядок. Ответчик, повестки и иск не получал, считаем, что целенаправленно. Но вот заочное решение получил. Не оспаривал. Мы получали и определения, и решение, и исполнительный лист, и Истец сам предъявил его приставам к исполнению. В 2019 году, когда нашлось имущество на которое может быть обращено взыскание, объявился Ответчик. Подал заявление, по вновь открывшимся, якобы подпись на иске и ходатайстве не истца, предоставив экспертизу за 2019 год. Мы в суде даём пояснения, что подпись - это волеизъявление, и что в связи со спецификой профессиональной деятельности (истец - ветеран российского хоккея и продолжает играть за ветеранов) мог, в связи с обострением травм, расписаться как рукой так и ногой, а юридическое значение имеют все его последующие действия направленные на защиту своих прав, которые и подтверждают его волеизъявление. А так же ссылаемся на то, что после получения решения, истец мог ознакомиться с материалами дела и высказать свои доводы, что подпись истца не такая, как обычно. И потребовать провести экспертизу, а не дожидаться пока решение вступит в силу, а потом ещё 3 года. Правда Истец "трясет" полученным в июле 2014 года видом на жительство в Украине, якобы там постоянно проживал и только в 2019 году вернулся, но вот паспорт менял в ноябре 2014 года в России, в июне 2015 года выписывал нотариальную доверенность представителю, да и сам участвовал в иных судебных процессах, да и прописанным как на момент рассмотрения дела в 2015 году, так и сейчас остаётся в России.

Ответчик делает всё, чтобы деньги не возвращать. Сейчас нанял 2-х представителей. Вот на них у него средства нашлись.

Подскажите, пожалуйста, чем нам ещё аппелировать, в отстаивании своей позиции, что заявленное им не является вновь открывшимся обстоятельством.
Рожина Зинаида Григорьевна
16.1. Юридические документы должны быть подписаны лицом от имени которого они применяются.
Для проведения почерковедческой экспертизы должны быть получены образцы почерка истца. Этот момент вы не отразили. Истец вправе не давать образцов почерка. Проведение экспертизы только по образцам каких-либо письменных документов может послужить основанием для оспаривания экспертизы и признанием ее как недопустимым доказательством. (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ). При условии подписания иска другим лицом не имеет смысла ходатайствовать в суде о назначении и проведении повторной экспертизы. Смотрите статьи ГПК РФ предусматривающие порядок проведения экспертизы: 79 (назначение экспертизы, пункт 3 (правовые последствия уклонения стороны от участия экспертизы), 81 (получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе), 87 (повторная экспертиза).
Не всегда, как показывает практика эксперт может сделать однозначный вывод, что подпись принадлежит конкретному лицу.

Вопрос по теме

?
Можно ли подать ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в ВС РФ, если областной апелляционный суд изменил решение районного, а ВС оставил все без рассмотрения (отказал)
17. У меня есть мотивированное решение мирового суда. Которое было вынесено 24.01.2019 года. 07.02.2019 года я подготовил и отдал в мир. суд обращение-требование. В котором указал 15 фактов которые не были рассмотрены судом при принятии решения и несколько из них новых, в том числе нарушение судом 305 статьи о нарушении моих прав в части рассмотрения моего дела в мир. суде по подведомственности. Сейчас я хочу. Чтобы мое дело было пересмотрено в этом суде по вновь открывшимся обстоятельствам ст. 392 ГК РФ. Вопрос. В какие сроки я должен подать заявление о пересмотре моего дела по статье 392 ГК РФ? Есть регламент по времени? Например по судебному приказу я должен написать возражение в течении 10 дне. А как в моем случае?
Самохин Денис Сергеевич
17.1. Добрый вечер, Александр Анатольевич! Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в течение 3 месяцев, со дня установления оснований для пересмотра (ст.394 ГПК РФ). А вот начало течение указанного срока - различно, об этом сказано в ст.395 ГПК РФ.
Но будут ли они вновь открывшимися обстоятельствами, это вопрос! То, что Вы подали в мировой суд обращение - подача такого документа не регламентируется ГПК РФ. Нужно понимать, почему те 15 фактов не были рассмотрены. Если Вы о них в мировом суде заявляли, но их во внимание не приняли - это основание для подачи апелляционной жалобы. Если Вы о них знали в мировом суде, но ничего не сказали - это не основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Это нюансы гражданского процесса. Если Вам это сложно для понимание, очень советую обратиться к юристу за профессиональной помощью.
18. В апелляционный суд было подано заявление о пересмотре дела в связи с вновь возникшими обстоятельствами: было установлено, что на момент суда апелляционной инстанции по вселению в спорную квартиру истец уже имел право пользования другим жильем, но умолчал об этом факте (кроме того на суде заявлял об отсутствии вообще какой-либо недвижимости), т.е. данный факт не был известен ни суду ни ответчику и в связи чем не был учтен существенный факт для разрешения дела. Но президиум суда отказал в пересмотре дела, так как жилье истцом было приобретено допустим 10.10.2017 г., суд состоялся 10.12.2017 года, ответчик узнал о приобретении жилья истцом после суда то есть только 10.06. 2018 года, в своей мотивировке при отказе в удовлетворении заявления - президиум указал, тот факт что приобретение жилья истцом не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как у ответчика нет объективных причин того - почему он не узнал об этом факте ранее перед судом сделав запрос в Росррестр.
Вопрос - правильна ли мотивировка президиума суда об отказе в рассмотрении заявления о пересмотре дела. И вопрос второй - заявление рассматривала судебная коллегия республиканского суда - в какую инстанцию производится обжалование определения и как будет называться жалоба (кассационная, апелляционная и т.д.)
Рожина Зинаида Григорьевна
18.1. Добрый день. Чтобы дать юридическую оценку по вашему гражданскому делу, необходимо изучить материалы дела, решения судов первой инстанции, апелляционной. В связи с этим, дать однозначный ответ и высказать свое мнение не представляется возможным.
Вы вправе обжаловать решение президиума суда в суде кассационной инстанции. Согласно статьи 376 ГПК РФ (право на обращение в суд кассационной инстанции), ст. 377 (порядок подачи кассационной инстанции). Кассационная жалоба подается на апелляционные определения краевых, областных, районных судов в течение 6 ти месяцев со дня вступления в законную силу судебных постановлений в президиум краевого или областного суда. Удачи.
Забелина Ольга Геннадьевна
18.2. Приветствую Вас. Если Вы правильно указываете мотивировку президиума суда и обстоятельства дела, то считаю, что нужно подать кассационную жалобу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих возражениях. Обращайтесь на личную станичку.
19. У нас в деревне определенные лица незаконно оформляют в собственность участки под несуществующие жилые дома, проверка прокуратуры которую я инициировал показала что предьявляемые лицами по этой схеме суду техпланы домов фиктивные. Зем. палату обязали по суду вернуть эти участки, однако земельная палата, которая составляет иск по возврату этих участков государству не имеет должной инициативы в отстаивании госудаорственных интересов и составляет иск таким образом что суд отказывает в рассмотрении по 222 ст. ГПК (ранее уже был суд по таким же причинам спора), хотя сейчас есть вновь открывшиеся обстоятельства (ст.392 ГПК).
Так вот вопрос: как можно оспорить это неправомерное решение суда, если в деле идет защита государственных инетересов, если я не участник дела а только инициатор проверки?
Уланов Александр Сергеевич
19.1. Здравствуйте!
Если считаете, что суд принял решение неправомерное, обращайтесь в прокуратуру. Они могут выступать в суде в защиту гос. интересов.
20. Мировой судья вынес решение по гражданскому иску, основываясь на заключении назначенной им экспертизы. Видя несоответствие приведённых экспертом доводов фактическому положению дел я, как истец, выразил устное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в чём мне было отказано (отмечено в протоколе заседания). В своём обращении в апелляционную инстанцию я указал большинство ошибок, допущенных как экспертом, так и мировым судьёй. Апелляционная инстанция мою жалобу отклонила на том основании, что у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Тогда это экспертное заключение я направил в "СРО судебных экспертов", где была выполнена рецензия на имеющееся в деле заключение эксперта.
Основными нарушениями имеющимся в деле материалов экспертизы являются:
1. организация, привлечённая мировым судьёй к проведению экспертизы, не зарегистрирована в Росреестре и не является экспертной организацией.
2. эксперт, подписавший Заключение, не является штатным сотрудником организации, проводящей экспертизу. Договора о сотрудничестве эксперта с данной организацией так же не имеется.
3. профессиональный стаж, указанный экспертом, не соответствует фактическому, зарегистрированному в Росреестре.
4. в материалах экспертизы не указано кем был предупреждён эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений и заключения.
Рецензент пришёл к выводу, что данное заключение эксперта проведено с нарушением действующего законодательства, методик, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.
При обращении в кассационную инстанцию я указал, что выводы судов I-й и II инстанции основаны на ничтожных доказательствах, полученных с нарушением действующего законодательства, и просил направить дело на новое расследование. При этом мной была приложена рецензия на заключение первоначальной экспертизы. Кассационная инстанция отказала мне в рассмотрении дела, мотивируя тем, что свои претензии по экспертизе я должен был предоставить в суд I инстанции. Могу ли я теперь обратиться в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Или теперь в задачу судопроизводства не входит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан?
Калашников Владимир Валентинович
20.2. Не можете обратиться. Т.к. то на что вы ссылаетесь не является вновь открывшимися обстоятельствами (ст. 392 ГПК РФ). В данном случае оценка доказательствам была дана судами при рассмотрении.
Белобров Сергей Александрович
20.3. Согласно ст.392 ГПК РФ
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
По факту проведения экспертизы организацией не зарегистрированной в росреесте и лицом не являющимся ее сотрудником рекомендую обратиться в полицию. После получения результатов рассмотрения обращения (в случае положительного решения по вашему заявлению) можно обратиться в суд в порядке ст.392 ГПК РФ.
Аникеева Екатерина Игоревна
20.4. Здравствуйте! Обратиться с в суд первой инстанции заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ Вы вправе, однако, какое решение по нему будет вынесено, стопроцентно невозможно сказать.
Александрова Татьяна Викторовна
20.5. Добрый вечер!

Вы вправе подать заявление об обжаловании решения суда на основании мнения другого эксперта согласно ст. ст. 392 ГПК РФ.

Или предъявите иск о признании не обоснованным и не правильным экспертного заключения на основании полученного вами заключения, ст. 87 ГПК..

Вы вправе подать указанные заявления.

Вопрос по теме

?
Возможно ли рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, решение которого вступило в законную силу, в рамках того же дела, под тем же номером, спасибо.
21. Вопрос следующего порядка. Мне после того как я отказался дать в местное отделение ПФР мне рассчитали пенсию, по подложным сведениям, о моей заработной плате, хотя данная справка для расчёта пенсии была предоставлена своевременно. Прокурор горда опротестовать решение по назначению пенсии, по подложным сведениям, отказался, а моё заявление было передано в ПФР, откуда мне сообщили что перерасчёт вам сделан. Чего в самом деле не случилось.
После чего я обратился в городской суд. Суд вынес скоропалительное решение в пользу ПФР. Позже выяснились вновь открывшиеся обстоятельства новая подложная справка о размере моего среднего заработка и новый расчёт с нарушением правил статьи законодательства на основании которой была рассчитана пенсия. Возможно ли обратиться в следственный отдел с просьбой для расследования данного обстоятельства по факту мошенничества работником ПФР выполнившим данные расчёты пенсии, и понуждению к перу рассмотрению судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. И каким образом это можно лучше сделать?
Белоусов Сергей Николаевич
21.1. Здравствуйте.

Просто обратитесь с заявлением. Ваши доводы проверят.
Магонов Валерий Александрович
21.2. Подавайте заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества и фальсификации документов. Если в дальнейшем будет установлено, что должностные лица совершили преступление в отношении Вас, то после вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, Вы вправе обратиться в суд, который ранее выносил решение по гражданскому делу, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
22. В декабре 2016 г.банком на меня было подано заявление о признании банкротом. (процесс банкротства на данный момент не закончен).
Залоговое имущество оценено более 26 миллионов, а задолженность перед банком кредитором составляет менее 8-ми миллионов.
Как стало мне сейчас известно при изучении материалов дела.
Согласно части 3 статьи 92 заявление исковое подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Заявление банка подписано представителем по доверенности, указанную доверенность подписал управляющий отделением банка, однако в выписки из ЕГРЮЛ управляющий отделением банка не указан в сведениях о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, доверенность нотариально не заверена.
Таким образом, не подтверждены полномочия лица подписавшего указанное заявление. Не смотря на это нарушения, судья приняла заявление к рассмотрению.
Вопрос: могу ли я сейчас восстановить пропущенный срок по вновь открывшимся обстоятельствам, и оспорить процесс банкротства по данному нарушению. (кроме банка в реестре есть еще кредиторы).
Ворончихин Денис Андреевич
22.1. Во первых это не вновь открывшиеся обстоятельства. Во вторых Вас никак не касаются полномочия чужого представителя, решать вопрос есть они или нет право есть только у суда. В третьих не только лица указанные в выписке могут выдавать доверенности, руководители филиалов в большинстве случаев тоже обладают такими полномочиями, подтверждения где-то в деле есть. Думаете в банках с сотнями отделений по всей стране доверенности выдают один-два человека из выписки? В четвертых думаете суд так плох, что полномочия не проверил на подписание документов?
Чемерис Евгения Сергеевна
22.2. По поводу доверенности и полномочий соглашусь с коллегой. Но из вопроса непонятно, что именно вы собираетесь обжаловать и какой срок восстанавливать. По идее, процедура с 2016 г.должна была уже закончиться.
Правовой центр Алекс
22.3. Здравствуйте, это не вновь открывшиеся. Долг подтвержден справками, вы не согласны с суммой долга? Почему не возражали. Оценка высокая - надо было возражать. Вам как лицу участвующему в деле также все документы направляются. Управляющий банка является также лицом по доверенности, поскольку это филиал. В деле должна быть доверенность.
Никитина Юлия Вячеславовна
22.4. Здравствуйте, Михаил!
Необходимо было сразу обжаловать Решение суда о признании вас банкротом
Такая практика существует и лично у меня есть дела, когда заявление банка признавали необоснованным
Теперь, конечно, поздно
Тем более, если в реестр включены требования других кредиторов
Но, доверенность, пописанная управляющим отделением банка не является вновь открывшимся обстоятельством
Когда заявление подает отделение, все доверенности подписывает управляющий отделением и доверенность не требует нотариального удостоверения

С уважением,
пом. арбитражного управляющего
Ю.В. Никитина.
23. Определите, какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:
1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;
2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;
5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;
6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;
7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.
Лигостаева Антонина Васильевна
23.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, или перевести вопрос в ВИП, и Вам подготовим консультацию на платной основе на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
24. Определите, какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:
1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;
2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;
5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;
6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;
7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.
Ситуация 3.1.5
Министр юстиции РФ издал приказ, в котором отмечалась необходимость улучшения Главными управлениями Министерства юстиции РФ по субъекту
(субъектам) РФ координации деятельности территориальных органов и учреждений уголовно - исполнительной системы. Опишите уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ (в т.ч. систему органов и учреждений, исполняющих наказание). Какие цели и задачи перед ней стоят?
Имеет ли право Главное управление Министерства юстиции РФ по субъекту
(субъектам) РФ осуществлять проверки деятельности органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания? 3. Начальник Главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел субъекта РФ за грубое нарушение дисциплины уволил подполковника юстиции начальника отделения по кадровой и воспитательной работе Главного следственного управления при
ГУВД субъекта РФ. Областной прокурор вынес постановление об отмене приказа начальника ГСУ, так как посчитал его незаконным. Назовите основания увольнения сотрудников ОВД. Имел ли право начальник ГСУ уволить начальника отделения по кадровой и воспитательной работе? Прав ли прокурор? Обязательны ссылки на нормативно-правовые акты. Буквально в каждом ответе "в соответствии с..."
Воронин Руслан Рахмидинович
24.1. Здравствуйте. Этим занимается Районный Суд.
ООО "Право"
24.2. 2) в соответствии с п. 3 ст. 23 гпк РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
3)ознакомтесь со ст. 108 УПК РФ, ходатайство подаётся в районный суд.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Вопрос по теме

?
Решение суда вступило в силу в 2011 году. До 2019 года идет обжалование по всем направлениям, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе данных судебных процессов проведена бухгалтерская-экономическая экспертиза по своему желанию, так как суд игнорирует заявление о проведении экспертизы. Экспертиза показала, что все судебные решения незаконные. Что можно предпринять? Как дело доходит до кассации, отказывают в рассмотрении, везде все отказывают.
25. Какой судебный орган вправе рассматривать каждый из указанных ниже вопросов:
1) рассмотрение жалоб граждан, судейские полномочия которых досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ или решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ за совершение ими дисциплинарных проступков, на указанные решения квалификационных коллегий судей;
2) рассмотрение по первой инстанции дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
3) рассмотрение ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;
4) рассмотрение ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств актов районного суда по гражданскому делу, по уголовному делу;
5) рассмотрение в апелляционной инстанции приговора суда по уголовному делу о государственной измене;
6) рассмотрение в кассационном порядке актов арбитражных апелляционных судов;
7) рассмотрение по первой инстанции уголовного дела об убийстве в состоянии аффекта.
Манько Олег Борисович
25.1. Лиза, ответить не проблема, а зачем тебе проблемы бывших судьев, по уголовным делам и так далее?
26. Мой муж сидит по статья 228.1 часть 3, получил срок 8,4 л.с, отбыто уже 4 года. Хочет призавать вину и + родился 3 - й ребенок, пока сидит. На основании ст 413, вновь открывшихся обстоятельствах (признание вины полностью, и рождение ребенка) могут ли скосить срок до минимума! ? И куда это надо писать! Дело сфабрикованно, множество нарушений, недопустимых доказательств, ВЕЗДЕ ОТВЕТ ОДИН-БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Быков Игорь Борисович
26.1. Извините, но Вы ошибаетесь. Из Вашего вопроса не усматривается новых или вновь открывшихся обстоятельств по смыслу ст.413 УПК РФ. В кассацию писали?
27. Два месяца назад было подано заявление в районный суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Месяц было тихо: никакого назначения судебного заседания, никакого ответа ничего. Подали заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрения дела (так как срок определенный законом вышел). Опять тишина. Вчера в канцелярии суда узнали, что первого заявления (о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам) в суде нет, в канцелярии оно не зарегистрировано - не то потеряли, не то уничтожили. У нас на руках второй экземпляр заявления со штампом экспедиции конечно же есть. Как и куда будет эффективнее пожаловаться в данной ситуации?
Садыков Ильдар Фанисович
27.1. Председателю районного суда на работников аппарата суда, потерявших заявление. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.
Большаков Валерий Иванович
27.2. Для начала сходите на приём к председателю этого суда такое иногда бывает.
Сенкевич Валерия Александровна
27.3. Здравствуйте! У каждого председателя суда есть приемные часы. Сходите на прием к нему, покажите заявление со штампом, думаю, что все быстро решится.
28. Суд взыскал задолженность по коммунальным платежам в размере 1/2 доли с одного из собственников квартиры. На момент рассмотрения дела другой собственник внёс часть оплаты от своего имени и естественно общая сумма задолженности снизилась. Но суд не знал о совершении оплаты и вынес решение без ее учёта. Все сроки на обжалование у ответчика пропущены без уваженительных причин. Второй собственник небыл привлечен к участию и пытался пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, но ему отказали. Сейчас приставы взыскивают сумму с первого собственника, согласно решения, без учёта произведенной оплаты вторым собственником. С истцом конструктива нет. Как можно доказать, что сумма долга меньше, чем в решении. Может подать иск об установлении юридического значимого факта? Вероятно потребуется помощь в подготовке документов.
Холодилова Ирина Владимировна
28.1. Здравствуйте! В данной ситуации необходимо ознакомиться с судебным решением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
28.2. Добрый вечер Павел, для того чтоб ответить вам по сути, необходимо ознакомиться с этим судебным решением.

Вопрос по теме

?
Прокурор в трудовом споре по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал мое исковое требование, а судья отверг мои исковые требования. Я подал апелляционную жалобу в областной суд. А какие действия прокуратуры при рассмотрении моего дела в апелляции.
29. 1) В 2012 году вынесено решение суда в пользу ответчика, в 2012 году истец обжаловал в городском суде иск, в 2012 году вынесено определение в пользу истца. Ответчик узнал, о том, что была апелляция лишь в 2018 году от пристава. Вопрос: как теперь отменить решение? Или надо писать заявление о рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам?
2) В деле, куда должна была отправляться корреспонденция ответчику, указан адрес истца. Ответчик там никогда не проживал. Уведомлений, о том, что ответчик получал судебные письма отсутствуют. Также, судом назначен адвокат ответчика, адрес получения судебных извещений указан неверно. На основании этого можем ли отменить решения суда?
Даниленко Елена Александровна
29.1. Добрый день.
Можно попробовать восстановить срок подачи возражения на апелляционную жалобу, но вряд ли, 6 лет. Почему Ответчик в 2012 г. не получил решения суда, которое вступило в силу?
И почему дело у пристава оказалось только в 2018 г., уже все сроки на взыскание прошли.
Куковякин Владимир Николаевич
29.2. Здравствуйте, Алина!
Чтобы жалобу, необходимо восстановить сроки на подачу, а для этого нужны уважительные причины. Если таковые имеются, то нужно направить заявление о восстановлении пропущенного срока.
30. Судья встала на сторону ответчика, игнорирует любые доказательства представленные мной, искажает показания данные не в пользу ответчика.
Назначила автоэкспертизу подтвердившую мою правоту, после этого решив что доводы эксперта не совсем могут убедить суд назначила вторую автоэкспертизу. Вторая автоэкспертиза была проведена с нарушениями. Мною была оплачена и проведена в СРО автоэкспертов рецензия. Рецензия показала на то что автоэксперт не имеет нужного образования для проведения автоэкспертизы, не знает конструкции автомобиля, были выявлены существенные процессуальные нарушения и так далее.
Судья при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отмела все доводы предоставленные рецензентом в том числе и чисто технические и отказала в мне повторно в иске.
Также мною и мои юристом было сделано заявление об отводе судьи которое суд не удовлетворил.
Также был отказ и по поводу передачи дела или как это правильнее выразится против эксперта в следственный комитет.
Судья явно действует наплевав на закон и чувствуя собственную полную безнаказанность.
Каким вообще образом можно расследовать злоупотребления судьи? В праве ли это сделать следственный комитет и в каком законе и статье это право прописано если оно вообще существует?
Александров Артур Севадович
30.1. В соответствии с п.4 ч.1 ст.448 Уголвно - процессуального Кодекса РФ уголовное дело может быть возбуждено в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;
Во - первых, пишите апелляционную жалобу сразу, во - вторых можете направить жалобу в квалификационную коллегию судей для проведения проверки и применения к судье мер дисциплинарного воздействия. Заявление в комитет можете подать конечно.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X