Рассмотрение дела в суде первой инстанции / Судопроизводство

Дальнейшее обращение в судебные инстанции

Мною пройдены: первая инстанция (районный суд), апелляция - апелляционная инстанция Верховного суда Республики Татарстан, кассация (получено определение судьи Верховного суда Республики татарстан об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебную коллегию). Кроме того, получен отказ от судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ). Подскажите, куда можно писать дальше?

Отсутствие ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции: возможность подачи апелляционной жалобы

Вынесено очное решение без присутствия ответчика. Ответчик узнал о прошедшем суде, уже после пропуска срока на обжалование.

При этом в деле имеется распечатка с сайта почты России, что ответчик получил повестку.

Хотя на самом деле ничего не получал, и не проживает по адресу регистрации.

Истец подал апелляционную жалобу, которая будет на днях рассматриваться в городском суде.

Вопрос: Можно ли заявить в горсуде апелляционную жалобу с требованием отправить дело на новое рассмотрение, в связи с отсутствием Ответчика в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не согласием с иском, и при этом приложить Договор найма жилого помещения, и временную регистрацию по другому адресу.

Истец направил в следственный орган и прокуратуру заявление в отношении материала

Истец направил в следственный орган и прокуратуру заявление о проведении доследственной проверки, привлечении к уголовной ответственности, проведение почерковедческой экспертизы в отношении материала, предоставленного в суд представителями ответчика. Суд возможно приостановит рассмотрение дела в суде первой инстанции или это не будет являться основанием?

Опечаленный обвиняемый в случае статьи 228.2 оставляет жалобу о недоказанности и неправильном рассмотрении дела

Закрыли по статье 228.2,опечалив машину, изъяли телефон и компьютер! Спустя 2 месяца был суд, где за недоказанностью отпустили под домашний арест, после чего прокурор написал аппеляцию, на суде закрыли под стражу до следующего суда, т.к следователь приписал новую статью 30 распространение! !следователь так и не вернул машину с телефон и компьютером, хотя в деле они не фигурируют! Куда писать жалобу, о том что суд первой инстанции вынес верно приговор!

Суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

₽ VIP

, означает ли это что решение первой инстанции отменено?

Суд апелляционной инстанции направил дело в суд первой инстанции без рассмотрения одного из требований

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы отправил дело в суд первой инстанции (не было решения по одному из требований). Нужно ли подавать апелляционную жалобу повторно с оплатой госпошлины?

Суд апелляции передает дело в суд первой инстанции на доисследование доказательств

Состоялась апелляция (2 я интанция).

Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях).

Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права).

Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств.

Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение.

Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ.

Но, разве это законно?

Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции?

Может быть это подвох очередной?

Господа юристы, просветите, пожалуйста.

Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.

₽ VIP

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 июля 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 47 Конституции РФ и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение (п.37 постановления). Если сторонами по делу не заявлялось ходатайство о нарушении подсудности может ли суд аппеляционной инстанции отказать в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности дела?

Какие права имеет должник?

₽ VIP

В отношении должника суд ввел процедуру реструктуризации долгов, через пол года признал банкротом и ввел реализацию имущества. Определением вышестоящего суда решение о признании должника банкротом и введении реализации имущества отменено и суд перешел в рассмотрение дела по правилам первой инстанции.

Какая все же сейчас по делу процедура? Правильно ли я понимаю что если реализация отменена то все еще идет реструктуризация? Какие права у должника на стадии реструктуризации долгов? Может ли он заново в суд рассматривающий дело (ап инстанция по правилам первой) снова предоставить план реструктуризации и предпринимать все те же действия что и в суде первой инстанции (к примеру просить продления срока реструктуризации чтоб предоставить доказательства платежеспособности)

Возможно объединение производств в случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и подачи нового иска.

Если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, при этом, уже после подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции был подан иск тесно связан с делом делом которое в апелляционной инстанции (вообще как уточнение иска можно сказать, но подано отдельным, т.к. дело уже в апелляции было), можно ли сейчас учитывая, что суд первой инстанции перешёл к рассмотрению по правилам первой инстанции, просить суд объеденить производства, что бы они были рассмотрены вместе?

Обязанность суда по указанию изменений или отмены в постановлении

Была подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд. На Решение суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вынес Постановление, где указал, что решение суда первой инстанции следует отменить, а дело направить на новой рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

1. Можно ли направлять далее на рассмотрение? Это законно?

2. Должен ли был суд указать, в какой части им изменено решение или отменено?

Как апелляционный суд определяет необходимость повторного рассмотрения дела по правилам первой инстанции?

Достаточно ли будет отменить решение первой инстанции, доказав в апелляции, что гражданский суд не определил существенные обстоятельства, чтобы в апелляции было принято решение о необходимости повторного рассмотрения по правилам первой инстанции?

Или по другому говоря, в каких случаях апелляция принимает решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции?

Можно ли подавать встречный иск, приглашать свидетелей при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции?

Кассационный суд отменил апелляционное определение и отправил дело на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Истребование дела в суде первой инстанции: гарантирует ли рассмотрение кассационной жалобы?

Скажите пожалуйста, если кассационная инстанция истребовала дело в суде первой инстанции - это значит, что моя кассационная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании? Или, истребовав и изучив дело, кассация может оставить мою жалобу без рассмотрения?

Апелляционные дела в суде первой инстанции: рассмотрение, результаты и возможность ссылаться на п.2 ст 61 ГПК РФ

Два проигранных дела в суде первой инстанции, подали апелляцию по обоим делам. Рассматриваются дела у разных составов суда. По первому делу вынесено апелляционное определение в нашу пользу (отменено решение первой инстанции и принято новое решение) сейчас ждем судебного заседания по второму делу. Можно ли ссылаться в суде на п.2 ст 61 ГПк рф если ответчик один и тоже, истец один и тот же, предмет иска один и тот же?

Можно ли обжаловать определение апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

А если апелляционный суд, при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, вынес решение не в мою пользу, могу я в кассационном порядке обжаловать определение апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?

Каковы сроки и время передачи дела в суд первой инстанции при обжаловании определений в апелляционной инстанции?

В апелляционной инстанции обжаловал определения судьи районного суда о возврате жалоб на постановления (КоАП) и суд определил вернуть дела на рассмотрение в районный суд. Решения уже готовы (согласно сайту суда). Вопрос в следующем: Есть ли какие-то сроки на передачу дела в суд первой инстанции? Сколько по времени передача дел занимает на практике?

Как закон связывает момент окончания срока с решением гражданского дела в суде первой инстанции?

С вынесением каких решений закон связывает момент окончания срока, отведенного для рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде первой инстанции

Вопросы, связанные с переходом рассмотрения дела по правилам первой инстанции в апелляции

Вопрос в следующем: в апелляции суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства (п. 5 ст. 330 ГПК). Т. е. дело рассматривается "с нуля". Значит ли это, что необходимо заново подать все ходатайства, уточнения иска по размеру исковых требований, которые уже подавались в первой инстанции, а также повторно приобщать документы в качестве доказательств, которые уже приобщались в первой инстанции? И второй вопрос, так как теперь стороны могут предоставлять новые доказательства, то проигравшая сторона получает второй шанс исправить свои ошибки в первой инстанции, усилив свою позицию новыми доказательствами, при этом выигравшей стороне "усиливаться" нечем. Означает ли данное обстоятельство, что с высокой степенью вероятности первое судебное решение будет отменено/изменено? Что говорит судебная практика по данной ситуации?

Аппеляционная инстанция возвращает дело в суд первой инстанции без рассмотрения для замены ответчика на правоприемника

Аппеляционная инстанция вернула дело в суд первой инстанции без рассмотрения для замены ответчика на правоприемника. Что не регулируется ГПК. Суд первой инстанции уже три месяца не выносит соответствующее определение. Жалоба Председателю суда результата не дала. Куда лучше обратиться с жалобой и каков предмет жалобы, ведь ГПК, в данном случае, сроки не установлены.

Сроки передачи дела из суда первой инстанции в суд второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы

23.06. Муж был осужден по статья 264. часть 1., 6 мес. лишения свободы. Подали апелляционную жалобу вовремя. Мужа привозили ознакомиться с делом 22.07. Звонила в суд узнать поступило ли им дело? На что ответили "нет, мировой судья, который рассмотрел дело 23.06. не передала дело.". Скажите пожалуйста, есть ли какие-то сроки для передачи дела из суда первой инстанции в суд второй инстанции, для рассмотрения апелляционной жалобы.

Анализ проблем гражданских дел в суде первой инстанции и возможные пути их разрешения

Где можно найти проблематику рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции. И пути решения? На консультанте находил так новых свежих пока ненашел.

Где получить актуальную информацию о рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции и возможные пути их решения?

Где найти информацию по проблемам рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции и пути решения? На консультанте искал там свежих нет.

Повторная экспертиза в апелляционном суде - означает ли это рассмотрение дела по правилам первой инстанции?

₽ VIP

Если апелляционный суд назначил проведение повторной экспертизы, это значит, что суд рассматривает дело по правилам первой инстанции? Вообще, суд должен был вынести какой-либо документ о том, что он рассматривает дело по правилам первой инстанции или нет? могу ли я уточнить исковые требования (нашла ошибку в расчете) или нет?

Как истцу обеспечить рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции

Здравствуйте, ответчиком подана апел. Жалоба. Истец опоздал с апеляц. Жалобой и оснований для восстановления срока не имеет. Каким образом истцу добиться Перехода к рассмотрению гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции? Истцу необходимо назначение допэкспертизы, в которой было отказано.

Вопросы возможных действий при рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета статьи 39 ГПК

По гражд. Делу апелляц. Суд вынес определение рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учёта особенностей ст.39 гпк. Можно ли ходатайствовать в таком случае о повторной экспертизе, вносить на рассмотрение другие ходатайства, просить запросить документы и т.п.?

Как повлияет ошибочная направленность апелляции на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции?

Сложилась следующая ситуация. Суд вынес доп решение, по прислал его спустя месяц.

Было решено обжаловать решение + восстановить срок.

Подготовили все документы. Направили апелляцию почтой и лишь потом поишло понимание, что вместо суда первой инстанции, апелляционной жалоба направлена в суд апелляционной инстанции, а не в суд первой инстанции, как нужно.

Само дело уже в суде апелляционной инстанции и назначено слушание на 26.07.

Вопрос: если шансов, что суд апелляционной инстанции примет саму апелляцию и заявление о восстановлении сроков? Или все же документы вернут обратно...?

Каким образом будет рассмотрено дело в суде первой инстанции после рассмотрения апелляционной инстанцией?

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции наш вопрос был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос: Нам, как истцам необходимо вновь обращаться с иском в суд первой инстанции, или дело будет направлено судом аппеляционной инстанции в суд первой инстанции без нашего участия и в какие сроки?

Как работает рассмотрение апелляции в суде первой инстанции и сколько времени ее рассмотрение занимает перед переходом

Подали апелляцию в областной суд через суд первой инстанции (городской). Подскажите, кто в суде первой инстанции проверяет правильность и соответствие апелляции делу? Тот же судья, кот. дело рассматривал? Или их канцелярия, или кто другой? И как быстро апелляция попадает в областной суд?

ВС РФ рассмотрел дело № А 40-184890/2015 и запретил пересматривать его по правилам первой инстанции, как было определено кассацией. Суть спора между банком и коммерческой компанией заключалась в оспаривании первым заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг. Две первых

Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение

Была подана кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда первой инстанции. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. Что это значит? Получается, что решение суда первой инстанции останется в силе?

Выиграл дело в суде первой инстанции, но подалась апелляция - нужно ли мне присутствовать на судебном заседании?

В суде первой инстанции (районном судом Калуги) я как истец выиграл, суд удовлетворил мои требования к работодателю по неполной выплате зарплаты и привлечению к работе не обусловленной договором, без моего письменного согласия и без оплаты в соответствии правил оплаты труда ООО. Работодатель подал апелляцию. Суд предлагает мне внести свои доводы и возражения на жалобу. Мне нечего возразить (не так искушен в юриспруденции). И само мое присутствие на суде при рассмотрении аппеляции нужно? Мое отсутствие сыграет отрицательным фактором при рассмотрении жалобы?

Жалоба относится к подарку отца

Апелляционный суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей главы 39 ГПК РФ, на основании ч. 4,5 ГПК РФ. Суть нашей жалобы: отец подарил квартиру, находящуюся в общей собственности (квартира приобретена в браке) без разрешения матери. Суд 1 инстанции в удовлетворении иска нам отказали. Что это значит?

Процедура нового рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции по постановлению апелляционного суда

Что представляет из себя процедура нового рассмотрения уголовного дела в новом составе суда, в суде первой инстанции по постановлению суда апелляционной инстанции.

Заранее спасибо. Андрей.

Просроченная кассационная жалоба - что нужно знать, если вы уже выиграли дело в суде первой инстанции по гражданскому делу

Я выиграл суд первой инстанции по гражданскому делу. Апелляция оставила решение в силе 20.12.2022. Получил исполнительный лист, затем получил деньги от ответчика. Теперь он подал кассационную жалобу 17,04,2023. Её приняли назначили судью и дату рассмотрение. Но срок пропущен. Почему ее приняли? И что мне нужно делать?

Как обратиться в Верховный суд при отсутствии рассмотрения дела в судах первой и второй инстанции

Как подать жалобу в верховный суд если у меня есть два определения суда первой инстанции и второй инстанции, где оба не отказывают в возбуждении гражданского судопроизводства, но оба ссылаются на неподсудность дела, т.к. кивают друг на друга.

Каким образом можно попросить кассацию рассмотреть новые доказательства без возвращения дела в суд первой инстанции?

Скажите пожалуйста, если кассационная жалоба не рассматривает новые доказательства, которые по каким либо причинам не были пре доставлены в суд первой инстанции, то как можно попросить кассацию рассмотреть новые доказательства, минуя нового рассмотрения на возврат в 1 инстанцию? Спасибо.

Нарушение судьей оснований влечет отмену решения апелляцией и возвращение дела в суд первой инстанции

Если судья подменяет одни основания на другие (по сути фальсифицирует судебный акт), что приводит к полному не рассмотрению искового заявления по тем основаниям с которыми обращалась сторона.

Апелляция отменяет по каким нарушениям?

Переходит по правилам производства в суде 1 инстанции или отправляет в суд 1 инстанции (ведь именно суд 1 инстанции обязан был рассмотреть эти основания)

Спасибо.

Отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам первой инстанции - возможность обжалования решения суда.

В апелляции подали ходатайство о рассмотрении судом дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения в первой инстанции. В удовлетворении ходатайства отказали со ссылкой на то, что рассматривают в пределах доводов жалобы и не учитывают то, что указано в ходатайстве.

Законно ли это? Можно ли обжаловать данное мнение суда?

Вопрос о возможности включения просьбы о направлении материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение

Могу ли я в апелляционной жалобе просить суд 2 й инстанции отправить материалы дела в суд 1 й инстанции на новое рассмотрение, ну естественно с отменой решения? В ст. 328 ГПК РФ такой вариант не предусмотрен, хотя некоторые продолжают ставить такую просьбу в жалобе. Благодарю знающих профи за подсказку.

Вопросы переквалификации статей в частном обвинении - апелляционное рассмотрение и права суда первой инстанции.

Частный обвинитель подал в суд по статья 115 часть 1 суд вынес оправдательный приговор, сказав, что преступление соответствует 116.1. В апелляционной жалобе поданной после истечения срока давности истец говорит, что суд не переквалифицировал статью самостоятельно и требует в апелляционном суде не передавая дело на новое рассмотрение применить к ней ухудшающую ее положение ст. 116.1, а оправдательный приговор отменить. Возможно ли это? Имел ли право суд по частному обвинению переквалифицировать статью в первой инстанции (уже два оправдательных приговора по 115.1 и по 116 с возвращением первый раз на доследование в мировой суд) без ходатайства частного обвинителя.

Возможно ли обвиняемому задавать вопросы о доказательствах не относящихся к уголовному делу в суде первой инстанции?

Может ли обвиняемый задать не сколько вопросов связаных с доказыванием не ких фактов в рамках самого уголовного дела при его рассмотрении в суде первой инснтанции. Спасибо.

Иск на признание доли имущества супруги и исключение ее из наследственной массы: рассмотрение дела в суде второй инстанции

У меня иск на недвижимое имущество, признание на долю имущества супруги и исключении ее сз наследственной массы, я дочь от первого брака, делим наследство отца, имущество было до заключения брака и я почему-то ответчик, бред совершенный. Суд второй инстанции, принял иск, в понедельник первый суд в брянске.

Дело отправлено на новое рассмотрение судом первой инстанции с отменой апелляционного определения

Четвертый кассационный суд направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Незаконное апелляционное определение тоже отменили (Существенное нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права). Имею ли я право уточнить предмет и основание иска при новом рассмотрении? Хочу обосновать компенсацию морального вреда и написать ходатайство о предоставлении дополнительных доказательства чтобы до конца дожать ответчика. Или суд будет только рассматривать согласно определению кассационного суда?

Суд второй инстанции отклонил жалобу ответчика в частном порядке и направил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик подал частную жалобу в суд. Суд второй инстанции снял жалобу с рассмотрения и вернул дело в суд первой инстанции. Подскажите пожалуйста, что это значит?

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Что это значит? Могу ли я заявить ходатайство об отложении заседания в случае заболевания и невозможности явки в суд. Не может ли суд рассмотреть дело в мое отсутствие, если я напишу заявление об отложении.?

Суд апелляционной инстанции возвращает дело для исправления ошибок, возможность обращения в суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции вернул дело в первую инстанцию для исправления арифметических ошибок после чего рассмотрение апелляционной жалобы будет продолжено.

Вопрос: можно ли на этом этапе обратиться в суд первой инстанции за разъяснением решения в порядке ст. 202.

Суд первой инстанции исключил важное доказательство без объяснения причин

Суд первой инстанции исключил из рассмотрения, без мотивации, приложенное в дело (оригинал) важное и основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Какое ходатайство нужно подать, чтобы суд апелляционной инстанции рассмотрел приложенное в дело важное доказательство и дал ему оценку? Спасибо.