Рассмотрение дела по месту нахождения ответчика / Гражданское право - 188 советов адвокатов и юристов

Обратилась в районный суд по перерасчету долга по взносам по капремонту на основаниях: 1)истечение срока иск. давности за опред. Период и 2) не исполнение фондом капремонта ранее вынесенного акта этого же суда об отказе суда в суд. приказе о требовании взыскания задолженности за опред. Период. Суд вынес определение о возврате иска по причине неподсудности дела из за 1)дело не подлежит рассмотрению как позащите меня как потребителя и 2) ответчик-фонд капремонта не зарегистрирован в нашем городе, а в в другом, т.е.обращаться в суд по месту нахождения и регистрации ответчика-Фонда. Прав ли суд в возврате иска по названным основаниям?

Имеет ли право по закону истец по делу о заливе квартиры на рассмотрение дела по месту нахождения квартиры, если ответчик зарегистрирован в другом районе и даже городе?

Я подала в суд на перевод прав покупателя. Уведомления якобы были отправлены ответчиком по месту нахождения доли. Но никем из жильцов не получены. Я имею долю, но не прописана и живу в другом регионе. Подала заявление в течение месяца после сделки. Из представленных ответчиком бумаг, узнала, что уведомление о продаже содержало намного меньшую сумму, чем в договоре купли-продажи. Судья на предварительных заседаниях не выносит определение о сумме которую надо внести на депозит. Большую или меньшую. Устно угрожает, что из-за отсутствия денег на депозите оставит без рассмотрения и не доведёт дело до суда. Справку из банка, о наличии средств у меня на счету игнорирует. Если я внесу сумму указанную в уведомлении на депозит, а она меньше. Это вынудит судью вынести определение о сумме илиже может отклонить иск?

Гражданское дело было рассмотрено в другом городе по месту нахождения объекта спора. Я проживаю в другом городе. О факте возбуждения дела узнал из звонка секретаря за несколько дней до заседания (я так понимаю суд получил отправленные документы обратно). Прибыть в суд для ознакомления с материалами дела не имею возможности. Представителя по месту рассмотрения дела не имею. Ходатайства о передаче дела по месту проживания ответчика не подавал. С материалами дела не ознакомлен. Суд в отправке копии материалов дела отказал, мотивируя тем, что услуг по копированию не оказывает. Заседание уже состоялось. Судебное решение получить не смог в связи с неудовлетворительной работой почты, почтальон принес извещение в последний день хранения письма. Вопрос, как можно получить материалы дела?

Хочу подать иск на восстановление права собственности.

Я прописан в городе. Ответчик прописан в другом городе, но находится в моем городе (собираю подтверждающие документы). Суд который вынес о расторжении договора находится по месту прописки ответчика. Вопрос:

1) я подаю в суд по месту прописки?

2) подаю заявление о рассмотрении дела по месту его нахождения?

3) ответчик признан банкротом и введена процедура банкротства, финансовому управляющему тоже направляю копии иска?

Иск по КАС - отказ гос. органа. Перешли по правилам рассмотрения по ГПК, так как отказом гос. органа фактически прекращено и соц. право истца. Суд вынес определение и о переходе рассмотрения дела по правилам кас и о передаче дела в другой суд, по месту нахождения ответчика - гос. органа. Насколько это соотносимо с положениями п.1 ст.33 ГПК РФ?

Считается ли нарушением, если суд рассмотрел гражданское дело без ответчика (его место нахождения неизвестно, заявление в полицию о розыске подано) и без назначения адвоката ответчика?

Ситуация: человек около 8 лет проживает по новому адресу жительства (есть свидетельство о регистрации по месту проживания). разные банки подали иски о взыскании долгов. Один иск подан по месту старой регистрации, другой иск подан по месту регистрации (нахождения) банка. Новый адрес жительства, и места подачи исков находятся в трех разных регионах. За последние 10 лет кредиты не оформлялись. Документов (договоры и прочее) по предъявленным искам у человека нет. Возможности ознакомиться с материалами дела нет. Вопрос: какое лучше подавать ходатайство в суд - о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика или ходатайство об истечении срока исковой давности? Или оба ходатайства сразу? Если оба сразу, то какое из них будет рассмотрено судом?

Подали в первый суд. Суд сказал не подсудно мне, потому что тут нет договорной подсудности.

Одновременно подали и частную жалобу на определение и в суд по месту нахождения ответчика.

Суды мусолили-мусолили оба дела и получили: областной сказал мае, что отменить определение о возвращении искового заявления и вернуть дело в первый суд, а второй суд принял иск и назначил в мае предварительное судебное заседание назавтра...

Вопрос: как поступит завтра второй суд? Он принял дело к рассмотрению из-за определения о возращении заявления, но сейчас - это определение отменено вышестоящим судом?! Скорость судебных дел: первоначальное исковое заявление было подано в декабре 2022 года

Подан иск в суд по вредности в отказе выдасть справку, ответчик находится в другом регионе и просит отправить на рассмотрение в свой суд по месту нахождения его. Мне ехать туда 3 суток т.е. это довольно мне не удобно, моло того город является закрытым для въезда, я не смогу туда въехать никогда. Могу я отказаться от переноса дела в по месту нахождения ответчика. Судья говорит чтобы я не приходил на заседания 2 раза и она мне откажет и я смогу подать в тот суд.

Гражданско-правовой договор, подсудность в другом регионе, по месту нахождения истца. Нет возможности съездить и ознакомиться с материалами дела. Есть ли возможность перенести рассмотрение дела по месту нахождения ответчика?

Подаю в суд на судебного пристава исполнителя через ГАС Правосудие. На следующий день в истории следующие. Отклонено.

Обращение в суд не адресовано данному суду. Я так понимаю, что место нахождения отделения судебного органа. Не совпадает с местом нахождения ответчика. Подскажите пожалуйста на какой адрес суда отправлять заявление.

Место нахождения ответчика город Приозерск. Лен. Области. Я и подал в городской суд Приозерска Ленинградской области. И ещё вопрос. Госпошлину я уже заплатил. Можно ли снова прилодить тот чек об оплате. Или нужно заново платить.

Управляющая компания обратилась заявлением о взыскании платы за вывоз мусора с физ. лица по месту жительства ответчика. Суд вынес судебный приказ, приставы взыскали сумму с ответчика.

Ответчик отменил вынесенный приказ, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, суд вынес соответствующее определение.

После этого этот ответчик обратился в этот же суд с заявлением о возмещении убытков связанных с судебными расходами (в том числе услугами юриста).

Суд вынес определение о возращении заявления в связи с тем, что юридический адрес Управляющей компании находится в другом районе и соответственно заявление необходимо было подавать в суд по месту нахождения ответчика.

Правомерно ли определение мирового судьи, ведь заявление было подано по месту рассмотрения первоначального дела из которого все образовалось?

Судья арбитражного суда вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства, в котором потребовал предоставить отзыв в срок до 07.11.2022 г. Ответчик направил данный отзыв Почтой России 26.10.2022 г, однако отзыв до сих пор не доставлен (катается по сортировкам в городе по месту нахождения суда (все почтовые данные, индекс, адрес указаны верно, корреспонденция в данный суд отправляется не первый раз) ). По запросу у Почты России была получена информация, что письмо будет доставлено 04 ноября 2022 г.,что является выходным. Следующие за ним 05 и 06 ноября являются так же нерабочими для суда. И какой день уполномоченный сотрудник суда получит корреспонденцию тоже неизвестно! Будет ли считаться срок для подачи отзыва на иск в арбитражном процессе пропущенным, если суд получит его при таком раскладе уже после 07.11 (даты, до которой установлена его подача), несмотря на дату отправки?

В какой суд (по месту жительства или по месту нахождения ответчика) обратиться с заявлением о нарушении трудового законодательства о нарушении заместителем руководителя УФАС процессуальных норм при рассмотрении административного дела. Применима ли в данном случае статья 2.4. и 5.27 КоАП РФ.

Нужна помощь в составлении образца ходатайства об изменении территориальной подсудности, если я правильно формулирую. Простыми словами, чтобы административное дело направили на рассмотрение в суд не по месту нахождения истца, а ответчика.

Оспорить завещание можно только через суд на основании описанных выше причин. Чтобы иск был принят судом к рассмотрению, истец должен быть заинтересованной стороной или ее представителем. В делах о наследстве в качестве первой инстанции по подсудности выступают суды общей юрисдикции. Поэтому обращаться с заявлением нужно в районный суд по месту проживания ответчика или по месту нахождения наследства.

Моему ответчику нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Изучив наследственные дела, я пришел к выводу что там пахать не перепахать. Ст. 159 УК. Вопрос. Какими ст. законодательства уточняется 1-й абзац. С уважением. Прошу отвечать письменно.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении истцом понесены расходы на оплату услуг защитника в сумме 59000 рублей (дело об АПН прекращено за отсутствием состава АПН).

Истец принял решение об обращении с иском в суд к МВД РФ о взыскании убытков.

Иск подается по месту нахождения ответчика, вопрос заключается в следующем.

В какой суд необходимо подавать иск в районный суд или в судебный участок мирового судьи?

Спасибо.

Организация оказывающая услуги по вывозу ТКО направила заявление о выдаче судебного приказа в суд по месту нахождения квартиры. Я являлся собственником квартиры, но никогда там не проживал, а на момент рассмотрения заявлениия вообще продал ее. Все документы по делу и истец и суд направляли по адресу этой квартиры.

Сейчас ответчик утверждает, что в законе сказано, что копия заявления направляется по месту нахождения объекта недвижимости.

Прав ли ответчик, а так же суд, который не установил мое место жительства. Ведь да же если я и был собственником, но там не проживал. А на момент рассмотрения спора я перестал был собственником подачи заявления и во время рассмотр.

Между двумя организациями заключен договор об оказании услуг. Организации находятся в разных городах.

В нем есть пункт "В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика"

Истец подает заявление, но в суд в своем городе. Как правильно перевести дело в суд в по месту нахождения Ответчика?

Как правильно просить суд, рассмотреть дело по месту нахождения.

Истца, если:

1. Ответчик (юр.лицо) находится в другом городе.

2. По месту нахождения Истца в момент заключения договора, работал филиал юрлица.

Прошёл по судам четырёх инстанций, дело гражданское, в чужом городе по месту нахождения ответчика. Возможно из ВС вернут на новое рассмотрение. Дело категории: *возникшие из пенсионных отношений-и нарушений пенсионного законодательства* вопрос: как это рассмотрение проводить в моём городе по моему регестрации и жительства. Возможно ли такое? Ездить далеко и накладно!

Уважаемые юристы и адвокаты одскажите пожалуйста подал в суд иск о неосновательном обогащении в другой регион страны (по месту нахождения ответчика). Заседание на сайте назначено на 06.02.2022. Каким образом оно будет проходить? И есть ли возможность подать ходатайство о рассмотрении дела без моего участия (если да то в какой момент оно подаётся и каким способом)? Как лучше поступить в этом случае?

Алтайская адвокатская палата есть отдельное юридическое лицо от Адвокатской палаты России, так кажется. Однако административная подчинённость есть между ними.

Можно ли тогда в гражданском иске требовать ответа от Адвокатской палаты России за дела представителя Алтайской адвокатской палаты?

И как через жалобу в апелляционную инстанцию областного суда просить уточнить имя ответчика и передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения Адвокатской палаты России в Москве.

Так как подкупы суда в Алтайском крае уже имели место и в связи с этим неправомерные решения.

Однако я обосновала, что по возмездному договору между палатой им мной, закон о Защите прав потребителей применяется в части подсудности, так как не нарушает Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" и по фактам недобросовестного поведения представителя палаты.

Дело с ао автоассистанс. Претензию направляли в мае 2020 года в адрес ответчика. Ответчик прислал ответ в июне 2020 года. Подали в суд по месту нахождения истца (ЗоЗПП) осенью 20 года. Суд передал по подсудности рассматривать дело в другом городе по месту нахождения ответчика. В итоге в этом году, дело оставили без рассмотрения по причине неявки сторон. Сейчас с этими же требованиями опять хотим подать иск в суд по месту нахождения истца. Вопрос, необходимо ли заново подавать претензию ответчику? Или же можно сослаться на ответ который уже был представлен ответчиком?